Der japanische Konzern Hoya Corporation will die Hälfte der japanischen Belegschaft im Digitalkamera-Geschäftsbereich seiner Tochter Pentax entlassen:
Wie die japanische Business-Zeitung Nikkei berichtet, will Pentax die Hälfte der 800 Beschäftigten entlassen, die in Japan im Geschäftsbereich „Digitalkamera“ tätig sind. Die meisten der 400 betroffenen Mitarbeiter gehören den Bereichen Vertrieb, Produktionsmanagement und Entwicklung an. Darüber hinaus sollen auch in Übersee 300 Mitarbeiter bei Pentax entlassen werden. Die 2.000 Mitarbeiter in der überseeischen Produktion sollen hiervon nicht betroffen sein.
Die Hoya Corporation (die ja Pentax übernommen hat) plant, mit diesen Entlassungen rund 5 Mrd. Yen (ca. 39 Mio. €) jährlich bei Pentax einzusparen. Für das laufende Geschäftsjahr rechnet der Konzern mit einem um bis zur Hälfte verringerten Gewinn. Im Laufe der zweiten Jahreshälfte 2009 will Hoya seine Rentabilität wieder steigern.
(agün)
“Freunde” in Solms
Damit rutscht Pentax in Japan auf die Größe von Leica in Deutschland. Unsere “Freunde” in Solms sind für ihre konservative Geschäftspolitik viel verspottet worden, doch es war wohl die einzige Chance zu überleben und die “Leica-Werte” zu erhalten.
“Leica-Werte”
Heute die Technik des Jahres 1950 zu Preisen des Jahres 2050. Aber vielleicht klappt es ja mit dem S2-Einstiegsversuch in die Digitaltechnik nach den diesbezüglichen Pleiten in der jüngeren Vergangenheit. Notfalls kann man ja weiter umlabeln.
Klassische Pentax-User?
[quote=Gast]Sie sind jedoch der unmaßgebliche Anteil der klassischen PENTAX Kundschaft.[/quote]
Stimmt, das Problem ist nur, dass 98% der klassischen Pentax-Kundschaft längst mit C, N, S und O fotet!
Nachdem ich selbst eine der ersten istD hatte, zuvor Z-1p und dementsprechend auch Pentax-Foren wie internetunabhängige Pentax-User mitverfolgt hatte, kann ich da aus “erster Hand” berichten, dass die allermeisten der heutigen Pentax-User erst ab der istDs (bzw. nachdem die istD von ursprünglich 1.800 auf unter 1.000 Euro gesunken war) zu Pentax kamen und das Hauptargument für sie der Preis im Vergleich zu Konkurrenz war. Genau das ist aber leider nicht die typische Klientel für ein 2.000 Euro Vollformat-Body.
Stöber doch mal selbst im Pentax-Forum zwischen 10/2003 (*istD) und 6/2004 (*istDs), wieviele der damaligen istD-Besitzer heute noch bei Pentax sind?
PeNNtax-Fanboy?
[quote=Gast]….in Richtung kleine aber feine Nische verschieben, …
Nein, Hoya macht nur das, was Pentax selbst seit 10 oder mehr Jahren versäumt hatte….
…Entsprechend muss die Verwaltung, die Entwicklung nun angepasst werden….
…Nein, Pentax ist noch lange nicht tot. Sie gehen durch eine schwere Zeit,…
…noch sehr dumm aus der Wäsche schauen werden, sobald die Hoya-Übernahme Früchte zeigt….
…bis es den Markt erreicht benötigt es mindestens einen kompletten Entwicklungszyklus. Und der ist erst mit den im Sommer / Herbst kommenden Modellen erreicht, wenn überhaupt.[/quote]
Laberblubb, rumlamentieren kann man immer viel, das klingt ja fast wie unser FT-Fanboy!
Aber wenn eine Firma wie PeNNtax ihre Entwicklungsabteilung um mindestens zwei Drittel reduziert, spricht das seine eigene Sprache, oder ist hier irgendjemand der Ansicht, dass ausgerechnet PeNNtax in der Vergangenheit viel zu viele neue Produkte und echte Innovationen in den Markt warf?
Hier sollte man Realität und Marken-Fetisch einfach mal unterscheiden, dann ergibt sich der Rest ganz von selbst!
Pentax Japan will Belegschaft halbieren
Entwicklungsabteilungen schrumpfen lassen macht in Krisenzeiten ungemein Sinn und zeugt von großer Weitsicht.
…manche Kommentare zeugen von was anderem…
Schon mal darauf geachtet, dass die Produktpalette von Pentax gegenwärtig etwas schmal ist? Lt. eines Interviews im gerade erschienenen Fotomagazin will sich Pentax auf bestimmte Entwicklungen konzentrieren. Im Klartext soll das wohl bedeuten, dass Bereiche wegfallen, wenn man sich auf “bestimmte” Kamera-Entwicklungen konzentrieren will. Breiche fallen weg = es gibt Leute, die dann nicht mehr gebraucht werden.
In Zeiten der Krise alles völlig normal.
Muss denn hier immer alles gleich so negativ gesehen werden?
Belegschaft halbieren?
Vertikal oder horizontal?
Das erinnert mich irgendwie an die uralten Jahrmarktsauftritte der Dame ohne Unterleib.
In Fernost sind solche Auftritte auf dem Rummel in ländlichen Gebieten auch heute noch gängig, wie ich im vergangenen Herbst mit eigenen Augen sehen konnte.
Pentax scheint da für Nachschub zu sorgen. 😉
Es ist abzusehen…
…das bei dem Verdrängungswettbewerb auf dem Digitalfoto-Markt irgendwann ein Hersteller auf der Strecke bleiben muss. Pentax mag schöne Objektive bauen, leider fehlt das Vollformat und es fehlt auch ein High-End-Modell für den Profimarkt, der weniger stark umkämpft ist als ausgerechnet die Mittel- und Einstiegsklassen.
Mal anders gefragt: Was bekommt man bei Pentax, was man woanders nicht bekommt?
Was man bei Pentax bekommt
[quote=Gast]Mal anders gefragt: Was bekommt man bei Pentax, was man woanders nicht bekommt?[/quote]Gegen Umwelteinflüsse (Wasser, Staub) geschützte Kameras auch in niedrigen Preisklassen? (Für eine Alpha 700 muss man deutlich tiefer in die Tasche greifen als für eine K200D.) Gegen Wasser und Staub geschützte Objektive? Süße, kleine Pancake-Objektive? Eine K20D zum Kampfpreis? Eine K-m zum Preis einer (schwächer ausgestatteten) EOS 1000D. Bildstabilisator im Gehäuse. …
Gast schrieb:
… leider
[quote=Gast]… leider fehlt das Vollformat…[/quote]
Wenn diese Lücke nicht geschlossen wird, bricht es PENTAX das Genick.
Verbissene Gameboy-Umsteiger und andere unerfahrene Schreihälse in PENTAX-lastigen APS-C-Foren werden es anders sehen.
Sie sind jedoch der unmaßgebliche Anteil der klassischen PENTAX Kundschaft.
Einfach unseriös
Dem kann ich nur beipflichten. Ich dachte es handele sich hier um ein Fotomagazin über das Fotografieren, aber stattdessen trifft man auf Technikfanatiker und Markenfetischisten die sich scheinbar für betriebswirtschaftliche Vollprofis halten, aber wahrscheinlich nicht viel über Fotogestaltung wissen. Dieses Herumschmeißen mit Halbwissen ist wirklich zum kotzen. Pentax hat sicherlich derzeit einiges wegzustecken, aber bisher gibt es überhaupt keine belegbaren Anzeichen für eine negative Entwicklung. Alle anderen Behauptungen sind Spekulation.
Beim Fotografieren geht es doch darum, Momente als Bilder festzuhalten, nicht um möglichst viel Technikschnickschnack an einer Kamera zu haben um dann nach vielem Einstellen auf den Auslöser zu drücken. Da geht es um den Augenblick, nicht um was sein könnte. Und dafür bietet Pentax nach wie vor ein sehr hochwertiges und Umfangreiches System zu einem fairen Preis. An Ausrüstung und Zubehör, auch von Fremdanbietern, gibt es ebenfalls ein mehr als umfangreiches Angebot.
Konzentriert eure Energie lieber darauf, gute Fotos zu machen, anstatt euch darüber zu streiten, wer in Zukunft die fettesten Objektive bauen wird!
Pentax Vollformat, Mittelformat, Hoya, Samsung
Die Weigerung von Pentax, eine Vollformat-Kamera zu liefern verprellt alle alten Kunden, die auf die Marke gesetzt und sich mit Vollformat-Objektiven ausgerüstet haben. Die vielenr Pentax-Stammkunden, die das getan haben, müssen nicht erst auf neue Vollformatobjektive warten, son dern können mit einem neuen Vollformat-Gehäusde gleich loslegen. Statt dessen erneut eine Mittelformat-Digitalkamera zum wiederholten Male anzukündigen, macht überhaupt keinen Sinn, denn diese Sparte ist von Mamyia seit Jahren mit einem vollen Gehäuse- und Objektivprogramm besetzt. Diese Geschäftspolitik der Konzernmutter Hoya kann der Marke Pentax, die die wichtigsten Entwicklungen der Spiegelreflex-Technik (vom Rückschwingspiegel über die Innenmessung bis zur Zeitautomatik) auf den Weg gebracht hatte, nur schaden. Da bleibt nur noch die Hoffnung auf die Marke Samsung, die ebenfalls mit dem Pentax-Bajonett arbeitet.