Samsung – und damit auch Pentax – ist der nächste Kleinbildkameraanbieter, der in absehbarer Zeit eine Kamera mit Vollformatsensor 24×36 mm ins Programm nehmen wird, glaubt man den Auguren:
Erst war Canon lange Zeit alleine mit Kleinbild-Vollformatkameras wie der EOS-1Ds Mk III und der EOS 5D, dann zog Nikon – nachdem eine entsprechende Meldung von Colorfoto lange Zeit dementiert worden war – mit der D3 nach und stellte weitere Modelle in Aussicht. Kürzlich meldete auch Sony, dass die kommende Profi-DSLR (die mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit zur IFA 2008 in Berlin oder wenige Tage später zur photokina 2008 in Köln präsentiert werden wird) einen Vollformatsensor mit knapp 25 Megapixeln haben wird. Auch Leica sandte kurzfristig Vollformat-Signale, um dann doch wieder erstmal zurückzurudern. Und jetzt fängt auch Samsung an, erste Vollformat-Signale zu senden.
Die Meldung Samsung hints at full-frame camera – Samsung deutet Vollformatkamera an – von amateurphotographer war uns Anlass, bei den Beteiligten nachzufragen. Pentax D konnte dazu noch keine Auskünfte geben, und auch Samsung D nicht. Zwischen den Zeilen war allerdings bei beiden herauszuhören, dass dieser Schritt ja im Grunde naheliege.
Und tatsächlich: Wenn alle Vollformat bieten, dann können es sich Pentax / Samsung auf Dauer kaum leisten, das nicht zu tun. Eine kluge Entscheidung wäre das auch, weil wenn (fast) alle das volle Kleinbildformat 24×36 mm bieten, wird APS-C zwangsläufig zur zwar preiswerteren, aber eben zweiten Wahl: Die Königsklasse, das ist künftig unzweifelhaft das Vollformat. Da mag man noch so lange über die technischen Notwendigkeiten streiten, mag die höheren Kosten von Sensoren und Objektiven ins Feld führen – der größere Sensor ist nunmal der größere Sensor.
Wobei Samsung und Pentax dann sicherlich auch das Objektivangebot kräftig aufstocken müssen: Die Pentax- / Samsung-Objektivlinie setzt aktuell vor allem auf Objektive, die lediglich das Format APS-C auszeichnen – siehe auch die Lens Development Roadmap (Stand 18.3.2008). Lediglich zwei Makroobjektive sind da in kleinbildtauglicher DFA-Ausführung gelistet, der Rest sind DA-Versionen fürs APS-C-Format. Das wäre doch die Gelegenheit für Samsung bzw. Objektivlieferant Schneider Kreuznach, eine ganz neue Objektivlinie fürs Kleinbild-Vollformat zu lancieren.
Wann der Sensor fertig ist, war freilich bislang ebensowenig zu erfahren wie Spezifikationen dazu. Aber nachdem Pentax für 2009 ein Topmodell angekündigt hat, läge es sehr nahe, das als Vollformater zu bringen. Die Kooperation Samsung – Pentax jedenfalls scheint sich für beide Partner zu lohnen bzw. noch für so manche positive Überraschung auf dem Kameramarkt gut zu sein.
(thoMas)
Aha?
Was ist denn ein “Kleinbildkameraanbieter”?
Das ist eine nette Umschreibung für …
… Knipserkistenschieber. 😉
OhWeh
Große Konsumentenverarsche
Und genau hier sieht man es wieder, wie Konsumenten verarscht werden. Mit APS-C haben sie lediglich die Entwicklungskosten für die Entwicklung zum Vollformat getragen. Und ganz nebenbei … wie lukrativ, mußten sich alle mit sündhaft teuren neuen Objektiven eindecken. Diese werden dann quasi über Nach wertlos. Die “roadmap” ist überholt, da sind die Objektive noch nicht einmal auf dem Markt.
Gast schrieb:
. . . Mit
[quote=Gast]. . . Mit APS-C haben sie lediglich die Entwicklungskosten für die Entwicklung zum Vollformat getragen . . .[/quote]
wie Wahr!!
Das sage ich schon seit geschlagenen acht Jahren und keiner (scheint) mir zuzuhören :-))
APS-C war und ist nur eine Zwischenlösung – man könnte es auch Notlösung nennen. Warum sind viele Möbel der Bauhaus Gründerzeit aus dem gleichen verchromten Stahlrohr gefertigt worden? Antwort: weil es nur dieses Rohr in Stückzahlen preiswert gab.
Ergo kann man das bei den Crop-Sensoren gut nachvollziehen warum Nikon und Co sich leider auf diesen Betrug am Kunden eingelassen haben. Mir ist nur nie so klar geworden warum soo viele diesen Zustand als Erstrebenswert angesehen haben?
Gruss jo-1
P.S: Ein gewisser Masochismus gehört eben schon dazu seine Objektivpalette einfach wegzuwerfen um sich mit neuen Linsen einzudecken
Gast schrieb:
zur Not –
[quote=Gast] zur Not – Olympus![/quote]
Die ja interessanterweise gemeinsam mit Four Thirds (leider) noch kein KB-System angekündigt haben.
Haben die sonst keine Sorgen?
Bevor Pentax und Samsung ihr Objektiv-Line-up für APS-C nicht vernünftig auf die Reihe kriegen, brauchen sie an Vollformat gar nicht zu denken. Und potenziellen Vollformat-Interessenten bräuchten sie mit drei passenden Objektiven gar nicht erst kommen, da sind Canon und Nikon (und vielleicht auch Sony) vor.
Ene Top-Pentax (K1) im APS-C-Format mit LX-Qualitäten (wie wär’s mit einem elektronischen Live-View-Wechselsucher?), das hätte ewas, und auch Chancen.
Tolle Ideen, die ins Nichts führen
[quote=Rumpelstilzken]
Ene Top-Pentax (K1) im APS-C-Format mit LX-Qualitäten (wie wär’s mit einem elektronischen Live-View-Wechselsucher?), das hätte ewas, und auch Chancen.
zeitschleife?
nur eine Korrektur bei diesem Satz:
zur IFA 2008 in Berlin oder wenige Tage später zur photokina 2006
Tage später aber Jahre früher? 😉
mea culpa
Tipp- oder Denkfehler, wie auch immer: da stand tatsächlich “photokina 2006” was natürlich Unsinn war und korrigiert wurde … (thoMas)
Schneider-Kreuznach
Seit wann bauen die denn die Samsung Optiken? Das ist ja ganz was neues… Das ist umgelabeltes Pentax!!!
Objektive von Schneider-Kreuznach für Samsungkameras.
Wie wahr, wie wahr! Branding läßt grüßen.
mutig, mutig…
Man hat lediglich 2 Makros als Vollformat-Objektive im aktuellen und angekündigten Lieferprogramm, aber kündigt schonmal einen Vollformat-Sensor an, dass nun ja niemand mehr die eben erst aufgelegten Crop-Objektive kauft sondern sich lieber mit Vollformattauglichem (zumindest mal theoretisch) Altglas aus der E-Bucht eindeckt?
Dann kommt 2009 ein Vollformat-Body und 2010-2012 die Objektive dafür?
Pentax/Samsung wird keine
Pentax/Samsung wird keine einzige KB-Kamera verkaufen, wenn es die entsprechenden Objektive nicht gibt. Und da sollte die Auswahl auf jeden Fall größer sein als die jetzige APS-C-Auswahl. Dem Einsteiger ist es egal, wenn es Objektiv XY nicht gibt, dann nimmt er eben das Objektiv XZ als Kompromiss. Wer mit einer KB-Kamera arbeitet ist aber normalerweise Profi und kann sich keine Kompromisse leisten.
Und wenn man mal überlegt, wie lange Pentax gebraucht hat, um ein halbwegs umfassendes APS-C-Sortiment aufzustellen, dann wird man vor 2012 auf keinen Fall Kleinbild bringen können.
Mir ist vollkommen schleierhaft, wie das funktionieren soll…
Seltsam
Pentax und Samsung mit Vollformatkameras?
Das liest sich seltsam, bei Herstellern die schon für die Halbformatsensoren kaum Objektive in den Handel bekommen und wenn dann mit gewaltigen “Startproblemen”… von einem Hersteller (Pentax) der 20 Jahre braucht um einen AF-Konverter vorzustellen, der mit einem Schlag alle hochwertigen Objektive vom Markt nimmt (Anfang 2000) und sie immer noch gerne in Prospekten zeigt…
Die Probleme bei Canon haben gezeigt, Vollformat ist unter 100 mm Brennweite mit vorhandenen Objektiven kaum befriedigend, es müssen also extrem hochauflösende neue Objektive her.
Canon und Nikon legen sich da auch ganz gut ins Zeug…
Zu so einer Kamera braucht es ein hochwertiges System und einen besonderen Service. Letzteren ist Pentax wohl dabei in USA aufzubauen.
Letztlich wirkt es, als habe man sich mit Sony zusammen getan um dem inzwischen besser akzeptierten Olympus 4/3 System den Gnadenstoss zu versetzen…
Tut mir leid, aber sowohl bei Sony als auch bei Pentax/Samsung kommen mir die Bemühungen um Akzeptanz bei Berufsfotografen (Profi) und denen die es dank einer teuren Kamera gerne wären, einfach nur lächerlich vor.
Sony platziert unsauber gefertigte Objektive mit Zeiss Aufdruck mit lahmen Autofokus und überhöhten Preisen, labelt alte Minolta-Objektive um und überschwemmt jetzt den Markt mit Werbung und immer neuen Kameras.
So wird der Abstand zu Canon und Nikon nur größer und zu Olympus auch, die immerhin ein sehr hochwertiges Objektivsystem schnell zustande gebracht haben.
Mit dieser Nachricht erreicht Pentax auch nicht mehr als 5% Anteil vom DSLR-Kuchen.
Das der Hoya-Konzern solchen Investitionen plötzlich zustimmt klingt nach Harakiri für die Pentax-DSLR-Sparte.
Hoffentlich ist es nur eine Ente, wie der Verschiebe-Sensor!
Wenn Pentax professionell werden wollte, hätten sie zwingend die 645 am Leben erhalten müssen und Rückteile und digitale 645 Kameras produzieren müssen!
Danke,
… der Beitrag hat mir etwas geholfen. Die Fragen die mir im Kopf umher gingen haben Sie beantwortet.
Ergänzung – Objektive
Das es nur zwei Makro-Objektive fürs Pentax-Samsung- Vollformat gibt, ist ja so nicht ganz richtig…
zu den wieder vermehrt angebotenen Sigma Objektiven kann Pentax bisher 9 Objektive beisteuern:
1,8/31 mm
1,7/43 mm
1,8/77 mm
2,8/200 mm
4,0/300 mm
2,8/50 mm
2,8/100 mm
außerdem dürften das
5,8/70-300 mm
und
4,0/60-250 mm
tauglich sein für 24×36 mm Bildsensor!!!
PENTAX sollte nur endlich mal eine verständliche und logische Objektivbezeichnung einführen (DFA/DA/DA* etc) und konsequent durchhalten!!!
Aber nur weil Menschen immer alles realisiert haben, was realisierbar war (und sich verkaufen lies) macht das die zahllosen Dummheiten der Menschheit noch nicht ungeschehen.
Und sowohl Sony, als auch Pentax sind mit großem Format und Kameras die dann mindestens 2500 Euro kosten müssen auf dem Holzweg. Und wenn die Canon 6D demnächst für wohl unter 2500 Euro die 5D ablöst auch kaum wettbewerbsfähig…
Weil die Systeme (Minolta eingeschlossen). die letzten 25 Jahre immer zu große Lücken oder Schwächen aufwiesen und sie sich deshalb nie für breite Anwendungszwecke (Profi) universell genug eigneten.
Und genau das zeichnet sich doch bei diesen Nachzüglern jetzt digital auch wieder ab – LEIDER!
Dann lieber gleich Nikon, Canon oder zur Not – Olympus!
Vollformat von Pentax/Samsung
Es ist definitiv in nächster Zeit(dieses und nächstes jahr)keine Vollformatkamera von pentax geplant.Begründung ist das eine solche kamera zu teuer Wäre.Einfach mal pentax nachgefragt.