Tamron mit weiteren Objektivvarianten (aktualisiert)

...des D-SLR-Marktes denn aus?
(80% = Marktanteile von Nikon + Canon im D-SLR-Segment)
Der Kauf einer D-SLR mit einem 3.5-5.6/18-2x0 Reise-Zoom und max. 1x Festbrennweite oder 1xShitlens-Zoom dazu.
Das ist nicht Seltsam sondern die Normalität gegen die Pentax und Olympus mit einem auisgezeichneten Objektiv-Angebot ankämpft.
Pentax bietet auf APS-C gerechnete Zooms an, welche wie bei Olympus bis auf eff. 600mm gehen. Es gibt eine Orig. Pentax 400-er Festbrennweite, welche auf APS-C gerechnet ist und Olympus bietet sogar das Excalibur unter den Supertele-Festbrennweiten das ZUIKO Digital 2.8/300 (eff. 2.8/600) an.
Fast 80% kaufen Tamron oder Sigma + Billigware APS-C-Objektive wo Nikon oder Canon drauf steht. Ausnahmeweise lassen sich 50-er heute genauso wie einst preiswert fertigen. Dann erfährt doch der ein oder andere auf eff. 75 bzw. 80mm Brennweite reduziert einen Eindruck was seine Kamera leisten könnte wenn alles so ideal wie ein 50-er wäre was es eben nicht ist.
Was will Tamron, Sigma, Nikon und Canon noch alles bringen? Tokina ist schlau. Konzentriert sich auf das wo andere sich hart tun und liefert ein UWW-WW-Zoom das erstmal alle incl. Nikon im diesem Bereich recht blaß aussehen läßt.
Auf APS-C funktionieren ebenfalls nur wenige auf APS-C gerechnete Objektive und va. Zooms und auf dem Sony-Bajonett sieht es nicht anders aus.
An Tokina kann man sich sehr gut orientieren was als APS-C geht und wo sich eine Rechnung auf APS-C nicht lohnt. Auch Tokina bietet nur ein KB-VF-Monster-Zoom mit langer Brennweite 400mm an. Das wird heute definitiv NICHT an Analog SLR-Käufer verkauft sondern an APS-C-User die immer noch meinen Ihre Testsieger-Kamera liefert damit diesselben Ergebnisse wie mit der optimalsten Festbrennweite die es für die APS-C- und KB-VF-Adopter überhaupt gibt und zwar eine 50-er Festbrennweite mit Lichtstärke 1:1.8 oder 1:2. Der ein oder andere der auch für seine T90 oder EOS nie Canon EF L kaufte wird auch ein solches Tokina oder vergleichbares Tamron oder Sigma nutzen. Die sind aber alle nicht mit dem vergleichbar was auf einem FT-Bajonett sitzt und auf APS-C (Sigma DC und um gotteswillen kein Sigma DG mit FT-Bajonett) oder FT gerechnet ist.
Reise-Zooms zeugen vom Bedarf an kompakten Kameras mit Wechsel-Objektiv-Bajonett und hier geht microFT rein. Sattelt Tamron ein Unternehmen mit Sony Mehrheitsbeteiligung nicht auf mFT-Bajonett um geht man bald leer aus, wenn man weiterhin gedenkt wie bisher von Reise-Zooms zu leben.