Ich kann mit jeder Kamera schlechte Fotos machen.

— Eric Schäfer

Am 19.6.

  • 1891: * John Heartfield (Helmut Herzfeld, + 1968); gilt als Erfinder der politischen Fotomontage

BENUTZERANMELDUNG

Sony: Erster Jahresverlust seit 14 Jahren

Sony meldet - erstmals seit 14 Jahren - einen Verlust zum Geschäftsjahresende. Auch fürs laufende Geschäftsjahr ist Sony nicht sonderlich optimistisch:

Der japanische Elektronikkonzern Sony muss einen Jahresverlust in Höhe von 98,9 Mrd. Yen (ca. 755 Mio. €) für das abgelaufene Geschäftsjahr (April 2008-März 2009) ausweisen (PDF-Datei). Die Umsätze sind um 12,9 % rückläufig. Damit reiht sich das traditionsreiche japanische Unternehmen in die Reihe großer Namen wie Toyota und Hitachi, die ebenfalls aufgrund roter Zahlen enorm unter Druck stehen, ein.
 

Grafik Andrea Günaydin

 
In allen Geschäftsbereichen bekommt Sony den Abschwung schmerzhaft zu spüren. Lediglich die Filmsparte („Pictures“) und der Bereich „All Others“ (u.a. Sony BMG) weisen einen operativen Gewinn aus, die Elektronik-, Spiel- und Finanzdienstleistungssparte erzielen jeweils ein dickes Minus. Der Geschäftsbereich „Electronics“ verzeichnet einen Umsatzeinbruch von 17 % gegenüber dem Vorjahr. Sony macht vor allem den starken Yen und das schlechte Konsumklima dafür verantwortlich.
 

Grafik Andrea Günaydin

 
Die Elektroniksparte verliert vor allem bei Fotohandys, Digitalkameras und PCs an Boden. Der Preiswettbewerb macht Sony hier schwer zu schaffen. Die Umsätze von LCD-Fernsehern kann Sony hingegen, aufgrund einer Absatzsteigerung, erhöhen. Sony geht für das neue Geschäftsjahr weiterhin von sinkenden Umsätzen in der Elektroniksparte aus.


Das neue Geschäftsjahr beginnt ebenfalls mit einem Quartalsverlust. Daher rechnet Sony mit einem noch höheren Jahresverlust für das laufende Geschäftsjahr von 120 Mrd. Yen (ca. 929 Mio. €). Der Konzern will weitere Maßnahmen zur Kostensenkung in Höhe von 300 Mrd. Yen (ca. 2,3 Mrd. €) ergreifen. Die bereits angekündigten Standortschließungen werden ausgedehnt und die Entlassung von 16.000 Mitarbeitern ist noch nicht abgeschlossen. Von derzeit 57 Fabriken sollen 49 Betriebe bleiben. Bis Ende Dezember 2009 werden 4 Fabriken in Japan (u.a. Zulieferbetriebe für Handyproduktion) und 4 weitere in Übersee geschlossen. Weitere Sparmaßnahmen im Zuge der Umstrukturierung des Konzerns sind nicht ausgeschlossen.

(agün)
 

Irgendwie scheinen alle Kamera-Hersteller

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Mai 2009 - 15:59

gerade zu floppen. Vielleicht ist es die Krise oder der Markt ist übersättigt, die Leute haben schon Digitalkameras und sind zufrieden, brauchen keine neuen mehr.

Mit den 08/15-Knipsen ist der Markt abgefrühstückt.

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Mai 2009 - 16:50
Gast schrieb:

gerade zu floppen. Vielleicht ist es die Krise oder der Markt ist übersättigt,...

Und bevor man ein hochwertiges DSLR-Modell kaufen muss, das einem nicht passt, kauft man eben keins. Wenn das Geld knapp wird, kauft man - wenn überhaupt - eine preislich überzogene Kamera doch wohl am allerletzten. Und die Kunden haben es satt, ständig Versuchskaninchen zu spielen, nur weil die Industrie Test- und Halbware en masse auf den Markt schmeisst. Dazu kommt ein gigantischer Wertverlust des 'hochwertigen' Krempels (mal Oehling öffnen und schauen, was die Sigma HD 14 jetzt kostet = 199 Euronen; der Handgriff dazu ist wesentlich teurer!!!).

Und wenn es bei den Dillies DingDong im Hirn macht, sind die auch schon mit einer Olympus hoch zufrieden oder meinen, eine Sony wirke, dabei ist die gar kein Zäpfchen.

Wenn kein Wunder geschieht, werden wir uns von den DSLRs von Pentax/Samsung, Sony, Sigma und den Kameras von den Wadenbeisser-Fans Olympus, Panasonic und Leica bald verabschieden müssen. Top, die Wette gilt.

Gast schrieb: Gast

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Mai 2009 - 20:31
Gast schrieb:
Gast schrieb:

gerade zu floppen. Vielleicht ist es die Krise oder der Markt ist übersättigt,...

Und bevor man ein hochwertiges DSLR-Modell kaufen muss, das einem nicht passt, kauft man eben keins. Wenn das Geld knapp wird, kauft man - wenn überhaupt - eine preislich überzogene Kamera doch wohl am allerletzten. Und die Kunden haben es satt, ständig Versuchskaninchen zu spielen, nur weil die Industrie Test- und Halbware en masse auf den Markt schmeisst. Dazu kommt ein gigantischer Wertverlust des 'hochwertigen' Krempels (mal Oehling öffnen und schauen, was die Sigma HD 14 jetzt kostet = 199 Euronen; der Handgriff dazu ist wesentlich teurer!!!).

Und wenn es bei den Dillies DingDong im Hirn macht, sind die auch schon mit einer Olympus hoch zufrieden oder meinen, eine Sony wirke, dabei ist die gar kein Zäpfchen.

Wenn kein Wunder geschieht, werden wir uns von den DSLRs von Pentax/Samsung, Sony, Sigma und den Kameras von den Wadenbeisser-Fans Olympus, Panasonic und Leica bald verabschieden müssen. Top, die Wette gilt.

Blubb Blubb. Zeiss + Sony oder Canon + Zeiss oder Nikon + Zeiss und das alles in einen FF-Body und sie machen super Bilder in allen Ebenen der Abbildungsqualität sowohl Sensorseitig als auch Objektivseitig.

Gast schrieb: Gast

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Mai 2009 - 20:40
Gast schrieb:
Gast schrieb:

gerade zu floppen. Vielleicht ist es die Krise oder der Markt ist übersättigt,...

Und bevor man ein hochwertiges DSLR-Modell kaufen muss, das einem nicht passt, kauft man eben keins. Wenn das Geld knapp wird, kauft man - wenn überhaupt - eine preislich überzogene Kamera doch wohl am allerletzten. Und die Kunden haben es satt, ständig Versuchskaninchen zu spielen, nur weil die Industrie Test- und Halbware en masse auf den Markt schmeisst. Dazu kommt ein gigantischer Wertverlust des 'hochwertigen' Krempels (mal Oehling öffnen und schauen, was die Sigma HD 14 jetzt kostet = 199 Euronen; der Handgriff dazu ist wesentlich teurer!!!).

Und wenn es bei den Dillies DingDong im Hirn macht, sind die auch schon mit einer Olympus hoch zufrieden oder meinen, eine Sony wirke, dabei ist die gar kein Zäpfchen.

Wenn kein Wunder geschieht, werden wir uns von den DSLRs von Pentax/Samsung, Sony, Sigma und den Kameras von den Wadenbeisser-Fans Olympus, Panasonic und Leica bald verabschieden müssen. Top, die Wette gilt.

Boah wow, -12% und das Diagramm zeigt solche MINI-Gewinnrückgänge wow.

Da sind selbst die Automobilhersteller volatiler! Ist sowas wirklich erwähnenswert? Soll ich micht tot lachen die Daimler Aktien waren schon um einiges mehr eingebrochen. Und der operative Gewinn sank auf einen tiefen Schockwert bei der Daimler AG. Dagegen schießten die VW-Aktien in die Höhe. Also was soll das bitte schön hier sein? Die Witzmeldung des Jahrhunderts? Laut diversen Quellen hält sich die TV-Sparte von Sony wacker... Lediglich A/V und Kamerasparte (insbesondere Sony Cybershot gemeint) haben starke Verluste zu verzeichnen und insbesonder das schwedisch-japanische Joint Venture Sony Ericsson. Ich fand die Marke zwar von Anfang an gut und innovativ aber wenn ich nur ein einiges Windows Smartphone names Xperia X1 und ein vernünftiges Symbian OS Handy namens P1 sehe und kaum neues mehr gibt, was wirklich einem iPhone Paroli bieten kann, dann wundern mich die Umsatzeibrüche in der Handy-Sparte nicht. Zwar hat SE wirklich tolle Handys. Aber außer Walkman und Cybershot und den wenigen Smartphones bietet Sony Ericsson keine echten Alternativen für den Kunden.

Zumal LG und Samsung mit ihren neuen Touch-Screens ,ächtig Wind machen. Apples iPhone mit Multi-Touch sowieso...

Gast schrieb: Gast

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Mai 2009 - 20:42
Gast schrieb:
Gast schrieb:

gerade zu floppen. Vielleicht ist es die Krise oder der Markt ist übersättigt,...

Und bevor man ein hochwertiges DSLR-Modell kaufen muss, das einem nicht passt, kauft man eben keins. Wenn das Geld knapp wird, kauft man - wenn überhaupt - eine preislich überzogene Kamera doch wohl am allerletzten. Und die Kunden haben es satt, ständig Versuchskaninchen zu spielen, nur weil die Industrie Test- und Halbware en masse auf den Markt schmeisst. Dazu kommt ein gigantischer Wertverlust des 'hochwertigen' Krempels (mal Oehling öffnen und schauen, was die Sigma HD 14 jetzt kostet = 199 Euronen; der Handgriff dazu ist wesentlich teurer!!!).

Und wenn es bei den Dillies DingDong im Hirn macht, sind die auch schon mit einer Olympus hoch zufrieden oder meinen, eine Sony wirke, dabei ist die gar kein Zäpfchen.

Wenn kein Wunder geschieht, werden wir uns von den DSLRs von Pentax/Samsung, Sony, Sigma und den Kameras von den Wadenbeisser-Fans Olympus, Panasonic und Leica bald verabschieden müssen. Top, die Wette gilt.

Man schaue mal sich die Diagramme bzw. Balkendiagramme genauer an. Das ist echt wirklich gering!

Der Sony Umsatz ist aber noch sehr hoch trotz der mikirgen 12 %...
Da geht es anderen Firmen und Industrien viel schlechter, denn diese müssen schon mehr Umsatzrückgang und gar Insolvenzen befrüchten. Beispiel Autobauer: GM und Opel.

So ist es!

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Mai 2009 - 17:50

Die Leute sind gut versorgt, und die Konsumenten sind klüger geworden und lassen sich nicht mehr jede vermeintliche Innovation und schon gar keine reine MP-Sprünge andrehen. Sie haben es auch satt, immer schwerere Kameras mit ebenso schweren Linsen mit sich rumzuschleppen, und sich so von der Kameraindustrie zum Masochisten machen zu lassen. Ich selbst habe mir grade kürzlich eine Vollformatkamera für gerade mal € 35.- zugelegt: Eine Minolta X-700 mit FD 50mm 1,7. "Megapixel" und "Rauschverhalten" ergeben sich aus dem jeweilig eingelegten Film. Ich bevorzuge Portra NC und Tri-X. Das Teil ist etwa grade mal so gross wie eine Olympus E-420, hat aber einen verglichen zur E-420 verdammt guten Sucher und erst recht eine supertolle Mattscheibe, die manuelles Fokussieren zu einem Genuss macht. Die akkurate Belichtungsmessung will ich natürlich nicht unerwähnt lassen. Ebenso die Tatsache, dass mir die Mitmenschen mit meiner Analogen viel entspannter begegnen, und ich selbst von Security-Gorillas und Museumsaufsichten nicht sofort zum Ablegen der Kamera, oder gar zum Verlassen des Ortes aufgefordert werde. Meine D200 dämmert seither in seiner Tasche vor sich hin und es wird wohl kaum besser, bin ich von der Analogfotografie so richtig angefixt. Vielleicht besorge ich mir mal eine F3 oder eine AE-1, eine SWC oder eine 503CW wäre auch was. Digital werde ich wohl nur noch im Job fotografieren - falls nicht demnächst eine mFT-Kompakte in der Grösse etwa einer D-Lux4 erscheint -, und da haben wir die tollen PhaseOne-Rückteile im Einsatz.

Jetzt lassen Sie mal die Kirche im Dorf

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Mai 2009 - 20:38

Mann mus ja nicht gleich komplett verrückt spielen und zu Film zurückkehren.
Aber sonst haben Sie natürlich recht, die Leute lassen sich nicht mehr von den vielen Megapixeln blenden, sogar im Gegenteil. Ich habe im Bekanntenkreis festgestellt, dass besonders im Amateur und Kompaktknipsenbereich die Leute vor zu viel MPs zurückschrecken. Ich schätze, 10 Megapixel sind da so die gefühlte Barriere / Grenze hinter der es heisst: "zu viel des guten".

Gast schrieb: Mann mus ja

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Mai 2009 - 21:24
Gast schrieb:

Mann mus ja nicht gleich komplett verrückt spielen und zu Film zurückkehren.
Aber sonst haben Sie natürlich recht, die Leute lassen sich nicht mehr von den vielen Megapixeln blenden, sogar im Gegenteil. Ich habe im Bekanntenkreis festgestellt, dass besonders im Amateur und Kompaktknipsenbereich die Leute vor zu viel MPs zurückschrecken. Ich schätze, 10 Megapixel sind da so die gefühlte Barriere / Grenze hinter der es heisst: "zu viel des guten".

Viel zu wenig, wenn man 30 MP schon im Mittelformat gesehen hat oder die 21 MP einer Canon EOS 1Ds Mark III und die Alpha 900 mit ihrer exorbitanten 24,6 MP. Der Modefotografie wird niemals genug von MP bzw. Auflösung haben, denn er braucht diese Details und Zeichnung für seine Produktfotos immer, da die Qualitätsansprüche sehr angestiegen sind in den letzten Jarhzehnten. Der Natur und Landschaftsfotograf wird über 20 MP lieben, da selbst Leute wie in National Geographic schon mit einer D-SLR mit 21 MP und mehr arbeiten und das im Kleinbildformat. Was in meinen Augen wenig Sinn macht sind die 14 und 15 MP Sensoren im APS-C Format für APS-C Kameras dort kommen schon viele Objketive die billig und ein geringes Auflösungsvermögen und Schärfe sowie Abbildungsqualiät bieten von Haus aus benachteiligt.

Da erschließt sich mir der Sinn auch nicht mehr, da dort schnell das Signal-Rauschervhalten an seine Grenzen stößt je weiter man im kleinen APS-C Format die Auflösungen aufbohrt und die Pixeldioden näher zusammenrücken lässt und somit der Pixel-Pitch immer kleiner wird.

Für Landschaftsfotografie sind 21 MP oder 24,6 MP wirklich beeindruckend. Wo man noch mit 10 MP fotografiert hatte, wundert man sich plötzlich wie gut Details von einer 24,6 MP Kamera wiedergegeben werden gegenüber einer 10 MP Kamera. Dort sind die Details und Zeichnungen wirklich exorbitant besser gegenüber einer 10 MP Kamera und Co.

Gast schrieb: gerade zu

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Mai 2009 - 20:35
Gast schrieb:

gerade zu floppen. Vielleicht ist es die Krise oder der Markt ist übersättigt, die Leute haben schon Digitalkameras und sind zufrieden, brauchen keine neuen mehr.

Soll ich mich tot lachen der Gewinnrückgang von 12 % ist minimalst... Und? Es wird nur wieder mal typisch gesundgeschumpft und Arbeitsplätze wegrationalisiert, dass ist die Moral der Geschichte... Statt mal eher Werbung zu machen und fett virales Marketing zu betreiben. Denn Geld hat jeder Depp, der sich sogar einen teuren Apple iPod als Trend mp3-Player kauft oder damals schon gekauft hat. So viele Arbeitslose sind in Deutschland und Europa noch nicht! Die Krise ist vielmehr in den USA und Ost-Europa und vllt auch in Island und Rest der Welt härter zu spüren. Die Leute sparen nur vielmehr weil sie Angst um ihr Geld und ihre Ersparnisse haben. Aber diejenigen die genug Geld haben werden sich weiterhin teure Luxusprodukte, Mode und Technikstuff kaufen ohne Ende. Vielleicht dieses mal nur überlegter. Es gilt immer die Devise wer Geld hat wird es auch ausgeben, wer schon damals nicht wirklich viel hat wird in Zukunft auch nichts zum ausgeben haben.

Für diese Tatsache muss man wirklich nicht BWL studiert haben.

Totlachen finde ich gut!

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Mai 2009 - 22:50
Gast schrieb:

[Soll ich mich tot lachen.... So viele Arbeitslose sind in Deutschland und Europa noch nicht! Die Krise ist vielmehr in den USA und Ost-Europa und vllt auch in Island und Rest der Welt härter zu spüren.

Mein Tipp: Sie sollten sich totlachen!
Einen so fatalen Irrtum erstmal zu glauben und zweitens ins Internet als überzeugte Gegenmeinung zu stellen, grenzt gewissermaßen an Schwachsinn!
DIE KRIESE ist nicht in USA, sondern dümmliche Banker in Deutschland haben auf Spekulationspapiere gesetzt, ohne zu wissen, welche Werte kostendeckend dahinterstehen!!!

Gast schrieb: Gast

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 16. Mai 2009 - 08:08
Gast schrieb:
Gast schrieb:

[Soll ich mich tot lachen.... So viele Arbeitslose sind in Deutschland und Europa noch nicht! Die Krise ist vielmehr in den USA und Ost-Europa und vllt auch in Island und Rest der Welt härter zu spüren.

Mein Tipp: Sie sollten sich totlachen!
Einen so fatalen Irrtum erstmal zu glauben und zweitens ins Internet als überzeugte Gegenmeinung zu stellen, grenzt gewissermaßen an Schwachsinn!
DIE KRIESE ist nicht in USA, sondern dümmliche Banker in Deutschland haben auf Spekulationspapiere gesetzt, ohne zu wissen, welche Werte kostendeckend dahinterstehen!!!

Was interessieren mich Bänker? Wenn Opel bald dicht machen kann? Eine Prestige Firma wie Daimler (Mercedes-Benz, Maybach und Co.) einen starken Umsatzrückgang verzeichnen und das ohne Finanzkrise? Sondern durch GEwinnrückgang auf Grund von wenigern Kunden? Diese sind auch nicht über Nacht arbeitslos geworden. Außerdem sie sollten beachten das sogenannte Bad Banks eingerichtet worden sind um die toxischen Papiere erstmal zu lagern. Zudem hat der Staat wohl genug lächerliche Konjunkturpakete und Abwrackprämien und idiotische Unterstützungen den Banken zugesichert und die HRE verstaatlicht. Diejenigen die wirklich Angst haben müssen, sind diejenigen die in Großkonzernen und diversen Industrien wo Facharbeiter a la VW in Kurzzeitarbeit arbeiten. Aber wer ist das hier von uns Profi oder Hobbyfotografen schon?

Gast schrieb: Gast

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 16. Mai 2009 - 08:12
Gast schrieb:
Gast schrieb:

[Soll ich mich tot lachen.... So viele Arbeitslose sind in Deutschland und Europa noch nicht! Die Krise ist vielmehr in den USA und Ost-Europa und vllt auch in Island und Rest der Welt härter zu spüren.

Mein Tipp: Sie sollten sich totlachen!
Einen so fatalen Irrtum erstmal zu glauben und zweitens ins Internet als überzeugte Gegenmeinung zu stellen, grenzt gewissermaßen an Schwachsinn!
DIE KRIESE ist nicht in USA, sondern dümmliche Banker in Deutschland haben auf Spekulationspapiere gesetzt, ohne zu wissen, welche Werte kostendeckend dahinterstehen!!!

Krise wird es geschrieben nicht KRIESE!....

Man schaue vielleicht bei Google oder Wikipedia oder man schlage den DUDEN auf!
http://de.wikipedia.org/wiki/Krise

In Amerika sind Firmen wie GM und Chrysler und Co. bedroht. Dort sind Großbanken wie Lehmann Brothers zusammengebrochen. Bei uns noch nicht! Bei uns nur eine schändliche West LB Landesbank und die Sachsen LB und die HRE, aber niemals eine richtige Sparkasse oder Raifeisenbank oder die Commerzbank oder die Deutsche Bank. Ackermann freut sich doch eh bald wieder mit seiner fetten Boni-Auszahlungen die spätestens in 2 Jahren wieder richtig stark anwachsen.

Diese Krise die sie hier nennen, ist vielmehr noch immer ziemlich in Deutschland aufgepusht. Diese toxischen Wertpapiere machen wohl niemals im Leben bei unseren Banken über 50% ihres Kapitals aus? Oder sind unsere Bänker so dumm bei der Sparkasse und Co. und decken alles mit Zockerpapieren ab? Wenn ja, dann sollte Deutschland und die EU schleunigst eine Währungsreform einleiten.

Warum schrieb ich wohl ,,noch ruhig"?

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 16. Mai 2009 - 08:26
Gast schrieb:
Gast schrieb:

[Soll ich mich tot lachen.... So viele Arbeitslose sind in Deutschland und Europa noch nicht! Die Krise ist vielmehr in den USA und Ost-Europa und vllt auch in Island und Rest der Welt härter zu spüren.

Mein Tipp: Sie sollten sich totlachen!
Einen so fatalen Irrtum erstmal zu glauben und zweitens ins Internet als überzeugte Gegenmeinung zu stellen, grenzt gewissermaßen an Schwachsinn!
DIE KRIESE ist nicht in USA, sondern dümmliche Banker in Deutschland haben auf Spekulationspapiere gesetzt, ohne zu wissen, welche Werte kostendeckend dahinterstehen!!!

Mein Tipp: In Deutschland und Europa ist es ,,noch" ruhig, deswegen schrieb ich ja dies bereits. Aber Länder wie Island die stehen vor dem Staatsbankrott.

Es wirkt ...

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Mai 2009 - 16:10

... sogar nachhaltig. Endlich spricht es sich auf breiter Front rum, dass Sony nichts mehr mit dem deutschen Markt am Hut hat, ein Kundendienst ist de facto nicht vorhanden, beim Service verliert man mehr als Nerven und Business- sowie Costumer-Kunden werden zumindest gleichmässig grottenschlecht behandelt. Die Talfahrt bei Sony wird jetzt immer steiler und schneller nach unten gehen. Sony - it's a trick only - save your money and buy other cameras.

Nur die Headline lesen ist nicht.

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Mai 2009 - 17:28

...sonst wäre Dir aufgefallen, dass es hier nicht um Sony Deutschland geht. Deine angeblichen Probleme mit dem Kundendienst hast Du hier zu Genüge aufgeführt. Drum lass es mal einfach gut sein. Mr. FT, der Plaubel-Fritze und der Wal sind uns schon genug.

HALLO....

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Mai 2009 - 22:53

...Sie formulieren neuerdings sehr geschliffen!!!
Haben Sie daß noch vor Ihrem Rauswurf von SONY gelernt?
ALLE Achtung!!!

SONY wirkt...

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Mai 2009 - 17:21

...auf Den Wal wie eine Droge.

Stimmt ...

Eingetragen von
Der Wal
(Hausfreund)
am Donnerstag, 14. Mai 2009 - 23:06
Gast schrieb:

...auf Den Wal wie eine Droge.

... echt guter Stoff ... :O)

Stoff

Eingetragen von
DingDongDilli
(Ehrengast)
am Freitag, 15. Mai 2009 - 08:00
Der Wal schrieb:

Stimmmt, echt guter Stoff ... :O)

Damit wäre dann auch der empirische Beweis erbracht, dass Drogen jeglicher Art verdummen... *fg*

Nachdem der Wal mit dem Heraushängen des Kotzbrockens

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Mai 2009 - 09:03
Der Wal schrieb:
Gast schrieb:

...auf Den Wal wie eine Droge.

... echt guter Stoff ... :O)

hier scheiterte, verfällt er jetzt in Cocooning und hat sich mit seinem Sony-Fetisch eingesponnen. Man spürt förmlich, wie er seine Alpha 900 allmorgendlich persönlich begrüsst und sie abends ins Kopfkissen bettet, um sie herzhaft zu knuddeln. Offensichtlich wird sie auch mit Fotografieren nicht belästigt, so dass der Wal den nicht vorhandenen Sony-Service gar nicht wahr nehmen kann. So kommt es dann auch, dass es durchaus Menschen geben mag, die mit einer Sony Alpha 900 ihre Traumpartnerin gefunden haben. Dass da andere durchaus neidisch werden können und massivst mit FT/MFT dagegen halten, wird dann auch verständlich. Seelig sind die Bekloppten, denn sie brauchen keinen Hammer mehr oder: Wer nur einen Hammer hat, für den ist jedes Problem ein Nagel.
Alle anderen bleiben oder entscheiden sich für die zur Zeit einzige Zwischenlösung: Nikon. Wieder andere kratzen ihr Öl aus den Canons, wenn denn der verselbsständigte Spiegel wieder an seinen Platz geklebt wurde.

Gast schrieb: Der Wal

Eingetragen von
Der Wal
(Hausfreund)
am Freitag, 15. Mai 2009 - 12:12
Gast schrieb:
Der Wal schrieb:
Gast schrieb:

...auf Den Wal wie eine Droge.

... echt guter Stoff ... :O)

hier scheiterte, verfällt er jetzt in Cocooning und hat sich mit seinem Sony-Fetisch eingesponnen. Man spürt förmlich, wie er seine Alpha 900 allmorgendlich persönlich begrüsst und sie abends ins Kopfkissen bettet, um sie herzhaft zu knuddeln. Offensichtlich wird sie auch mit Fotografieren nicht belästigt, so dass der Wal den nicht vorhandenen Sony-Service gar nicht wahr nehmen kann. So kommt es dann auch, dass es durchaus Menschen geben mag, die mit einer Sony Alpha 900 ihre Traumpartnerin gefunden haben. Dass da andere durchaus neidisch werden können und massivst mit FT/MFT dagegen halten, wird dann auch verständlich. Seelig sind die Bekloppten, denn sie brauchen keinen Hammer mehr oder: Wer nur einen Hammer hat, für den ist jedes Problem ein Nagel.
Alle anderen bleiben oder entscheiden sich für die zur Zeit einzige Zwischenlösung: Nikon. Wieder andere kratzen ihr Öl aus den Canons, wenn denn der verselbsständigte Spiegel wieder an seinen Platz geklebt wurde.

Nikon ist keine Zwischenlösung, Nikon ist nicht einmal eine Notlösung, Nikon ist keine Lösung, um das Knipser Problem zu beheben. Nikon ist die Ursache des weltweiten Knipserproblems.

Der Wal schrieb: Gast

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Mai 2009 - 20:43
Der Wal schrieb:
Gast schrieb:
Der Wal schrieb:
Gast schrieb:

...auf Den Wal wie eine Droge.

... echt guter Stoff ... :O)

hier scheiterte, verfällt er jetzt in Cocooning und hat sich mit seinem Sony-Fetisch eingesponnen. Man spürt förmlich, wie er seine Alpha 900 allmorgendlich persönlich begrüsst und sie abends ins Kopfkissen bettet, um sie herzhaft zu knuddeln. Offensichtlich wird sie auch mit Fotografieren nicht belästigt, so dass der Wal den nicht vorhandenen Sony-Service gar nicht wahr nehmen kann. So kommt es dann auch, dass es durchaus Menschen geben mag, die mit einer Sony Alpha 900 ihre Traumpartnerin gefunden haben. Dass da andere durchaus neidisch werden können und massivst mit FT/MFT dagegen halten, wird dann auch verständlich. Seelig sind die Bekloppten, denn sie brauchen keinen Hammer mehr oder: Wer nur einen Hammer hat, für den ist jedes Problem ein Nagel.
Alle anderen bleiben oder entscheiden sich für die zur Zeit einzige Zwischenlösung: Nikon. Wieder andere kratzen ihr Öl aus den Canons, wenn denn der verselbsständigte Spiegel wieder an seinen Platz geklebt wurde.

Nikon ist keine Zwischenlösung, Nikon ist nicht einmal eine Notlösung, Nikon ist keine Lösung, um das Knipser Problem zu beheben. Nikon ist die Ursache des weltweiten Knipserproblems.

A900 ist geil, aber eine Nikon D3x auch. Dafür hat Sony aber die Zeisse mit AF... Nikon dagegen nicht-.-

Unrecht !?!?!

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Mai 2009 - 23:06
Gast schrieb:

A900 ist geil, aber eine Nikon D3x auch. Dafür hat Sony aber die Zeisse mit AF... Nikon dagegen nicht-.-

Sie haben nicht Unrecht, nur formulieren sollten Sie das auch können!

Gast schrieb: Gast

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 16. Mai 2009 - 08:24
Gast schrieb:
Gast schrieb:

A900 ist geil, aber eine Nikon D3x auch. Dafür hat Sony aber die Zeisse mit AF... Nikon dagegen nicht-.-

Sie haben nicht Unrecht, nur formulieren sollten Sie das auch können!

Nun ja man muss mit der Zeit Schritt halten können. Damit auch mal Jugendliche sowas lesen. Nicht wahr?

Die Alpha 900 ist nun mal eine gute Kamera die ihre Stärken in Sachen:
-Auflösung und Detailzeichnung (insbesondere bei geringen ISo 100-400 sind die Bilder sehr ansehlich)
-schnellen AF (der AF ist wirklich nicht mehr vergleichbar mit den lahmen AF-Modulen aus der Dynax 7D 5D und dennen der Sony Alpha 100-350)
-das Body ist ergonomisch bis zum geht nicht mehr (erinnert stark an die Minolta Dynax 9)
-Haptik und Materialverarbeitung ist sehr gut
-die Qualität und Gewicht stimmt

Lediglich ein Manko, wenn man nicht die Bilder bei hohen Iso runterskaliert und im Farbmodus Sättigung und Kontrast runterstellt, rauschen die Bilder schon bei ISO 3200 zu sehr. Trickst man aber im Farbmodus und der Belichtung lassen sich sehr ansehliche Ergebnisse selbst bei ISO 6400 produzieren die wie Filmkorn wirken.

Den Vorteil den Sony derzeit aber am meisten Ausspielen kann sind die vielen neuen Zeiss-Objektive für's Kleinbildformat die auch größtenteils SSM (Ultraschallantrieb) und AF bieten, sowie die neuen G-Teles (darunter noch 2 (Konica) Minolta G-Objektive: 300mm f/2,8 G SSM und das 70-200mm f/2,8 G SSM)

Was ich als einzigen Nachteil bei Sony sehe ist das Rauschverhalten. Der AF so wie er jetzt ist bräuchte höchstens nur noch mehr AF-Punkte. Den präzise, akkurat und schnell ist er allemal. Was fehlt wäre wirklich sowas wie ein aufgebohrtes 51 Punkt-AF, wo wir jetzt zur Nikon D3x kommen:

-Diese Kamera hat fast den baugleichen Sensor von der Alpha 900 wurde aber von Nikon optimiert und hat auch das bessere Signal/Rauschverhältnis
-Es hat ein größeres Gehäuse mit integrierten Handgriff (gut ich mag mehr abnehmbare Handgriffe, aber mal ehrlich ein Batteriegriff bleibt meistens dran)
-man hat bei Nikon trotz uralter Objkektive wenigstens noch das beeindruckendste UWW-Zoom :
das 14-24mm f/2,8
-den bewährten Multi-Cam 3500 AF-Modul als FX-Ausführungen von der D3 bereits bekannt
-Live-View und andere technischen Features die nicht überlebensnotwendig zum fotografieren sind, sondern lediglich manchmal das Leben bei Makrofotografie oder manuellen Fokusieren erleichtern können lasse ich mal außen vor.

Der derzeitige Vorteil von Sony und Nikon ist zudem noch der 640x320 Pixel Hauptbildschirm. (Das hat Canon bei seiner EOS 1Ds Mark III nicht)

Knipserprobleme

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 15. Mai 2009 - 23:03
Der Wal schrieb:

... Nikon ist die Ursache des weltweiten Knipserproblems.

Ich mag zwar Ihre Beiträge nicht sonderlich, aber diesmal haben Sie den Nagel auf den Kopf getroffen!
Das ändert aber nichts an der Tatsache, daß auch in diesem Forum der "Weizen von der Spreu" getrennt werden sollte!
Na dann, viel Erfolg.....