Nikon jagt Canon

Ich denke ich weiß was du meinst. Wobei niedriger Preis bei den DSLRs relativ ist. Und zumindest brachte Nikon und Canon ja fast zeitglich nen LiveView raus.

Ist das eine Ihrer Standard-Kommentare den Sie aus anderen Foren als reger Teilnehmer abgekupfert haben oder schliesen Sie von sich auf andere?

Desweiteren geht Information genauso wie Energie nie verloren. Das was oben steht ist eine Kopie der Gedanken so daß es Sie lesen können. Hätte ich eine Link auf MP3 noch dazu geliefert. Mein Kopf wäre deshalb nicht noch leerer geworden.
Falls Sie sich nach Ihren Zwangsergüssen leer und wohler fühlen liegt es daran, daß Sie etwas wiedergeben was Sie gerade woanders gelesen haben, daran nicht in der Weise arbeiten können, daß Sie Ihr Wissen erweitern sondern das was Sie wiedergegeben haben recht schnell vergessen, weil Sie die Zusammenhänge schlichtweg nicht verstanden haben.
Erwachsene mit Pfeffer anstatt Paprika im Hintern geht es so.

Konzentrieren Sie sich lieber auf die Tatsache, daß es eben Menschen gibt die anders sind als Sie und etwas mehr sehen als Sie und andere.
Wie lernt man sehen?
In der heutigen Zeit kann es durch die Medien gezielt gesteuert werden und diese Methoden nutzen Firmen, welche Umsatz machen wollen. Andere haben Unternehmensbereiche, welche die einzige Quelle für neue Technologien ist. Ist dieser Bereich durchsetzt mit der Anforderung die Aufzeichnungen so pur und nah am Original zu machen anstatt Umsatzförderliches Marketing zu nutzen im Sinne:
Unsere neue Mikroskopie-Plattform bietet ein besseres S/N als bisher (aber Ihre Post-Processing Analyse auf dem Mainframe können Sie mangels der wichtigen Details vergessen).
...führt eben bei Olympus im Gegensatz zu den Großen dazu, daß man die maßgebliche Komponenten nicht auf Tests der bekannten Test-FACH-Zeitschriften optimiert weil das eine zweite Entwicklungsrichtung wäre.
Wen gäbe es im Mikroskopie-Bereich noch?
Leica. Hmm, hat aber mit den Jungs und Mädels ins Wetzlar nicht mehr allzuviel zu tun.
Olympus ist einzigartig und betrachten Sie sich als bekennender Olympus deshalb als Sonderling anstatt Mainstream-Groupie.

Kennen Sie diese Forum www.oly-e.de ?

Je größer die Vielfalt der versch. auf FT basierenden Systemen wird umso ähnlicher werden die Gesprächsstreifen zu Nikon-, Canon-, etc. Foren. Zuletzt sind alle gleich und jeder erzählt über Nikon, Canon, Olympus, etc. exakt das was gebildete Meinung ist. Zuletzt ist diese Meinung jedoch von Medien gesteuert.
Anfangs nutzen alle die E-1 wg. der tollen Bildqualität. Als man mangels Lob in den Medien nicht mehr mit dem Body angeben konnte und nur noch die ZUIKO Digital Optiken gelobt wurden gaben die Body-Fans plötzlich damit an die E-1 ja quasi als das passende Gehäuse zu den besten Objektiven auf dem Markt gekauft zu haben.
Daß die E-1 heute noch die modernen Kameras im Vergleich niederstrecken kann sehen nur Profis, welche die E-1 bewußt einsetzen...und sich von den Medien nicht beirren lassen.
Irr und verirrt sind idR. diejwnigen welche linienartig wie Lemminge sich neuen Richtungen kritiklos anpassen.

...doppelt zertifiziert macht dann 300%.

Alles Sch(üttgut-R)egal(-Ware)

Hauptsache 1
{blablabla}

Hauptsache 2
{blablabla}

(Bem.: Welche Profi-D-SLR-Kunden sind die glücklichsten und welcher Hersteller führt die JD-Power-Studie sogar bei D-SLR ab 600 US$ an? Der Kuchen zeigt va. welche Hersteller "Schüttgut" auf den Markt bringt. Ein VW wird gegen eine Toyota getauscht, weil keine VW-Komponenten ohne Body übrig bleiben die entweder genausoviel oder ein Mehrfaches des Bodies kosten. Das ist eher ein Beitrag zum unglücklich sein. Zumidest hat man bei Nikon die Fujifilm-Alternative mit denselben Problemen des Bodies. Bei Fourthirds eine echte Alternative zwischen Oly und Panasonic/Leica.)