RSSSuchen
Mich interessiert nur ein Bruchteil von den Fähigkeiten einer Kamera - die wunderbare Mischung aus Gefühl und Geometrie, vereint in einem einzigen Moment.
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro
- Firmware v1.06 / v1.01 für Sigma SD1 / Merill
- Fotos aus der Mülltonne
- Nikon überwindet die Flut
- Graustufen sind ihr alles: Leica M Monochrom
- Leica X2 „Made in Germany“
- Referenzobjektiv: APO-Summicron-M 1:2/50 mm ASPH.
- Kommen im Herbst: Fünf Leica-S-Objektive mit Zentralverschluss
- Leica S-Adapter H (H wie Hasselblad)
- Leica V-Lux 40
- Sammlerstücke: Leica M9-P „Edition Hermès“
Hoyas Pentax-Übernahme unter Dach und Fach (aktualisiert)
Die Übernahme von Pentax durch Hoya wurde jetzt nochmals bekräftigt, das Vorgehen endgültig festgelegt. Die Rahmenbedingungen sehen vor, dass Pentax von der Börse genommen wird und Hoya das „überlebende“ Unternehmen ist:
Laut einer Hoya-Meldung (PDF-Dokument) wurde der Übernahmevertrag am 29.10.2007 besiegelt. Danach soll der Tokyoter Börse am 30.10.2007 der Antrag übermittelt werden, Pentax -Aktien ab 30.11.2007 nicht länger im freien Handel anzubieten.
Das Unternehmen „Pentax“ wird zum 31.3.2008 endgültig aufgelöst. Das neue Unternehmen wird Hoya Kabushiki Kaisha bzw. im Englischen Hoya Corporation heißen.
Hoya will damit das Produktportfolio optimieren und die Wettbewerbsfähigkeit verbessern. Das Unternehmen will künftig in folgenden Bereichen tätig werden:
• Medizintechnik: Endoskope, medizinisches Zubehör, neue Keramiken, intraokulare Linsen usw.
• Optischer Bereich: optische Gläser und Linsen, Digitalkameramodule, Mikrolinsen usw.
• Informationstechnologien: Maskenvorlagen, Glasscheibensubstrate usw.
• Augenmedizin: Brillengläser, Kontaktlinsen usw.
• Bildbereich: digitale Kameras, Ferngläser usw
• Neue / andere Bereiche: Drucker, Untersuchungsinstrumente usw.
(thoMas)
Nachtrag (30.10.2007; 12:35 Uhr): Das ist dann doch noch erwähnenswert: Obwohl die einst geplante „Management-Integration“ der beiden Unternehmen nun doch auf eine Komplettübernahme von Pentax hinausläuft (statt als Tochtergesellschaft geführt zu werden, geht Pentax nun ganz in Hoya auf - so werde die Organisation doch viel flacher), wird der Markenname natürlich bleiben: „Wir werden die Marke Pentax, angesichts ihrer Bedeutung und ihres Marktwertes, auch nach der Fusion beibehalten.“
Zum Thema:
- Pentax-Mobilsparte geht an Brother
- Pentax mit neuem Chef und neuer Strategie
- Hoya und Pentax wollen (möglicherweise) fusionieren
- Fusion Hoya-Pentax strittig
- Einlassungen zur Fusion Hoya - Pentax
- Hoya wirbt, Pentax ziert sich
- Hoya und Pentax wollen jetzt doch fusionieren
- Alles Unsinn, sagt Hoya ...
- Patentabkommen zwischen Microsoft und Hoya (Pentax)
- Pentax soll profitabler werden
- Alle Jahre wieder: Pentax 645D taucht auf
- Pentax-Designstudie: 50 Jahre Pentaprisma bei Asahi Pentax
Gut oder schlecht?
Im Konkurrenzkampf mit Canon, Nikon und Sony ist die Übernahme sicher kein Nachteil, bei Kompaktknipsen ist es wohl egal was drauf steht, bei Medinzintechnik kann man den Kunden die Namensänderung mitteilen, ob sich allerdings DSLR unter dem Namen "Hoya" ebenso verkaufen lassen wie unter "Pentax"?
Ob es da nicht besser gewesen wäre, die Handelsmarke "Pentax" beizubehalten?
Und vollständige Auflösung bedeutet wohl auch, dass künftig nichtmehr nur viele, sondern alle K-Bajonett-Objektive den Namen Tokina/Hoya tragen und ebenso mit Canon- und Nikon-Anschluss gebaut werden!
Vermutlich ist aber, wenn man die zukünftigen Geschäftsfelder so liest, für Hoya die DSLR-Sparte ohnehin nicht so wichtig und fährt diese dann mit dem Schriftzug "Hoya" auf den Kameras Verluste ein, stampft man die ganz ein und verwertet die Objektivbau-Reste für Tokina.
Marke Pentax
Ob es da nicht besser gewesen wäre, die Handelsmarke "Pentax" beizubehalten?
Genau das wird Hoya tun: Pentax-Kameras unter der Marke „Pentax“ verkaufen.
nicht nur
Genau das wird Hoya tun: Pentax-Kameras unter der Marke „Pentax“ verkaufen.
...und ebenso wohl auch zukünftig alle Tokina-Objektive für Canon, Nikon und Sony, alle Hoya-Filter und sonstigen Foto-Kram!
So wird dann auch aus der einstigen Traditions-Marke "Pentax" ein "Label", das man auf alles kleben kann und kleben wird, bis der Name verheizt ist.
Re: Hoya und Tokina
Genau das wird Hoya tun: Pentax-Kameras unter der Marke „Pentax“ verkaufen.
...und ebenso wohl auch zukünftig alle Tokina-Objektive für Canon, Nikon und Sony, ...
Derzeit gibt es keine Tokina-Objektive für Sony-Alpha. Aber was hat Tokina mit Hoya zu tun?
Tokina
Aber was hat Tokina mit Hoya zu tun?
Nicht viel, nur die unbedeutende Verstrickung am Rande, dass es Hoya gehört! ;-)
Tokina gehört Hoya?
Aber was hat Tokina mit Hoya zu tun?
Nicht viel, nur die unbedeutende Verstrickung am Rande, dass es Hoya gehört! ;-)
Können Sie Quellen angeben, die das bestätigen?
Das Ende für Pentax-Kameras?
Das Unternehmen will künftig in folgenden Bereichen tätig werden:
• Medizintechnik: Endoskope, medizinisches Zubehör, neue Keramiken, intraokulare Linsen usw.
• Optischer Bereich: optische Gläser und Linsen, Digitalkameramodule, Mikrolinsen usw.
• Informationstechnologien: Maskenvorlagen, Glasscheibensubstrate usw.
• Augenmedizin: Brillengläser, Kontaktlinsen usw.
• Bildbereich: digitale Kameras, Ferngläser usw
• Neue / andere Bereiche: Drucker, Untersuchungsinstrumente usw.
Das legt die Vermutung oder sogar logische Konsequenz nahe, dass sobald die Digitalkamera-Sparte Verluste schreibt, diese dann wieder verkauft wird und man nur die Objektivfertigung behält, denn irgendwie passen Digitalkameras gar nicht so richtig in dieses Portfolio und haben für Hoya auch weder Tradition, noch Imagewert, noch Synergieffekt und auch keinen bedeutenden Anteil am Konzern-Umsatz mehr.
Es kursieren Gerüchte,
dass Olympus an einer Übernahme der Digitalkamerasparte interessiert ist. Die Gehäuse werden mit aktuellen Kodak FFT-Sensoren ausgestattet, wobei die bisherigen APSC-Pentax-Objektive an diesen neuen Gehäusen dann kompakte telezentrische TopPro Objektive darstellen.
Ein weiterer Beweis, dass Olympus klar auf dem Vormarsch im DSLR-Sektor ist!
Es kursieren ebenfalls Gerüchte,
dass Kodak dabei ist Leica und Pentax zu übernehmen, um diese beiden Marken als Pentaleica zusammenzuführen und Nischenprodukte für höchste Objektiv- und Kameraqualität im Hochpreissegment unter diesen Marken verkaufen möchte.
Command
Kill {procedure}
:-)
Wobei, wenn es Pentax an etwas fehlt, dann an Objektiven. Die K10D hätte ich mir gerne gekauft, aber ohne das richtige Glas vorne... So wurde es doch eine andere Marke.
Falls das mit Tokina oben stimmt, dann kann sich nicht nur Olympus warm anziehen.
OhWeh
Tokina stimmt!
Ein wenig googeln tut nicht weh!
So ist es!
Ein wenig googeln tut nicht weh!
...und Kenko gehört ebenfalls Hoya und nachdem nun Pentax komplett aufgelöst wird und Hoya nach eigener Aussage nur den Namen wegen seines Wertes weiterführen möchte, würde es mich schon sehr wundern, wenn in Zukunft auf Objektiven und Konvertern noch Tokina und Kenko stehen würde statt Pentax!
Sämtliche Zooms die Pentax im aktuellen Programm führt, sind ja bereits Tokinas auf denen Pentax steht, was sollte die also davon abhalten, zukünftig auf alle Hoya-Filter, Kenko-Konverter und Tokina-Objektive auch Pentax zu schreiben?
Für den Kunden interessant wäre es indes, wenn Hoya-Tokina dann auch die legendären limiteds für C, N und S anbietet!
Ob es den Verkaufszahlen für DSLR gut tut, wenn man sämtliche Objektive dann auch für C, N und S kaufen kann ist eine andere Frage, aber warum sollte Hoya der DSLR-Abstaz mehr interessieren als der Objektiv-Absatz?
Tokina, Hoya, Pentax
Ein wenig googeln tut nicht weh!
...und Kenko gehört ebenfalls Hoya
Quellen?
Möglicherweise stammt Ihre Einschätzung daher, dass Kenko-Konverter, Tokina-Spiegelreflexobjektive und Hoya-Fotofilter in den USA von der gleichen Firma THK-Photo vertrieben wurde, die lange die einzige englischsprachige und entsprechend oft referenzierte Website zu diesen Produkten im Netz hatte.
...und nachdem nun Pentax komplett aufgelöst wird...
So kann man es auch nennen. Pentax geht in Hoya auf, und Pentax' Kameraabteilung soll, allem Anschein nach, als relativ eigenständige Abteilung weitergeführt werden.
... und Hoya nach eigener Aussage nur den Namen wegen seines Wertes weiterführen möchte, würde es mich schon sehr wundern, wenn in Zukunft auf Objektiven und Konvertern noch Tokina und Kenko stehen würde statt Pentax!
So. Sie würde das wundern. Abgesehen davon, dass Pentax eben nicht Hoya nicht Tokina ist: Schon mal darüber nachgedacht, dass auch die Marken Kenko und vor allem Tokina über einen bedeutenden Wert verfügen: Wie bitte wollen Sie einem typischen Canon- oder Nikon-Anwender vermitteln, dass er keine Tokina-Objektive mehr kaufen soll. Sondern lieber Pentax-Objektive. Aber bitte nicht die Pentax-Objektive mit Pentax-Anschluss. Tokina ist eine Marke der Tokina Co. Ltd. Und die baut unter anderem Objektive für Canon- und Nikon-Kameras. Pentax ist bald eine Marke von Hoya. Und die zukünftige Hoya-Tochter oder Hoya-Abteilung Pentax baut (unter anderem) Pentax-Kameras und Pentax-Objektive.
Sämtliche Zooms die Pentax im aktuellen Programm führt, sind ja bereits Tokinas auf denen Pentax steht, ...
Nein. Das ist Humbug.
Zweifellos kooperieren beide bei der Entwicklung, möglicherweise auch Fertigung einiger Objektive. Zweifellos gibt es einige Objektive mit vergleichbarem optischen Aufbau. Da hören die Gemeinsamkeiten aber schon auf. Oder kennen Sie Tokina-Objektive mit SDM-Antrieb? Hat Tokina ein 18-250 im Programm? Gibt es von Tokina ein 16-45, ein 18-55 oder ein 50-200?
was sollte die also davon abhalten, zukünftig auf alle Hoya-Filter, Kenko-Konverter und Tokina-Objektive auch Pentax zu schreiben?
Dasss Tokina, Hoya und Kenko gut eingeführte Marken sind. Und Pentax eben fürs Pentax-System steht.
Für den Kunden interessant wäre es indes, wenn Hoya-Tokina dann auch die legendären limiteds für C, N und S anbietet!
Dazu müssten Hoya und Tokina erst fusionieren.
Abgesehen davon: Sind die Pentax-Limited-Objektive schon Legende?
Ob es den Verkaufszahlen für DSLR gut tut, wenn man sämtliche Objektive dann auch für C, N und S kaufen kann ist eine andere Frage, aber warum sollte Hoya der DSLR-Abstaz mehr interessieren als der Objektiv-Absatz?
Mit "S" meinen Sie Sony, und nicht Samsung? Derzeit baut Tokina keine Objektive mit Sony-Alpha-Bajonett.
Aber nochmal: Die Frage stellt sich nicht. Nach meinem Kenntnisstand verdient Hoya an Tokina-Objektiven Geld, nachdem dort Hoya-Glas drinsteckt. Mehr aber auch nicht. Gleichzeitig verdient Pentax derzeit mit seinen D-SLR-Kameras ganz gutes Geld. Warum sollte Hoya Pentax zum Objektivhersteller umbauen und in Konkurrenz zu seinem Geschäftspartner Tokina treten?
Re: Tokina stimmt!
Tokina stimmt! Ein wenig googeln tut nicht weh!
Soll das hier eine Antwort auf die Bitte sein, Quellen für die Geschäftsbeziehungen zwischen Tokina und Hoya zu nennen? Warum setzen Sie den Beitrag nicht unter den, auf den Sie sich beziehen?
Ein wenig googeln hilft eben nicht weiter. Insbesondere in den Foren wird immer wieder behauptet, Kenko und Tokina seien Hoya-Töchter. Da scheint sich ein Gerücht verselbständigt zu haben. Nur weil es in den Foren steht, stimmt es noch nicht. Nochmals: Gibt es Belege bzw. Quellen? Wenn Sie mit ein paar Google-Abfragen was finden, dann spendieren Sie doch mal einen Link!
Soviel ich gehört habe ...
soll Zeiss bereits intensive Gespräche mit Hoya zwecks Übernahme der Kamera-Sparte führen. Die brauchen dann ja nur zwei Buchstaben auswechseln. Objektive gibt's ja schon. Die Entwicklungsarbeit übernimmt Samsung - weil die mehr davon verstehen.
Vielleicht reicht's für die nächsten 30 Jahre.
Sowas sollte man ...
nicht unbedingt im Scherz sagen ...
Gerüchte und Beweis
Ja wat denn nu? Der FT- Fanboy wieder am Werk?
Nein.
Ob es ein Nachahmer von "Rob" ist oder "Rob" selbst ist?
Und wer ist "Rob"?
Ob es ein Nachahmer von "Rob" ist oder "Rob" selbst ist?
Command
Content*:= NULL
Macht das Sinn?
Ein weiterer Beweis, dass Olympus klar auf dem Vormarsch im DSLR-Sektor ist!
Die PENTAX Gehäuse sind doch viel zu groß für den FT Sensor. Ich habe die Befürchtung, daß das eine Nummer zu groß für O. ist - das werden die nicht lange durchhalten. Schade, war doch eigentlich ein interessanter Ansatz - wird es halt weiter zur CANKON-Einheitskamera gehen - ich sehe ganz ganz schwarz.
Wie schwer (teuer)...
war die Übernahme von Pentax?
Wenn Pentax noch attraktive eigene Fertigungsstätten hat/hatte läuft es wohl ähnlich wie bei Delphi-GRUNDIG im Aftersales-Bereich. In China billig fertigen lassen und Label drauf, während wie im Falle GRUNDIG zB. das GRUNDIG-Werk in Braga/Portugal der Goldschatz war um den es eigentlich ging.
Es könnte sein, daß Pentax nur noch als Label überlebt.
Woher sollte Tokina das Zünglein an der Waage sein oder sogar noch mehr bzgl. Olympus und dessen Objektiv-Sparte "ZUIKO"? Kann mir das einmal jemand näher erklären warum sich Olympus warm anziehen muß?
Nicht nur Olympus warm anziehen....
Kann mir das einmal jemand näher erklären warum sich Olympus warm anziehen muß?
das "nicht nur" haben Sie übersehen.
Bezog sich auf die These, daß Tokina und Pentax der gleichen Firma gehören (Hoya), was zumindest ich nicht durch Googeln erhärten konnte.
Wäre es so, dann könnte Hoya sozusagen Tokina nutzen, um Pentax mit einer konkurrenzfähigen Objetivpalette auszurüsten. Die DSLRs im Jahr 2005, 2006 von Pentax waren IMHO sehr konkurrenzfähig, (insbesondere und immer noch die K10D), aber ohne Objektive...
So kaufte ich mir halt wieder eine Olympus, und damit war ich kein wohl Einzelfall (mit der Entscheidung gegen Pentax auf Grund zu wenig Objektivauswahl - wohin man statt dessen gegangen ist ist was anderes) . Das ist nur meine ganz persönliche Meinung, die bitte nicht zum Streit ausarten soll.
OhWeh
zum Thema HOYA
da liest man ja nette Sachen aus dem HOYA-Labor:
http://www.gensuikin.org/english/NIF_and_HOYA.htm
Könnte glatt von mir sein.