Hasselblad H4D-31

...da werden Elektronik Giganten wie Sony,Panasonic,usw, die oben genannten Marken zu Nischenprodukten deklassieren.

mit dem Preisverfall der MF-Kameras so weitergeht, dann fällt mir noch mindestens ein weiterer Grund ein ...

Endlich lassen hier wieder die ihren Senf ab, die vom MF sowas von gar keiner Ahnung haben!

Schon seit Jahren gab es von Hasselblad immer wieder Angebote von um die 10.000 Euronen, da ist überhaupt nichts Neues dran und hat Pentax somit auch nichts aufgemischt!

Was sollte Pentax denn auch aufmischen preislich, eine Kamera zu der es weder eine Upgrade-Möglichkeit gibt, noch fest mit einem Nachfolger gerechnet werden kann?
Für Profis ist das gerade aus wirtschaftlicher Sicht eher uninteressant oder anders ausgedrückt: eine 645D werden sich vor allem die zulegen, die mit der Knete nicht sonderlich rechnen müssen, während eine H4D-31 sich eher an finanzschwache MF-Einsteiger richtet.

Und zur Preisgestaltung von MF: wenn für eine D3x und 1DsIII schon 7.000 Euro bezahlt werden, warum sollte eine MF mit dem Bruchteil dieser Stückzahlen und deutlich größerem Sensor dann keine 10.000 kosten dürfen?
Glaubt wirklich jemand, dass bei 7.000 Euro für eine MF die Stückzahlen explodieren würden?

Analog brauchte man MF vor allem für die Farben, das macht man heute in Photoshop und schon eine Alpha900 bietet mehr Auflösung, als jede analoge MF, da wird der Bedarf einfach ziemlich klein während auf der anderen Seite Berufsfotografen immer weniger verdienen, DAS ist die Realität.

Die neue Pentax hat begonnen, kaum daß sie verfügbar ist, den Markt aufzumischen. Das betrifft zuerst einmal den Preis und es zeigen sich Reaktionen von Mamiya und Hasselblad.

In der Zukunft geht es sicher auch um die Robustheit und Wettertauglichkeit, die langfristig heutigen APS-C DSLR`s nicht nachstehen darf.

Am Ende stellt sich die Frage nach der Grösse des für die heutigen MF-Systeme relevanten Marktes neu. Eine Pentax stösst mittelfristig in die Preisregionen heutiger Vollformat-DSLR`s vor und rundet damit deren Markt nach oben ab. Nachfolgenden Modellen einen noch höher auflösenden Sensor mit noch besserem Rauschverhalten zu spendieren, ist eine sehr lösbare Aufgabe.

Wozu bedarf es dann noch der anderen Anbieter? Was sind deren Alleinstellungsmerkmale? Wie hoch ist der Wertverlust einer H4D, der für einen Profi, der sich öfter ein neues Gehäuse oder Rückteil kauft, nicht unwesentlich ist?

Längerfristig hat wohl auch nur ein Anbieter von DSLR`s die Chance im Digitalen Mittelformat zu überleben, da viele Komponenten einer solchen Kamera in der Entwicklung nur wirtschaftlich zu amortisieren sind, wenn entsprechende Stückzahlen dahinter stehen. Das bedeutet eben Pentax und vielleicht ein anderer Anbieter wie z.B. Canon. Nur scheuen letzere aus gutem Grund das Risiko.