RSSSuchen
Manchmal komme ich an einen Ort, wenn Gott gerade möchte, dass jemand den Auslöser drückt.
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro
- Firmware v1.06 / v1.01 für Sigma SD1 / Merill
- Fotos aus der Mülltonne
- Nikon überwindet die Flut
- Graustufen sind ihr alles: Leica M Monochrom
- Leica X2 „Made in Germany“
- Referenzobjektiv: APO-Summicron-M 1:2/50 mm ASPH.
- Kommen im Herbst: Fünf Leica-S-Objektive mit Zentralverschluss
- Leica S-Adapter H (H wie Hasselblad)
- Leica V-Lux 40
- Sammlerstücke: Leica M9-P „Edition Hermès“
- drupa 2012: Trend zum Digitaldruck
- Sony sitzt im Verlust fest
- Symposium zur Zukunft fotografischer Archive und Nachlässe
Firmware v1.01 für Pentax K-7
Pentax hat für die K-7 die Firmwareversion 1.01 online gestellt, die v.a. den Umgang mit der automatischen Scharfeinstellung verbessern will:
Laut Pentax beinhaltet die Firmware in Version 1.01 für das Pentax-Flaggschiff K-7 folgende Änderungen und Verbesserungen:
- Neue Option in den Kameraeinstellungen: Sobald der Fokuswahlschalter auf „SEL“ steht, wird der Vierwegeregler automatisch auf Fokusfeldwahl umgeschaltet.
- Behoben: Der linke Autofokussensor funktionierte unter bestimmten Umständen nicht optimal.
- Die Leistung der Kamera wurde in einigen kleineren, nicht näher benannten, Details optimiert.
Firmware-Update für Pentax K-7 (Pentax D)
PENTAX Firmware Update Software for K-7 (englische Seite)
(thoMas)
Zum Thema:
- Firmware v1.03 für Pentax K-7
- Firmware v1.02 für Pentax K-7
- Firmware v1.01 für Pentax Q
- Pentax-Firmware macht K-7 und K-x SDXC-kompatibel
- Firmware v1.10 für Pentax K-7
- Firmware v1.03 für Pentax K-5
- Firmware-Bonanza bei Pentax
- Firmware v1.01 für Pentax K-5
- Pentax-Firmware macht 645D, K-5 und K-r SDXC-kompatibel
- Firmware v1.11 für Pentax K10D
- GPS-Korrektur-Firmware v1.11 für Pentax 645D, K-5 und K-r
- SDXC-Firmware von Pentax
Schade für PENTAX
das man bei denen keine Alternative zu CANON & Co. findet.
Das war vor 2 Jahrzehnten noch anders.
Alternative wozu?!?
das man bei denen keine Alternative zu CANON & Co. findet.
Das war vor 2 Jahrzehnten noch anders.
Die K7D kann locker mit einer EOS 50D mithalten. Und ob man als Kamerahersteller gut beraten ist, in die Vollformat-Bresche zu springen bzw. eine Konkurrenz zur EOS 5D II (oder höher) anzubieten, ist eine andere Frage...
Keine Alternative
das man bei denen keine Alternative zu CANON & Co. findet.
Das war vor 2 Jahrzehnten noch anders.
Zugegeben: Es gibt größere Sortimente als das von Pentax. Aktuell führt man die K-m und die K-7. Aber auch die K200D sollte hier und da noch zu finden sein. Und die Lücke, die sie hinterlässt, füllt die K20D sehr gut. Und bei Canon und Co. erleben wir es auch oft genug, dass ein Modell vom Markt verschwindet, bevor der Nachfolger fertig ist.
Alternativen zu Canon und Co. gibt es doch einige:
Nur in der Preisklasse ab 2000 Euro (Eos 50D Mark II, Eos-1D Mark II, Eos-1Ds Mark III, D3, D3x, Alpha 900) sowie bei den teuren Einsteigerkameras (Lumix GH-1, D5000) sieht es derzeit mau aus. Keine Kleinbildkamera (sogenanntes Vollformat) in Sicht, keine Foto- und Video-Kamera. Aber vielleicht spart man die K-7 ja noch auf ein Mittelklassemodell zusammen und wird mit der 645 endlich mal fertig.
Auch das Objektivsortiment ist inzwischen wieder recht umfangreich und für die meisten Zwecke ausreichend. Und - im Gegensatz zu allen anderen Herstellern bis auf Four-Thirds - strikt auf die Sensorgröße ausgelegt. Das restliche Zubehörprogramm (Blitzgeräte, Sucherzubehör, Fernauslöser etc.) sieht auch nicht so übel aus.
Ja ja...
das man bei denen keine Alternative zu CANON & Co. findet.
Das war vor 2 Jahrzehnten noch anders.
So ein Tinnef. Baut Pentax etwa keine DSLRs? Zu viel AudioVideoBild oder Foto CHIP gelesen? Wahrnehmungsstörungen?
PENTAX hat sich ohne Not abhängen lassen vom Wettbewerb
Wo ist denn die PENTAX mit dem Vollformatsensor?
Nur der bietet wirklichen Fortschritt.Ich möchte nicht nur die halbe Wahrheit von der Kamera erfassen lassen.
Alle möglichen in der PENTAX verbauten Gimmicks bieten keinen sichtbaren, in der Bilddatei wiedererkennbaren Vorteil.
Halbe Wahrheit
Wo ist denn die PENTAX mit dem Vollformatsensor?
Nur der bietet wirklichen Fortschritt.Ich möchte nicht nur die halbe Wahrheit von der Kamera erfassen lassen.
Dann schaffen Sie sich doch eine Mamiya-, Phase-One- oder Hasselbladkamera an. Oder demnächst eine Leica S2 oder Pentax 645. Warum wollen Sie sich aufs kleine Kleinbildformat beschränken?
Alle möglichen in der PENTAX verbauten Gimmicks bieten keinen sichtbaren, in der Bilddatei wiedererkennbaren Vorteil.
Es gibt viele „Gimmicks“, die ich sehe.
Der Bildstabilisator entscheidet zum Beispiel in vielen Fällen zwischen scharfen und unscharfen Aufnahmen. Die hohe Auflösung bietet Vorteile gegenüber den zu Recht außer Mode gekommenen Sechs- und Acht-Megapixel-Kameras.
Andere Eigenschaften sehe ich dem Bild direkt möglicherweise nicht an. Sie erleichtern aber zum Teil die Zuverlässigkeit oder Bedienbarkeit und machen letztendlich Bilder möglich, die mit anderem Werkzeug unter umständen nicht so einfach möglich wären. Oder einen anderen Arbeitsablauf erfordert hätten. Nur ein paar Punkte. Jeder gewichtet anders:
- Das Ding ist vollständig gegen Regenwasser geschützt. Entsprechende Objektive gibt es auch.
- Das Ding ist kompakt und leicht. Es gibt einen Hochformathandgriff.
- Es gibt Live-View - mit allen Vorteilen der manuellen Fokussierung.
- Objektivabhängiger Fehlfokus ist korrigierbar.
- Das Display ist besser als die, die Canon in seinen Topmodellen 1Ds Mark III und 1D Mark III verbauen.
- Das DNG-Format ist recht universell verwendbar. Die Raw-Taste macht Raw-Aufnahmen oder Gefummel in den Menüs möglich.
- Die Mattscheiben sind austauschbar.
- Das Ding hat das PK-Bajonett.
- Die Objektive sind nicht unnötig groß und schwer, sondern auf das Sensorformat abgestimmt.
- Die erste Inspektion samt Sensorreinigung ist kostenlos.
- Für nur 90 Euro für 2 Jahre gibt es eine Vollkaskoversicherung. (Die Selbstbeteiligung bei Diebstählen liegt bei 300 Euro).
Voll(-deppen)format
Wo ist denn die PENTAX mit dem Vollformatsensor?
Nur der bietet wirklichen Fortschritt.
Ja, ja. *gähn* Das Vollformat ist das Maß aller Dinge, gell?!? *doppelgähn*
Canon & Nikon bieten keine Alternative zur PENTAX K7D !!!
das man bei denen keine Alternative zu CANON & Co. findet.
Das war vor 2 Jahrzehnten noch anders.
Welch ein Kommentar. Alternativen zu was. Sind Canon / Nikon Kameras etwa Wetter- und Staubdicht?? Haben die etwa einen eingebauten fantastisch arbeitenden Stabilisator, oder muss ich diese Funktion noch immer bei jedem Objektiv dazukaufen!? Haben Canon/Nikon etwa Limited Objektive, welche lt. Test Color Foto (11.2008) im Durchschnitt 14% bessere Bildqualität liefern bei einem Preis, welcher deutlich niedriger liegt wie bei Canon/Nikon! Haben die bei einem derzeitigen Preis von knapp 1.200 € einen 100% Pentaprismensucher? Einen Mikrofon Anschluss? Eingebautes HDR? Alumagnesium Gehäuse? Einen Front/Backfocus anpassbaren Sensor, welcher auch noch neigbar ist?
NEIN, NEIN, NEIN und nochmals NEIN. Also müsste es heißen...
...Wirklich schade das Canon, Nikon & Co keine Alternative zur Pentax bieten!
Traut Euch ruhig einmal, über den Tellerrand hinauszuschauen und nehmt die Pentax K7D einfach mal in die Hand. Macht ein paar Fotos mit einem Limited Objektiv, dem sehr guten 16-50/2,8 oder 50-135/2,8 oder dem genialen 200/2,8. Und dann geht bitte mit einer bezahlbaren Canon/Nikon an den Strand, bei Wind und Wetter...wie!? Ihr könnt dann mit Eurer Kamera nicht fotografieren, weil sie kaputt gehen könnte??? Sich wohl doch für das falsche Kamerasystem entschieden. Also alles bei ebay verkloppen, solange es noch einer haben will und sich endlich, einmal im Leben, für ein sinnvolles und absolut durchdachtes Kamerasystem entscheiden.
P.S. Blöde Anmerkungen zu dieser Rezension werden weder gelesen noch beantwortet. Ebenso keine von DingDongDrollig oder den FT/MFT Junkies
keine Alternative zur Pentax K7D
Wenn Pentax wirklich so toll ist, wie Sie sagen, warum sehe ich dann so wenig Leute mit Pentax fotografieren ?
1) Sehr kleines Sortiment bei Objektiven und Zubehör im Vergleich zu den beiden "bösen großen Buben" und keine VF-Kamera.
2) Geringer Bekanntheitgrad bei vielen Leuten
3) Viele Fotohändler führen Pentax nicht, weil die Nachfrage sehr gering ist.
4) Ein gutes Produkt zu haben (z.B. K-7, K-20 usw.) ist eine Sache. Man muss es aber auch verkaufen /vermarkten können. Hier hat Pentax meiner Meinung nach viele Chancen vergeben.
5) Ich würde mich freuen, wenn die K-7 für Pentax ein Erfolg würde, damit aus dem Zweikampf (Canon /Nikon) ein richtiger Dreikampf werden könnte. Ich glaube aber, dazu wird es nicht kommen.
Pentax ist nicht konkurrenzfähig, weil
- die Bildqualität im Vergleich zu Canon/Nikon eher bescheiden ist, bei hohen ISO-Zahlen und Hauttönen liegen dazwischen Welten.
- der Autofokus nichts taugt
- die Dinger langsam sind. Fünf Bilder pro Sekunde beim neuen Spitzenmodell ist nicht so doll.
- riesige Lücken im Zubehör-Sortiment klaffen, es gibt nicht mal einen Transmitter für kabelloses Blitzen.
Die ach so tolle Qualität der Limited-Objektive lebt vom liebevoll gepflegten Mythos-Faktor. Wer 1000 Euro für ein FA 1,8/31 hinblättert, empfindet das Ding nunmal als das Nonplusultra. Saab- und Lanciafahrern geht es vermutlich genauso. Die Qualität der Limited-Cropserie (DA 15 etc.) wird der ihr zugesprochenen Bewunderung nicht gerecht.
Die Marke lebt von ihrem Kultfaktor und setzt beim Marketing fast nur noch aufs Internet (Kameras vom neuen Modell für bloggende Tester, viele fadenscheinige Beiträge in Foren im reinen Marketingsprech, beständige Community-Pflege mit der Generierung von Pseudo-Events ("Nur noch fünf Tage, dann zeigen wir die neue K7").
Ich schreibe aus Erfahrung: Privat hatte ich bisher immer nur Pentax-Kameras. Und die sind mir ein Quell' ständiger Freude - wenn mann mit einem Apparat, der dazu neigt, unscharfe und unterbelichtete Bilder zu machen, doch ein tolles Foto hinbekommt. Leute, die vom Fotos machen leben, benutzen diese Marke nicht. Das mag vor sehr langer Zeit einmal anders gewesen sein.
K-7
Den AF finde ich gar nicht so schlecht. Kein Vergleich zu dem der D3, D3x und D300/D300s, aber die sind ja auch deutlich teurer. Aber zur D90 oder Eos 50D vermag ich den riesigen Unterschied nicht zu erkennen. Die High-Iso-Bildqualität können Sie möglicherweise besser beurteilen. Mit welchen Canons und Nikons haben Sie verglichen?
Die Dinger langsam sind. Fünf Bilder pro Sekunde beim neuen Spitzenmodell ist nicht so doll.
Stimmt. Es gibt da Kameras dieser Klasse, die etwas mehr bieten: Pentax K-7: 5,2 Bilder/Sekunde. EOS 50D: 6,2 Bilder/Sekunde. Nikon D300s (deutlich teurer): 7 Bilder/Sekunde.
Aber anderer Hersteller Kameras (Sony, Olympus, Panasonic oder Sigma) sind auch nicht schneller als die Pentax.
Riesige Lücken im Zubehör-Sortiment klaffen, es gibt nicht mal einen Transmitter für kabelloses Blitzen.
Der Transmitter ist doch schon eingebaut. Genau wie der Bildstabilisator. Das ist nicht überall so: Bei Canon und Nikon muss der Bildstabilisator mit den Objektiven dazugekauft werden. Zumindest bei Canon muss immer ein Steuergerät auf die Kamera.
Es gibt halt Vor- und Nachteile. Und persönliche Anforderungen. Jeder Nutzer gewichtet anders. Aber dass man nicht konkurrenzfähig sei, kann ich daraus nicht ableiten.
Zum Thema Pentax
- die Bildqualität im Vergleich zu Canon/Nikon eher bescheiden ist, bei hohen ISO-Zahlen und Hauttönen liegen dazwischen Welten.
Nur, wenn man die K7 mit den Vollformat-Modellen von Canon und Nikon vergleicht. Vergleicht man sie hingegen fairerweise mit den APS-C-Modellen der Konkurrenz (z.B. EOS 50D oder D300), ist der Qualitätsunterschied nur noch marginal und tendiert auch nicht zwangsläufig zugunsten der Canon- und Nikon-Konkurrenz.
- der Autofokus nichts taugt
Der Autofokus war schon beim Vorgänger- bzw. Schwestermodell K20D sehr schnell und absolut präzise – jedenfalls reicht die AF-Leistung für die Mehrzahl der Anwendung (sieht man mal von Nischenspezialitäten wie der Sportfotografie ab).
- die Dinger langsam sind. Fünf Bilder pro Sekunde beim neuen Spitzenmodell ist nicht so doll.
Die K7D ist auch nix für solche "Fotografen", die einfach "draufhalten" und hoffen, in der Bilderflut ein paar Glückstreffer zu finden. Fünf Bilder pro Sekunde reichen jedenfalls selbst bei vielen Sportarten völlig aus und – wie schon geschrieben – ist Sportfotografie eh nicht das Spezialgebiet der K7D.
- riesige Lücken im Zubehör-Sortiment klaffen, es gibt nicht mal einen Transmitter für kabelloses Blitzen.
Wenn Sie damit einen FM-Transmitter meinen, dann ist das IMO etwas vermessen, weil Sie hier das Fremdzubehör-Angebot mit dem Originalzubehör-Angebot vergleichen. Da hat der Originalhersteller keinen größeren Einfluss darauf, wie groß das Angebot an Fremdzubehör für seine Kameras ist.
Wenn Sie hingegen einen Transmitter à la ST-E2 (wie bei Canon) meinen, dann ist das eher ein Armutszeugnis für Canon als für Pentax. Bei Pentax kann nämlich der eingebaute Blitz der Kamera als "Transmitter" fungieren, während man es bei Canon trotz anhaltender Kritik in der Fachpresse selbst nach mehreren Jahren immer noch nicht geschafft hat, die drahtlose Blitzsteuerung auch über den internen Blitz zu realisieren...
Die ach so tolle Qualität der Limited-Objektive lebt vom liebevoll gepflegten Mythos-Faktor. Wer 1000 Euro für ein FA 1,8/31 hinblättert, empfindet das Ding nunmal als das Nonplusultra. Saab- und Lanciafahrern geht es vermutlich genauso. Die Qualität der Limited-Cropserie (DA 15 etc.) wird der ihr zugesprochenen Bewunderung nicht gerecht.
Das sehen aber die meisten Objektivtests quer durch die Fachpresse ganz anders...
Die Marke lebt von ihrem Kultfaktor und setzt beim Marketing fast nur noch aufs Internet (Kameras vom neuen Modell für bloggende Tester, viele fadenscheinige Beiträge in Foren im reinen Marketingsprech, beständige Community-Pflege mit der Generierung von Pseudo-Events ("Nur noch fünf Tage, dann zeigen wir die neue K7").
Die Marke hat ja auch nicht das gleiche Werbebudget wie Canon und Nikon. Aber das macht sie ja auch umso sympathischer...
Ich schreibe aus Erfahrung: Privat hatte ich bisher immer nur Pentax-Kameras. Und die sind mir ein Quell' ständiger Freude - wenn mann mit einem Apparat, der dazu neigt, unscharfe und unterbelichtete Bilder zu machen, doch ein tolles Foto hinbekommt.
Da muss man sich aber ziemlich unbeholfen anstellen, um mit einer modernen DSLR (egal ob von Pentax oder sonst einer Marke) keine tollen Fotos hinzubekommen...!
Leute, die vom Fotos machen leben, benutzen diese Marke nicht.
Leute, die sich wirklich professionell verhalten (sprich: echte Profis) schliessen beim Zusammenstellen ihrer Ausrüstung keine Kameramarke(n) pauschal aus, sondern nehmen die Marke und das Modell, das am Besten den eigenen Bedürfnissen und Ansprüchen entspricht. Und da ist die K7D nicht von vornherein ausgeschlossen!