Pentax-Flaggschiff K-7 (aktualisiert)

Schon wieder `ne Amateur-Digi-Knipse mit Schrumpfsensor!
Und dieser Videomist überall.
Ist ja langsam Ekelhaft! h.

Ich bin schon ein wenig verwundert, was manche hier für einen Drecksmüll als Kommentare abgeben. Jungs, ihr müsst Pentax nicht lieben. Werdet doch glücklich mit eurer Canon. Aber dieses extrem-Bashing kann ich nicht nachvollziehen.

Wer sich so äussert, ist ein Wichtigtuer aber bestimmt kein Fotograf. Bestenfalls ein Testbildmacher.

vieviele leute wohl schon di Kamera in Händen hatte.
Dies als Fazit nach den durchlesen.

Das ist ja spannend. Wer macht das denn mit den Leistungen für die Hälfte. Kennen keinen DSLR-Hersteller, der die komplette Eiheit ( Objektiv und Gehäuse ) für den Preis oder darunter annähernd machen kann. Finde die Eckdaten spitze! Endlich zeigt es dieser kleine und feine Hersteller den Grossen mal wieder...

Dann schauen sie mal, was andere Kameras mit HD-Video, Wechselobjektiven und großem Sensor so kosten. Die Panasonic Lumix GH1 zum Beispiel. Oder die EOS 5D Mark II. Oder meinetwegen auch die Nikon D90. Und welche davon beim Filmen den AF nicht abschaltet. An welche davon sich ein extenes Mikrofon anstöpseln lässt.

Nebenbei gibt es den 100-Prozent-Sucher und den Spritzwasserschutz. Beides nicht selbstverständlich.

Bitte...nennen sie mir nur eine Kamera zum halben Preis mit diesen Features. Schauen sie mal bei Dämmerung, Neonröhrenlicht oder sehr hellem Licht am Strand und im Schnee durch ihren EBV Sucher und dann durch einen 100% Prismensucher. Ich lach mich kaputt über solche schwachsinnigen Behauptungen. Und bei dieser Kamera werde ich nicht mehr am PC sitzen müssen, um ein perfekt belichtetes Bild zu bekommen. Sie schon...armer Wicht.

es gibt durchaus sehr hochwertige digitale Aufnahmewerkzeuge, die in vielen (nicht in allen) Fällen die analogen Kameras ersetzen können.

Daß dazu keine Kitlinsen gehören, sondern bestes mechanisches und optisches Gerät, gilt nach wie vor.
Aber deswegen diejenigen zu beleidigen, die nicht das Beste vom Besten brauchen oder wollen, ist vielleicht ein wenig überheblich, oder?

... die auf Ihrem Niveau diskutieren, das wäre Erbsen vor die Zähler geschmissen.

"I love my job, it's the work, I hate."

Gruselig - lieber Wal - sind einzig und alleine deine bescheuerten und selbstgefälligen Kommentare !

Selten soviel Stuss auf einem Haufen gelesen, da schämt man sich ja regelrecht mit einer alpha zu foten. Im Übrigen würde ich (als Besitzer einer a900) die Sony-Designer zuerst feuern, wenn ich denn irgendeinen Wert auf das Design einer Kamera legen würde außer dass es funktionell und haptisch sein muss. Genau da, das sei am Rande bemerkt, haben die Designer dieser ach so unergonomischen Pentax den EV- und ISO-Knopf am Auslöser übrigens von Sony geklaut!

Was Ihnen nie passieren wird. „Platz da, hier komm ich.“

Vielleicht ja nicht wahllos, sondern da, wo sie gut erreichbar oder hingehören?

Herr S. hat ja irgendwo Recht. Auch ich finde die Kamera alles andere als hübsch. Irgendwie erinnert die mich an die Sigma SD-14. Oder an das kantige Design, das Konica-Minolta zuletzt verfolgt hatte. Als Potenzmittel eignet die sich wirklich nicht. Ein Werkzeug halt. Soweit man das bisher beurteilen kann, sinnvoll ausgestattet, wenig protzig, mit einem recht ordentlichen Preisleistungsverhältnis. Eigenschaften, die ich nebenbei der Alpha 900 auch zuordnen würde. Wobei Pentax etwas andere Schwerpunkte als Sony setzt.

Ich mag das Display oben auf der Kamera. Das obere Display verbraucht so wenig Strom, dass man es mit dem Akku mehr als 30 Jahre betreiben könnte. Das große Farbdisplay hingegen ist ein extremer Stromverbraucher, schon alleine aufgrund der Hintergrundbeleuchtung.
Da man die Kamera nicht immer in Augenhöhe vor dem Kopf hält, ist das Topdisplay von der Ergonomie her gut ablesbar.

Einigen Kritikpunkten stimme ich zu. Ich bin gespannt, wie gut das winzige "Flaggschiff" in der Hand liegt.

Was mich an ihr begeistert, ist die Abdichtung, die wohl so gut sein soll, wie die von Olympus. Man sie also auch mal in den Schnee legen oder durch den Springbrunnen laufen.

Das ist auch schon der einzige Punkt bei denen ich Ihnen zustimme.
Das sieht wirklich aus, als hätte man sie um den Kunden zu ärgern überall verteilt.

Aber der Rest ist höfflich ausgedrückt, völliger Mist!
Pentax verfolgt mit dem kleinen Body eine Tradition die sich schon lange bewährt. Er ist kompakt und hat trotzdem alles was man braucht. Man denke nur zurück an die schöne LX oder MX.

Das Display oben benutze ich an meiner K100D sehr häufiger, vor Allem wenn die Kamera am Stativ steht! Viel praktischer als das große Display an der Canon 400D meines Freundes (die Canon ist ansonsten auch eine gute Kamera!)

Die abgedichteten Kit-Objektive sind eine hervoragende Idee die es bei keinem anderen Hersteller gibt. Das günstigste Objektiv das abgedichtet ist, ist glaube ich das 14-54 von Olympus und das kostet auch schon seinen Teil!

Das Design gefällt mir ausgesprochen gut, nicht so neumodern wie die die neuen Alphas (230, 330, 380).

Als Fazit muss man sagen das die K-7 keine Überkamera ist, sich in den meisten Punkten den derzeitigen Markt anpasst und einige Alleinstellungsmerkmale hat (Kompaktheit, ABdichtung, Video+AF,...). Sie bietet alles was der normale Fotograf braucht und ich denke auch ein Profi kommt heutzutage mit Pentax schon gut zurecht, auch was die Objektive angeht!

lg Dominik

nennt sich schon lange "barrierefrei". Nur so als kleine Wording-Nachhilfe.

Und wie ist die Wahrnehmung von "Der Wal" beim Betrachten der Daten des AF-Systems der PENTAX K-7?

Wahllos? Wohl eher Wal-los. links das große 3" zoll Display, rechts genug Fläche für den Daumen, wo soll da denn noch Platz sein für extraordinäre Bedienelemente sein?

Pentax war schon immer eine kleine, aber sehr feine Foto Firma. Ich glaube so langsam, das sie dieser kleine verklemmte Typ sind, denn sie hier beschreiben.

dernoch an Zeiss glaubt...
Sonys AF ist schwächer, Sony Bildstabi ist weniger effektiv, Sonys Bedienung ist scheußlich
und von Sonys (Minoltas Alten) Objektiven sind nur sehr wenige ihr Geld wert.
Pentax braucht kein tamron und kann wertige und optisch herausragende Objektive bauen, im Gegensatz zu Sony/Minolta.
Also Sony tätscheln, anstatt Pentax verreisen, denn die Sony-Bodys haben es nötig, mit ihrem eingebauten Fehler - Blendenmitnehmer - der schnell Error produziert!
Sony kann nur Marketing und tolle Prospekte drucken...
davon könnte sich Pentax mal viel abschauen.
Minolta war höchst innovativ, Sony ist es keineswegs - siehe neueste Plaste-Bomber und veraltete 700!

graust es, von einen solchen Typen was vorgekaut zu bekommen.
Irgendwo hab ichj schon mal grösseren Blödsinn gelesen, dies als KEIN Pentaxfan gesagt, auch wenn ich Samsung GX10 benutzen darf.
ALSO Herr Oberlehrer, ab in die Ecke und zutiefst Schämen.

Was kann diese Kamera, was Ihre alte Pentax DSLR nicht kann? Video kann ja wohl nicht das Argument sein... da ist noch jeder popelige Digi-Camcorder besser. Und 2 oder 3 Megapixel mehr sind doch auch langsam nur noch ein Gähnen wert...

Eine Scönheit ist sie ja nicht gerade, aber solang sie gut in der hand liegt, soll das recht sein. Form follows function eben. Was hilft mir ein sexy Gehäuse, wenn ich damit nicht klar komme?
Alles in allem eine durchdachte Cam, die eigentlich alles hat was man zum Fotos machen braucht.
Einzig die Videofunktion finde ich überflüssig und ich hätte dafür lieber ein bewegliches Display, um den Liveview auch wirklich uneingeschränkt nutzen zu können. Aber Video scheint ja jetzt groß im Kommen zu sein, und es scheint auch IN zu sein, eine FOTOkamera zu verteufeln, wenn sie nicht FILMEN kann...naja verrückte Welt...In Zukunft wird man sich wohl dann auch kein Auto mehr kaufen, das nicht fliegen kann...lol
Aber wenigstens hat man ein Videofunktion mit AF, was die Sache nicht ganz so sinnlos macht.

... mal Recht geben.

Niemand wird zum Kauf bestimmter Dinge gezwungen, außerdem ist der ungewollt ironische Satz "Die K-7 schreckt vor keiner Aufnahmesituation zurück" leider auf jeden Benutzer jeder Kameramarke anzuwenden.

Also, alle mal etwas mehr Contenance.

=)

Und die sind besser als gleich teure Nikon, Canon, Zeiss Optiken? Glaub ich nicht.

?

Genau. Und die Manager arbeiten gratis und die Fließbandschrauber bei Pentax kommen nur in Ihrer Freizeit vorbei.

Am Ende heißt es noch, Pentax will gar nicht Marktführer sein? Blödsinn. Ein Unternehmen wie jedes andere das keine großen Sprünge (Vollformat) mehr machen kann, weil die Konkurrenz vorbeigezogen ist.

Es gibt halt kein vernünftiges Alleinstellungsmerkmal für das Pentax System mehr, eher eine wachsende Liste von Nachteilen. Wozu noch weiter diskutieren, die Marktwirtschaft entscheidet und hat schon entschieden.

Welche Profis nutzen eigentlich bitte Pentax?

Grüße

Die Leute (mich eingeschlossen) welche eine Pentax haben bzw. hatten werden wissen was sie an der neuen K-7 haben wenn sie sich eine zulegen.
Die Serienbildgeschw. ist um welten besser im vergleich zu einer älteren Pentax. Der Preiß wird purzel wie bei allnen.
Die Pentax Seite ist momentan nicht zu erreichen (Überlastet?) das sagt doch schon alles.
Ich freue micht drauf.

Gruß bubu1811

P.S. an jeder Ecke findest du ne Nikon oder Canon (D-SLR).Die Qualität in Form von Pentax musst du aber suchen.

Stimmt, HD-Video hat eine a700 nicht und stabilisierte Objektive gibt es da nur bis 25 Jahre alt, die aber dafür auch in dem Alter schon mit AF und noch ältere dann eben mit Arbeitsblende statt grünem Knopf.

Ja, ich weiß, HD-Video und 30 Jahre alte manuell-Objektive mit Pseudo-Offenblendmessung sind natürlich DAS Argument gegenüber 25 Jahre alten Objektiven mit Automatikblende und AF, deswegen erspare ich es mir auch das "erstmal informieren, dann Meinung kundtun" zurückzugeben.

Ach, ich vergaß, die a700 kann ja auch nur 5 fps statt 5,2, also wirklich kein Vergleich!

...was der Grund für den Bedarf der tägliche Portion Schwachsinn ist!

- Mignonzellen (also AA Batterien) können in den wahlweise anstelle des Li-Ion-Akkus in den Batteriegriff eingesetzt werden. In die Kamera selbst leider nicht.

- Wie gut das Kit sein wird, muss sich noch zeigen. Unter der Annahme, dass es optisch dem alten Kit entspricht, dürfte es zu den besseren gehören. Wobei man für den Preis natürlich kein überragendes Topobjektiv erwarten kann---

Können Sie das nicht zu Hause tun? Müssen Sie damit hier die Seiten voll machen?


"I love my job, it's the work, I hate."

wie kann man nur solch einen Schwachsinn schreiben, denn die A900 können und wollen sich scheinbar so wenige leisten, das die Kamera jetzt schon als Riesen Flop gehandelt wird. Ansonsten glaube ich kaum, dass sich jemand für ihren persönlichen Geschmack interessiert. Erzählen sie das doch einfach irgendeiner Parkbank.

Das ist krank. Sie tun mir leid. Haben Sie keine Familie oder Freunde, mit denen Sie sich mal austollen können? Oder gibt Ihnen die Anonymität des Internets die gewünschte Überhöhung des eigenen Ichs über die größten Teils sehr vernünftigen Teilnehmer auf dieser Seite? Haben Sie eigentlich nichts besseres zu tun oder stecken Sie noch in der Pubertät? Sie sind nur ein belangloser und ärmlicher Troll.

So, jetzt zum Thema: Tolle Kamera, Gratulation an Pentax!

Gruß,

Ric3200

Die Pentax K7 ist meines Erachtens eine sehr gute, höchst attraktive Kamera. Nahezu alles an ihr scheint bestechend, der Preis noch gerade in einem bezahlbaren Bereich. - Doch sie lässt Fotografien lediglich mit 12 Bit Farbtiefe zu. Es ist ihr einziges Manko. Aber bei einem Menschen wie mir, der Farben so liebt, würde die Pentax K7 mein Herz allein wegen der möglichen Farbtiefe nicht erfreuen.

Falls Ja, hier die Antwort.
Man kann im Objektiv oder in der Kamera eine Bild-Stabilisierung umsetzen. Sensor-Shift steht für Stabilisierung in der Kamera auf Bildebene.
Optische Bildstabilisierung stabilisiert auch das Sucherbild im optischen Sucher, während Sensor-Shift nur das LiveView-Bild und natürlich die Aufnahme stabilisiert.
Beim Shift-Objektiv wird ja praktisch die Bildebene mit den vertikal stehenden Flächen auf dem Motiv plan gestellt um "fallende" Linien zu vermeiden. Bei zu langer Belichtungzeit und ohne Stativ benötigt man hier optische Stabilisierung oder Sensor-Shift um "verwackelte" Linien/Details zu vermeiden.

Da fällt mir spontan die Feinjustierung des Bildausschnitts beim Stativeinsatz ein. Es mag sein, dass es Stativköpfe gibt, mit denen das ähnlich genau geht (?), aber bei meinen Stativköpfen ist der Bildausschnitt gleich wieder etwas verschoben, sobald ich an den Feststellschrauben drehe.

Der AF-ON/OFF Button ist doch vorhanden: In der Mitte des Rades für die Wahl des Autofokusfeldes. Zusätzlich haben alle aktuellen Pentax-Objektive Quickshift, damit sich die linke Hand nicht langweilt.

Optisch gefällt mir die Anordnung der Tasten auf der Rückseite auch nicht 100%, aber mal abwarten, was der Daumen sagt, wenn man die Kamera in der Hand hat ...

Das selbe dachte ich auch, aber als ich die a700 mal im Style Store in der Hand hatte war ich positiv überrascht. Die Ergonomie ist wirklich top.

Einfach deshalb, weil diese Kamera ein Display mit ein Blickwinkel von 160° hat. Das genügt vollkommen, um das Displaygeschehen auch dann im blick zu behalten, wenn die Kamera über andere Köpfe hinweg gehalten wird oder aber auf Kniehöhe eingesetzt wird. Probieren sie doch einfach mal aus. Ist übrigens auch bei der K20D so. Und durch die rückwärtige Display Beleuchtung und die hohe Auflösung erübrigt sich ein empfindliches Schenkdisplay. Denn das würde dem robusten Gehäusekonzept widersprechen.

War auch meine erste Assoziation, als ich das Einstellrad links oben gesehen habe. Finde ich praxisgerechter als Knöpfchendrücken und an Rädern drehen...

Ich finde es schön, dass Pentax viel Wert auf die Wetterfestigkeit legt, aber es fehlt ein Telezoom wie das erstklassige Sony 70-400mm G SSM und evtl. ein Telemakro im System um es für die meisten Outdoorfotografen wirklich attraktiv zu machen.
Also: Nur nicht schlapp machen, das System hat noch viel Potenzial.

Normalerweise steht man hinter der Kamera, also woher kommt dann die Verzögerung, wenn man sich mit der Nase direkt vor dem Display befindet? Mehr Gesamtüberblick geht wohl nicht mehr, dafür in großer Schrift und leicht ablesbar, auch im Dunkeln, ohne das man das kleine Licht anknipsen muss.

Entweder bist ein ganz Dummer, hast keine Ahnung vom Fotografieren oder stellst dich unglaublich dämlich an ... ?!?

Hier einige Bilder, die mit der K-7 aufgenommen wurde. *wow*

die beiden letzten gefallen mir am besten.
Achtung: Jpegs in Originalauflösung ~ 5 MB

smc PENTAX-DA* 55mmF1.4 SDM

smc PENTAX-DA* 50-135mmF2.8ED[IF]SDM @ 108mm

smc PENTAX-DA 12-24mmF4ED AL[IF] @ 24mm

smc PENTAX-DA 12-24mmF4ED AL[IF] @ 19mm

und hier gibts ein Video in dem die Features vorgestellt werden, auch ziemlich gut: