RSSSuchen
Wer etwas kann, der tut es. Wer nichts kann, der lehrt es.
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Hensel Favorites - internationaler Fotowettbewerb
- Made in Germany
- Neues PEN-Flaggschiff: PEN E-P5 mit WLAN (aktualisiert)
- Kostenloses Video zu den Neuheiten von Photoshop CC
- Deutschland: Systemkameras legen zu
- Photoshop CC (aktualisiert)
- Adobe stellt Creative Suite ein und auf Creative Cloud um (aktualisiert)
- TIPA-Awards 2013 - die Preisträger
- Firmware v1.02 für X100S
- Firmware v1.01 für FinePix F900EXR
- Firmware v1.01 für FinePix HS50EXR
- Foto-Frisch. Neues von der Fotokunst. #05-13
- Fotos für die Pressefreiheit 2013
- Video-Training zu den Neuheiten von Lightroom 5 (Beta)
- Nikon-Kamera kaufen, Geld zurück bekommen
- Canon-Cash-Back für EOS 700D, 60D und 7D und mehr
- Samsung NX2000 (aka NX2020 und NX2030)
- Firmware v1.2.1 für EOS 5D Mark III
- Hasselblad gibt Analogkameras auf
- Kameramarkt schrumpft weiter
Carl Zeiss auf der photokina: Lichtstarkes Normalobjektiv, AF-Objektive für Spiegellose, und mehr
Auf der photokina will der Oberkochner Optikkonzern ein leistungsstarkes Kleinbildobjektiv 1,4/55 mm mit Nikon- bzw. Canon-Bajonett vorstellen, sowie eine Designstudie zu einer neuen Familie von Autofokus-Objektiven für spiegellose Systemkameras zeigen, die ab Mitte 2013 erhältlich sein sollen. Auch bei den ZM-Objektiven ist mit Zuwachs zu rechnen:
Die Presseinformation von Carl Zeiss, Oberkochen:
Carl Zeiss auf der photokina 2012
Das Optik-Unternehmen zeigt Neuheiten und Klassiker in Halle 2.1, Stand B011
OBERKOCHEN, 6. September 2012
Carl Zeiss präsentiert auf der photokina 2012 vom 18. bis 23. September in Köln attraktive Neuheiten sowie bewährte Klassiker auf höchstem technischen Niveau. Dazu gehört ein neues, gemäßigtes Carl Zeiss Teleobjektiv für SLR-Kameras, das auf der photokina seine Weltpremiere erlebt und Ende 2012 in den Handel kommen soll. Außerdem wird Carl Zeiss zwei Produktfamilien erstmals der Öffentlichkeit vorstellen. Das neue Standkonzept integriert neben den Produktpräsentationen auch Anwendungs- und Testmöglichkeiten sowie die weltweite Social Media Community über den Hashtag #zeissphk12.
Carl Zeiss wird sein breites Angebot an Foto- und Film-Objektiven, Ferngläsern und Spektiven präsentieren. Außerdem werden am Stand von Carl Zeiss wieder die aktuellen Nokia Smartphones mit ZEISS Optik zu sehen sein. Alle Exponate – von hochwertigen SLR-Objektiven, über Sony Kompaktkameras mit ZEISS Optik und ZEISS Objektiven für Systemkameras von Sony bis hin zum neuen Nokia 808 Pureview Smartphone mit 41-Megapixel-Kameramodul – können vor Ort ausprobiert werden. Auch VICTORY HT Ferngläser stehen zum Test bereit. Ein innovatives Optikkonzept von Carl Zeiss in Verbindung mit HT-Gläsern von SCHOTT macht VICTORY Ferngläser mit Transmissionswerten bis über 95 Prozent besonders lichtstark.
Eine Besonderheit im Rahmen der Produktpräsentation ist ein leistungsstarkes Vollformat-SLR-Fotoobjektiv mit manuellem Fokus. Das Objektiv mit der Brennweite 55 mm und Blende f/1,4 ist das erste Modell einer Produktfamilie für besonders anspruchsvolle Anwender. Dank eines neu entwickelten Optikdesigns übertreffen die Objektive herkömmliche Kleinbildobjektive und erreichen mit leistungsfähigen Kleinbild-Vollformatkameras Abbildungsleistungen, die bisher Mittelformatsystemen vorbehalten waren. Auf der photokina wird als Weltpremiere der erste Prototyp der neuen Reihe zu sehen sein. Die Familie soll in der zweiten Jahreshälfte 2013 für EF-Bajonett (ZE) und F-Bajonett (ZF.2) auf den Markt kommen.
Ein weiterer Höhepunkt ist die Designstudie, mit der Carl Zeiss den Ausblick auf eine neue Familie von Autofokus-Objektiven für spiegellose Systemkameras (CSC) gibt. Diese kommen voraussichtlich Mitte 2013 in den Handel. Durch ihre Leistungsfähigkeit und hohe Lichtstärke eignen sich die Objektive ideal für eine bewusste Bildgestaltung. Das macht sie auch für anspruchsvolle Fotografen interessant. Geplant sind zunächst Festbrennweiten im Weitwinkel- und Standardbereich sowie ein Makro. „Der Trend zu spiegellosen Systemkameras setzt sich seit 2010 verstärkt fort, und wir spüren wachsendes Interesse für ambitionierte Fotografen. Wir sind davon überzeugt, dass dieser Markt nun durch neue, besonders hochwertige Kameras und Objektive weiter an Bedeutung gewinnt. Wir sehen großes Potenzial, weshalb wir für diese Zielgruppe künftig weitere Produkte anbieten werden“, betont Dr. Winfried Scherle, Leiter des Geschäftsbereichs Photoobjektive der Carl Zeiss AG.
Auch alle Fans der Familie des ZM-Systems für Messsucher-Kameras dürfen gespannt sein. Im Jahr 2013 soll mindestens ein lichtstarkes Objektiv mit M-Bajonett in den Handel kommen. Die Objektive der ZM-Reihe sind in Verbindung mit Adaptern auch an spiegellosen Systemkameras besonders beliebt.
„Der Markt ist äußerst dynamisch mit vielen Innovationen in allen Bereichen. Mit unserem breiten Angebot an hochwertigen Produkten sowie den erfolgreichen Partnerschaften mit Sony, Nokia, Logitech und ARRI sind wir hervorragend am Markt positioniert“, sagt Scherle. „Wir blicken der Leitmesse rund ums Bild mit viel Optimismus entgegen – besonders im Hinblick auf die vielen Neuheiten, mit denen wir die Messebesucher und Öffentlichkeit begeistern möchten.“
Das „Begehbare Objektiv“, das 2008 seinen ersten photokina-Auftritt hatte, ist erneut der optische Blickfang des Carl Zeiss Standes. Die Messebesucher sind herzlich eingeladen, bei einem Bummel durch das überdimensionale Objektiv den faszinierenden Werdegang eines ZEISS Objektivs zu erleben. Darüber hinaus bietet die großflächige Anwendungsinsel auf dem Messestand wieder an allen Publikumstagen die Möglichkeit, das gesamte Objektivportfolio an unterschiedlichen Kameras ausgiebig zu testen und sich mit den Experten auszutauschen.
Auf der für die photokina eingerichteten Webseite (www.zeiss.de/photo/phk12) können sich Fotografiebegeisterte aus aller Welt tagesaktuell informieren sowie mit Carl Zeiss zu allen photokina-Themen in Dialog treten. Ebenso berichtet Carl Zeiss über seine Social Media Kanäle von der Messe und lädt seine Community ein, sich über die Produkte von Carl Zeiss auszutauschen.
(CJ)
Zum Thema:
- Objektive von Carl Zeiss für Sony Nex, Hasselblad Lunar und Fujifilm X (aktualisiert)
- Zeiss packt preiswertes Objektiv-Paket
- Zeiss gewährt Rabatte
- Kleinbildobjektive von Carl Zeiss für K-Bajonett (aktualisiert)
- Carl Zeiss erweitert die Compact-Prime-CP.2-Objektivlinie um 15 und 135 mm
- PMA 2007: Zeiss-Hartblei-Superrotator
- Weihnachtsgeschenke von Zeiss
- Zeiss-Sonderserie der Hasselblad-Objektive (aktualisiert)
- photokina 2006: Carl Zeiss zeigt Objektive für Nikon, Leica und Hasselblad (aktualisiert)
- Zeiss-Objektive mit ZE-Bajonett
- Fotozubehör von Carl Zeiss
- Zeiss-Objektive in Fotohandys geplant
Distagon?
Als Distagon 1.4/55mm? Also ein Retrofokus Design? Für 55mm Brennweite für KB-Vollformat? Versteh ich erst mal so nicht...
Telezentrische
Retrofokus-Konstruktion ... u.U. auch gößerer Bildkreis = mehr Bildwinkel, als für KB nötig.
Das Rätsel dürfte
sich spätestens dann auflösen, wenn Canon seine neue SLR vorstellt, die mehr als Kleinbild kann. Vielleicht schon in Köln, möglicherweise bald danach. Und Nikons D800 macht mit dem Distagon sicher auch eine gute Figur. Mit dem fallenden Euro und einem weiter steigenden Yen dürfte das Preisschild etwas größer ausfallen, als bei Zeiss bislang üblich. Leicas S2-Objektive lassen grüßen.
Zeiss? Bitte nicht!
Brrr, an eine HighTech-Nikon Typ D800 eine manuelle Zeiss-Gurke pappen? Bitte nicht!
sich spätestens dann auflösen, wenn Canon seine neue SLR vorstellt, die mehr als Kleinbild kann. Vielleicht schon in Köln, möglicherweise bald danach. Und Nikons D800 macht mit dem Distagon sicher auch eine gute Figur. Mit dem fallenden Euro und einem weiter steigenden Yen dürfte das Preisschild etwas größer ausfallen, als bei Zeiss bislang üblich. Leicas S2-Objektive lassen grüßen.
Nikon? Bitte nicht!
Wär doch schade um die schönen Zeiss-Objektive!
An eine Nikon nur das Beste
Damals kaufte ich mir eine Nikon statt der Billigknipsen von Cosina (heutiger Zeiss-Objektivlieferant). Hatte ich niemals bereut, vor allem auch nicht wegen der exzellenten Qualität der Nikkor-Objektive!
Wär doch schade um die schönen Zeiss-Objektive!
An das Beste keine Nikon
Damals kaufte ich mir Zeiss-Objektive statt der Billiglinsen von Nikon. Habe ich niemals bereut. Vor allem wegen der rückschrittlichen Qualität der Nikkor-Objektive!
Beurteilungsfrage
Wer sich von Nikon als Amateurknipser nur die Kit-Linsen leisten kann, ist auch nicht in der Lage, die edlen Nikkore aus der Profiklasse zu beurteilen.
Damals kaufte ich mir Zeiss-Objektive statt der Billiglinsen von Nikon. Habe ich niemals bereut. Vor allem wegen der rückschrittlichen Qualität der Nikkor-Objektive!
Altersfrage, Qualitätsantwort
Wer sich von Nikon als Amateurknipser nur die Kit-Linsen leisten kann
Ich war schon gut bezahlter "Profi", als Du noch keine Kamera halten konntest.
Und damals wie heute ist Zeiss der Sieger in Sachen Bildqualität und Verarbeitung.
Geschichte
...und weil Zeiss so "gut" war, haben die sich zweimal vom Markt verabschieden müssen, einmal mit diesen unsäglich-schlechten Contaflex- und Contarex-Kisten, beim zweiten Anlauf sah es etwas besser aus, immerhin hatte da Yashica das Sagen (Kameras und Objektive) - aber besonders lange ging das auch nicht gut. Digital war das nicht überzeugend.
Wer sich von Nikon als Amateurknipser nur die Kit-Linsen leisten kann
Ich war schon gut bezahlter "Profi", als Du noch keine Kamera halten konntest.
Und damals wie heute ist Zeiss der Sieger in Sachen Bildqualität und Verarbeitung.
Zeiss-Cosina
Wenn schon, dann bitte richtig: Es sind Cosina-Objektive!
Wär doch schade um die schönen Zeiss-Objektive!
Nikon-Cosina
Wie jetzt? Cosina-Objektive?
Aber Cosina baut doch auch OEM für Nikon. Sind die Nikkore dann auch Cosina-Objektive?
Und die Kameras, die Nikon bei Cosina fertigen ließ, sind das jetzt auch keine Nikons mehr?
Hokus Pokus Retrofokus!
Ich nehme an, dass ein Retrofokus-Design eine nahezu telezentrische Konstruktion ermöglichen soll. Dies würde zwei typische Fehler des aktuellen 50er Planars reduzieren helfen: Die ausgeprägte Vignettierung und die mäßige Brillanz zu den Rändern hin (beides gilt nur für großer Blendenöffnungen).
Allerdings würde ein solches Objektiv deutlich größer und teuerer werden, als die bewährten Planar-Variationen ...
Deutlich größer.
Allerdings würde ein solches Objektiv deutlich größer und teuerer werden ...
Auf dem abgebildeten Prototypen wird ganz unauffällig ein Frontgewinde von 82mm angegeben. Das wäre ja wohl deutlich größer als alles andere außer dem Sigma, welches mit 77mm in der gleichen Liga spielt.
... als die bewährten Planar-Variationen ...
Na ja, wollen wir über Überholtes nicht streiten, aber das 50er Planar von Zeiss/Cosina war ja jetzt nicht wirklich das Objektiv, dass die Konkurrenz gefürchtet hätte. Das waren wohl wie bei allen anderen Herstellern auch wirklich nur kosmetische Variationen einer 70er Jahre Konstruktion. Nachdem hier von Sigma und Nikon nach Jahrzenten der Stagnation wieder ein wenig nachgelegt wurde, wäre ein Schritt in den nächst höheren Level sicher keine schlechte Idee. Man weiss ja nicht, was Canon mit seinem 52 Megapixel Sensor noch einfällt.
Wenn
der Filterdurchmesser einheitlich durch die ganze künftige Objektivreihe durchgezogen wird, dann zeichnet sich hier ein ähnlicher Zugang ab, wie er bei Filmobjektiven längst Standard ist (und natürlich orientiert man sich dann am erwartbar größten, nötigen Filterdurchmesser).
Kommt drauf an.
Dafür liefert die freie Wildbahn unterschiedliche Beispiele. Beim Film (ich rede hier von _richtigem_ Film, mit Löchern am Rand und so) habe ich bei Objektiven von Carl Zeiss (West Germany), Schneider Kreuznach, Angenieux, Docter, Kilfitt, Zoomar noch recht unterschiedliche Frontgewinde gehabt. Natürlich hatte der Dreiersatz für die Arri ST gleiche Gewinde und die damals üblichen Brot- und Butter-Festbrennweiten hatten vom gleichen Hersteller auch gleiche Abmessungen. So rigoros wie heute, da die Videovarianten der Zeiss/Cosina Objektive alle einheitliche Filtergewinde, Fokus- und Blendenzahnkränze haben, war das damals längst nicht. Das andere Extrem ist übrigens die Fotografie mit richtigen Kameras. Ich habe für die Sinar 5 Objektive von Rodenstock und 3 von Schneider und ich glaube, da haben doch tatsächlich 2 davon das gleiche Frontgewinde. Ich müsste mal Inventur machen, wie viele unterschiedliche Deckelgrößen für Front und Rücklinsen ich habe. Zweistellig jedenfalls.
Man mag argumentieren, dass man an der GF-Kamera ja sowieso nicht mit Rundfiltern in -zig Größen herumschraubt, das trifft aber genauso auf Video zu. Wozu hat man diese schönen teuren Kompendien mit Filtereinschub.
Was den Distagon Prototypen betrifft:
Das ist eindeutig ein Fotoobjektiv. Eine Videovariante mag geplant und durchaus sinnvoll sein, aber einheitliche Frontgewinde bei ZF.2 und ZE Objektiven hat Zeiss leider keineswegs. Da habe ich mich auch bei Nikon schon einigermaßen geärgert. Im manuellen Zeitalter war das ja mit 52mm und 72mm recht sauber durchgezogen. Heute kommt fast jedes Gewinde irgendwo vor und es ist nichts lästiger, als für das teure Polfilter mit Adapterringen herum zu fummeln und dabei auf die Sonnenblende verzichten zu müssen. Da sind wohl alle Entscheidungsträger schon im Ruhestand, welche Nikon noch als Hauptlieferanten der fotografisch Erwerbstätigen gekannt haben. Mit abnehmendem Trend zum Zweitobjektiv sinkt auch der Vereinheitlichungsdruck.
.
Na ja, ein 50er/55er in 1,4 ist an einer SLR immer noch eine Herausforderung. Es ist kein Zufall, dass es (auch bei Neuvorstellungen von z.B. Sigma oder Nikon) dort noch immer kein so wirklich "goldiges" 50/1,4 gibt, und dass Suchersysteme da immer noch ein Quentchen mehr an Bildqualität liefern. Unproblematisch wirds bei entsprechendem Auflagemass eigentlich erst beim kurzen Tele mit 70-85mm, von daher ist ein Distagon als Normalbrennweite ein seeeeehr konsequenter (wenn auch mutiger) Schritt. Vor allem verglichen mit den anderen Herstellern, die mit "herkömmlichen" Designs im lichtstarken Bereich seit 30 Jahren qualitativ ziemlich auf der Stelle treten.
Das Ding wird wohl wegen der weit aufwendigeren Konstruktion ziemlich teuer werden, aber dafür auch konkurrenzlos sein.
Super!
Will ich haben!
Lieber nicht
Ich nicht!!
Will ich haben!
Haben will
so etwas Schönes jeder.
Bloß sich leisten können wird es nicht jeder.
Na also, geht doch!
Teleobjektiv = mit Autofokus (ohne wäre das ziemlich albern (Sport, Wildlife, Paparazzo, etc))
Zeiss Autofokus = für Sony (aufgrund des Zusammenspiels mit der Kamera und Lizenzfragen)
Spiegelos = NEX (würde den Partner Sony sonst vergrätzen, wenn die für Samsung oder Pana bauen würden)
Ist doch genau das, was wir wollen!
Teleobjektiv
für SLR ... aber ohne AF.
2014
Das kann Cosina noch nicht! Vielleicht auf der nächsten photokina?
für SLR ... aber ohne AF.
Es gibt eine Aussage von Zeiss
dass Autofokus nur g'scheit funktioniert, wenn das Zusammenspiel mit der Kamera zu 100% klappt. Und das geht nur, wenn man an die Details rankommt, sprich, wenn man das offiziell macht, so wie Zeiss und Sony. Drum wird's Zeiss AF Objektive im Moment nur für Sony geben.
Desweiteren gibt es eine Aussage von Zeiss, dass Teleobjektive ohne Autofokus ziemlich nutzlos sind.
Zusammengenommen kann das also nur bedeuten, dass das Teleobjketiv ein AF Objektiv für Sony ist, richtig?
Quelle:
Zitat:
"Dazu gehört ein neues, gemäßigtes Carl Zeiss Teleobjektiv für SLR-Kameras, das auf der photokina seine Weltpremiere erlebt und Ende 2012 in den Handel kommen soll."
Also nix AF - und für SLRs (Mehrzahl) - womit die bestehende Reihe wohl und endlich nach oben ergänzt wird (ein 1,8/135er oder 2,8/180er ist schon längst überfällig).
Und warum AF allein für Teleobjektive Sinn machen soll - oder Teles ohne AF keinen - das erschließt sich mir logisch nicht (außer natürlich, dass ein guter AF prinzipiell erfreulich ist).
QED
8-)
Ganz einfach.
Und warum AF allein für Teleobjektive Sinn machen soll - oder Teles ohne AF keinen - das erschließt sich mir logisch nicht (außer natürlich, dass ein guter AF prinzipiell erfreulich ist).
Bei Weitwinkel muss die Scharfstellung nicht supergenau (--> große Tiefenschärfe) sein, und die Motive sind eher statischer Natur, so dass man genügend Zeit hat zum Scharfstellen, wobei diese dann meistens auch noch "im Unendlichen" sind: Landschaft, Architektur, etc.
Bei Portraits und Brennweiten um die 100 mm ist ein AF eher hinderlich. Ein lichtstarkes, auf MF optimiertes Objektiv mit entsprechendem Sucher ist dem AF haushoch überlegen.
Bei richtigen Teleobjektiven sind die Motive eher schnell bewegt (Tiere in freier Wildbahn, Vögel, Sport, Promis, Frauen, etc), die Objektive nicht wirklich lichtstark (>= f/2,8), und die Tiefenschärfe eher gering. Natürlich kann man solche Objektive auch mit MF betreiben -- darf sich dann aber nicht wundern, wenn man dann keine durch die Luft fliegenden Formel-1-Piloten scharf kriegt.
Seit ich digital fotografiere
bin ich bzgl. Weitwinkel und Schärfe eines wesentlich Besseren belehrt ...
CSC-AF-Objektive von Zeiss
wünsche ich mir für APS-C-Kameras wie Sonys Nex und Samsungs NX. Für MFT steht ja Schneider-Kreuznach in den Startlöchern.
Mal schauen, was sich da übernächste Woche in Köln abzeichnet.
Warum sollte
Zeiss den Konkurrenten Samsung beliefern, wenn die in einer harmonischen Ehe mit Sony sind?
Und ausserdem können wir mal annehmen, dass die Objektive auf KB gerechnet sind: Erstens dürften die AF Linsen von den ZM abstammen und zweitens soll es ja eine Vereinbarung mit Sony geben, dass alle zukünfigen Zeiss-Objektive für Sony auf KB ausgelegt sein sollen...
PS: Bekanntlich ist das Auflagemaß der NX zu groß ist, als das da die ZM Objektive dran passen würden.... Vergiss es also...
Die Erde ist eine Scheibe und quadratisch
Wo ist Samsung ein Konkurrent für Zeiss?
Zeiss muss die CSC-AF-Objektive ja weder an Sony, noch an Samsung liefern, sondern kann sie ebenso frei vermarkten wie die manuellen ZM- und SLR-Objektive. CSC-Vollformat ist kaum zu erwarten, eher APS-C. Und wo steht, dass die AF-Objektive für Sony KB ausgelegt sind?
Sony könnte zudem im Bereich der SLR-Objektive in Kürze den Namen KonicaMinolta oder Teile davon wiederbeleben.
Verflechtungen
Möglicherweise gehört der Zeiss-Objektivproduzent Cosina auch zum Sony-Konzern, die Verflechtungen in Japan sind schwer durchschaubar.
Wo ist Samsung ein Konkurrent für Zeiss?
Zeiss muss die CSC-AF-Objektive ja weder an Sony, noch an Samsung liefern, sondern kann sie ebenso frei vermarkten wie die manuellen ZM- und SLR-Objektive. CSC-Vollformat ist kaum zu erwarten, eher APS-C. Und wo steht, dass die AF-Objektive für Sony KB ausgelegt sind?
Sony könnte zudem im Bereich der SLR-Objektive in Kürze den Namen KonicaMinolta oder Teile davon wiederbeleben.
ui damit hat keiner gerechnet!
damit hat man nicht wirklich gerechnet. es machte bisher den anschein, dass das zm system stagniert. eine digitale version ist nicht in sicht und neue objektive machen auch kaum sinn, da alle brennweiten abgedeckt sind. ein 35/1.4 oder ein 50/1.4 mit modernem design würde da aber noch gut ins programm passen.
es könnte dann auch bedeuten, dass langfristig auch die digitale zm auf den markt kommt.
was das 55/1.4 betrifft bin ich sehr erstaunt. damit hat wirklich niemand gerechnet. leider besitzt das objektiv keinen autofokus und anscheint auch keinen blendring. es schwebt daher zwischen den klassischen film-slrs (FM/FE/F) und den digitalen brüdern.
als objektiv mit einschaltbarem af wäre es sicherlich erfolgreicher und würde für canon und nikon mal ein top 50mm auf den markt bringen...
ich lass mich überraschen
Auch alle Fans der Familie des ZM-Systems für Messsucher-Kameras dürfen gespannt sein. Im Jahr 2013 soll mindestens ein lichtstarkes Objektiv mit M-Bajonett in den Handel kommen. Die Objektive der ZM-Reihe sind in Verbindung mit Adaptern auch an spiegellosen Systemkameras besonders beliebt.
Doch.
damit hat man nicht wirklich gerechnet.
Doch. War so sicher wie das Amen in der Kirche. Es ergibt schlicht keinen Sinn, dass Sony die NEX immer weiterentwickelt und an professionelle Bedürfnisse anpasst, aber gleichzeitig die passenden Objektive schuldig bleibt.
es könnte dann auch bedeuten, dass langfristig auch die digitale zm auf den markt kommt.
Yupps. Wird sich dann aber wohl NEX-9 nennen.... Der Messsucher ist dagegen Schnee von vorgestern.
PS: Wo kann ich meine Vorabbestellung aufgeben?
Das 1,4/55er
ist für alles Mögliche, aber gewiss nicht für's NEX- Spielzeug ...
NEX?
Wo steht denn das das 55/1.4 für die NEX ist?
Es ist ein klares Vollformatobjektiv und die NEX ist kein Vollformatsystem, auch die NEX9 wir kein FF Kamera sein, denn hierfür müssten wieder neue Objektive gebaut werden.
Fehlender AF würde die kombination sehr unattraktiv machen
Hat ja auch keiner behauptet.
Das 1,4/50 ist ein manuelles DSLR Objektiv, wenn ich die PM richtig gelesen habe. Also für Canikon.
Aber darüber hinaus ist auch noch von AF Objektiven (Sony) und von Objektiven für Spiegellose die Rede.
Wir reden also von mindestens zwei verschiedenen Dingen.
Mit denen
war aber zu rechnen ...
Distagon = Normalobjektiv ?
Dachte Distagon ist ein Weitwinkelobjetiv, siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Distagon
Klären Sie uns doch bitte auf Herr Maschke. Danke.
Distagon
steht für ein bestimmtes, nämlich Retrofokus-Konstruktionsprinzip - was, richtig, vorrangig für WW-Objektive steht, aber keineswegs stehen muss ...
Distagon 1,4/55mm
Dachte Distagon ist ein Weitwinkelobjetiv, siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Distagon
Klären Sie uns doch bitte auf Herr Maschke. Danke.
Die vielen Linsen mehr als bei einem Planar-Typ brauchen halt mehr Platz, daher ist es ein Distagon!
Nachdem Leica
mit dem Apo-Summicron 50 Asph. das Schaulaufen der Optikindustrie wieder eröffnet hat, dürfte das Zeiss Distagon kaum preiswerter werden. Eher erheblich teurer.
Das Marketing-Gebabbel "besonders anspruchsvolle Anwender" läßt sich immer ins Deutsche übersetzen mit "besonders zahlungskräftig".
Teurer wird's sicher nicht
Da bleibt Leica allein in phantasievollen Sphären. Wird sich wohl mehr an den Preisen der Cine-Objektive orientieren, das Zeiss.
Nikon: Das ist auch optische Qualität!
...das lässt sich noch ergänzen: Viel Geld übrig für das Sammelhobby, aber fotografisch nur "Knipserklasse!" Diese völlig überteuerten Cosina-Zeiss-Gläser kauft sich kein Profi, da sind die Nikon-Originalobjektive zehnmal besser!
mit dem Apo-Summicron 50 Asph. das Schaulaufen der Optikindustrie wieder eröffnet hat, dürfte das Zeiss Distagon kaum preiswerter werden. Eher erheblich teurer.
Das Marketing-Gebabbel "besonders anspruchsvolle Anwender" läßt sich immer ins Deutsche übersetzen mit "besonders zahlungskräftig".
Nikon-Fanboys
sind zehmal lauter. Aber die Nikon-Objektive bleiben dennoch Durchschnittsware.
Nikon-Objektive: Absolute Profi-Klasse!
Die "Nikon-Durchschittsware" ist aber sehr beliebt, vor allem bei Profis. Ich vermute, da zählt die optische Leistung besonders! Aber wer nur die Kit-Objektive kennt, kann das auch nicht beurteilen...
sind zehmal lauter. Aber die Nikon-Objektive bleiben dennoch Durchschnittsware.
Der durfte hier nicht fehlen ;-)
Ja nee, is klar. Jetzt sind wir ja fast alle da, fehlt nur der der Oly-FB :-)
...das lässt sich noch ergänzen: Viel Geld übrig für das Sammelhobby, aber fotografisch nur "Knipserklasse!" Diese völlig überteuerten Cosina-Zeiss-Gläser kauft sich kein Profi, da sind die Nikon-Originalobjektive zehnmal besser!
mit dem Apo-Summicron 50 Asph. das Schaulaufen der Optikindustrie wieder eröffnet hat, dürfte das Zeiss Distagon kaum preiswerter werden. Eher erheblich teurer.
Das Marketing-Gebabbel "besonders anspruchsvolle Anwender" läßt sich immer ins Deutsche übersetzen mit "besonders zahlungskräftig".
nee ja is voll klar!
Ja nee, is klar. Jetzt sind wir ja fast alle da, fehlt nur der der Oly-FB :-)
Gabs da nicht das 2.0 50? Wenn das ein 1.4er wäre, wäre es auf alle Fälle das beste!
Ins Blaue gesprochen
Wenn der Bildkreis für Phase One und Leica S ausreichen würde, dann könnte das Distagon 55 das Objektiv des Jahrzehnts werden.
Da is aber nur
von Kleinbild die Rede. Leica hat such da längst aus dem Spiel genommen: Blende 1,4 gibt's dort nur noch für die M.
Erst mucken, dann ducken.
Ist ja lustig, daß die Nikon-Fanboys ausgerechnet bei der Vorstellung des Zeiss Leistungsträgers Distagon 55/1,4 so lautstark behaupten, wieviel besser doch ihre Nikkore wären.
Haben die am Ende Angst, ihre gelb-goldenen Kälber könnten danach (noch) übler dastehen?
Danach - wenn jeder und sie selbst das Distagon testen konnte.
Man(n) kennt.....
....das Objektiv nicht einmal und schon muss es von den geistigen Tieffliegern "verheizt" werden! What a shame!
Objektiv mit der Brennweite 55 mm und Blende f/1,4
Wunderbares Industriedesign! Gefällt mir! Wenn es an das Leica Summicron M 1:1,4/50mm herankommt, dann ist es gekauft. Natürlich nur für unter 1500 Euro!
Neues Zeiss 1,4/55mm
Wunderbares Industriedesign! Gefällt mir! Wenn es an das Leica Summicron M 1:1,4/50mm herankommt, dann ist es gekauft. Natürlich nur für unter 1500 Euro!
Optisch braucht sich das neue Zeiss-Objektiv ganz sicher nicht hinter dem Summicron M 1,4/50mm ASPH. verstecken! Wetten dass!
3000 Euro für ein "Normalobjektiv"...
... ist schon etwas heftig; als Alternativen böten sich das 58 mm f/1,4 Nokton SLII von Voigtländer und ein 55 mm f/2,8 Micro-Nikkor an, die neu(wertig) zusammen einen Bruchteil kosteten.
http://blogs.zeiss.com/photo/de/?p=2387
Von Leica
kriegen Sie eins um 6000 Euro - mit Blende 2 ...!
Planar versus Distagon
Das ist doch eine Sache, wie das Planar die Strahlen in "die Pixel laufen lässt " und wie das Distagon das macht. Das Planar leicht S C H R Ä G = schlecht, das Distagon mit mit größerem Bildwinkel gleich = gerade = besser. So habe ich es bei meinen Optikdozenten an zwei Fotoschulen gelernt. Chips brauen andere Konstruktionen von Optiken.
Und so teuer, wie einige annehmen, wird er weis Gott nicht, ebensowenig, wie ihn Cosina konstruiert hat. Vielleicht werden sie die Optik in Zukunft bauen, dann geniessen wir den Preisvorteil.Ich habe bereits den optischen vorteil gesehen und kann mich nur meinem Vorredner anschließen: H A B E N !!! Und zwar bald!
P.S. Deswegen haben wir auch kein PLANAR 1:2/135 mm sondern ein neu gerechnetes APO-SONNAR 1:2/135 mm T*
Corneel
Gast schrieb:
brauen
Prost!
Der Spaniel. Wau!