Bei einigen Modellen von Canons EOS 650D kann sich der Frontgummierung weiß färben; bei anderen wiederum wird der Modellname in den EXIF-Daten als „EOS Kiss X6i“ ausgewiesen: Canon prüft und repariert kostenlos:
Bei einigen 650D-Modellen, die zwischen dem 31. Mai und dem 15. Juni 2012 produziert worden sind, kann sich die Frontgummierung weiß färben, meldet Canon. Ursache dafür sind laut Canon geringste Rückstände von Ziram (auch Zinkbis bzw. N,N-dimethyldithiocarbamat genannt); beim Fertigungsprozess wurde offensichtlich etwas zuviel davon als Vulkanisationsbeschleuniger eingesetzt und so kann es jetzt zu unerwünschten Reaktionen kommen. In seltenen Fällen, so Canon, könnten auch allergische Hautreaktionen auftreten.
Betroffen sind EOS-650D-Modelle, die zwischen dem 31. Mai und dem 15. Juni 2012 produziert worden sind. Ob Ihre spezielle Kamera in Frage kommt, können Sie auf dieser Prüfseite nach Eingabe der 12stelligen Seriennummer feststellen.
Weiter weist sich manche 650D in den EXIF-Daten nicht falsch, aber japanisch, als „EOS Kiss X6i“ aus. Das betrifft einige Geräte, bei denen die zweite Ziffer der Seriennummer eine „3“ ist: „x3xxxxxxxxxx“.
Betroffene Kunden sollen sich in beiden Fällen an eine autorisierte Canon-Servicestelle wenden; die Kameras werden dort kostenlos überprüft und repariert.
Siehe auch:
Important announcement regarding EOS 650D – Front rubber grips
Wichtige Bekanntmachung zur EOS 650D
(thoMas)
Nachtrag (15.8.2012): Canon hat die Liste der betroffenen Modelle mittlerweile mit zusätzlichen Seriennummern aktualisiert, es sind also weitere Kameras betroffen. Mehr hier: Wichtige Bekanntmachung zur EOS 650D – II.
Nichts….
Neues bei Canon!
Probleme in den Griff kriegen
Hatte bei der 60D schon Modelle im Elektrostore gesehen bei denen sich der Griff löste.
Zum Glück hat mein Modell das Problem nicht.
Image mäßig hat Canon sich ja schon den ein oder anderen Bock geschossen.
Nichts
[quote=Gast]Neues bei Canon![/quote]
Neues bei den “Canon-Freunden”.
“Wir” wollen das
ja auch nicht kaufen – ist nur so, dass man als einfacher Konsument selten mehr hat, als die Wahl zwischen Pest und Cholera: Entweder Ramschware zum Geizpreis, oder Luxusgut zu Phantasiepreisen. Dazwischen wenig bis nix. Und genau so verläuft auch der Graben durch die Gesellschaft. Und wer das tatkräftig unterstützend auch mitverbrochen hat, das wurde oben richtiger Weise benannt. Auch richtig: Zum Schaden einer kleinteiligen, bodenständigen Wirtschaftsstruktur – was allerdings keineswegs als “Erfolg” zu verbuchen ist, sondern den Boden der Verelendung bereitet.
nur einen
Es gibt nur einen Marktführer, Nikon hat seit der F3 (1981) nichts mehr geführt.
was nicht heißt dass Nikon oder andere Fotos jemals schlechter gewesen wären.
Warum immer diese Wiederholungen???
[quote=Gast]
Im Gummi hat der Joghurtbecher nichts zu suchen und kann deshalb auch nicht durchschimmern. Davon abgesehen, kauft man Joghurt nicht im Becher, sondern im Glas. Alles andere ist Umweltschweinerei.[/quote]
Ich sage es immer
Ich sage es immer wieder:
Canon produziert Bananen-Ware, die erst beim Kunden reifen muss.
Billigst entwickelt (aber nicht konsequent zu Ende), noch billiger produziert, mit Billig-Plastik aus Billiglohnländern. Dann schimmert eben der recycelte Joghurtbecher aus Deutschland durch, der in den Armenvierteln in Jakarta sortiert (die gelben Säcke werden schiffsladungsweise nach Indonesien transportiert!) und von den Japanern mit Preisdumping aufgekauft wurde.
Wer der Firma Geld für die un(aus)gereiften Produkte zahlt, ist selber Schuld.
und für Nikon und Sony
gilt das selbe, wenn nicht schlimmer…
es wird allgemein zu billig produziert, zu teuer verkauft und völlig unausgereift und vor allem in viel zu kurzen Zyklen – bei Computern mag das einen Sinn haben, bei Kameras sehe ich nicht wo der Sinn liegt, öfter als alle 3 Jahre was frisches anzubieten (DSLR wohlgemeint!)
Inzwischen geht es ja auch schon bei den Objektiven los… alle paar Jahre Neurechnungen
wir brauchen da aber nicht auf den Marktführer zu schimpfen, Nikon und Sony sind aus meiner Erfahrung eher noch schlimmer.
Der Spanier. Viva. schrieb:
[quote=Der Spanier. Viva.]… Dann schimmert eben der recycelte Joghurtbecher aus Deutschland durch, …[/quote]
Im Gummi hat der Joghurtbecher nichts zu suchen und kann deshalb auch nicht durchschimmern. Davon abgesehen, kauft man Joghurt nicht im Becher, sondern im Glas. Alles andere ist Umweltschweinerei.
er sagt es immer…
womit der Glaubenskrieg in eine weitere Runde gehe
Boah, was Sie so alles wissen!
[quote=Der Spanier. Viva.]Ich sage es immer wieder:
Canon produziert Bananen-Ware, die erst beim Kunden reifen muss.
Billigst entwickelt (aber nicht konsequent zu Ende), noch billiger produziert, mit Billig-Plastik aus Billiglohnländern. Dann schimmert eben der recycelte Joghurtbecher aus Deutschland durch, der in den Armenvierteln in Jakarta sortiert (die gelben Säcke werden schiffsladungsweise nach Indonesien transportiert!) und von den Japanern mit Preisdumping aufgekauft wurde.
Wer der Firma Geld für die un(aus)gereiften Produkte zahlt, ist selber Schuld.[/quote]
Bei welchem politisch korrekt handelnden Unternehmen ohne Einsatz recycleter deutscher Joghurtbecher aus Indonesien und mit ausgereiften Produkten kaufen Sie denn? Bitte, bitte, lassen Sie uns teilhaben an Ihrem offensichtlichen Wissens- und Gutmenschentum-Vorsprung!
Der Spanier. Viva. schrieb:
[quote=Der Spanier. Viva.]Ich sage es immer wieder:
Canon produziert Bananen-Ware, die erst beim Kunden reifen muss.
Billigst entwickelt (aber nicht konsequent zu Ende), noch billiger produziert, mit Billig-Plastik aus Billiglohnländern. Dann schimmert eben der recycelte Joghurtbecher aus Deutschland durch, der in den Armenvierteln in Jakarta sortiert (die gelben Säcke werden schiffsladungsweise nach Indonesien transportiert!) und von den Japanern mit Preisdumping aufgekauft wurde.
Wer der Firma Geld für die un(aus)gereiften Produkte zahlt, ist selber Schuld.[/quote]
Krudes Weltbild.
Der Spaniel. Wau!
P.S.: Sauf’ dir mal wieder einen. Dann sieht die Welt schon wieder anders aus. Armer Spanier.
Der Spanier. Viva. schrieb:
[quote=Der Spanier. Viva.]mit Billig-Plastik aus Billiglohnländern. [/quote]
Leseschwäche?
Spanien: Pleite-Nation
Wenn ich den unsortierten Müll “des Spaniers” hier so zur Kenntnis nehme, wundert mich nicht mehr, dass sich sein Land im wirtschaftlichen Tiefgang befindet und bei uns um Milliarden bettelt. Wenn die da alle so viel Ahnung haben, kann da nicht viel bei herauskommen. Nur große Klappe – und alles besser wissen, das reicht eben nicht. Da haben Japaner, Deutsche und Asiaten aber deutlich mehr auf der Rolle. [quote=Der Spanier. Viva.]Ich sage es immer wieder:
Canon produziert Bananen-Ware, die erst beim Kunden reifen muss.
Billigst entwickelt (aber nicht konsequent zu Ende), noch billiger produziert, mit Billig-Plastik aus Billiglohnländern. Dann schimmert eben der recycelte Joghurtbecher aus Deutschland durch, der in den Armenvierteln in Jakarta sortiert (die gelben Säcke werden schiffsladungsweise nach Indonesien transportiert!) und von den Japanern mit Preisdumping aufgekauft wurde.
Wer der Firma Geld für die un(aus)gereiften Produkte zahlt, ist selber Schuld.[/quote]
Der Spanier. Viva. schrieb:
[quote=Der Spanier. Viva.]”Ich sage es immer wieder” … bla bla bla[/quote]
Schon mal darüber nachgedacht, warum sich keine Sau für Deine Empfehlungen interessiert?
Globalisierungseffekt
Sehe ich da bei japanischen Firmen dieselbe Entwicklung wie vor Jahrzehnten in Europa?
Der Controller bestimmt mit dem BWL’er die Firmenpolitik und die Produktion, der Marketingfuzzy tritt mit seinem olympischen Gedanken “schneller, höher, weiter” auf das Gaspedal und der Kunde kauft blindlings jeden Schrott, weil er angeblich technischen Fortschritt bedeutet.
Kann man auch “López”-Effekt nennen…
Da
[quote=guenter_w]Sehe ich da bei japanischen Firmen dieselbe Entwicklung wie vor Jahrzehnten in Europa?
Der Controller bestimmt mit dem BWL’er die Firmenpolitik und die Produktion, der Marketingfuzzy tritt mit seinem olympischen Gedanken “schneller, höher, weiter” auf das Gaspedal und der Kunde kauft blindlings jeden Schrott, weil er angeblich technischen Fortschritt bedeutet.
Kann man auch “López”-Effekt nennen…[/quote]
könnte was dran sein …
Mal wieder ganz große Weisheit!
Die (deutschen) Firmen, die auf den “Controller”, den “BWLer” und den “Marketingfuzzy” verzichtet haben, sind mittlerweile entweder pleite oder produzieren nur noch für kleinste Nieschen. Oft auch erst, nach dem sie dem Sensenmann gerade noch mal von der Schüppe springen konnten.
Wer allerdings DSLR-Kameras für 700 Euro inkl. KIT-Objektiv kaufen will (und selbst das oft noch zu teuer findet), der muss halt damit leben, dass das weder mit einer Produktion in Japan, noch in Deutschland machbar ist. Das geht nur mit Billiglöhnen, 12 Stundenschichten, sozialversicherungsfrei und in Schwellenländer. Käufer sind dabei weder unbeteiligt, noch sind sie Opfer. Es sind Mittäter!
Jungs entsprannt euch mal
Es sind ein paar Kameras ausgeliefert worden deren Griff ein abweichendes Kunststoff Gemisch enthield. Canon gibt es zu und bietet Reparatur an. Man muss ja nicht sein ganzen Altagsfrust immer gleich ins Internet projezieren. Dann wird es nämlich echt lächerlich.
Das mein ich aber auch!
[quote=Gast]Es sind ein paar Kameras ausgeliefert worden deren Griff ein abweichendes Kunststoff Gemisch enthield. Canon gibt es zu und bietet Reparatur an. Man muss ja nicht sein ganzen Altagsfrust immer gleich ins Internet projezieren. Dann wird es nämlich echt lächerlich.[/quote]
Angesichts der zurückhaltenden Formulierungen in der Pressemeldung, was bei einer lächerlich geringen Anzahl von Kameras passieren KANN, ist das Geschrei hier wirklich typisch für die Alltagsgefrusteten. Offensichtlich übt der Name Canon auf viele von ihnen einen ähnlich starken Beißreflex aus wie der Name Bill Gates.
Wer sich mal die Mühe macht, darüber nachzudenken, wie viele Kameras und Objektive Unternehmen wie Canon (oder Nikon oder Sigma oder Sony) weltweit verkaufen, der sieht, wie dümmlich das Geblubber von grundsätzlichen Qualitätsproblemen, unausgereiften Produkten oder den bösen, bösen Controllern ist.
Weiße Griffe?
War das nicht jahrelange Domäne der Nikons!?
Du meinst
die aus Elfenbein? Aber das ist doch schon lange verboten!!!
Spätestens zur Photokina
ist das alles vergessen und ich sehe nur glückliche Gesichter an den Firmenständen. Wer erinnert sich dann noch an eine sich weiß färbenden Griff. OJe
Was soll das?
Daß sich “belederte” Kameragriffe oder Fokusringe an Objektiven aus diversen Kunststoffen durch ständige Nutzung leicht weiss verfärben, das kenne ich schon aus seligen Analogzeiten. Aber das wissen diejenigen vielleicht nicht, die die Gerätschaften nicht nutzen, sondern nur ihr Gesabber in Internetforen hinterlassen…
Die Halbwertzeiten……
……aller digitalen Kameras werden immer kürzer und die Hersteller haben den enormen Kostendruck ihre Produktion immer mehr in asiatische Billiglohnländer verlegen zu müssen. Davon kann man keinen Consumer-Hersteller mehr ausnehmen und auch die bekannten Premium-Marken lassen ja auch im billigeren Ausland produzieren!
Nach so vielen Weißheiten
[quote]Ursache dafür sind laut Canon geringste Rückstände von Ziram (auch Zinkbis bzw. N,N-dimethyldithiocarbamat genannt); beim Fertigungsprozess wurde offensichtlich etwas zuviel davon als Vulkanisationsbeschleuniger eingesetzt und so kann es jetzt zu unerwünschten Reaktionen kommen. In seltenen Fällen, so Canon, könnten auch allergische Hautreaktionen auftreten.[/quote]
jetzt mal was zur Sache.
Dass bei der Anmischung von Kunststoffen schon mal Probleme auftreten können, kann vor kommen. Beim Thema “Ziram” folgendes: http://de.wikipedia.org/wiki/Ziram
Wenn man das so liest, kann man feststellen, dass der Stoff nicht gerade harmlos ist. Es wundert mich, dass hier das Thema “REACH” noch nicht aufscheint. Normaler Weise sollten solche Stoffe in Europa nicht mehr in Umlauf geraten. Besser wäre für solche Einsatzzwecke eine Beplankung mit Silikon.