Aus kanadisch-chinesischer Zusammenarbeit stammt der conurus/metabones-Adapter, mit dem sich Canon-SLR-Objektive an allen Sony-Kameras mit E-Bajonett nutzen lassen. Soweit soll alles funktionieren; nur die automatische Scharfstellung wird nicht unterstützt:
Der kanadische Adapterhersteller Conurus, der vor Jahren mit dem Umbau von Zeiss-Objektiven mit Anschluss für das Contax-N-System bekannt geworden ist, hat nun Anfang des Jahres einen Adapter für Canon-EF-Objektive an Sony-NEX-Kameras vorgestellt. Zu diesem Zweck haben sich die Kanadier aus Vancouver mit dem in Hongkong angesiedelten Adapterhersteller metabones, der in China produziert, zusammengetan. Heraus kam ein Adapter für knapp 400 US-Dollar, mit dem sich Canon-EF-Objektive, die über eine rein elektrische Datenkommunikation mit der angeschlossenen Kamera verfügen, an den Sony-NEX-Kameras anschließen lassen sollen. Metabones hatte in der Vergangenheit schon rein mechanische Adapter zum Anschluss von Contax-G-, Leica-M- und Leica-R-Objektiven an Kameras mit Sony-E-Bajonett vorgestellt.
Mit dem Adapter sollen sowohl die Blendeneinstellung übertragen werden können, die Bildstabilisierung der IS-Objektive funktionieren, als auch die Objektivdaten für die EXIF-Datei übermittelt werden. Die Entfernungseinstellung muss jedoch manuell erfolgen. Die AF-Funktion ist nicht aktiviert.
Dieser Adapter für die Canon-Objektive war dann aber offensichtlich zu früh auf den Markt gekommen und musste durch zwei Firmware-Updates nachgebessert werden, was aufgrund des vorhandenen USB-Anschlusses wohl vom Nutzer selbst realisierbar war. Inzwischen ist jedoch noch ein mechanischer Verarbeitungsfehler bekannt geworden, der dazu führt, dass Reflexionen im Adapter die Bildqualität beeinträchtigen. Metabones hat inzwischen offensichtlich eine Lösung für dieses Problem gefunden und kann den Schaden beheben. Dennoch kann nicht ausgeschlossen werden, dass defekte Adapter noch im Handel sind.
Auf der Seite von conurus/metabones ist der Adapter derzeit ausverkauft, was mit der hohen Nachfrage nach dem weder von Sony noch von Canon lizenzierten Produkt verbunden sein soll.
(CJ)
Via sonyalpharumors
Wer adaptiert an so eine Krücke
ein ausgewachsenes Objektiv! Vor allem weil der eigentliche Vorteil einer Kompaktkamera Absurdum geführt wird! Das wird mit dem NEXen langsam lächerlich!
In der Tat erinnert das Ganze an Kosmos-Experimentierkästen.
[quote=Gast]ein ausgewachsenes Objektiv! Vor allem weil der eigentliche Vorteil einer Kompaktkamera Absurdum geführt wird! Das wird mit dem NEXen langsam lächerlich![/quote]
Im Autofocus-Zeitalter aus einer Autofocuskamera eine manuell zu fokussierende zu machen, um dann per Adapter ein überdimenioniertes Objektiv daran zu befestigen, ist noch nicht einmal ein Witz.
Lediglich die Eigentümer/Besitzer von Leica-Objektiven finden in den Adaptern eine Notlösung und die einzige Alternative zum eingestellten R-Programm einschliesslich des sündhaft teueren und nur kurze Zeit erhältlichen Digital-Moduls. Hier bleibt nicht anderes übrig, als diese Vorgehensweise.
Die NEX ist wie alle Sony-Produkte direkt in die Tonne zu treten. Alternativ bieten sich an: Panasonic Lumix G3 und GH2 und ggf. die neue Fujifilm X-1PRO, was vaber späteren Tests vorbehalten bleibt.
…und es wird auch noch immer schlimmer.
[quote=Gast]Kann sein das es Menschen gibt die mit einem Fotoapparat diese Kopfweh machenden Videoclips filmen. Danach senden einem die Leute dann das Zeugs ungefragt als Mailanhang hinterher..[/quote]
Viellelicht ist das einfach nur Rache für Deine Photos?
[quote]Zum Adapter, der ist so nötig wie ein Kropf.[/quote]
Selten hat sich ein Kropf so gut verkauft wie dieser trotz relativ hohen Preises und dramatischer Mängel bei der ersten Auslieferung, aber egal, denn:
Warum sind auf Photoscala die Kommentare immer so unglaublich dämlich? Die Artikel selbst sind ja gut, aber jedesmal wenn ich unten weiterlese, gruseln mich diese überheblich eitlen Stänkerer, die sachlich überhaupt nichts beizutragen haben und irgendwie mit ihrem Photographie-Habitus in den 70ern stehengeblieben scheinen.
Wenn wir hier
nicht schon so umfassende Erfahrungen mit dem PR- und Marketingmob meist einschlägiger Hersteller hätten, dann klängen Sie fast überzeugend.
Wer adaptiert solche Krücken
… von Objektiven an eine Kamera, an die auch Leica-M-Objektive passen?
Und deutlich kompakter sind, neben der überlegenen Bildqualität
Von den Kamerakrücken
an solchen Optiken ganz zu schweigen …
Du meinst,
der überlegenen Bildqualität der Canon-Objektive?
Was soll das,
ein wuchtiges EF-Objektiv an einer mickrigen NEX anzubringen? Die Adapter-Basteleien sind vielleicht noch etwas für Freaks, die exotische Objektive ins Digitalzeitalter retten wollen. Aber für EF-Objektive gibt es noch auf Jahre hinaus Kameras, die alle Funktionen unterstützen und bessere Bilder liefern als diese Elektronikspielzeuge von Sony.
Ganz einfach.
So eine NEX ist wesentlich unauffälliger als eine DSLR. Und wenn man an seine Zweitkamera noch die Objektive seiner Erstkamera anbringen kann und somit die Zweitkamera als Backup für die Erstkamera verwenden kann — ist das doch eine feine Sache.
Wenn Sie…
… wüssten…
Traurig…
[quote=Gast]Ja wenn das NEX System schon so toll ist und alles kann, warum haben die dann die notwendigen Optiken nicht selber im Programm?[/quote]So einfach sind Sie gestrickt?
Nur zur Info: Die Nex sind Bestandteils Sonys Alpha-Systems. Und das besteht derzeit aus fast 40 Objektiven für nahezu jeden Anwendungsbereich.
photoscala-Kommentare – immer wieder eine scharfe Erfahrung…
Bist Du etwa allein hier um einen Systemstreit zu führen? Vorstadt-Jungs gegen die Dorf-Jugend?
Photographie und Film sind für mich Ausdrucksformen, bei der das Werkzeug für den jeweiligen Zweck gewählt wird. Wer nicht in solchen Kategorien denken kann, schreibt selbstverständlich so dumme Kommentare, wie ich sie hier gelesen habe, stimmt, und dann bin ich eigentlich schon froh, daß ich deren Knipsereien gar nicht erst sehen muß.
Es gibt einfach Gründe, warum dieser Adapter gekauft wird trotz seiner Mängel und trotz seines Preises, und diese tatsächlichen Gründe finde ich eigentlich auch durchaus interessant, aber wer sich nur darauf beschränkt, das möglichst überheblich auftrumpfend abzuqualifzieren, vertut jedenfalls eine Chance, sich mit irgendetwas anregendem darzustellen, und ich frage mich wirklich, warum sich ein derartiger Mob ausgerechnet hier so penetrant tummelt, wo die redaktionellen Artikel eigentlich ein anderes Publikum erwarten lassen.
Also eigentlich
ist’s genau umgekehrt: Ausgeprägtes Sendungsbewußtsein bzw. rudimentäres Selbstbewußtsein paart sich mit blindwütigem Geifer, wenn sich “Canikonians” erdreisten, tollwütigem Innovationsdrang um seiner selbst willen, mit sachlichen Argumenten zu relativieren oder ganz in Frage zu stellen. Worüber also diskutieren – wen oder was wovon überzeugen wollen? – Einfach austoben lassen, die patscherten Sektierer, das bringt’s … 😎
Irgendwie
pervers.
Das ist ein Missverständnis
Eine Kamera sollte in die Hand gebaut sein – in die eines Menschen, vorzugsweise.
USB
Leider kann das Firmware-Update z. Zt. nicht durch den Benutzer vorgenommen werden – trotz USB-Port. Vielmehr muß das Dingens extra nach HongKong und zurück reisen….Arme Gratis-Tester. Und dann noch das Ghosting…also sind für die Erstkäufer insgesamt 3 Reisen nach China nötig und das Ende ist noch nicht abzusehen.
Insoweit ist es nicht schade, daß ein weiterer batch von Adaptern nun schon volle 2 Monate auf sich warten läßt.
Absolute Dummkopfe wegen dem…
.. ghosting!
Das muss doch jeder fotograf wissen!
[quote=Gast]Leider kann das Firmware-Update z. Zt. nicht durch den Benutzer vorgenommen werden – trotz USB-Port. Vielmehr muß das Dingens extra nach HongKong und zurück reisen….Arme Gratis-Tester. Und dann noch das Ghosting…also sind für die Erstkäufer insgesamt 3 Reisen nach China nötig und das Ende ist noch nicht abzusehen.
Insoweit ist es nicht schade, daß ein weiterer batch von Adaptern nun schon volle 2 Monate auf sich warten läßt.[/quote]
400 Euro für einen Adapter ausgeben und dann
ein “fehlerhaftes” Produkt zu erhalten … ist genau so lustig, wie mit dem abgebildeten Canon EF-S 18-55 und dessen “Fokusring-Rezidiv” MANUELL scharfstellen zu müssen. Pfui Teufel.
Abgesehen davon: ich bin überzeugt, dass auch die vollständige/korrekte IS-Steuerung an einer NEX niemals 100% funktionieren wird.
Nex, lateinisch gewaltsamer Tod
Die Nex ist eine Fehlgeburt. Weil SONY draufsteht wird sie von vielen Lifestylejüngern gekauft, die dann merken, dass für eine richtige Kamera ihr so gut wie alles fehlt, vor allem Objektive. Und dann werden alle möglichen Prothesen dazu gekauft, aber wie es mit Prothesen ebenso ist, ein von Anfang an funktionierendes Organ können sie nicht ersetzen.
Entweder
wissen die Hersteller nicht mehr, was sie tun; oder die loten nur noch aus, was sie dem offensichtlich verachteten Konsumenten grad noch unterjubeln können … 😎
Meine Erfahrungen mit diversen Adapterlösungen…
.. diese Adapter werden gekauft, weil man an irgendwas “sparen” will, dann merkt man, dass es eigentlich Blödsinn ist und dann wandern die Dinger auf dem Second Hand Markt von einem zum nächsten und alle machen die gleiche Erfahrung…
Krücke
Eine Krücke für ein alleine nicht gehfähiges System.
Es ist aberwitzig, an eine Winzkamera ein ausgewachsenes Objektiv zu basteln und dann zu glauben, die geringe Grösse der Kamera hätte noch irgendeinen Vorteil.
Mit solchen Lösungen wird ein ganzes System ad absurdum geführt.
Im Übrigen ist die Annahme des letzten Posters, derartige Adaptrer würden zum Ausprobieren gekauft und würden dann weiterverkauft, damit andere die gleichen -negativen- Erfahrungen machen, rundum richtig.
Spielzeug eben.
Gerade so, als würde man für einen modernen Kleinwagen einen zusätzlichen Holzvergaser auf einem Anhänger anbieten, der sowohl die Beschleunigung wie auch die Manövrierfähigkeit eliminiert.
Ja. Nein.
Klar, ein Systemobjektiv ist ein Systemobjektiv ist ein Systemobjektiv.
Eine Leica-R-Scherbe an eine D5II anzuflanschen ist so ziemlich das Dümmste, was man machen kann.
Was aber tun, wenn man aus Mangel an verfügbaren Systemobjektiven (E-Mount!) oder finanziellen Resourcen sich nicht gleich seine Palette der Wunsch-Systemobjektive zusammenstellen kann? Wenn man dagegen andererseits eine Menge Fremd-Objektive zur Verfügung hat, die man im Prinzip, wenn auch nicht als Systemobjektiv, nutzen könnte?
Ich selber habe an meine a900 auch erstmal meine alten Schneider-Kreuznach M42 Objektive adaptiert und noch für sehr kleines Geld ein paar Carl Zeiss Jena Objektive aus der Bucht gefischt. Funktionieren alle hervorragend an der a900. Und für das Flektogon 2,4/35 habe ich bis heute noch keinen Systemersatz gefunden. Zumal das Objektiv ein paar sehr spezielle Eigenschaften hat: Bei f/2,4 ist es ein Weichzeichnerobjektiv, bei f/2,8 bereits prügelscharf, und der Abbildungsmaßstab geht bis 1:2 oder so: Schon mal ‘ne Macroaufnahme mit 35 mm auf KB gemacht…?
Gast schrieb:
.. diese
[quote=Gast].. diese Adapter werden gekauft, weil man an irgendwas “sparen” will, dann merkt man, dass es eigentlich Blödsinn ist und dann wandern die Dinger auf dem Second Hand Markt von einem zum nächsten und alle machen die gleiche Erfahrung…[/quote]
Hihi, kann schon sein.
Was wir bräuchten wäre ein minimalistisches Vollformat-Digitalrückteil mit einem guten elektronischen Sucher. Alles andere bleibt pillepalle.
Da fotografiere ich lieber weiter S/W Film und erfreue mich an solider japanischer Wertarbeit, als man dort noch Kameras gebaut hat und nicht Elektronikspielzeug für die Tonne.
Canon EF an NEX??? Hä??
Wozu um Himmels willen?
Das braucht doch keine Sau.
Wo er nun mal recht hat…
[quote=Gast]Das braucht doch keine Sau.[/quote]Da hast du vollkommen recht, eine Sau braucht so etwas nicht.
——————
Das E-System
gibt es inzwischen mit allen möglichen Adapterlösungen.
Gerade bei den schon älteren, aber sehr guten Objektiven, die sich sinnvoll einsetzen lassen, warum nicht? So lassen sich wenigstens einige gute Schätzchen aus der analogen Zeit noch sehr gut adaptieren. In wie weit es sinnvoll ist, EF-Objekive an so einer Kamera zu nutzen, kann man sich fragen. Aber mancher Canonier hat halt auch Sehnsucht nach einer kleinen Systemkamera, ganz offenkundig, sonst würden die sowas nicht anbieten. Dass es für die Adapterbastler offensichtlich schwierig ist, das elektronisch voll kompatibel zu machen, ist ein anderes Thema. Die Firmware scheint wohl ernsthafte Probleme zu haben.
Wie auch immer: die Gemeinde wird sich wohl daran gewöhnen müssen, dass viele Hersteller auch und gerade auf Adapterlösungen setzen, um ein hohes Maß an Kompatiblität vor allem bei unterschiedlichen Auflagemaßen zu gewährleisten.
Dämliche Kommentare hier…
E-Mount wurde entwickelt, um Photographie und Film zusammenwachsen zu lassen. NEX ist daher nicht allein NEX-3 bis 7, sondern auch VG10 und 20, sowie FS100, und insbesondere für letztere erweitert dieser Adapter die Anzahl der verwendbaren Objektive außerordentlich massiv, komfortabel und hochwertig, zumal Filmer eher keinen Autofocus benutzen, während alle anderen Funktionen über die Kamera funktionieren wie bei originalen NEX-Objektiven auch.
Einige Kommentare zeugen daher von einem sehr beschränkten Knipser-Horizont, daß sie das NEX-Konzept nicht begriffen haben. Schon allein Zeitlupenaufnahmen in FullHD mit 50/60P gibt’s mit Canon Kameras nicht, wohl aber schon mit einer NEX-5N, vom bevorstehenden Firmware-Update für die FS100 noch gar nicht angefangen, das dann sogar Cinemascope über Sensor-Scaling ermöglichen wird. Der Rückgriff auf Canon EF Objektive wird mit diesem Adapter dann sogar massiv billiger als Zeiss CP.2 oder andere Kino-Linsen.
Aber auch für photographierende Besitzer einer umfangreichen Sammlung von Canon EF-Objektiven kann der Adapter durchaus Sinn machen, diese auch noch an einer spiegellosen Systemkamera zu nutzen. Welchen Sinn das im Einzelfall macht, entscheidet zum Glück der jeweilige Photograph selbst unabhängig von jenen, die unqualifziert rumhöhnen, wie lächerlich das sein mag, aber es mag schon allein einige Situationen geben, in denen eine 210g schwere NEX-5N mehr Sinn macht als eine 950g schwere Canon 5D MK III.
Canon-Fotografen
mögen ja als Feindbild taugen, aber Idioten sind sie keine …
Oh Gott ein Hobby Filmer………..
Kann sein das es Menschen gibt die mit einem Fotoapparat diese Kopfweh machenden Videoclips filmen. Danach senden einem die Leute dann das Zeugs ungefragt als Mailanhang hinterher.
Zum Adapter, der ist so nötig wie ein Kropf.
Ja wenn…
Ja wenn das NEX System schon so toll ist und alles kann, warum haben die dann die notwendigen Optiken nicht selber im Programm?
Danke
Es gibt ja doch noch Leute, die zu differenzieren in der Lage sind.
Es ist halt leicht, hier Müll abzuladen: „Eine richtige Kamera hat groß und dick zu sein. Und von Canon (wahlweise: Nikon), schließlich habe ich die auch. Die kleinen Sonys überfordern mich. Taugen also nichts.“ Über den eigenen Tellerrand hinauszublicken, gelingt nicht jedem.
Warum entwickelt keiner
einen Adapter Rolleiflex SL 66 Objektive an Canon, Nikon und Sony ??? Am besten gleich mit Tilt/shift Funktion. Das wäre mal ein SINNVOLLER Adapter.
Ach, bin jetzt selbst drauf gekommen…
…warum mir hier immer so bekloppte Kommentare auffallen als mir einfiel, daß es denselben Effekt auf Sony-spezifischen Seiten gibt, wenn ich erwähne, wieviel Spaß ich mit meinen alten Canon-FD-Objektiven an einer NEX habe, dann gibt’s da immer einige, die von “Canonikons” schwafeln und Kleinkriege starten, und ich werde dann mitleidig, weil ich noch nie meine Identität über Markenbewußtsein definiert habe, und bis heute bin ich auch nicht auf die Idee gekommen, daß es Canon-User geben könnte, die genauso beschränkt sind. Insoweit danke für die armselige, aber insoweit immerhin erhellende Demonstration.
Ich habe dann mal weiter Spaß mit meinen Canon-FD-Objektiven und meiner NEX und werde mich mit Markenkriegen nicht aufhalten, trotzdem danke auch insoweit für die mir hier entgegengebrachte Offenheit – aber das ist nicht mein Stil…
Erstaunlich dabei
dass sich überwiegend Sony- oder auch FT-User mit der Punzierung Anderer abrudern und abgrenzen müssen … da biste noch nicht von selbst draufgekommen, oder!?