Die Leica Camera AG aus Solms kann ein erfolgreiches erstes Geschäftshalbjahr per Ende September 2010 abschließen. Dank der Kameras M9, X1, S2 und V-Lux 20 sowie dem Laserentfernungsmesser CRF 1600 kann der Umsatz um 86 % gesteigert werden. Das Konzernergebnis fällt weiterhin positiv aus:
Das Solmser Unternehmen kann weiterhin mit positiven Zahlen aufwarten. Leica verzeichnet für das abgeschlossene Halbjahr (April bis September 2010) eine Umsatzsteigerung von 86 % auf 110,8 Mio. € und erzielt ein operatives Konzernergebnis in Höhe von 13,9 Mio. € in den Monaten April bis September 2010: Leica Geschäftsberichte. Dies ist eine erhebliche Ergebnisverbesserung gegenüber den roten Zahlen des Vergleichszeitraums des Vorjahres. Ein Blick auf die einzelnen Quartale zeigt, dass das zweite Geschäftsquartal etwas schwächer ausfällt als das Vorgängerquartal (siehe Tabelle unten).
Vor allem der Fotoumsatz kann dank der Markteinführung neuer Kameraprodukte deutlich zulegen. Den größten Anteil an den Foto-Umsätzen hat so Leica das M-System; die Nachfrage nach der M9 sei „hervorragend“. Zudem verzeichnet das Unternehmen einen gestiegenen Auftragseingang nach M-Objektiven. Die erhebliche Verbesserung des operativen Ergebnisses im Geschäftsbereich Foto zeigt anschaulich die nachstehende Grafik:

Im Geschäftsbereich Sportoptik kann mit einem Umsatz von 10,8 Mio. € das Vorjahresniveau gehalten werden. Dieses Ergebnis wird vor allem vom neuen Entfernungsmesser CRF 1600 getragen.
Leica betont, dass das Unternehmen in den Regionen höhere Umsätze verzeichnet, in denen Leica mit eigenen Tochtergesellschaften vertreten ist. So beträgt die Umsatzsteigerung im deutschen Markt rund 116 % im ersten Geschäftshalbjahr.
Rund 20 % des Gesamtumsatzes erzielt Leica in den USA. In diesem Zusammenhang wollen die Solmser auch weiterhin den eigenen Vertriebskanal das weltweite Netz der „Leica Stores“ ausbauen. Zur Zeit existieren 13 „Leica Stores“ und 11 „Leica Boutiquen“. Leica will bis Ende 2011 mindestens 40 eigene Läden weltweit haben.
Leica ist für den Verlauf des zweiten Geschäftshalbjahres positiv gestimmt. Das Konzernergebnis wird aber erwartungsgemäß durch gestiegene Personalkosten (von 1.072 Mitarbeitern im Vorjahr auf 1.103 aktuell) und Forschungs- und Entwicklungsaufwendungen belastet. Der Vorstand bezeichnet die Konjunkturlage in den USA als schwierig und sieht darin Risiken für Leica.
Die unerwartet hohe Nachfrage bedeutet teilweise erhebliche Lieferverzögerungen für die Kunden. Dem will Leica mit dem Ausbau von Produktionskapazitäten und der Einstellung neuer Mitarbeiter begegnen. Eine zusätzliche Herausforderung sieht das Solmser Unternehmen darin, die Qualität bei komplexen Zukaufteilen zu halten. Hier zeigt sich wohl der Spagat eines Unternehmens, das „Klasse statt Masse“ produzieren will.
Zeitraum |
Umsatz in Mio. € |
Konzernergebnis in Mio. € |
Siehe auch: |
April-Juni 2008 | 27 ,0 | – 3,85 | |
Juli-Sept. 2008 | 25,0 | – 3,32 | Abwärtstrend bei Leica |
Okt.-Dez. 2008 | 41,1 | 0,20 | Leichte Umsatzsteigerung im 3. Quartal bei Leica |
Jan.-März 2009 | 41,1 | 1,77 | Leica mit roten Zahlen, auf die Zukunft hoffend |
Gesamtjahr 08/09 | 134,2 | -5,2 | |
April-Juni 2009 | 29,1 | – 6,8 | Leica mit mehr Umsatz und Verlust |
Juli-Sept. 2009 | 30,4 | – 2,8 | Leica steigert Umsatz und Verlust |
Okt.-Dez. 2009 | 48,1 | 4,8 | Leica: M9 macht Umsatz |
Jan.-März 2010 | 50,6 | 8,0 | Leica ist wieder da |
Gesamtjahr 09/10 | 158,2 | 3,2 | Leica: Erfolg mit Systemkameras |
April-Juni 2010 | 56,18 | 9,43 | Leica: erfolgreich im neuen Geschäftsjahr |
Juli-Sept. 2010 | 54,62 | 4,43 |
(agün)
Den größten Anteil hat das M-System….
hört sich gut an, denn sonst gibts ja da nix, außer den Pseudo-Leicas von Panasonic!
Pseudo-Realität
[quote=Gast]hört sich gut an, denn sonst gibts ja da nix, außer den Pseudo-Leicas von Panasonic![/quote]
doch. S-System, Ferngläser, Spektive, X1… Erst nachdenken, dann schreiben!
BTW: Handelsware ist doch keine Schande, erst Recht nicht wenn sie von Panasonic kommt.
Reizwort LEICA und kein Ende…
[quote=Gast]hört sich gut an, denn sonst gibts ja da nix, außer den Pseudo-Leicas von Panasonic![/quote]
Weshalb melden sich, kaum daß der Begriff LEICA fällt, immer gleich so ’ne Miesepeter???
Sitzt Ihr denn den Ganzen Tag vor der Kiste und wartet DAS STICHWORT: LEICA???
Ach Leute, wenn Ihr sonst nichts zu tun habt, könnt Ihr einem richtig leid tun!!!
fuji-mi
Man sagt
dass Liebe und Hass die beiden Seiten der selben Medallie seien. Für jemanden, der LeiCA, also als Kamerahersteller, geliebt hat, ist es schwer zu verdauen, dass der ehemalige Kamerahersteller nun sein Heil als Herrenhandtäschchenersatzhersteller für Neureiche und Zahnärzte sucht.
Der Untergang
fand bereits statt.
Rolleis traurige Geschichte…
[quote=Gast]Ich hätte es auch lieber, wenn die Leicaanbeter vor Angst um ihre Firma zittern müßten.
Der Rolleiflexer[/quote]
Ja, Rollei ist leider eine traurige Geschichte. Die Sache mit der zu breiten Modellpalette… Weniger wäre hier vielleicht mehr gewesen. Aber mehr Zusammenarbeit mit anderen Firmen wäre wohl im Gegenzug der bedeutsamere Weg. Ich bin ehrlich auf die Entwicklung im Hause Rollei gespannt.
Aber so, wie es in Braunschweig jetzt anläuft oder läuft, scheint es auch nicht der richtige Weg zu sein und auch in ein Hochpreisegment zu führen… Dort hat man wohl auch einfach die Zeit verschlafen und nicht rechtzeitig genug Wege aus der Krise gesucht.
Es wäre aber wirklich schade, wenn dieser tratitionsreiche und vorletzte deutsche Kameraproduzent auch noch und endgültig den Bach runter ginge.
Man kann wirklich nur gespannt sein und HOFFEN.
fuji-mi
Augenwischerei
…mit Pseudo-Leica-Objektiven, alle komplett aus Japan.[quote=Gast]hört sich gut an, denn sonst gibts ja da nix, außer den Pseudo-Leicas von Panasonic![/quote]
Und dann fällt einem wieder das Wort ein …
… Gebetsmühle 😉
Ist halt noch Qualitätsarbeit
Aber was mit den Augen scheinen Sie zu haben.
Da ist doch ganz deutlich die Trägeröse links und auch die rechts abgerieben.
BTW: Mir gefällt das Bild.
Aber evtl. gefällt es Ihnen ja besser, wenn Sie erfahren, dass es mit einer Canon EOS 10D aufgenommen wurde? (oh Schreck!)
Und nein das Bild ist nicht von mir (Nikonian) 😉
Ehrlich?
Das erklärt natürlich, warum meine Summicrons und Elmarits so ’ne lausige Bildqualitäat abliefern. Für ne Kompaktnise mag das ja noch reichen, aber an einer NEX-5 oder a900 fallen die Teile gnadenlos unter die Akzeptanzschwelle. Da sind ja Sonys Kitlinsen noch besser.
Meine Leica ist
[quote=Gast]Ihre Vorurteile sind klischeebeladen und phantasiearm. Klischee ist eine gute Ausgangsbasis für eine Geschichte. Aber sie sollten den Figuren etwas individuelles hinzufügen, das über das Klischee hinausgeht.[/quote]
schwul – sie paart sich nur mit ihresgleichen … 😎
phantasiearm???
[quote=Gast]Ihre Vorurteile sind klischeebeladen und phantasiearm. Klischee ist eine gute Ausgangsbasis für eine Geschichte. Aber sie sollten den Figuren etwas individuelles hinzufügen, das über das Klischee hinausgeht.[/quote]
Sorry, stimmt fast alles, bis auf… ja, ich fokussiere am liebsten selbst ;o)
Das es stimmt,
das macht die Sache nicht unterhaltsamer. Wenn es tatsächlich so langweilig ist, dann denken Sie sich bitte was unterhaltsames aus oder schweigen.
Er schon wieder…
[quote=Gast]
Sie stecken lieber Geld in Marketing-Blasen anstatt F&E der betreffenden Firma und finden das sogar noch genial so wie Sie sich hier geben.
[/quote]
Nöö. ich stecke mein Geld lieber in innoative Entwicklungsabteilungen, wo ich ein echtes Meisterwerk der Ingenieurskunst kriege, als ein rudimetäres Alteisen mit einem Möchtegern-Sensor zu Phantasiepreisen.
Wie bei allen anderen komplexen Produkten
wird auch bei den Kameras und bei allen Herstellern auf weltweit verfügbare Komponenten und damit auch Fertigungskapazitäten zurückgegriffen. Ein „made in Germany“ ist da praktisch kaum mehr relevant. Im Übrigen denke ich, dass sich Sony und Leica, was die Fertigungsqualität angeht, sicher kaum etwas vergeben. Es ist eher eine Frage der grundsätzliche Philosphie. Und dass Sony nach wie vor einer der ambitioniertesten Sensorhersteller ist, davon darf man ausgehen. Wobei der Kodak-Sensor der M9 sicher auch ein sehr gutes Produkt darstellt, wenn man mal von so Kleinigkeiten wie LiveView absieht. Aber egal: alle Produkte verkaufen sich nur, wenn ein gut aufgestelltes Marketing hinter der Fertigung steht. Ein Produkt, dass im Markt nicht wahrgenommen wird, existiert praktisch nicht. Und dass Fotografen Leicas kaufen, ist vor allem auch ein Verdienst des Leica-Marketings. Alle „großen“ Marken sind vor allem deshalb im Fokus der Abnehmer, weil es gelungen ist, die richtigen Aussagen über einen langen Zeitraum beim potentiellen Kunden zu verankern. So funktioniert das Spiel!
Glückwunsch
an Leica. Das ist das, was Eure Fans schon immer gesagt haben: Baut die Kameras, die die Kunden wollen (hier: ein Gehäuse, dass die volle Leistungsfähigkeit der (vorhandenen) M-Objektive nutzt) und ihr verkauft auch welche. Ähnlich, wenn nicht sogar noch besser, wäre auch eine R10 weggegangen…
Mit einer R10
[quote=Gast]an Leica. Das ist das, was Eure Fans schon immer gesagt haben: Baut die Kameras, die die Kunden wollen (hier: ein Gehäuse, dass die volle Leistungsfähigkeit der (vorhandenen) M-Objektive nutzt) und ihr verkauft auch welche. Ähnlich, wenn nicht sogar noch besser, wäre auch eine R10 weggegangen…[/quote]
wären sie wahrscheinlich vom erfolg überrannt worden. Aber wer nicht an seine Produkte glaubt, der muss halt zwanghaft neue (er)finden …
Ist überigens keine Heldentat, vom ursprünglichen Niveau aus den Umsatz zu verdoppeln. Vor allem mit – vorrangig – einem Produkt, das man über viele Jahre dem Markt verweigert hat. Aber so liest es sich zumindest gut.
Das unterscheidet halt
alten Adel von neureichen Snobs … 😎
Es ist erstaunlich…
…wie sich solche eine arrogant auftretende Firma mit solch einer pedantischen Produktpolitik so lange Zeit halten kann. Aber die Zielgruppe (Neureiche, Vornehmtuer und Marken-Afficionados) prosperiert ja auch prächtig…
Oh, oh…
[quote=Gast]…wie sich solche eine arrogant auftretende Firma mit solch einer pedantischen Produktpolitik so lange Zeit halten kann. Aber die Zielgruppe (Neureiche, Vornehmtuer und Marken-Afficionados) prosperiert ja auch prächtig…[/quote]
Können Sie sich keine LEICA leisten??? Ich kann sie mir auch nicht leisten, dennoch sind und waren es stets hervorragende Kameras und Objektive, die das Haus LEICA verließen und noch heute verlassen. Und wer sich eine LEICA leisten will, dem sei es gegönnt!!!
Weshalb regt sich eigentlich niemand über Nikon, Pentax oder Canon auf? Mit wessen Technologien, fingen diese Firmen an, Kamers bauen? Wie sind die an die Technologien gekommen? Haben die nicht auch ihre eigene Marktstrategie nebst ebenfalls recht exorbitanter Preise? Auch diese Firmen legen ein gerüttelt Maß Selbstbewußtsein an den Tag, nicht immer zu gunsten ihrer Consumer.
Vielleicht denken Sie darüber mal nach…
(siehe auch weiter oben)
fuji-mi
Ich hätte es auch lieber,
Ich hätte es auch lieber, wenn die Leicaanbeter vor Angst um ihre Firma zittern müßten.
Der Rolleiflexer
So lange es
Leute mit zu viel Geld gibt, wird es auch Leica geben – oder sonst halt irgendeine Firma oder Sekte, die einen irrationalen Markt bedient.
Gratuliere.
Ich freu mich für Leica. Warum sollte ich ihnen auch den Untergang wünschen?! Die Firma beschäftigt hier immerhin noch einige Leute und verdient im Gegensatz zu anderen Unternehmen der Fotobranche nur moderat daran – von Abzocke kann also keine Rede sein. Und sollte das bereits angeklungene kompakte spiegellose Kamerasystem mit Gehäuse um 3 k€ kommen, dann werde ich glaube ich auch wieder im Leica-Boot sitzen…
Rod
Stimmt,
[quote=Gast]Ich freu mich für Leica. Warum sollte ich ihnen auch den Untergang wünschen?! Die Firma beschäftigt hier immerhin noch einige Leute und verdient im Gegensatz zu anderen Unternehmen der Fotobranche nur moderat daran – von Abzocke kann also keine Rede sein.Rod[/quote]
ca 16% Deckungsbeitrag sind eigentlich nicht wirtschaftlich bzw gewinnorientiert. Da müssten die Eigenentwicklungen im VK eigentlich sehr viel teurer sein, oder man lebt länger von einer Entwicklung.
Fullquottel
[quote=Gast][quote=Gast]Ach du meine Güte! Was für ein Haufen Schrott der hier geschrieben wird! [/quote]Ach du meine Güte! Was für ein Haufen Schrott der hier geschrieben wird! [/quote]Stromverschwender!
!!!
Teflondichtungen für die Ojektive kommen wie bei allen anderen Herstellern von Spezialisten in Asien, ua. Japan mit meinetwegen Produktion in China.
Die Leica Gehäuse werden als Bausatz in Portugal in Braga gefertig und das ist eine Leica-Fabrik seitdem Leica dort die Uhrmacher-Industrie so gut wie im Alleingang aufgefangen hat. Die Leica M9 kommt vormontiert ohne Belederung und weiteren Applikationen in Deutschland an und dort wird mehr getan als nur die Belederung, ein paar Applikationen andrücken und ein paar Pinselstriche. Die Kamera erhält dort die auch bei anderen Herstellern – außer Sigma-Objektive – die sehr teure Qualitätsendkontrollen neben anderen Qualitätskontrollen-Zwischenschritten.
Was Qualitätskontrolle innerhalb und am Ende der Serienproduktion kostet können Sie wahrscheinlich aus dem Stehgreif bei offener Kühlschranktür in die Ecke pinkeln?!
Ansonsten. Es gibt ua. 2 Freihandelszonen in der Welt.
Mexico incl. Produktionsstandorte wie zB. Juarez und Matamoros. Dort ist Produktion preiswert wie sonstwas.
Ansonsten ist die Eurozone genauso eine Freihandelszone und Portugal ist das Billiglohnland der Eurozone.
Süd-China, zB. Standorte von Foxconn und Co. sind mittlerweile teuere Standorte und va. teurer als eine vollautomatisierte Produktionslinie zB. in der USA/Kalifornien.
Wenn Sie Ihre Sony Made in Süd-China kaufen sind Sie selbst schuld. Schon allein die Transportkosten von China nach Deutschland sind wesentlich höher als das was in einer Leica M9 für den Weg innerhalb der Freihandelszone incl. Portugal und Deutschland steckt.
Leica ist Qualität und der Preis einer Sony wird anhand MPx und HighISO sowie APS-C oder KB-VF anstatt FourThirds künstlich aufgepumpt. Dann noch die ganzen Marketing-Kosten. Und um letzteres einfach verständlicher zu machen. Ist wie bei der Alpina Schokolade: Man spart an der Werbung und somit steckt mehr oder alles in der Schokolade. In jeder Sony steckt wesentlich mehr Marketing-Luftblase und -Blähungen wie in einer Leica. Leica steckt mehr in das Bildmaterial was Gehäuse und Objektiv fähig ist zu erzeugen. Wesentlich mehr. Nur eben sind die Gewinnmargen in diesem Preissegment nicht so dünn, denn der Wettbewerb ist geringer. Gewinnmarge ist aber das was man erzielt, wenn man ua. die Marketingkosten berücksichtigt. Je größer der Wettbewerb umso höher die Anteile am Gesamtpreis.
Sie stecken lieber Geld in Marketing-Blasen anstatt F&E der betreffenden Firma und finden das sogar noch genial so wie Sie sich hier geben.
Ich habe zwei Leicas!
Es können aber vielleicht auch drei sein, muß noch mal nachzählen.
Die Diskussionen über Leica hier sind derart abartig, dass ich nicht anders kann als noch etwas Brandbeschleuniger ins Feuer zu kippen.
Im Moment muß es die Leica Gummibärchendose tun. Habe nichts anderes auf dem Server.
Aber wenn ihr ganz lieb bittet lade ich ein Bild einer stark gebrauchten M3 hoch. 😉
Leica über alles
Ihr wollt nicht? Ihr müßt.
Los gehts mit den Haßtiraden.
Leider kann ich keine makellose Vitrinenkamera abieten, sondern nur eine mit deutlichen Gebrauchsspuren die anscheinend schon mal arbeiten mußte.
…
Deutsche Arbeitsplätze, eine hervorragende Verarbeitung und ein freundlicher, kulanter Kundenservice – das hat mich über
div. Panasonic Digitalkameras zu Leica gebracht. Meine erste digitale Leica, eine gebrauchte M8, wurde (ausserhalb der Garantie)
auf Kulanz kostenlos repariert (KVA 489,- Euro). Das hat mich komplett überzeugt und ich bin jetzt glücklich mit meiner M9,
mehr brauch ich nicht. Ja, die musste ich teuer bezahlen, aber das hat sich gelohnt.
Glückwunsch und Dankeschön, Leica.
An die Nörgler und Trolls, kümmert Euch um Iso 12500, 45 Messfelder etc. und lasst uns Leica-Benutzer doch einfach in Ruhe – Fotos machen.
Leica-Snobs
[quote=Gast]
An die Nörgler und Trolls, kümmert Euch um Iso 12500, 45 Messfelder etc. und lasst uns Leica-Benutzer doch einfach in Ruhe – Fotos machen.[/quote]
Und genau diese überhebliche Attitüde ist es, die Leica und besonders die Leica-Benutzer so unsympathisch macht! Als ob alle Benutzer moderner Kameras nur technikverliebte Freaks wären und die einzig wahre Fotografie nur mit vorzugsweise komplett mechanischen Kameras ohne jegliche Automatik möglich wäre.
Mir sind ehrlich gesagt solche „Knipser“, die überhaupt keine Ahnung von Verschlusszeit, Blende & Co. haben und sich einfach nur beim Fotografieren auf ihr Glück bzw. auf die Technik in ihrer Kamera verlassen tausend Mal lieber als diese aufgeblasenen Leicaisten, die sich mit ihrer Leica-Schmeica für einen besonders elitären Klub absoluter Kenner halten. Und der Witz an der ganzen Sache ist, dass die Knipser meist die viel schöneren Bilder machen, weil sie ganz unbedarft an die Sache herangehen und spontan ihre Fotos machen, während die versnobbten Leicaisten vor lauter Arroganz die Nase so hoch tragen, dass sie die schönsten Motive erst gar nicht sehen. Ihr bildet euch ja nur ein, dass ihr Fotos macht, aber ihr seid viel zu sehr mit euch selbst und mit euerer auch so kostbaren Leica beschäftigt. Und wenn ihr es tatsächlich mal fertig bringt, den Auslöser nieder zu drücken, dann kommen meist absolut banale Fotos dabei heraus, in denen nur Ihr ein großes Kunstwerk seht, aber die meisten anderen Menschen totlangweilig finden. Also steigt endlich mal von euerem hohen Roß herab; denn ihr seid nicht besser als der Rest, sondern eher das Gegenteil…
Vielleicht rette ich eines Tages eine alte M.
Wär‘ schön wenn dann noch irgendjemand da ist, der sie instandsetzen kann. Wenn der e-waste der jetzigen Firma Leica dazu beiträgt, ist dies eine Nebenwirkung die in Kauf genommen werden muß.
Reparatur historischer Leicas
[quote=Plaubel]Wär‘ schön wenn dann noch irgendjemand da ist, der sie instandsetzen kann. [/quote]Leicawerkstätten wird es wohl noch einige Jahre geben unabhängig von der Fa. Leica. Beide hier aufgeführte unabhängige Werkstätten haben einen ausgezeichneten Ruf. Die sind nicht billig, aber es macht auch keinen Sinn zu einem Billigheimer zu gehen, der nur Öl reinsprüht und mehr Schaden anrichtet als er repariert.
Hier eine Auswahl (kopiert von der Seite http://www.leicapages.org/ ):
Wetzlarer Feine Mechanik
Ottmar Michaely
Niedergasse 41
35630 Ehringshausen
Tel. 06443/833880
Fotomechanik Reinhardt
Claus-Werner Reinhardt
Katzenwinkel 72
30966 Hemmingen
Tel. 05101/585278
Leica Camera AG
Leica Customer Service
Solmser Gewerbepark 8
35606 Solms
Tel. 06442/208189
An die Meckerer !!
Kein deutscher Automobilhersteller kommt ohne zugekaufte Teile aus aller Welt zum „Made in Germany“ aus. Es kommt auf die Vorgaben des Kunden und die Kontrolle der gelieferten Teile an ob ein hochwertiges Produkt entsteht. Wie gut jemand die Daten des Sensors ausliest, diese zum Bild rechnet, darauf kommt es an. So viele Sensor Hersteller wie Kamera erzeugende Firmen gibt es nicht. Wo diese gebaut werden – wer weiß das schon so genau ??
Insofern gewinnt derjenige der das beste Paket aus Werbung, Image, Technik und Optik schnürt. Tot gesagte leben anscheinend besonders lange. In diesem Sinne noch viele Erfolge für Leica.
Richtig!
Richtig!
Teilmenge
Dreiviertel des erreichten Gewinns müssen die dann bei Panasonic abliefern.
Wo steht denn das…
…geschrieben?
In Deutschland gäbe es max. 12,3% der Gewinne abzuliefern und andere Verträge kann ein japanisches Unternehmen in Deutschland nicht abschließen.
Desweiteren gibt es keinen Gewinn-Abführungsvertrag zwischen Leica und Panasonic. Eher zahlt Panasonic an Leica für die Nutzung des Markennamen „Leica“ auf den Objektiven von Panasonic-Produkten.
Statt sich zu freuen,
daß es einem Marktteilnehmer gutgeht und damit der gesamte Markt um ein spezielles Produkt bereichert wird, wird wieder mal nur genörgelt und gejammert.
Das ist doch …. mal wieder typisch photoscala.
Genau
Anderswo könnt‘ das nicht passieren: Dort treten die Jubelperser im Gleichschritt um die Wette … 😎
Hier an der Côte…
Ich versteh die ganze Aufregung nicht. Ich habe mir die Rücksitzbank meines Mercedes 600 Pullman zu einer fahrenden Vitrine umbauen lassen.
Darin, in ledernen Hermes-Schachteln verstaut, meine Sammlung alle Leica M Objektive, die jemals gebaut wurden. Und meine M9, aus einem vollen
Goldblock gefräst, mit Krokodilhaut bezogen. Damit fährt mich mein Chauffeur und Leica Mechatronicer durch die Gegend. Wenn ich sage: „Oh wie ist
das schön“ dann hält er sofort an und während ich einen kleinen Champagner geniesse, baut er die Camera auf das Carbonstativ. Ich steige dann kurz
aus, wähle das Motiv, um ihm dann die lästige Arbeit des Focussierens zu überlassen. Ja, so geniesse ich das Fotografieren hier an der Côte.
Aber von Leica-Snobismus zu sprechen, das geht mir dann doch etwas zu weit.
Ihr Graf Gregor von Staufensee
Das Carbonstativ
werte ich als eine klitzekleine Geschmacksverirrung. Meinereiner gönnt sich dafür Mahagoni. Aber es geht nichts über gutes Personal. Darüber sind wir uns wohl einig. 😎
Um Gottes willen!!
Ihre Vorurteile sind klischeebeladen und phantasiearm. Klischee ist eine gute Ausgangsbasis für eine Geschichte. Aber sie sollten den Figuren etwas individuelles hinzufügen, das über das Klischee hinausgeht.
Verarmter Adliger
[quote=Gast]Ich versteh die ganze Aufregung nicht. Ich habe mir die Rücksitzbank meines Mercedes 600 Pullman zu einer fahrenden Vitrine umbauen lassen.
Darin, in ledernen Hermes-Schachteln verstaut, meine Sammlung alle Leica M Objektive, die jemals gebaut wurden. Und meine M9, aus einem vollen
Goldblock gefräst, mit Krokodilhaut bezogen. Damit fährt mich mein Chauffeur und Leica Mechatronicer durch die Gegend. Wenn ich sage: „Oh wie ist
das schön“ dann hält er sofort an und während ich einen kleinen Champagner geniesse, baut er die Camera auf das Carbonstativ. Ich steige dann kurz
aus, wähle das Motiv, um ihm dann die lästige Arbeit des Focussierens zu überlassen. Ja, so geniesse ich das Fotografieren hier an der Côte.
Aber von Leica-Snobismus zu sprechen, das geht mir dann doch etwas zu weit.
Ihr Graf Gregor von Staufensee[/quote]
Verarmter Adliger, fährt noch mit einem Oldtimer! Ich habe mir in meinem neuen MAYBACH ein gemütliche Spielecke für einen komplette LEICA S2 Ausrüstung einrichten lassen!
Ach du meine Güte! Was für
Ach du meine Güte! Was für ein Haufen Schrott der hier geschrieben wird! Wisst ihr eigentlich, dass jeder Kommentar Strom verbraucht. Im Vergleich zu dem Stuss der hier geschrieben steht, lasse ich lieber eine Stunde die Kühlschranktür offen. Verbraucht etwa gleich viel Strom wie alle Beiträge hier, ist aber immer noch 10x Sinnvoller!! Ich gönn’s Leica von Herzen. Ist doch schön, wenn eine Firma auf lokales Wissen und Produktionsstättet setzt statt auf Ausverkauf nach China. Und bitte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Bei Nikon z.B. stammen nur noch die Flaggscgiffe aus (teilweise) japanischer Produktion, und die Kosten auch so viel wie eine M9. Alles andere kommt aus China. Da kaufe ich mir lieber eine Leica für die nächsten 8 Jahre oder so, als alle zwei Jahre wieder den neusten China-Schrott. Nicht weil sie bessere Bilder macht (einige meiner besten Bilder entstanden mit gebraucht Kameras für 50€), sondern einfach weil ich auf Qualität stehe. Leica wünsche ich alles Gute im 2011, von mir werden bestimmt wieder ein paar Euros in Richtung Solms fliessen.
Wenn Du schreibst, Du kaufst
Wenn Du schreibst, Du kaufst Leicas, weil Du auf Qualität stehst, ist das ein untrügliches Zeichen, daß Du von neueren Leicaprodukten und ihren Konstruktions- oder Qualitätsproblemchen nicht die geringste Ahnung hast, oder vielleicht Leicaambassador bist.
Und dann läßt Du auch noch sinnlos die Kühlschranktür offenstehen…neee also…eben ein typischer Leicakäufer
Der Rolleiflexer
Ein Furz
[quote=Gast] Wisst ihr eigentlich, dass jeder Kommentar Strom verbraucht. [/quote]Wußten sie eigentlich dass Methan zu den Gasen zählt die die Ozonschicht am stärksten schädigen?
D.h. jedes Mal wenn sie einen Furz lassen reißt das ein Riesenloch in die Ozonschicht.
Flaggscgiff
ich hätte ein h zu verkaufen. Kostet aber Strom.
Diese abträglichen Kommentare
kann man samt und sonders in den Mülleimer hauen.
Leica hat eine lange Phase der Konversion hinter sich. Das kann man wohl mit Fug und Recht behaupten. Anfangs der nur zögerliche und wenig ambitionierte Einstieg in die digitale Fotowelt, mit Produkten, die noch sehr stark die Präferenz an die analoge Fotografik aufscheinen ließ. Dann ein langer Anlauf mit eher nicht so gelungenen Produkten. Da war die Konkurrenz schon deutlich schneller bei der Sache, aber, man soll sich nicht täuschen lassen, auch nicht unbedingt mit weniger Anfangswehen behaftet, wie bei Leica. Vor allem die Hinzunahme der Software, die Ansteuerung der Komponenten, die digitale Implementation von Bausteinen und brauchbarer Software war wohl ein steiniger Weg. Das kann man ja an einem parallel liegenden Fall wie Voigtländer/Cosina ablesen. Aber immerhin hat das Gespann Panasonic/Leica diesen Weg trotz allem recht gut gemeistert. Allein hätte wohl Leica keine gute Chancen gehabt, diesen Pfad zu beschreiten. Erst durch die Hinzunahme von einem auf diesem Gebiet potenten Partner ist das wohl gelungen, jetzt Gleichstand mit der weltweiten Konkurrenz herzustellen.
Dass Leica anknüpft an traditionsreiche Tage und erst mal sehr konventionelle Produkte kreiert, kann man Leica nicht verdenken. Erfolg muss man immer erst mal da suchen, wo man schon mal Erfolg gehabt hat. Und dann darüber hinaus denken. Für eine relativ kleine Firma ist es eben nicht so leicht, dem ständigen Innovationszylus der „Großen“ mit oder noch besser dagegen zu halten. Da muss man sich eben eine lukrative Nische suchen, um bestehen zu können.
Aber immerhin hat ein deutsches Unternehmen diese Konversion geschafft. Wenn man bedenkt, dass so ein Unternehmen wie Agfa, das doch mindestens einen so guten Ruf hatte, aus der Fotowelt sang und klanglos verschwunden ist und stattdessen der Name auf wenig ambitionierten Produkten (meine Meinung) weiter lebt. Wo bleibt das vor Zeiten hochgelobte Design, die Produktphilosophie? Wo sind die Produkte, die über das asiatische Einerlei hinaus gehen. Weltweit betrachtet, gibt es da für meine Begriffe eine riesige Spielwiese!
Ach Du meine Güte
[quote=Gast]Ach du meine Güte! Was für ein Haufen Schrott der hier geschrieben wird! Wisst ihr eigentlich, dass jeder Kommentar Strom verbraucht. Im Vergleich zu dem Stuss der hier geschrieben steht, lasse ich lieber eine Stunde die Kühlschranktür offen. Verbraucht etwa gleich viel Strom wie alle Beiträge hier, ist aber immer noch 10x Sinnvoller!! Ich gönn’s Leica von Herzen. Ist doch schön, wenn eine Firma auf lokales Wissen und Produktionsstättet setzt statt auf Ausverkauf nach China. Und bitte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Bei Nikon z.B. stammen nur noch die Flaggscgiffe aus (teilweise) japanischer Produktion, und die Kosten auch so viel wie eine M9. Alles andere kommt aus China. Da kaufe ich mir lieber eine Leica für die nächsten 8 Jahre oder so, als alle zwei Jahre wieder den neusten China-Schrott. Nicht weil sie bessere Bilder macht (einige meiner besten Bilder entstanden mit gebraucht Kameras für 50€), sondern einfach weil ich auf Qualität stehe. Leica wünsche ich alles Gute im 2011, von mir werden bestimmt wieder ein paar Euros in Richtung Solms fliessen.[/quote]
Ach du meine Güte! Was für ein Haufen Schrott der hier geschrieben wird! Wissen Sie eigentlich, dass jeder Kommentar Strom verbraucht. Im Vergleich zu dem Stuss der hier geschrieben steht, lasse ich lieber eine Stunde die Kühlschranktür offen. Verbraucht etwa gleich viel Strom wie alle Beiträge hier, ist aber immer noch 10x Sinnvoller!! Und bitte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Bei Leica z.B. stammen nur noch die Flaggschiffe (mit h) aus (teilweise) deutschen Zusammenbau, und die Kosten auch so viel mehr wie eine Pentax K-r. Alles andere kommt aus China. Da kaufe ich mir lieber eine Sony für die nächsten 8 Jahre oder so, als alle zwei Jahre wieder den neusten Leica-Schrott. Nicht weil sie bessere Bilder macht (einige meiner besten Bilder entstanden mit gebraucht Kameras für 50€), sondern einfach weil ich auf Qualität stehe.