Suchen
Jede Fotografie ist exakt. Keine ist wahr.
Am 24.5.
- 1941: * Wolfgang Cullmann (Cullmann Foto Audio Video GmbH)
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Canon-Telezoom EF 4/200-400 mm IS USM Extender 1,4 (aktualisiert)
- Zwei Fotobildband-Klassiker
- Leica und das Mittelformat
- Hensel Favorites - internationaler Fotowettbewerb
- Made in Germany
- Neues PEN-Flaggschiff: PEN E-P5 mit WLAN (aktualisiert)
- Kostenloses Video zu den Neuheiten von Photoshop CC
- Deutschland: Systemkameras legen zu
- Photoshop CC (aktualisiert)
- Adobe stellt Creative Suite ein und auf Creative Cloud um (aktualisiert)
- TIPA-Awards 2013 - die Preisträger
- Firmware v1.02 für X100S
- Firmware v1.01 für FinePix F900EXR
- Firmware v1.01 für FinePix HS50EXR
- Foto-Frisch. Neues von der Fotokunst. #05-13
- Fotos für die Pressefreiheit 2013
- Video-Training zu den Neuheiten von Lightroom 5 (Beta)
- Nikon-Kamera kaufen, Geld zurück bekommen
- Canon-Cash-Back für EOS 700D, 60D und 7D und mehr
- Samsung NX2000 (aka NX2020 und NX2030)
photokina 2010: Sigma 2,8/120-300 und 2,8/150 Macro bald mit Bildstabilisator
Der japanische Objektiv- und Kamerahersteller Sigma stattet mit dem APO 2,8/120-300 EX DG OS HSM und dem APO Makro 2,8/150 EX DG OS HSM zwei weitere Objektive mit Bildstabilisator aus:
Pressemitteilung von Sigma Deutschland zum Apo 2,8/120-300 EX DG OS HSM:
Der Nachfolger des APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM (Markteinführung im Juli 2005) beinhaltet nun den Sigma-eigenen optischen Bildstabilisator, der die Möglichkeiten der Freihandfotografie um bis zu 4 Belichtungsstufen erweitert. Darüber hinaus wurde das Objektiv nach den neuesten Erkenntnissen der optischen Technologie entwickelt.
Dieses lichtstarke Tele-Zoomobjektiv besitzt ein witterungsbeständiges Design und kann auch unter rauen Bedingungen eingesetzt werden. Ein SLD- (speziell niedrige Dispersion) Glaselement und zwei FLD- („F“ niedrige Dispersion) Glaselemente, deren Abbildungsleistung mit der von Fluoridglas gleichzusetzen ist, sorgen für die maximale Korrektur chromatischer Aberrationen. Die Super-Multi-Layer- (SML) Vergütung reduziert Streulicht und Geisterbilder. Das Objektiv ist sowohl innenfokussiert als auch innengezoomt, wodurch sich weder beim Scharfstellen noch beim Brennweitenwechsel Veränderungen in der Baulänge ergeben. Die gesteigerte optische Leistung liefert die hervorragende Korrektur der sagittalen Koma und sorgt für eine extrem hohe Auflösung über den gesamten Zoombereich, die mit der einer Festbrennweite vergleichbar ist.
Der HSM (Hyper Sonic Motor) sorgt für einen schnellen und nahezu lautlosen Autofokus, in den jederzeit manuell eingegriffen werden kann. 9 Blendenlamellen, die eine nahezu runde Blendenöffnung ergeben, lassen außerhalb der Schärfeebene ein sehr angenehmes Bokeh entstehen. Die Einsatzmöglichkeiten dieses Tele-Zoomobjektives lassen sich durch die Kombinationsfähigkeit mit den Sigma-EX-DG-Tele-Konvertern noch steigern.
Ähnlich beschreibt Sigma Deutschland das APO Makro 2,8/150 EX DG OS HSM:
Das beliebte Sigma-Makro-Teleobjektiv APO Makro 150mm F2.8 EX DG OS HSM ist nun mit dem Sigma-eigenen optischen Bildstabilisator ausgestattet, der die Möglichkeiten der Freihandfotografie um bis zu 4 Belichtungsstufen erweitert. Der Nachfolger des APO Makro 150mm F2.8 EX DG HSM (Markteinführung im Oktober 2004) bietet darüber hinaus neueste optische Technologie und ein witterungsbeständiges Design für den Einsatz unter rauen Bedingungen. Das Floating Fokussystem bewegt zwei verschiedene Linsengruppen im Strahlengang an unterschiedliche Positionen und ermöglicht hierdurch die effektive Korrektur des Astigmatismus sowie der sphärischen Aberration und sorgt für eine extrem hohe optische Leistung von unendlich bis zum Maßstab 1:1. Drei SLD- (speziell niedrige Dispersion) Glaselemente sorgen für die exzellente Korrektur aller Arten von Aberrationen und die Super-Multi-Layer- (SML) Vergütung reduziert Streulicht und Geisterbilder. Das Objektiv liefert scharfe und kontrastreiche Bilder bis in die Bildecken bereits bei Offenblende. Der HSM (Hyper Sonic Motor) sorgt für einen schnellen und nahezu lautlosen Autofokus, in den jederzeit manuell eingegriffen werden kann. 9 Blendenlamellen, die eine nahezu runde Blendenöffnung erlauben, lassen außerhalb der Schärfeebene ein sehr angenehmes Bokeh entstehen. Die Einsatzmöglichkeiten lassen sich durch die Kombinationsfähigkeit mit den Sigma-EX-DG-Tele-Konvertern sogar noch steigern.
| Technische Daten Apo 2,8/120-300 EX DG OS HSM und APO Makro 2,8/150 EX DG OS HSM | ||
| Konstruktion | 23 Elemente in 18 Gruppen | 19 Elemente in 13 Gruppen |
| Bildwinkel | 20,4°-8,2° | 16,4° |
| Anzahl der Blendenlamellen | 9 | 9 |
| Kleinste Blende | F22 | F22 |
| Mindestabstand | 150-250 cm | 38 cm |
| Größter Abbildungsmaßstab | 1:8,1 (f = 200 mm) | 1:1 |
| Filtergewinde | 105 mm | 72 mm |
| Gegenlichtblende | Bajonett-Typ (LH1128-01) im Lieferumfang | Bajonett-Typ (LH780-05) im Lieferumfang, Gegenlichtblenden-Adapter HA780-01 im Lieferumfang |
| Stativschelle | TS-31 im Lieferumfang | TS-21 im Lieferumfang, TS-41 |
| Abmessungen (gilt für die Sigma-Version) | 114,4 x 289,2 mm | 79,6 x 150 mm |
| Gewicht | steht noch nicht fest | steht noch nicht fest |
| Liefertermin | steht noch nicht fest | steht noch nicht fest |
| Anschlüsse | stehen noch nicht fest | stehen noch nicht fest |
| Preis | steht noch nicht fest | steht noch nicht fest |
(mts)
Zum Thema:
- Sigma EX 150mm F2,8 APO Makro DG HSM
- Sigma EX 2,8/18-50mm DC
- Sigma EX 2,8/28-70mm DG
- Sigma 1,4/30mm EX DC HSM
- Sigma 2,8/70-200 mm EX DG HSM Makro
- Sigma 2,8/70 mm EX DG Makro
- Leicht verbessert: Sigma 3,5-6,3/18-200 mm II DC OS HSM
- Sigma 4-5,6/10-20 mm EX DC HSM
- Sigma 3,5-6,3/18-200 mm DC OS
- Sigma kündigt Zoomobjektiv 2,8/24-60mm EX DG an
- Sigma 2,8/50-150 mm EX DC HSM APO
- Sigma 4,0-5,6/70-300 mm DG OS





Wenn sie's geschafft haben sollten
das 120-300 er optisch zu peppen, dann wird das eine interessante Option für mich ... :-)
Gast schrieb: das 120-300
das 120-300 er optisch zu peppen, dann wird das eine interessante Option für mich ... :-)
Ich hab vom alten nur positives gehört. Wohlgemerkt, gehört. Stimmt das etwa nicht?
Etwas flau
bei Offenblende ...
Gast schrieb: Gast
das 120-300 er optisch zu peppen, dann wird das eine interessante Option für mich ... :-)
Ich hab vom alten nur positives gehört. Wohlgemerkt, gehört. Stimmt das etwa nicht?
Nun weder die MTF-Kurve noch die realen Erfgebnisse können mit dem Mitbewerb konkurieren - leider. Das 120-300er wäre (wenn es bei Offenblende gut wäre) ein wirklich interessantes Objektiv, denn gerade wegen der der Leistung bei Offenblende kauft man ja so was - nicht wahr?
Bei f/4.0 gibt es tonnen von Alternativen bei 300 mm - bei f/2,8 oder sollte man besser schreiben f/3,1 (denn die Öffnung vorne ist grade mal 95 bis maximal 98 mm) - ist die Leistung des existierenden Objektivs vergleichsweise flau und zum Rand hin völlig unbrauchbar (wenn man den Tests glauben schenken darf)
Also ich bin gespannt - wenn auch extremst skeptisch - ein Sigma kommt mir nur noch ins Hause wenn ich an meiner kamera vorher die Linse checken kann und der Preis mindestens 1/3 unter dem des OEM Herstellers liegt - sonst kommt mir eher das "Original" ins Hause - YOU GET WHAT YOU PAY FOR
Also ich versteh das auch nicht...
... wie man so blöd sein kann, für 8000 Euros eine 2,8/300 mm Festbrennweite zu kaufen. Das Siechma kostet bestimmt nur ein 1/10 des Preises. Ach, was sage ich: Wahrscheinlich nur 399 Euros. Und ist dann auch gleich noch ein Zoomobjektiv, d.h. man bekommt das 2,8/135, und das 2,8/200 gratis dazu...
Wenn man das alles zusammenrechnet, kostet das Siechma ja grade mal 1/30-1/40 des Preises von dem, was die anderen Hersteller so haben wollen...
Also: Kaufen, Leute, kaufen!
Der Preis ist nachlesbar
Und Sie reden Stuss.
sigma
sigma schreibt man so....und nicht ( sichma ) schlaumeier
...
Mit solchen Objektiven steht man als Pentax-Nutzer in fast nichts mehr nach.
Nur muss man jetzt zwangsweise einen Bildstabilisator mitkaufen, der bei Pentax und auch beim Konica-Minolta-Abkömmling ohnehin nicht notwenig ist und nur Gewicht und weitere Kosten verursacht...
Aber ansonsten!!
*Daumen hoch*
Sucherbild
Die Beruhigung des Sucherbildes beim Tele ist ein wesentlicher Grund, weshalb der optische Bildstabilisator einer Zittersensor Notlösung überlegen ist.
Das ist absolut richtig
aber erklären Sie das mal vernagelten Fanboys ... 8-)
Wieso *Fanboy*
hier hat lediglich ein Pentax-Nutzer erwähnt, dass ein Bildstabi bei einer Pentax und Sony Kamera (u. a. auch Olympus)nicht notwendig ist und somit nur extra Kosten verursacht.
Und woher wollen sie überhaupt wissen, dass der Stabi im Gehäuse besser ist?
Das bezog sich darauf,
dass in den Augen unserer Oly- und Sony-Fanboys Canon- und Nikon-Fotografen hoffnungslos rückständige User steinzeitlicher Technik sind - u.a. auch deswegen, weil ihnen bislang die Segnungen einer Sensorstabilisierung vorenthalten bleiben ... 8-)
Hat nichts mit Fanboy zu tun
Ich persönlich bevorzuge die sensorbasierte Lösung -- ganz einfach weil es (1) vom logischen Zusmmenhang in das Gehäuse gehört, sie (2) somit bei allen Objektiven verfügbar ist, also auch bei hochlichtstarken Weitwinkeln (*), Macros und Portraitobjektiven, (3) kein optisches Element im Strahlengang ist, was nicht zur Verbesserung der Abbildungsqualität beiträgt.
Wer ein Teleobjektiv nicht so ruhig halten kann, dass er sauber den Bildausschnitt bestimmen kann, soll meinetwegen eine Flasche Cognac vorher leeren, seine Parkinsontabletten schlucken oder ein Stativ verwenden. Ich selber habe damit noch kein Problem gehabt.
(*) bevor jetzt die Canikon-Fanboys mit ihren objektivbasierten "VR" mähren, sowas würde man nicht brauchen. Bitte. Dann sollen sie mir aber erstmal zeigen, wie sie bei 24 oder 30 mm Brennweite 1 Sekunde (sic!) ohne "VR" aus freier Hand verwackelungsfrei belichten.
Wenn's tatsächlich
genau so gut funktionierte, wie bei Objektivstabilisierung, gäb's wohl kein Halten, diese - sicher auch einfachere und günstigere - Lösung allgemein zu realisieren. An fehlendem KnowHow dürfte es eher nicht scheitern ...
Verwechslung!
Ich (derselbe "Gast" wie eines drüber) meinte:
woher wollen sie wissen, dass der Stabi beim Sensor schlechter ist als der von beweglichen Linsen?
Abwarten
Sigma mit einem technisch hochwertigen Bildstabilisator? Ob das gut geht?
Überlegenes System
Es ist ja noch gar nicht sicher ob das 120-300 mm überhaupt mit Pentax Anschluss auftaucht, bei nur noch 3% Marktanteil Pentax...
sind viele Sigma Objektive zwar mit PK-Anschluß gelistet, aber tatsächlich nicht verfügbar...
Ob ein Sucherbild etwas unruhig ist oder nicht, ist bei Pentax, Sony und Olympus
so unbedeutend wie ein krummes Haar auf einem Elefanten-Popo.
Nur im direckten Vergleich ist es vielleicht sichtbar.
In der Praxis völlig unbedeutend!
Hinzu kommt, das Fotografen mit Pentax, Sony und Olympus Kameras nur neue Kameras kaufen müssen - wie Olympus gerade deutlich zeigt
und die "dummen" die Canon und nikon kaufen, dürfen alle paar Jahre ihre Objektive erneuern, zwecks Auflösung, Bildstabi und AF-Motor!
Dem Agenturfotograf und Topverdiener macht das ja sicher nichts.
Ansonsten kochen hier Canon und Nikon doch nur ihre Kundschaft ab und Sigma jetzt auch.
Abgesehen davon das OS in Sigma-Zooms bisher kaum sonderlich wirkungsvoll war, vielleicht wird das mit den neueren Objektiven endlich besser...
bisher arbeitet es nur im 120-400 mm zufriedenstellend.
Ankündigungen und Werbesprüche sind genau das Gegenteil von Praxis!
Nein
Das ist eben in der Praxis alles Andere als unbedeutend - zumindest so lange, wie man auch auf optische Sucher Wert legt ...
Doch
Das ist eben in der Praxis alles Andere als unbedeutend - zumindest so lange, wie man auch auf optische Sucher Wert legt ...
das kann nur jemand behaupten, der noch nie mit zwei Systemen wie Canon und Olympus oder Pentax verreist ist
und jeden Tag fotografiert... stabilisierter Sucher ist bedeutungslos!!!!
Tägliche berufliche Praxis
überzeugt mich mehr, als fragwürdige Reiseausstattungen ...