Jede Fotografie ist exakt. Keine ist wahr.

— Richard Avedon

Am 24.5.

  • 1941: * Wolfgang Cullmann (Cullmann Foto Audio Video GmbH)

BENUTZERANMELDUNG

photokina 2010: Sigma 2,8/120-300 und 2,8/150 Macro bald mit Bildstabilisator

Sigma 2,8/120-300 OS und 2,8/150 Makro OSDer japanische Objektiv- und Kamerahersteller Sigma stattet mit dem APO 2,8/120-300 EX DG OS HSM und dem APO Makro 2,8/150 EX DG OS HSM zwei weitere Objektive mit Bildstabilisator aus:

Pressemitteilung von Sigma Deutschland zum Apo 2,8/120-300 EX DG OS HSM:

Der Nachfolger des APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM (Markteinführung im Juli 2005) beinhaltet nun den Sigma-eigenen optischen Bildstabilisator, der die Möglichkeiten der Freihandfotografie um bis zu 4 Belichtungsstufen erweitert. Darüber hinaus wurde das Objektiv nach den neuesten Erkenntnissen der optischen Technologie entwickelt.

Sigma 2,8/120300 OS Dieses lichtstarke Tele-Zoomobjektiv besitzt ein witterungsbeständiges Design und kann auch unter rauen Bedingungen eingesetzt werden. Ein SLD- (speziell niedrige Dispersion) Glaselement und zwei FLD- („F“ niedrige Dispersion) Glaselemente, deren Abbildungsleistung mit der von Fluoridglas gleichzusetzen ist, sorgen für die maximale Korrektur chromatischer Aberrationen. Die Super-Multi-Layer- (SML) Vergütung reduziert Streulicht und Geisterbilder. Das Objektiv ist sowohl innenfokussiert als auch innengezoomt, wodurch sich weder beim Scharfstellen noch beim Brennweitenwechsel Veränderungen in der Baulänge ergeben. Die gesteigerte optische Leistung liefert die hervorragende Korrektur der sagittalen Koma und sorgt für eine extrem hohe Auflösung über den gesamten Zoombereich, die mit der einer Festbrennweite vergleichbar ist.

Der HSM (Hyper Sonic Motor) sorgt für einen schnellen und nahezu lautlosen Autofokus, in den jederzeit manuell eingegriffen werden kann. 9 Blendenlamellen, die eine nahezu runde Blendenöffnung ergeben, lassen außerhalb der Schärfeebene ein sehr angenehmes Bokeh entstehen. Die Einsatzmöglichkeiten dieses Tele-Zoomobjektives lassen sich durch die Kombinationsfähigkeit mit den Sigma-EX-DG-Tele-Konvertern noch steigern.



Ähnlich beschreibt Sigma Deutschland das APO Makro 2,8/150 EX DG OS HSM:

Sigma 2,8/150 Makro OSDas beliebte Sigma-Makro-Teleobjektiv APO Makro 150mm F2.8 EX DG OS HSM ist nun mit dem Sigma-eigenen optischen Bildstabilisator ausgestattet, der die Möglichkeiten der Freihandfotografie um bis zu 4 Belichtungsstufen erweitert. Der Nachfolger des APO Makro 150mm F2.8 EX DG HSM (Markteinführung im Oktober 2004) bietet darüber hinaus neueste optische Technologie und ein witterungsbeständiges Design für den Einsatz unter rauen Bedingungen. Das Floating Fokussystem bewegt zwei verschiedene Linsengruppen im Strahlengang an unterschiedliche Positionen und ermöglicht hierdurch die effektive Korrektur des Astigmatismus sowie der sphärischen Aberration und sorgt für eine extrem hohe optische Leistung von unendlich bis zum Maßstab 1:1. Drei SLD- (speziell niedrige Dispersion) Glaselemente sorgen für die exzellente Korrektur aller Arten von Aberrationen und die Super-Multi-Layer- (SML) Vergütung reduziert Streulicht und Geisterbilder. Das Objektiv liefert scharfe und kontrastreiche Bilder bis in die Bildecken bereits bei Offenblende. Der HSM (Hyper Sonic Motor) sorgt für einen schnellen und nahezu lautlosen Autofokus, in den jederzeit manuell eingegriffen werden kann. 9 Blendenlamellen, die eine nahezu runde Blendenöffnung erlauben, lassen außerhalb der Schärfeebene ein sehr angenehmes Bokeh entstehen. Die Einsatzmöglichkeiten lassen sich durch die Kombinationsfähigkeit mit den Sigma-EX-DG-Tele-Konvertern sogar noch steigern.

 

Technische Daten Apo 2,8/120-300 EX DG OS HSM und APO Makro 2,8/150 EX DG OS HSM
Konstruktion 23 Elemente in 18 Gruppen 19 Elemente in 13 Gruppen
Bildwinkel 20,4°-8,2° 16,4°
Anzahl der Blendenlamellen 9 9
Kleinste Blende F22 F22
Mindestabstand 150-250 cm 38 cm
Größter Abbildungsmaßstab 1:8,1 (f = 200 mm) 1:1
Filtergewinde 105 mm 72 mm
Gegenlichtblende Bajonett-Typ (LH1128-01) im Lieferumfang Bajonett-Typ (LH780-05) im Lieferumfang, Gegenlichtblenden-Adapter HA780-01 im Lieferumfang
Stativschelle TS-31 im Lieferumfang TS-21 im Lieferumfang, TS-41
Abmessungen (gilt für die Sigma-Version) 114,4 x 289,2 mm 79,6 x 150 mm
Gewicht steht noch nicht fest steht noch nicht fest
Liefertermin steht noch nicht fest steht noch nicht fest
Anschlüsse stehen noch nicht fest stehen noch nicht fest
Preis steht noch nicht fest steht noch nicht fest


 

(mts)

Wenn sie's geschafft haben sollten

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 22. September 2010 - 17:10

das 120-300 er optisch zu peppen, dann wird das eine interessante Option für mich ... :-)

Gast schrieb: das 120-300

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 22. September 2010 - 21:06
Gast schrieb:

das 120-300 er optisch zu peppen, dann wird das eine interessante Option für mich ... :-)

Ich hab vom alten nur positives gehört. Wohlgemerkt, gehört. Stimmt das etwa nicht?

Etwas flau

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. September 2010 - 10:03

bei Offenblende ...

Gast schrieb: Gast

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 29. September 2010 - 11:53
Gast schrieb:
Gast schrieb:

das 120-300 er optisch zu peppen, dann wird das eine interessante Option für mich ... :-)

Ich hab vom alten nur positives gehört. Wohlgemerkt, gehört. Stimmt das etwa nicht?

Nun weder die MTF-Kurve noch die realen Erfgebnisse können mit dem Mitbewerb konkurieren - leider. Das 120-300er wäre (wenn es bei Offenblende gut wäre) ein wirklich interessantes Objektiv, denn gerade wegen der der Leistung bei Offenblende kauft man ja so was - nicht wahr?

Bei f/4.0 gibt es tonnen von Alternativen bei 300 mm - bei f/2,8 oder sollte man besser schreiben f/3,1 (denn die Öffnung vorne ist grade mal 95 bis maximal 98 mm) - ist die Leistung des existierenden Objektivs vergleichsweise flau und zum Rand hin völlig unbrauchbar (wenn man den Tests glauben schenken darf)

Also ich bin gespannt - wenn auch extremst skeptisch - ein Sigma kommt mir nur noch ins Hause wenn ich an meiner kamera vorher die Linse checken kann und der Preis mindestens 1/3 unter dem des OEM Herstellers liegt - sonst kommt mir eher das "Original" ins Hause - YOU GET WHAT YOU PAY FOR

Also ich versteh das auch nicht...

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 29. September 2010 - 16:09

... wie man so blöd sein kann, für 8000 Euros eine 2,8/300 mm Festbrennweite zu kaufen. Das Siechma kostet bestimmt nur ein 1/10 des Preises. Ach, was sage ich: Wahrscheinlich nur 399 Euros. Und ist dann auch gleich noch ein Zoomobjektiv, d.h. man bekommt das 2,8/135, und das 2,8/200 gratis dazu...

Wenn man das alles zusammenrechnet, kostet das Siechma ja grade mal 1/30-1/40 des Preises von dem, was die anderen Hersteller so haben wollen...

Also: Kaufen, Leute, kaufen!

Der Preis ist nachlesbar

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 29. September 2010 - 19:38

Und Sie reden Stuss.

sigma

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 23. März 2011 - 00:52

sigma schreibt man so....und nicht ( sichma ) schlaumeier

...

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 22. September 2010 - 20:28

Mit solchen Objektiven steht man als Pentax-Nutzer in fast nichts mehr nach.
Nur muss man jetzt zwangsweise einen Bildstabilisator mitkaufen, der bei Pentax und auch beim Konica-Minolta-Abkömmling ohnehin nicht notwenig ist und nur Gewicht und weitere Kosten verursacht...

Aber ansonsten!!
*Daumen hoch*

Sucherbild

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. September 2010 - 16:06

Die Beruhigung des Sucherbildes beim Tele ist ein wesentlicher Grund, weshalb der optische Bildstabilisator einer Zittersensor Notlösung überlegen ist.

Das ist absolut richtig

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. September 2010 - 18:17

aber erklären Sie das mal vernagelten Fanboys ... 8-)

Wieso *Fanboy*

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. September 2010 - 20:08

hier hat lediglich ein Pentax-Nutzer erwähnt, dass ein Bildstabi bei einer Pentax und Sony Kamera (u. a. auch Olympus)nicht notwendig ist und somit nur extra Kosten verursacht.

Und woher wollen sie überhaupt wissen, dass der Stabi im Gehäuse besser ist?

Das bezog sich darauf,

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. September 2010 - 10:49

dass in den Augen unserer Oly- und Sony-Fanboys Canon- und Nikon-Fotografen hoffnungslos rückständige User steinzeitlicher Technik sind - u.a. auch deswegen, weil ihnen bislang die Segnungen einer Sensorstabilisierung vorenthalten bleiben ... 8-)

Hat nichts mit Fanboy zu tun

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. September 2010 - 12:14

Ich persönlich bevorzuge die sensorbasierte Lösung -- ganz einfach weil es (1) vom logischen Zusmmenhang in das Gehäuse gehört, sie (2) somit bei allen Objektiven verfügbar ist, also auch bei hochlichtstarken Weitwinkeln (*), Macros und Portraitobjektiven, (3) kein optisches Element im Strahlengang ist, was nicht zur Verbesserung der Abbildungsqualität beiträgt.

Wer ein Teleobjektiv nicht so ruhig halten kann, dass er sauber den Bildausschnitt bestimmen kann, soll meinetwegen eine Flasche Cognac vorher leeren, seine Parkinsontabletten schlucken oder ein Stativ verwenden. Ich selber habe damit noch kein Problem gehabt.

(*) bevor jetzt die Canikon-Fanboys mit ihren objektivbasierten "VR" mähren, sowas würde man nicht brauchen. Bitte. Dann sollen sie mir aber erstmal zeigen, wie sie bei 24 oder 30 mm Brennweite 1 Sekunde (sic!) ohne "VR" aus freier Hand verwackelungsfrei belichten.

Wenn's tatsächlich

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. September 2010 - 16:09

genau so gut funktionierte, wie bei Objektivstabilisierung, gäb's wohl kein Halten, diese - sicher auch einfachere und günstigere - Lösung allgemein zu realisieren. An fehlendem KnowHow dürfte es eher nicht scheitern ...

Verwechslung!

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. September 2010 - 13:23

Ich (derselbe "Gast" wie eines drüber) meinte:

woher wollen sie wissen, dass der Stabi beim Sensor schlechter ist als der von beweglichen Linsen?

Abwarten

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 22. September 2010 - 23:06

Sigma mit einem technisch hochwertigen Bildstabilisator? Ob das gut geht?

Überlegenes System

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. September 2010 - 21:25

Es ist ja noch gar nicht sicher ob das 120-300 mm überhaupt mit Pentax Anschluss auftaucht, bei nur noch 3% Marktanteil Pentax...
sind viele Sigma Objektive zwar mit PK-Anschluß gelistet, aber tatsächlich nicht verfügbar...

Ob ein Sucherbild etwas unruhig ist oder nicht, ist bei Pentax, Sony und Olympus
so unbedeutend wie ein krummes Haar auf einem Elefanten-Popo.
Nur im direckten Vergleich ist es vielleicht sichtbar.
In der Praxis völlig unbedeutend!

Hinzu kommt, das Fotografen mit Pentax, Sony und Olympus Kameras nur neue Kameras kaufen müssen - wie Olympus gerade deutlich zeigt

und die "dummen" die Canon und nikon kaufen, dürfen alle paar Jahre ihre Objektive erneuern, zwecks Auflösung, Bildstabi und AF-Motor!
Dem Agenturfotograf und Topverdiener macht das ja sicher nichts.

Ansonsten kochen hier Canon und Nikon doch nur ihre Kundschaft ab und Sigma jetzt auch.

Abgesehen davon das OS in Sigma-Zooms bisher kaum sonderlich wirkungsvoll war, vielleicht wird das mit den neueren Objektiven endlich besser...
bisher arbeitet es nur im 120-400 mm zufriedenstellend.

Ankündigungen und Werbesprüche sind genau das Gegenteil von Praxis!

Nein

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. September 2010 - 10:55

Das ist eben in der Praxis alles Andere als unbedeutend - zumindest so lange, wie man auch auf optische Sucher Wert legt ...

Doch

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. September 2010 - 16:29
Gast schrieb:

Das ist eben in der Praxis alles Andere als unbedeutend - zumindest so lange, wie man auch auf optische Sucher Wert legt ...

das kann nur jemand behaupten, der noch nie mit zwei Systemen wie Canon und Olympus oder Pentax verreist ist
und jeden Tag fotografiert... stabilisierter Sucher ist bedeutungslos!!!!

Tägliche berufliche Praxis

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. September 2010 - 19:44

überzeugt mich mehr, als fragwürdige Reiseausstattungen ...