photokina 2010: Olympus' ambitionierte Digitalkompakte

Der Lichtblick im wahrsten Sinne des Wortes ist bei der X100 der opto-elektronische Sucher. Wer viel fotografiert weiss, dass gerade damit ein neuer Meilenstein in der Fototechnologie erreicht wurde.

Bin gespannt auf die Spezifikationen des Zooms. Wenn es bei 24mm beginnt zb. 2.0 dann ist bei 35mm kaum 2.6 zu erwarten.
Dann müsste es mit 24/1.4 anfangen. Die Frage ist ob ein 24-60/1.4-? machbar ist. Ideal wäre es auf jeden fall. Lichtstark und klein.

gute Kompaktkamera hat aber seit dem Verschwinden der 5060-WZ gefehlt. Diese hatte einen Sensor in ähnlicher Größe. Die mjus mit Superzoom und 14 Mpixeln sind ja nicht wirklich gut. Ich meine, das im obigen Modell sich am Blitzschuh ein Zubehörkontakt verbirgt. Vielleicht für einen elektronischen Aufstecksucher?
Die Kamera spielt sicherlich in der S95-Klasse. Gut und für die Hosentasche.

seit wann sind 35mm (umgerechnet) zu weitwinklig?

...nicht unscharf sondern schlichtweg verwackelt.

Bewusst oder nicht? So ist es halt bei ungenügender Lichtstärke oder fehlendem Blitz.

Aber dennoch, es konzentriert den Blick des Betrachters aufs Wesentliche.

Uebrigens: Das Bild da oben ist scharf.... ist Alkohol im Spiel?

...einer digitalen EOS in den eigenen Pranken und der zu LX-Klassen-Qualitäten aufgepimpten S80 zur S90 fällt einem eben nicht mehr ein, oder?

Canon hat sich sowas von abhängen lassen und ist nichts mehr als ein Trittbrettfahrer mit großem Entwicklungs-Etat.

Einfach mal digital optimierte Festbrennweiten und lichtstarke Zooms auf die Sonne ausrichten und das dann sogar über APS-C und FT bis mFT durchspielen und dann mit dem Zooms der LX-Klasse vergleichen. Man wird erkennen warum die radikalen Gegenlicht-Motive so rar geworden sind. Zumindestens die ohne Lichtflecken. Lichtfleckenfrei va. hochlichstarke Zooms bieten nur 1/1,6...1/1,8-Zoll-Systeme an.

Eine Bereicherung für den Werkzeugkasten von jedem Profi der Tatsächlich was von der Digitalfotografie versteht.

Eine Alles-Andere-Taugt-Nichts-Bei-Radikalem-Gegenlicht-Meldung.

auf die Scheidungsrate heutzutage ... 8-)

...radikale Probleme würde man kein System anbieten das man radikal auf die Sonne ausrichten kann und dabei sogar bei hochlichstarken Zooms lichtfleckenfrei unterwegs ist.
Ach was sage ich "lichtfleckenfrei" sogar "flarefrei" ist man unterwegs. Geht auch bei mFT nicht flare- und lichtfleckenfrei auch nicht bei extrem schlecht optisch gegen Verzeichnung korrigierten Kitlens-Festbrennweiten (was es aktuell schonmal garnicht gibt) oder Zooms. Die digitale Rezeptur fordert seine Opfer bis runter zu mFT bzw. FT. Nach oben wird es zunehmend extreme war Streulicht- und Gegenlicht-Empfindlichkeit betrifft außer wie es meist der Fall ist man läßt die optische Korrektur lichtstarker Optiken fallen. Flare- und lichtfleckenrei bei offener Blende sowie leichtem Abblenden gibt es ab mFT bzw. FT hin zu größeren Formaten bei digital optimierten Objektiven nicht.

...Festbrennweiten egal ob System-Objektiv oder festverbaut.

Typ. 5%. Alles andere sind Zooms.

Die X100 ist so groß wie die GF1 mit Pancake und va. Fujifilm fragt jetzt schon auf der Website der X100 was man von der X100 hält. Dh. soweit die Resonanz flau ist kommt die Kamera garnicht auf den Markt.

Wer sich eine Leica X1 in die Jackentasche steckt kann schon fast noch eine LX5 dazu legen und wäre ähnlich "dick" unterwegs wie alleine mit der X100.
So bombatisch technologisch anspruchsvoll ist der Meßsucherfreie Viewfinder der X100 nicht.

Der Sucher der X100 ist rein optisch. Optoelektronisch ist dann etwas wenn Elektronen zu Photonen oder Photonen zu Elektronen gewandelt werden. Es wird ein Bild eines LCDs eingespiegelt das war's. Dann noch die Paralaxenkorrektur die jeder Viewfinder mit Paralaxenkorrektur beherrscht. Das einzig optoelektronische Bauteil im X100 Viewfinder ist das LCD. Welches wohl das 1,44 Mio. Dot-Modul von EPSON ist. Von Olympus schon seit geraumer Zeit im Einsatz und auch eine Pioniertat von Olympus in Kooperation mit ESPON ist und bleibt. Der elektronische Viewfinder von Olmypus brennt auch nicht direkt auf die Netzhaut sondern spiegelt das Bild des LCD-Modules von EPSON ein.

Der Viewfinder der X100 ist Hybrid und nicht optoelektronisch, denn es gibt einen optischen View mit Einspiegelung eines elektronischen Bildes. Würde Olympus seinen Viewfinder um einen zuletzt stinknormalen optischen Viewfinder erweitern käme dasselbe dabei heraus wie bei der X100 und zwar die aktuell größte und fetteste Kompakte mit fest verbautem Sensor in D-SLR-Größe. APS-C vs. FourThirds ist hier nicht wirklich von Nachteil was Gehäusehöhe und -Dicke betrifft nur das Objektiv könnte man bei FT etwas kompakter bauen, wenn es denn festverbaut wäre.

Es wird nur dann still bleiben beim Fotografieren, wenn man das Hauptdisplay auch tatsächlich aus gemacht hat und die Bildkontrolle über den Viewfinder läuft. Ansonsten erfolgt die Bildkontrolle über das Hauptdisplay. Wenn der Kontrast-AF versagt und man manuell fokusiert wird man das über das Hauptdisplay tun.

Für mich ist es eine technisch nur mittelprächtig gelungene Melanche von Technologien, welche bereits Anwendung finden.

Feinmechanisch ist die Leica X1 der Fujifilm X100 haushoch überlegen, s. Gehäuseabmaße und va. Objektivbau. Die Leica X1 hätte auch ein collapsible 2/24 anstatt einem 2,8/24 erhalten, wenn Leica gemeint hätte, dass dabei auch Leica-Leistungen bei offener Blende erreicht werden können.

Leica hat mit der X1 va. eines dargestellt. Entweder Zoom oder collapsible Prime. Eine etwas höher bauende X1 mit demselben häßlichen Blitzfenster wie die X100 jedoch optischen Viewfinder mit eingespiegeltem LCD-Bild ergäbe eine X1 die eben deutlich schlanker wäre als die X100.

Leica hat die X1 um das Objektiv herumgebaut und Fujifilm hat sich einen bewährten Viewfinder geschnappt an der Seiten ein LCD-Modul von EPSON aus dem Olympus-PEN-Baukasten reingeklebt und eine Kameras samt Objektiv drum herum gebaut. Weil der Sucher eben ein großes Fenster hat und ein 2,8/24 echt witzig aussähe hat man eben ein 2/24 verbaut der Dame aber damit keine schlanke Taillie gelassen sondern sogar Rubens hätte die Dame als Model nicht akzeptiert.

Ich glaube Fujfilm sollte mit dieser zusammengeklauten Technologie-Melanche noch etwas länger schwanger gehen.

Währendessen werden viele Profis zur LX-Klasse greifen, denn für gewisse Motive muß es eben am besten die Premium-Kompakte von Olympus mit dem ZUIKO-Zoom sein.