Sechs Kamerakits von Olympus

...von Offenblendentauglichen UWW- und WW-Objektiven sieht Canon dann selbst doch wie folgt: http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryi...

Das ist schlichtweg unbrauchbare Lichtstärke f2.8. Zu was der Quark und va. der Quark mit den "Schauermärchen".

Professioneller geht es hier zu
a) ZUIKO Digital 4/7-14: http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/7-14_40/image/mtf_02.gi...
b) ZUIKO Digital 2.8-3.5/11-22: http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/11-22_28-35/image/11-22...
Legende zu den MTFs: http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/common/table_line.gif

Systemgrenze bei Fourthirds ist 20MPx. Sprich gilt für ein 20MPx-System aber NICHT für ein 10MPx-System. Canon schweigt sich aus und arbeitet wie früher weiter mit 10lp/mm und 30lp/mm.
Man kennt den Effekt. Bei 6MPx fiehl es nur eingeschränkt auf aber jetzt bei 10MPx und 12MPx ist die Randunschärfte bereits bei längeren Brennweiten als UWW und WW unübersehbar, während die Fourthirds-Objektive in keinster Weise Unterschiede zwischen 6MPx und 10MPx zeigen was zunehmende Randunschärfte anbelangt.
10MPx und 12MPx kann man vielleicht "messen" aber nicht sehen. "Reale" 10MPx sind mehr wert als "virtuelle" 12MPx.
Soweit Sie mit Ihrer 5D Geld verdienen bereiten Sie sich schonmal darauf vor, dass jemand mit einem der aufgeführten Profi-Kits als Ausstattung Ihnen in Zukunft den Job "wegschnappt".

Zuletzt besticht aber Bildgestaltung und hier bietet ein System welches NICHT "offenblendentauglich" ist alles andere als Vorteile.

Und was das für ein Disaster für den Wettbewerb anbahnt mag folgende Darstellung bereits bekannter Zahlen verdeutlichen.
http://www.macrewind.de/doc/Ausgabe%2061.pdf
Ich zitiere (s. Seite 9 "Showdown am Kameramarkt" basierend auf offiziell bestätigbaren Zahlen des IDC Reports 2006):
...bei den SLRs. Dort konnte Olympus um beeindruckende 43,3% zulegen, verkaufte 311.116 Kameras und hält damit einen Anteil am SLR-Markt von 5,9%.

Vergleich hierzu der Nr.2 was Zuwachsraten anbelangt. Canon:
Im SLR-Markt verkaufte Canon rund 2,5 Mio. Einheiten, was einer Steigerung von 30,7% gegenüber dem Vorjahr entspricht. Canons globaler Marktanteil im SLR-Bereich sank leicht um 2,8%, liegt aber insgesamt mit 46,7% noch immer um 13,7% über dem im SLR-Bereich zweitplatzierten Nikon.

Zitat ende.

Das ist eine um fast 50% niedrigere Zuwachsrate als bei Olympus. Sieht gewaltig schlecht aus für Canon.

(Das Original in Englisch kann man sich hier ansehen: http://www.imaging-resource.com/NEWS/1175724860.html)

Mit was hält Canon diese Stückzahlen ? Canon 400D in Kombination mit Kitlenses die wie folgt funktionieren:
(s. Blurr-Diagramm "*UPDATE 8/14/07* Digital lens design") http://www.imaging-resource.com/PRODS/E510/E510A.HTM

Und bei Ihrer 5D und der kommenden NIKON D3 wird es wg. dem noch grössere Bildkreis des Sensors trotz höherwertiger Objektive was die Distanz zu Fourthirds-Systemen anbelangt identisch wenn nicht sogar noch deutlicher ausgehen, soweit ein Pro oder TopPro im Vergleich den Fourthirds-Body komplettiert. Mit einem neuen optimierten HighEnd Canon-Objektiv kommen Sie nur eingeschränkt an ZUIKO Digital Pro ran was Randunschärfe anbelangt. ZUIKO TopPro und einige Leica D werden weiterhin unerreicht bzgl. Schärfte bis and den Bildrand und Korrekturgrad sein.
Desweiteren können die neuen optimierten FF-Objektive gerademal 12MPx-Systeme stemmen. Wie sieht es in spätestens 4 Jahre aus wenn Fourthirds bei 14...16MPx steht und die heutigen ZUIKOs immer noch keine Schwächen zeigen? Wollen Sie sich dann ein neues noch grösseres, noch schweres, noch teuereres EF 2.8/16-35 L kaufen ?

Ich denke Sie sind kein Profi sonst würden sie anders reden bzw. sich hier garnicht zu Wort melden.

Profis kaufen heute sich in diese Olympus Kits ein und werden in 15 Jahre noch mit den TopPro-Objektive arbeiten können. Technisch, mechanisch und optisch werden die ZUIKO Digital Objektive noch Stand der Technik sein was die erzielbare Bildqualität anbelangt, während der Wettbewerb "dank?" APS-C-, APS-H- und FF-Sensor-Technik-Lobhudellei bereits in die 4-te oder 5-te Generation an neuen "nochmals" optimierten Objektiven gegangen ist um wiederum Fourthirds nur von unten im Bereich Standarnd bis Pro anzutasten.

Wenn Sie Geld und Aufträge Ohne Ende haben oder weiterhin erwarten Bitte schön es hinter Sie niemand daran aufs Falsche Pferd zu setzen.

Zur Erinnerung - Zuwachsraten 2006 im D-SLR-Segment:
Nr. 1 Olympus: fast 45% (mit steigender Tendenz, da E-410 und E-510 zu neu für 2006 sind und die E-3 ebenfalls Ihren Teil beitragen kann)
Nr. 2 Canon: etwas über 30% (mit stagnierender Tendenz, denn eine 450D gibt es noch nicht)

...des Enstehens und wie es bzgl. einer C-8080WZ-Nachfolgerin in 2008/2009 weitergehen könnte kann man sich hier durchlesen. Im Teil 1 auf der ersten Page ist die Staffelung der zu erwartenden Neuheiten incl. der E-System SemiPro ala "Nachfolgerin der C-8080WZ" auf Basis Fourthirds.

Teil 1:
http://zone-10.com/cmsm/index.php?option=com_content&task=view&id=71&Ite...

Teil 2:
http://zone-10.com/cmsm/index.php?option=com_content&task=view&id=75&Ite...

Auszug aus der Tabelle von Teil 1, 1 Seite/Page:
Release Date, Model, Manufacturer, Category, "Key highlights"
November 2007, Olympus E-3, Olympus, Pro-grade, "SWD, 11-pt AF, popup flash, LiveView, NMOS"
circa 2008, Olympus E-xx, Olympus, Semipro, "Possible but not confirmed"

Ein Leckerli wäre dies
circa 2008, Leica Digilux xx, Leica, Pro-grade, "Quite likely based on the E-3"

...riecht nach Photokina 2008-Premiere einer neuen Kamera fürs Leica D-System.

Was Sensorgrössen und professionelle Ansprüche an die Bildqualität anbelangt gilt folgende Pi-mal-Daumen-Regel:
- 1/1.8"-Sensor ist gut für ca. 5...6MPx (s. C-5060WZ)
- 2/3"-Sensor ist gut für ca. 10..12MPx
- 4/3"-Sensor ist für für ca. 20...23MPx und höher auflösenden Objektive, denn die Fourthirds-Objektive werden stets die mit der besten erreichbaren/darstellbaren Abbildungsleistung vorerst bleiben, wird es in den nächsten 10 Jahren zu einem erschwinglichen Preis nicht geben.

... auf FT-Basis, mit eingebautem, lichtstarkem Zoom und dem genialen Teilerprisma warte ich - wohl vergeblich. Dabei machte genau ein FT-Sensor genau dafür wirklichen Sinn. Aber lieber Platz 3 hoffnungslos hinterherhecheln, als mit überzeugenden Produkten klein aber fein zu punkten ...

Eightthirds-Konsortium Core-Members.

Identische Bilddiagonale wie KB-Film nur eben im 30x30mm-Format. Die Contax N-Objektive funktionieren auf einem Bildkreis mit diesem Bilddiagonale-Mass.

Fourthirds für diejenigen, welche es kompakter und leichter haben wollen. Vgl. Abmasse und Gewicht der Contax-N-Objektive oder den neuen Nikkore-Zooms für KB-Film-Vollformat.

Das ist kein Absprung sondern eine LOGISCHE Ergänzung zu Fourthirds.

"Eightthirds", Warum Nicht ?!

dass Ihre Sprüche schön langsam voll neben der Spur liegen?

Liebe Freunde von FT: Nicht weiter auf die erkennbaren Sprüche der Anti-FT-Kampagne eingehen.

Besser einfach die klar jetzt klar erkennbaren Systemvorteile herausstellen und vor allem genau auf die eigentlich fehlenden Dinge im System hinweisen. Damit die Hersteller auf die Kundenwünsche genauer reagieren können, Wünsche formulieren. Wie sollen die Kameras der Zukunft aussehen. Worauf legen die Anwender von 2/3 und 4/3 Wert? Usw. Nicht vergessen: Deutschland ist weltweit Zielmarkt Nr. 1 in Bezug auf verkaufte Kameras! Da kann man schon mal Wünsche äußern, oder? Sagt den Herstellern und deren Marketing, was Ihr Euch wünscht und wie Produkte aussehen sollen, die Ihr am liebsten kaufen würdet.

kaum hat Olympus diesen (semi)professionellen Bereich verlassen und sich auf Fourthirds konzentriert die Marktführer die Finger von (semi)professionellen Kameras gelassen haben und sich an die Entwicklung von Produkten wie zB. NIKON D40 (3-Punkte AF + NIKON-Bonus ein Bajonett mit kastrierter Schnittstelle) ransetzte und in den Canon EOS 10D-Nachfolger den Consumer-Ware-Spiegelkasten der EOS 300D rein baute.
Anstatt zu "Modernisieren" um mit Olympus tatsächlich gleich zu ziehen ist man nur immer hinterher gedackelt und wer heute erzählt, dass ein auf den Bildaufnehmer gestützte AF einer NIKON Coolpix 8700 schneller war als der einer Olympus C-5060/7070/8080WZ, der hat von AF-Systemen und auch sonst von Digitaler Fototechnik oder moderner Fotografie keine Ahnung.

Der Wettbewerb macht alles Billiger um Marktanteile zu halten hofft auf das Prestige der Marke und kümmert sich fast so gut wie einen Dreck den techn. Anschluss an Olympus zu schaffen. Während der Vorteil zugunsten Olympus im (semi)professionellen Bereich der 2/3"-Sensor-Systeme "Geschmacksache" war ist er heute im D-SLR-Bereich unübersehbar zugunsten von Fourthirds. Und hierbei sprechen wir von Panasonic, Olympus und Leica als Anbieter von Bodies und Leica/Panasonic, Olymus und Sigma als Objektiv-Anbieter.

Egal was man sich noch alles an Anti-Fourthirds-Sprüchen einfallen lässt. Die Situation wird sich für die Wettbewerber der Fourthirds-Adopters eher zunehmend verschärfen als verbessern.

...Objektiv aus der Epoche als OM auf den Markt kam auf einer D-SLR mit FF-Sensor.

Der ewig beschimpfte Hersteller Nikon mit seinem NIKON F-Bajonett werden Sie heute würdigen und den Hersteller Canon mit seinem EOS-System sicherlich nicht so in aller Öffentlichkeit "steinigen" wie einst NIKON bzgl. des Beharrens auf seinem NIKON F-System-Bajonett.

Canon läuft wg. Umstellung von FD- auf EOS-Bajonett ausser Konkurrenz und über die anderen Bajonetts wie Pentax, Minolta, etc. gab es immer ein Gemeckere. Das scheint alles vergessen zu sein. Warum ? Es gibt aktuell einen Newcomer, der heisst Olympus, bringt das Schlagwort "Fourthirds" ins Spiel, zieht einen weiteren D-SLR-Newcomer mit ins Geschäft (Panasonic) und weil's halt "geil" macht hackt man auf "Fourthirds" herum. Und zwar mit Sprüchen und sog. Argumenten ohne Inhalt, Gewicht oder jeglichen techn. oder praktischen Hintergrund oder Beweis..

Nachdem heute einer ähnlich umgestiegen ist wie Canon einst. Soll die Welt plötzlich eine andere sein.

Und weil Leica mit im Fourthirds-Boot sitzt wird derjenige, welcher in einem Segment das beherrschende Bajonett besitzt (Leica M-Bajonett), auch gleich noch "gesteinigt".

Warten wir einmal die Nachfolgerin der R9 ab. Leica hat bisher keine Fourthirds-Kamera als solche benannt. Warum ? Weil Leica R dort weitergemacht hat wo einst OM aufhörte und nie das war was eine OM sein sollte, nämlich kompakt.

Eine E-400 ist somit eine OM-Nachfolgering bzgl. der Kompaktheit.

Aber keine Fourthirds-Kamera nicht einmal die E-1 oder E-3 als Basis einer Leica R10 wäre etwas passendes. Man stelle sich vor, dass die R10 plötzlich kleiner wäre als die R9.

Nein, die R10 wird grösser ausfallen ähnlich wie die R9 und das lässt sich durchaus mit dem Leica D-System vereinbaren, denn um auf dem Markt überleben zu können benötigt man Produktvielfalt und muss möglichst breit aufgestellt sein.

Neben dem Leica M-System nur noch Leica D anzubieten reicht nicht aus. Man wird mit dem Leica R-System auf die Kunden zielen die bereits eine R9 gekauft haben und die wären im Formfaktor-Bereich einer NIKON D2X/D2Xs, D3, Canon 1D/1Ds Mk III, etc. zu finden.

Wer sich auf dem Markt durch Stückzahlen durchsetzen muss wird einen Teufel tun mehrere Bajonetts und Sensor-Grössen zu pflegen und im D-SLR-Bereich schon gleich garnicht versuchen mit alten eingeschränkt tauglichen Konzepten in der tech. Basis den Markt zu beeinflussen und dirigieren versuchen.

Fourthirds ist aktuell die beste Plattform für Innovationen im Body- und Objektive-Bereich. Die effektivsten Konzepte zum Staubschutz und Bildstabilisierung sind auf Basis eines Standards entstanden der für solche Konzepte Bauraum anbietet. Bei den anderen wurde nachträglich rein entwickelt mit dem Effekt, dass man sich den Staubschutz teilw. sogar sparen hätte können.

Wer Olympus und Leica in einen Pott schmeisst hat von Business, Produkt-Definition und Technischer Entwicklung keine Ahnung.

Gemeinsam in einem Boot sitzen und gemeinsam einen Standard voranzustreiben, welcher für den Nutzer wichtige Vorteile mit sich bringt ist eine andere Sache.

Va. eine komplett andere Sache als erst dem Kunden vorzugaukeln die alten Blumenvasen funktionieren auch auf einer D-SLR um nun bei der 10MPx/12MPx-Schallmauer dem Kunden neue sog. optimierte Objektive, welche unterhalb des Super-Tele und Telebereiches auffälligerweise alles Zooms und keine Festbrennweiten sind, anzubieten.
Es ist sowas von egal ob die dasselbe Bajonett haben. Das teuerste des Systems die Objektive stellen einen ernsthaften Wirtschaftsschaden für eine Fotografen dar, wenn der blöderweise in der Situation ist sich nicht auf Basis des nächsten Auftrages sich komplett neu auszustatten zu können.

Bei Fourthirds hingegen sind insbesonderen die TopPro-Objektive auf 15 Jahre Einsatz ausgelegt und dies mech. und optisch bis hoch zu Systemgrenze von ca. 20MPx.
Die neuen optimierten FF-Objektive können gerademal die 12MPx-Klasse stemmen aber allerdings NICHT und dies bis auf WEITERES auf ZUIKO Digital TopPro-Niveau.

eins vorher!