Bereitschaftstaschen kaufen Sie überhaupt nicht! Denn sie sind das Gegenteil davon.

— Alexander Spoerl

Am 24.5.

  • 1941: * Wolfgang Cullmann (Cullmann Foto Audio Video GmbH)

BENUTZERANMELDUNG

Photoshop CS5: Adobe nennt Details

von
sw
am Donnerstag, 23. Juli 2009 - 09:00

Intensiv wird bei Adobe an der nächsten Generation des weit verbreiteten Bildbearbeitungsprogramms Photoshop gearbeitet. Bereits vom Hersteller bestätigt wurde, dass die Mac-Version von Photoshop CS5 vollständig als Cocoa-Anwendung vorliegen und 64-Bit-fähig sein wird. Nun hat Adobe weitere Einzelheiten zu Photoshop CS5 verlauten lassen:

"Einige der Werkzeuge auf dem Grund des Eimers werden etwas alt und rostig", sagte Photoshop-Chefentwickler Russell Williams der Nachrichtenagentur AP. Diese Werkzeuge müssten modernisiert werden. Die Weiterentwicklung von Photoshop orientiere sich an den Säulen, die bereits für Photoshop CS4 wesentlich gewesen seien, d. h. höhere Performance, vereinfachte Bedienung, verbesserte Integration mit anderen Adobe-Anwendungen und neue "magische" Funktionen, erklärte Produktmanager Bryan O'Neil Hughes. "Wir arbeiten an zahlreichen Dingen aus dem Labor."

Ob das neue Werkzeug namens "Deep Focus", das letztes Jahr als Prototyp gezeigt wurde, in Photoshop CS5 Einzug halten wird, ließ Adobe offen. "Deep Focus" funktioniert so: Der Anwender fährt mit einem speziellen Fokus-Pinsel über ein Bild, um ein nur unscharf zu erkennendes Motiv in der Tiefe des Raums scharf zu zeichnen. Auch der umgekehrte Weg ist möglich.

Klar ist hingegen, dass Adobe zusätzliche Berechnungen auf den Grafikprozessor auslagern will, um die Leistung zu steigern. Bereits jetzt wird in Photoshop der stufenlose Zoom und das Drehen der Arbeitsfläche vom Grafik- und nicht vom Hauptprozessor erledigt.

Einer iPhone-Version von Photoshop erteilte Chefentwickler Williams eine Absage: "Nun, ich kann mir ein Photoshop-App auf dem iPhone vorstellen. Aber ich bin nicht sicher, ob ich das auch benutzen will." Sowohl das kleine Display des iPhones als auch die Bedienung mit den Fingern stünden einer professionellen Bildbearbeitung entgegen, meint Williams.

Die Markteinführung von Photoshop CS5 wird für das Jahr 2010 erwartet.

(sw)
 

"Magische" Funktionen

Eingetragen von
DingDongDilli
(Ehrengast)
am Donnerstag, 23. Juli 2009 - 10:30

Magische Funktionen bei Adobe, magische Filter bei den neuen Olympus-Kompaktkameras... Ist "magisch" das neue Buzzword der Werbebranche oder haben die alle zuviel Harry Potter geguckt!?!

Magische Photoshopfunktionen

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 23. Juli 2009 - 11:08

Das sind doch die Funktionen die nur bei einem Magier mit einem magischem Bild funktionieren, in der Praxis jedoch leider versagen. D.h. in der Demo sieht es toll aus, in der Praxis beim angewandten Bild gibt's nur murks und halbe Ergebnisse.

Wer

Bild von Hififan
Eingetragen von
Hififan
(Inventar)
am Donnerstag, 23. Juli 2009 - 11:33

kauft sich jedes Jahr ein neues Photoshop??? Mit PS7 war ich sehr zufrieden und es erfüllt für Amateure fast alles, was das Herz begehrt. Seit 1,5 Jahren habe ich CS3, welches in bestimmten Funktionen besser ist, in manchen aber auch schlechter und ich nutze aber maximal 5% des Systems. Der Bildbearbeitungsmarkt von Adobe ist ja schon gar nicht mehr überschaubar. Was braucht der Amateur oder Profi noch? Ausser man muß Geld ausgeben, damit es nicht die Steuer bekommt.

Magisch?

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Juli 2009 - 10:35

Die sollen erstmal die aktuelle Version an Sachen anpassen, die mit jedem Freeware-Programm heutzutage möglich sind:
- Alles auswählen, um dann die Auswahl zu verkleinern, um z.B. einen Rahmen zu zeichnen? - Fehlanzeige
- Autmatische Sicherung des Projekts während der Arbeit? - Fehlanzeige

Aber Haupsache wieder an irgendeinem magische Krempel basteln,der das Programm noch weiter überlädt...

Auswahl...

Bild von fotoni
Eingetragen von
fotoni
(Inventar)
am Freitag, 24. Juli 2009 - 19:36

Komisch ist, daß es in Photoshop CS durchaus noch möglich war, alles auszuwählen und dann die Auswahl zu verkleinern, in CS4 (seit welcher Version genau weiß ich nicht) aber nicht mehr.

Von der Oberfläche her finde ich CS auch irgendwie praktischer. CS 4 wirkt teilweise, als wäre eine neue Optik wichtiger gewesen als die Bedienung.

Man gewöhnt sich mit der Zeit daran. Aber so intuitiv wie zuvor ist es doch nicht.

Eine automatische Sicherung finde ich persönlich eher störend. Ein Anwender weiß selber einfach besser was zu sichern ist, als jedes Programm. Aber man kann sie normalerweise ja auch deaktivieren.

Automatische Sicherung

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Juli 2009 - 19:59

Solange es Programmabstürze gibt, solange sind automatische Sicherungen sinnvoll - ohne jetzt wieder auf die Betriebssysteme einzugehen. Den Anwender möchte ich sehen, der "am besten weiß", wann er sichern soll - nämlich 5 Sek., bevor das Programm absemmelt :)

Automatik weiß das besser?

Bild von fotoni
Eingetragen von
fotoni
(Inventar)
am Freitag, 24. Juli 2009 - 22:38

Und die Sicherungsautomatik möchte ich sehen, die das besser vorhersieht...
Nein - es ist absolut gesehen immer noch kein Vorteil, wenn die Sicherung willkürlich erfolgt.
Wenn ich umfangreiche Arbeiten mache, kann ich auch ab und zu eine einfache Tastenkombination drücken. Systemabstürze sind allerdings mit etwas Sorgfalt bei der Konfiguration heute auf jedem System eher seltene Ausnahmefälle.

Die Wahrscheinlichkeit, daß bei einem spontanen Versuch eine Sicherungsautomatik ein Ausgangsbild versaut, weil noch nicht unter anderem Namen gespeichert, ist da wesentlich größer. Natürlich läßt sich auch das umgehen, wenn man nur Kopien öffnet. Aber "spontan" ist das eben eventuell nicht der Fall. Der größte Vorteil der Sicherungsautomatik bleibt für mich, daß sie normalerweise immer abschaltbar ist. (Solange das jeder selbst entscheiden kann, stört sie mich aber auch nicht. Allerdings sollte eine Warnung mit Möglichkeit zur Deaktivierung gleich bei der Installation enthalten sein, wenn Autosicherung vorhanden ist.) Ich hatte noch keinen Fall, wo sie geholfen hätte.

Automatische Sicherungen

Eingetragen von
Gast
am Montag, 27. Juli 2009 - 09:34

Automatische Sicherungen erfolgen i.d.R. in sogen. temporären Dateien, die wahlweise nach einem Programmabsturz wieder hergestellt werden können. InDesign macht das sehr gut vor. Die Originaldatei wird dabei nicht angefasst.
Ich hatte auch schon Programmabstürze in Photoshop, bei denen die Arbeit einer Stunde dann für die Katz war - klar, hätte ich zwischendurch manuell sichern können, aber wer denkt da schon immer im Eifer der Arbeit an einem Bild regelmäßig dran. Und dann kommt auf einmal die Meldung: "Photoshop verursachte einen Fehler im Modul blah blah blah..." und man wünscht sich in diesem Moment nur noch, einen der Entwickler in die Finger zu bekommen...

Kein Profi braucht ein

Eingetragen von
Gast
am Montag, 26. Oktober 2009 - 10:27

Kein Profi braucht ein automatisches speichern...
1. Wer an so eine Grundlage nicht denkt sollte seine Arbeit niederlegen denn wenn man in anderen Bereichen genauso schlampt gute Nacht.
2. Wenn man an gößeren Projekten arbeiten ... was fast immer der Fall ist dauert das speichern schon einmal mehrere Sekunden bis sogar Minuten.
Ich würde jeden erschießen der mich mit einer schwachsinnigen Zwangsspeicherung aus dem Workflow reißt.

Rahmen

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 20. Januar 2010 - 18:37

Apfel-A und dann unter Auswahl > Auswahl verändern > Rand...

Schon wieder.....

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 25. Juli 2009 - 17:33

Es ist einfach zum Wahnsinn treiben! Da habe ich doch erst vor wenigen Wochen die CS4 Version geladen und versuche mich da durch zu arbeiten und dann kommt schon wieder eine Ankündigung, es komme die CS5! Wer braucht so viele Versionen, das ist doch einfach zu blöd. Photoshop ist gut, keine Frage, aber wäre es nicht einfach sinnvoller und besser, mit diesem blöden Hinzufügen irgendwelcher magischer, automatischer, kryptischer und sonstiger unsinniger und kaum brauchbarer Gimmicks aufzuhören? Wo bleibt da die eigentliche, wirkliche Photographie (ach Pardon, man schreibt ja Fotografie)? Nur mehr Elektronik und Automatiken? Vielleicht gibt es dann eine CS6 Version, die die neueste magische DSLR mit ihrem 100MPx Sensor dann gleich vollautomatisch steuert?
Ich glaube, ich mache mir wieder eine Dunkelkammer....

Updatestress???

Bild von fotoni
Eingetragen von
fotoni
(Inventar)
am Sonntag, 26. Juli 2009 - 09:50

Wo genau liegt jetzt das Problem?
Es zwingt einen doch niemand, immer die neueste Version zu verwenden.
Und wenn die überübernächste... Funktionen bringt, die einem sinnvoll erscheinen kann man immer noch updaten.

Wer eine neue Kamera hat, steht da eher mal unter Zugzwang, weil Adobe die Unterstützung für neue RAW-Formate den Vorgängerversionen vorenthält, sobald eine neue Version auf dem Markt ist. Dann tut's aber auch Lightroom (oder ein sonstiger Konverter) mit neueren RAW-Modulen, um TIFFs zu übergeben...

fotoni schrieb: Wer eine

Eingetragen von
Gast
am Montag, 27. Juli 2009 - 09:40
fotoni schrieb:

Wer eine neue Kamera hat, steht da eher mal unter Zugzwang, weil Adobe die Unterstützung für neue RAW-Formate den Vorgängerversionen vorenthält, sobald eine neue Version auf dem Markt ist.

Das wird doch über das PlugIn "Camera-Raw" gesteuert, das es immer in der aktuellen Version zum Download auf der Adobe-Seite gibt.
Was hat das denn mir einer neuen PS-Version zu tun?

Camera Raw

Eingetragen von
Gast
am Montag, 27. Juli 2009 - 13:10
Gast schrieb:
fotoni schrieb:

Wer eine neue Kamera hat, steht da eher mal unter Zugzwang, weil Adobe die Unterstützung für neue RAW-Formate den Vorgängerversionen vorenthält, sobald eine neue Version auf dem Markt ist.

Das wird doch über das PlugIn "Camera-Raw" gesteuert, das es immer in der aktuellen Version zum Download auf der Adobe-Seite gibt.
Was hat das denn mir einer neuen PS-Version zu tun?

Nun, i.d.R. bietet Adobe keine Camera Raw Updates für frühere PS-Versionen an!;-)
Versuche doch mal ein NEF einer Nikon D5000 in CS2 zu öffnen!:-((

Deswegen sind wir auf

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 20. Januar 2010 - 18:35

Deswegen sind wir auf Aperture gegangen

adobe nennt details

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 13. April 2010 - 11:48

ein detail wäre noch interessant: welches betriebssystem?
ich möchte neues pc kaufen, aber welchen - windows xp oder windows 7?
danke
zb

Systemfrage

Bild von fotoni
Eingetragen von
fotoni
(Inventar)
am Samstag, 17. April 2010 - 11:58

Ich verwende Photoshop CS4 und Lightroom (jeweils 64Bit) unter Windows XP64.
Schon hier würden die Installationsroutinen aber die Installation der 32-Bit-Version vorschlagen, sofern nicht mindestens Vista vorhanden ist, da Adobe die 64-Bit-Version nur für Vista getestet hat.

Auf einem neuen Rechner dürfte also Windows 7 grundsätzlich zu bevorzugen sein, sofern man auf eine Unterstützung seitens Adobe Wert legt. Nebenbei bemerkt ist XP auf einem neuen System offiziell seit längerer Zeit (mit Ausnahme für Vista zu schwacher Netbooks...) nicht mehr vorgesehen...

Würde Windows 7 empfehlen

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 08. Oktober 2010 - 10:09

Hey zb,

ich habe gute Erfahrungen mit Windows 7 + dem neuen CS5 Photoshop gemacht, ich denke mal, dass da System + Software einfach "mehr Power" haben, um es mal ganz unqualifiziert zu sagen. Aber anscheinend sind XP und Vista auch o.k., schau mal hier unter "Systemvoraussetzungen":
http://www.cotec.de/adobe-photoshop-cs5.html

Cheers,
Rich