photokina 2010: Foveon-Flaggschiff Sigma SD1 (2x aktualisiert)

und einem Zoom von 24-140mm das wäre es. Dann bleibt die Spiegelreflexkamera in Zukunft häufiger im Schrank.

Leider ist die bei Foveon nötige subtraktive Berechung der Farbkanäle alles andere als genial. Für das Rauschverhalten und damit auch für den Dynamikumfabg ist das die schlechteste aller Lösungen.

Wurde (stillschweigend als Tippfehler) korrigiert.

Jedes abtastende System braucht einen AA-Filter gegen Moiré, sofern nicht bereits die Objektive die Auflösung begrenzen.

noch eine gewichtige Hürde, die da noch übersprungen werden muss ...

bevor Sie offensichtlichen Unsinn schreiben ...

...waren eigentlich schon suboptimal ineinander verschachtelte B-/G-/R-Photosites. Der Sensor ist nun größer und die realtive Flächen von Blau und Grün vergrößert.

Foveon X3 müßte eigentlich ein CMOS Active Pixel Sensor sein und demnach kann man auch noch durch radikaleren Microlense-Design einiges herausholen.

Das dürfte den Sensor schon bis ISO800 bzw. ISO1600 auf das heutige Niveau aktueller SD-/DP-Modelle heben.

Wieso? 15 MP laterale Auflösung sind doch jetzt nicht so ungewöhnlich!? Der Rest spielt ishc doch in der Tiefe ab! Was natürlich auch so seine Probleme mit sich bringt.

Dann existiert das Teil also wirklich und nicht nur als Holzschnitzerei?

Wow!

Wenn sie den Body nicht völlig verbröseln könnte Sigma damit dann zum ersten Mal richtig was wuppen!
Mit entsprechenden Linsen davor müsste das dann ja in der Bildquali fast an eine S2 ranreichen und das zum Siechma-Preis?

...Sie sprechen von "Kleinbild", also Film?
Dann wäre das Ergebnis nichts Besonderes. Die Auflösungsqualität von Kleinbildfilm wurde schon vor Jahren von Digi-SLR übertroffen.

Bzw. dem 12MPx Sony-CMOS seine Vorteile sind va. man benötigt keine Software-Unterstützung von Fujifilm, welche Sigma bei jeder Kamera bisher erhalten hat. Die Farben mischt Fujifilm-Software....ja es wird gemischt denn va. der Blaukanal wird korrigiert, denn der ist am schwächsten im Vergleich zu va. Rot.

Dann noch HighISO-Qualitäten von einem Sony-CMOS und Sigma erkennt, dass man lieber den Foveon X3 für sich behält.

Gerade wenn der Wettbewerb lernen würde wie man gute Bilder aus einem Direktsensor erhält und Fujifilm der einzige ist der derzeit an einem eigenen Direktsensor entwickelt, dann täte das Sigma sehr schnell sehr weh, wenn andere auch damit arbeiten wollen, denn dann wäre Sigma in einer anderen Rolle gegenüber Fujifilm, denn Fujifilm übt aktuell auch selbst dank ersten serientauglichen real existenten Direktsensor.

Technisch guter Sensor. Aber strategisch ist da hinsichtlich Verbreitung alles für die Katz. Die erste Türe die man nutzen könnte wäre innerhalb des FourThirds-Konsortiums in dem ja auch Fujifilm sitzt. Bei MicroFourThirds könnte es am Full-HD-Trend scheitern, denn das ist nicht unbedingt die Stärke des Rechenpower-fressenden RAW-Materials des Foveon X3-Sensors.

Angeblich baut Olympus seit der E-3-Entwicklung immer E-x-Prototypen mit Foveon X3-Sensor auf. Für FourThirds wäre es eine Erweiterung der für FourThirds-Käufer geeigneten Technologien.
Sigma hat Foveon X3 komplett gekauft und Olympus nur einen Teil des LiveMOS-Know-Hows und LiveMOS-Entwicklungs-Kapazitäten. Ich sehe da eher ein Technologie-Austausch, dh. Sigma erhält Full-HD-Technologie per LiveMOS und Olympus erhält Direktsensor-Technologie per Foveon X3...was allerdings im Bereich der Vorausentwicklung scheinbar der Fall bereits ist. Dh. Sigma hat evtl. auch DPx-Prototypen in denen LiveMOS-Sensoren werkeln.

Gibst Du mir einen APS-C Foveon X3 muß ich eben nur schaun, dass ich Dir einen APS-C LiveMOS schnitzen kann...oder so ähnlich.

als Graustufenwerte abgespeichert um gerenderte 15MPx als zB. 16-Bit-TIFF RGB zu erhalten sind eben eine größere Datenmengen als

Typ. 15,x Mio. sog. Photosites eines RGB-Bayer-Pattern-Sensors, welche als Grauwerte in RAW nach dem Konvert 15MPx als zB. 16-Bit-TIFF RGB ergeben.

Die Farbauflösung vom Direktsensor ist natürlich "sichtbar" höher, denn er hat eben nicht

50% grünbefilterte
25% rotbefilterte
25% blaubefilterte
Photosites

Sondern 100% Grün, Blau und Rot.

Foveon X3 hat Farbauflösungs-Vorteile aber Luminanz-Störungen. Foveon X3 ist ein CMOS-Sensor als Direktsensor. RGB-Bayer-Pattern als CMOS-Sensor hat eine höhere Luminanzauflösung als Farb-Auflösung. Zudem haben die hochlichtempfindlichen CMOS-Sensoren Farbmuster-Störungen, welche idR. bei RAW bereits herausgefiltert wurden. Das jedoch zusammen mit Nutzinformationen und deshalb laden bei 12MPx CMOS weniger Informationsgehalt auf der Speicherkarte als bei 10MPx CCD oder 10MPx LiveMOS.

Hinsichtlich der theoretischen Sensorauflösung bzw. der nötigen Photosites-Anzahl um entsprechenden Informationsgehalt zu erzielen dh. Informations-Dichte tatsächlich abzustasten und abzuspeichern arbeitet weiterhin der CCD und der LiveMOS an effizientesten, denn die Luminanz-Störungen des Foveon X3 sind alles andere als "unsichtbar" bzw. "mit schwachen Software-Filtern egalisierbar".

Die SD1 bzw. in der digitalen Dunkelkammer am PC kann man diese Luminanz-Störungen va. bei Schwarz-Weiß-Konvertierungen durch die Farbinformationen deutlich besser egalisieren als bei Farbprints.

Farbprints werden häufiger Inhomogenitäten zeigen während Schwarz-Weiß-Prints homogen bzw. homogener wirken.

Exakt deshalb wirbt Sigma aktuell auch aktiv mit Schwarz-Weiß-Konverts mit Bildmaterial aus der SD1 vs. Schwarz-Weiß-Konverts mit Bildmaterials aus KB-VF D-SLRs.

Canon zeigt in seinen Gallerien Damen mit heller Haut um Inhomogenitäten bedingt durch Farbstörungen und deren Kamerainterne Befilterung weniger deutlich sichtbar zu machen.
Sigma fokusiert potentielle Käufer auf Schwarz-Weiß-Prints und nur Nikon traut sich Damen mit kritischeren Hauttönen farbig in Sample-Gallerien einzustellen.

Mehr als 12MPx gehen homogen eben nicht außer man arbeitet mit CCD, s. Leica M9.

Leica M9 gewinnt in den nächsten Jahren jedes Rennen soweit man wie folgt formuliert:

....Wer ein 80cm x120cm großes Bild schärfsten mit den richtigen Farben abliefert hat das Rennen gewonnen, so einfach sehe ich das.

Dafür reichen aber auch 12MPx aus einer Olympus E-5 aus und die homogene D3, D3s und D700 haben wg. einen stärkeren LowPass-Filter als im Vergleich zum sehr schwachen der E-5 weniger Auflösung und wg. CMOS vs. LiveMOS auch va. bei hellgrünen Pastelltönen die weniger richtigen Farben.

1. Platz: Leica M9
2. Platz: Olympus E-5

Erst wenn der Tag sich zu Ende neigt und das Licht sich zurückzieht werden die grauen Katzen der Nacht etwas farbiger aber nur soviel wie Bayer-Pattern-CMOS es farbig eben schafft, denn Foveon X3 ist nichts für die Nacht.

Bei Leica M9 und Olympus E-5 sind die grauen Katzen der Nacht farbiger aber eben verrauschter. Einfach ein paar Schritte zurück gehen und aus geeignetem Betrachtungsabstand erkennen, dass glattgebügeltes Bildmaterial aus einer KB-VF-D-SLR mit CMOS irgendetwas fehlt.

Plastizität und Räumlichkeit. Auch bei HighISO.

Für unverwöhnte CMOS-Nutzer-Augen ist die SD1 jedoch ein Grund sich zu verlieben.
Was der Bauer nicht kennt (Leica M9, Olympus E-3/E-5, ...) ....