RSSSuchen
Ich fotografiere, um herauszufinden, wie etwas fotografiert aussieht.
Am 24.5.
- 1941: * Wolfgang Cullmann (Cullmann Foto Audio Video GmbH)
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro
- Firmware v1.06 / v1.01 für Sigma SD1 / Merill
- Fotos aus der Mülltonne
- Nikon überwindet die Flut
- Graustufen sind ihr alles: Leica M Monochrom
- Leica X2 „Made in Germany“
- Referenzobjektiv: APO-Summicron-M 1:2/50 mm ASPH.
- Kommen im Herbst: Fünf Leica-S-Objektive mit Zentralverschluss
- Leica S-Adapter H (H wie Hasselblad)
Olympus-Profi-DSLR: Sie kommt demnächst!
Kommt sie nun „als nächste“, „bald“ oder „demnächst“ - die lang erwartete und angekündigte digitale Profi-Spiegelreflex von Olympus? Olympus legt sich immer noch nicht gar so genau fest, kündigt sie aber schon mal an - verhüllt, versteht sich:
Seit kurzem bekommt man folgenden „Teaser“ (= Neugier erregendes Werbeelement) zu sehen, wenn man Olympus‘ Webseite zur E-410 / E-510 besucht:
Da kommt also „demnächst“ eine Kamera. Auf der europäischen Online-Präsenz war sich Olympus ein wenig unschlüssig, ob man sie als die „nächste“ oder als „bald“ kommende Kamera anpreisen soll:
Jedenfalls ist definitiv von Olympus‘ sehnlichst erwarteter Profi-Spiegelreflex die Rede, von der seit fast einem Jahr wenigstens feststeht, dass sie kommen wird. Designstudien und erste - vermutete - Technische Daten machten seitdem auf den Messen (photokina, PMA) die Runde.
Unklar war bislang, wann was zu sehen sein wird. „Noch in diesem Jahr“ sollte sie vorgestellt werden, aber vielleicht nur als Prototyp? Serienmodell dann zur PMA 2008 und Auslieferung zur photokina 2008?
Unsere Nachfrage bei Olympus Deutschland, was denn „demnächst“ bedeute, erbrachte zwar keinen genauen Termin, aber doch soviel: Sie kommt, und sie kommt im Spätsommer oder Herbst. Und zwar nicht als Prototyp, sondern als fertige Kamera zum Kaufen.
(thoMas)
Zum Thema:
- Olympus macht es spannend
- photokina 2010: Olympus' ambitionierte Digitalkompakte
- Fakten zur kommenden Olympus-Profi-DSLR „E-P1“ (2x aktualisiert)
- Weihnachtliche Schreibtischhintergründe ...
- Olympus zeigt E-3 - als Vorserienmodell (2x aktualisiert)
- Olympus: Mit Micro Four Thirds zurück in die Zukunft
- Firmware v1.4 für Olympus E-3
- Firmware v1.2 für Olympus E-3
- Olympus bietet E-System-Leihservice
- Praxisbuch zur Olympus E-3
- Firmware für Olympus Camedia C-8080 Wide Zoom
- Firmwareupdates für Olympus-Spiegelreflexkameras (aktualisiert)
sie kommt.....
vielleicht zu spät. Etwas "unglückliches" Timing.....
Gruss Homo Photographicus
.......................................................H A L T !
Psycho - Warnung:
WEITERLESEN NUR NOCH AUF EIGENE GEFAHR!
Ihre Photoscala - Gesundheitsabteilung
Hiiiillllfe
dei photoscala macht nicht mehr weiter.
Geschlossen wg. zu vielen Kommentaren, Seitenverschluck!
...man glaubt es ja kaum
...man glaubt es ja kaum noch! Wenn man bedenkt was Olympus bei 4/3 Start mit der E-1 auf diversen Events so alles erzählt hat - da hätte statt der vielen Nischen- und Consumergeräte schon lange etwas auf D200 Niveau da sein müssen.
Dennoch, wenn das Modell gut wird soll es recht sein.
Gruß
Gast
"statt der vielen Nischen- und Consumergeräte "
manno, wo glauben Sie, dass Olympus hauptsächlich seine Penunzen verdient?
Na, ich jedenfalls wäre schon mal glücklich, wenn die E410 endlich verfügbar wäre. Die reicht mir für unterwegs - und ich bin mit der Kamera fast immer unterwegs - dicke.
Dieses "Profi-Gequake" ist doch nur Streupulver in die Augen der ewigen "ganz vorne dran und nie wirklich drin"-Spezialisten, die sich an irgendwelchen Messwert-Lithaneien hochziehen. Wenn sich das System etabliert, dann nur, weil "ernsthafte Enthusiasten" (hübsche Metapher) das Ding als wirklich brauchbar ansehen. Ansonsten ist der Markt in seiner Breite sicher nicht auf dieser Schiene zu sehen.
Gut Klick!
manno, wo glauben Sie, dass Olympus hauptsächlich seine Penunze
Na, im medizinischen u. a. Bereichen. Kameras sind doch heute ein Nullsummenspiel.
...und Leute die so ein
...und Leute die so ein dummes Zeug von sich geben sind die ersten E-x Besitzer - wetten? Wenn Sie mit dem zufrieden sind was Olympus heute liefert, wo ist das Problem. Man sollte anderen Leute jedoch Ihre Meinung und ihre Anforderung lassen. Der weiter verbreitete Gehäuse-Sozialismus nervt allmählich.
Gruß
Gast
Wer will die jetzt noch?
Auch für Olympus gilt: "Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben".
Mal ganz abgesehen davon, dass mit dem 4/3-Sensor im Profilager qualitativ sowieso kein Blumentopf zu gewinnen ist.
Gruss L.M.
Abwarten,
insbesonders für Sport- u. Tierfotografen bietet das System Vorteile. Wenn einer die 16,7 MP der 1Ds benötigt, muss er halt für seine Super-Teles einen Handwagen mitführen. Nicht jeder will das! 4/3 findet dort, wo es seine Vorteile hat, auch bei Berufsfotografen seine Kunden.
Ich habe neulich...
...mal wieder im Photoladen einige Olympus Gehäuse in die Hand genommen und bin nach wie vor enttäuscht. Hier ist Nichts merklich kleiner - ausser dem Sucher - als bei der Konkurrenz.
Warum bauen die nicht einfach eine Kamera mit elektronischem Sucher für Wechselobjektive. Wenn man den Kommentatoren hier glauben darf, besteht ja durchaus ein Markt für kleine, leistungsfähige Kameras. Meine Mark hätten sie dann jedenfalls!!!
Das momentane Produktprogramm ist für MEINEN Geschmack eher halbgar...
Rod
Meine volle Zustimung
Hier kann ich nur voll zustimmen. Habe gerade meine Sony R1 verkauft, weil sie ohne Wechselobjektiv dann doch zu wenig Möglichkeiten bietet. Aber vom Konzept her war die kamera in Ordnung - und Refexsucher muss nicht sein. Da die neuen Oly's sowieso Lifebild fähig sind, wäre das doch ein konsequenter Schritt; auch könnte dann das Gemeckere über den kleinen Suchereinblick aufhören. Beim elektronischen Sucher der R1 hat man jedenfalls sofort gesehen, wie der Weißabgleich war oder ob eine Belichtungskorrektur nötig war. Nur bei schlechtem Licht war das Motiv kaum zu erkennen; hier müsste eine stärkere automatische Bildaufhellung im Sucher her, auch wenn das Sucherbild dann rauscht (vorbildlich: der elektronische Sucher der Nikon Coolpix 8400). Meine Traumkamera wird jedenfalls im Moment noch nicht gebaut.
Gerüchte...
...mal wieder im Photoladen einige Olympus Gehäuse in die Hand genommen und bin nach wie vor enttäuscht. Hier ist Nichts merklich kleiner - ausser dem Sucher - als bei der Konkurrenz.
Warum bauen die nicht einfach eine Kamera mit elektronischem Sucher für Wechselobjektive. Wenn man den Kommentatoren hier glauben darf, besteht ja durchaus ein Markt für kleine, leistungsfähige Kameras. Meine Mark hätten sie dann jedenfalls!!!
Das momentane Produktprogramm ist für MEINEN Geschmack eher halbgar...
Rod
Wer hat eigentlich das Gerücht gestreut, dass die Fourthirds-D-SLR-Bodies "deutlich" kleiner und leichter sein sollen bzw. womöglich noch im selben Maße wie die Fourthirds-Tele-Zooms um Faktor 2...4 im Volumen kleiner ?
Olympus hat speziell die Telebrennweiten und Telezooms als kompakter und leichter beworben und auf einen Vorteil auch bei den Bodies hingewiesen. Den Vorteil bei den Bodies erkennt man ebenfalls definitiv. Während andere den Materialpreis genauso halten müssen wie Olympus hat Olympus bei der Konstruktion einer Fourthirds-D-SLR den Vorteil von "einigen mm" was dazu führt, dass man an den Gehäuseteilen hier und da mehr Wandstärke spendieren zu kann und weil der Sucher kleiner ist entsteht auch hier ein Vorteil.
Ich habe bereits mit der E-500 und der E-1 ausgiebigst arbeiten können. Es sind Welten Unterschied zwischen den durchaus eingeschränkt zurecht bemängelnden Sucherausprägungen (z.B. E-500) und den von den wenigsten erlebten und trotzdem bemängelten E-1-Sucher. Weder die EOS 5D noch die D200 bieten einen 100%-Sucher an und zudem sind die Sucher der beiden genannten D-SLRs definitiv NICHT heller.
Nachdem nun kaum jemand der Canon, Nikon, etc. kauft/kaufte auf die Blendendynamik von Sensor und Bildsignalverarbeitung achtet/achtete wird so wie alles aussieht Olympus genau auf diesen Vorteil z.B. der E-1 und E-500 gegenüber dem Wettbewerb weniger achten. Weitaus mehr Wert wird wie man an den Aufnahmen z.B. einer E-410 erkennen kann auf die JPEG-Engine gelegt. Während man z.B. bei der E-1 lieber mit RAW arbeitete begeht man bei einer E-410 schon lieber den schnellen Weg. Man erkennt bei der neuen JPEG-Engine noch deutlicher wie bisher, dass scheinbar nur Olympus versteht, dass die Ausgabemedien (Printer, Monitor, Beamer, ...) letztendlich vorschreiben, welche Grauwerte überhaupt dargestellt werden können. Andere Firmen achten auf gute (Mess-/)Testergebnisse, während Olympus auf das Bildergebnis achtet, sprich alles was garnicht darstellbar (z.B. drucktechnisch) ist wird garnicht von der Bildsignalverarbeitung weiter bearbeitet sondern ist z.B. Schwarz.
Aber solange die grossen Fotoseiten etwas anderes schreiben kann sich die Maße darauf berufen ohne überhaupt nachzudenken warum das so ist wie es ist. Es gibt auch Fotoseiten die z.B. den Sucher der E-1 loben. Das sind die Websites, welche die Kamera anstatt durchs Labor lotsen und ein paar Ausenaufnahmen machen eben die Kamera länger in der Hand haben jedoch wg. dem damit verbundenen Zeitaufwand mehr Zeit benötigen, weniger Kameras/Zeit testen und damit weniger "wichtig" erscheinen, dadurch weniger Klicks bekommen und damit mit Bannerwerbung weniger verdienen.
Wer eine Canon so schlecht bewerten würde wie diese real ist bewegt sich weg vom Mainstream und erhält damit weniger Website-Besucher.
Wer die krassen Bildfehler einer EOS 400D (bereits bei ISO100 !) übersieht und meint eine E-500 hat eine schlechtere Bildqualität schon alleine weil der Sensor kleiner ist dem kann definitiv nicht mehr geholfen werden. Es gibt definitiv keine Vollformat-Kamera, welche kritische Situationen für eine D-SLR besser meistert als die "preiswerte" E-500.
Wer mit einem FFT-CCD-Sensor Available-Light-Fotografie bei geringen Lumen betreiben möchte und die Eigenschaften eines IT-CCD oder CMOS-Sensor erwarten dem kann allerdings auch nicht geholfen werden. Der Unterschied in den Schatten ist zwar gering aber sichtbar, weil technisch bedingt.
Jedem die Kamera die er benötigt. Jedoch bitte nicht immer die alten ausgelatschten Phrasen.
Z.B. die Grösse der lichtempfindlichen Fläche des Sensors hängt von der eingesetzten Technik ab und nicht von der Grösse des Sensors. Eine E-1 hat kaum kleinere Pixelflächen als eine 1Ds Mk II oder 39MPx-FFT-CCD-Sensor von Kodak für Mittelformat-Digitalback. Warum sich der kleinere Sensor bzgl. Bildrauschen besser schlägt als der grosse 39MPx-Kodak-FFT-CCD liegt nicht an der Bildsignalverarbeitung sondern an der Grösse des Sensors. Mit ähnlichen Problemen kämpft bereits ein Canon bei KB-Vollformat und wer einen Blick dafür hat erkennt die Tricks die eingesetzt werden. Oder noch einfacher. Bei bestimmten Motiven schlägt der kleine Sensor den Grossen sichtbar und va. man kann Laien mit den Aufnahmen richtig beglücken, während die Vergleichsaufnahmen mit der Kamera mit dem Grösseren Sensor nicht annähernd beglücken kann.
Wer mit einer Kamera umgehen kann der braucht keinen Vollformat-Sucher sondern dem ist ein heller 100%-Sucher im nutzbaren Format lieber. Demjenigen den man mit tollen Aufnahmen beglückt, den interessiert ob die Kamera einen Vollformat- oder FT-Sensor hatte genausowenig wie ob die Aufnahmen mit dem optischen Sucher z.B. E-330 oder deren LiveView-Display gestaltet wurde oder eine Canon 1D Mk III zur Verfügung stand. Nachdem man ja über die E-1-Nachfolgerin hier nicht sprechen darf, weil diese von dem ein oder anderen als nicht existent bewertet wird gehe ich nicht näher auf die bereits bekannten Funktionen der E-1-Nachfolgerin ein.
Die Taktik von Olympus ist sinnvoll, denn die Kamera ist dann genauso plötzlich im Laden wie die E-510. Es gab praktisch keine Chance die E-510 Alibi-mässig zu testen und den Sensor-Shift anstatt als überlegen eben schlecht zu machen und damit potentielle Käufer abzuwimmeln. Dieser Sensor-Shift ist wirklich eine Innovation, denn kein anderes System nutzt 2 Ultraschall-Antriebe. Das Haltemoment dieser Technik ist ganz einfach allen anderen Konzepten überlegen und arbeitet im Vergleich zu optischen Stabilisierungs-Systemen bei allen Brennweiten und Blendenwerten. Zudem gibt es kein Linsenpaar durch welches man eine Blende an Lichtstärke verliert und zudem die Abbildungsleistung "sichtbar" verschlechtert.
Während andere Kompromisse eingehen und sogar die Bildqualität verschlechtern arbeitet Olympus konsequent daran die Messlatte mit jeder E-x aufs neue um ein Stückchen nach oben zu legen. Andere können nur schneller und trickreicher (1D Mk III).
Bullshit-Alarm!
...Wer die krassen Bildfehler einer EOS 400D (bereits bei ISO100 !) übersieht … Eine E-1 hat kaum kleinere Pixelflächen als eine 1Ds Mk II oder 39MPx-FFT-CCD-Sensor von Kodak für Mittelformat-Digitalback. … Mit ähnlichen Problemen kämpft bereits ein Canon bei KB-Vollformat … Wer mit einer Kamera umgehen kann der braucht keinen Vollformat-Sucher sondern dem ist ein heller 100%-Sucher im nutzbaren Format lieber. … Dieser Sensor-Shift ist wirklich eine Innovation, denn kein anderes System nutzt 2 Ultraschall-Antriebe. … Andere können nur schneller und trickreicher (1D Mk III) …
Da muss sich wohl mal wieder ein Oly-Fan Luft machen und sich seine Fehlentscheidung mit einem Riesenhaufen Bullshit und Tatsachen verdrehender Argumente schönreden. Aber was anderes ist in diesem Forum ja auch nicht zu erwarten.
gehts noch?
lass dich mal untersuchen oder erhöhe die dosis der tabletten.
gegen gestörte kommentare hab ich ja nichts, aber die länge erschreckt mich echt.
soviel unsinn verzapfen....wie lange hast du für den text gebraucht? 20 minuten? denk mal drüber nach ob du nicht wenigstens was interesantes schreiben willst, und nicht so einen quatsch!
geht´s noch?
das bullshit bildchen triffts besser als das von mir geschriebene!
Das bullshit bildchen trifft gar nichts
es ist, genau wie der vorangegangene knappe text, pures inhaltloses gewäsch
Also, ich kann nur
relativ aus eigener Anschauung sagen, dass mich der Prismensucher, nachdem ich fast alle derzeit gängigen DSLRs mal ausprobiert habe, sagen, dass der von der E400 als der klarste und am besten sichtbarste vorgekommen ist. Da war ich richtig überrascht. Eigentlich halte ich dieses Gucklochkonzept aus vergangenen Tagen eher für ne abgemeldete, gering brauchbare Nummer. Jetzt, zusammen mit dem Liveview, würde ich das allerdings soweit als gut brauchbar akzeptieren, auch wenn es mich sicher nicht vollständig glücklich macht. Vor allem ist mir das Konzept einfach zu starr. Die Größe der Kamera (E400/410) ist gefühlt und auch nach Maß wirklich sehr kompakt geraten. Da muss man einfach nur mal die Bollermänner der anderen Hersteller in die Hand nehmen und dagegen halten. Allein schon die Objektive sind deutlich größer und die Gehäuse haben teilweise monströse Ausmaße. Aber, das ist ja auch von den Herstellern so gewollt, weil es einfach eine Menge Kunden gibt, die das für wichtig halten. Die bauen ja auch u. U. kleinere Gehäuse wie beispielsweise die D40x, die Sony oder die Pentax. Aber, keine kommt von der Kompaktheit an die Oly E400 usw. ran. Und wenn dann irgendwelche Leute hier bemäkeln, dass sie die Funktionsknöpfchen nicht bedienen können, ja was machen denn die dann mir ihrem Handy? Die Funktionen der Oly sind jedenfalls aus eigener Anschauung sehr gut zu bedienen. Aber, es ist nicht notwendiger Weise so, dass eine Oly kleiner ausfallen muss, als eine gleichartige DSLR von einem anderen Hersteller. Nur werden dann viele, die z. B. so denken wie ich, so eine Kamera nicht unbedingt für sich als brauchbar ansehen, weil dann die Vorteile wie "!nicht auffallen!" und "kompakt für unterwegs" eben weg sind.
Gut Klick!
Während Canon und Nikon Kameras liefern...
Während andere Kompromisse eingehen und sogar die Bildqualität verschlechtern arbeitet Olympus konsequent daran die Messlatte mit jeder E-x aufs neue um ein Stückchen nach oben zu legen.
...mit denen Profis und Amateure die Welt fotografieren, schickt Olympus mal wieder die Marketing-Schaumschläger durch Internetforen, die uns die nur in ihren verworrenen Hirnen vorhandene Überlegeheit von Kameras erklären, welche vieleicht in Monaten, Jahren, oder überhaupt niemals lieferbar sind, weil die Überreste des Fourthirds-Markt bis zur Serienreife endgültig zusammengebrochen sind.
The same procedure as every year!
Gruß
1958
Scusi, per favore...
nix verstehen, per favore alles nochmals in italiano. Grazie!
Saluti Homo Photographico
Nix verstehen????????????? Italiano????!!!??
No problemo: Partner Rumpelstilzken fragen! Waldgnom antwortet bei nur wenigen Streicheleinheiten!!!! Bei 'Don't forget to dance!' wird er fast flüssig.
Bitte lieber Herrgott ...
... lass Olympus einen Zahn zulegen, damit sie keine solchen Trolle mehr zum Durchtauchen der Wartezeit durchfüttern müssen.
Ich bin Atheist...
Bitte lieber Herrgott, lass Olympus einen Zahn zulegen, damit sie keine solchen Trolle mehr zum Durchtauchen der Wartezeit durchfüttern müssen.
...und damit etwas mehr auf den Realismus bezogenen.
Daher halte ich es für wahrscheinlicher, daß Olympus sich irgendwann auf die Medizintechniksparte und andere profitable Unternehmensbereiche konzentriert, nachdem man genug Kapital mit Fourthirds verbrannt hat und mit Kompaktknipsen eh kaum noch Geld zu verdienen ist.
Dann hat es sich wohl auch mit den Olympus-Trollen erledigt, weil wohl niemand drei DIN A4 Seiten "Marketing-Neusprech" pro Beitrag in Internetforen stellt, wenn er für die Wichse nicht bezahlt wird. :-))
Gruß
1958
Ich bin Atheist...
...und damit etwas mehr auf den Realismus bezogenen????
---
Was für ein Realismus???
Ihr Realismus, oder Meiner!!!
Spätestens...
...und damit etwas mehr auf den Realismus bezogenen????
---
Was für ein Realismus???
Ihr Realismus, oder Meiner!!!
wenn wir unseren "letzten Pup gehustet haben" und Sie nicht mehr die Gelegenheit haben, darüber überrascht zu sein, "daß nichts mehr kommt", würden Sie das Wort "Realismus" verstehen, aber das ist dann leider nicht mehr möglich.
Gruß
1958
...na ja bei den guten
...na ja bei den guten Optiken mit guter Lichtstärke bspw. 2,8-3,5/14-54 und 2,8-3,5/50-200mm, 2,0/150mm dürfte es schwer sein bei N/C derzeit etwas gleichwertiges in Sachen Brennweite, Gewicht, Blendenöffnung zu finden. Vom Preis habe ich da noch gar nicht gesprochen.
Gruß
Gast
4/3-Sensor im Profilager
Auch für Olympus gilt: "Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben".
Mal ganz abgesehen davon, dass mit dem 4/3-Sensor im Profilager qualitativ sowieso kein Blumentopf zu gewinnen ist.
Gruss L.M.
GENAU! h.
Einfach nur stupfsinniges Geblöke
Auch für Olympus gilt: "Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben".
Mal ganz abgesehen davon, dass mit dem 4/3-Sensor im Profilager qualitativ sowieso kein Blumentopf zu gewinnen ist.
Gruss L.M.
So eine gequirlte Scheisse liest man sonst nur in der fotocommunity!
schon Sommerloch?
oder bloß kein anderes Thema für's Wochenende?
"Don't Forget To Dance" (The Kinks)
Seitdem Rumpelstilzken und Homo Ph. ein photoscala-
Paar sind, werden wir wohl jetzt 'Dont't forget To Dance' bei Rumpel als Standardformulierung vorfinden und kurz danach tauchen die Kommentare seines Partners Homo Ph. auf (und umgekehrt). Da sieht man wieder, was ein paar freundliche Worte alles bewirken und wo die Liebe hinfällt ... Aber jetzt ziehen wir uns diskret zurück und lassen die Liebendenden rund um das Feuer im Wald tanzen (das mit dem Feuer im Wald habe ich nur geschrieben, damit unsere Zwangsjacken zuhauf schreiben: IM WALD DARF MAN KEIN FEUER MACHEN!). Und, wenn sie nicht sterben, überleben die beiden uns alle!
Unverantwortlich!
lieber Gast,
neben einigen alten Knackern und Leuten, die als hässliches Kind zu wenig Nächstenliebe erfahren haben und die ihren Mangel an fotografischem Geschick durch vermeintliches Foto-Knowhow, das sie hier loszuwerden versuchen, kompensieren, möchte ich Sie darauf aufmerksam machen, dass das Photoscala Publikum zu einem nicht unerheblichen Teil aus minderjährigen besteht und also es durchaus unangebracht ist, gerade im Zusammenhang mit einem Jahrhundertsommer, vom Feuermachen im Walde zu sprechen!
Also bitte, demnächst etwas verantwortungsbewuster.
gruss
Zwangsjäck
Im Wald
macht man was ganz andres - im Dunkeln und ohne OLYMPUS-Kameras, weil CANONistas haben eh die Längeren - und das ist der einzige Grund für das gequirlte Braune, das bei photoscala abgelassen wird.
Aber die Allerlängsten gibts bei ZEISS! Immer noch! Und erst recht seit der letzten photokina. Da hing das Allerlängste von der Decke.
Und außerdem sind im Wald auch noch die Räuber ...
M.R.
wer so alles im Wald steht
Und außerdem sind im Wald auch noch die Räuber ...
M.R.
Nicht nur die Räuber, auch der Rheub steht manchmal im Wald, bzw. hubert.
"Still Dancing ( auch The Kinks)
Ach wie gut, daß niemand weiß,
daß ich gar nicht Huber heiß!
M.R. ;-))
Achtung!!!
jetzt folgen drei Psycho-Beiträge ...
im oly-e forum abgepinnt?
oder nur ein seltsamer zufall?
Fast schon ...
... wie warten auf Godot.
meine Frau..
findet das Tüchlein recht hübsch und fragt, ob man es auch ohne Kamera erhält? Ich habe ihr versprochen, woanders ein schönes Tüchlein zu kaufen. Bei Olympus weiss man ja nie.....
Gruss Homo Photographicus
eine bitte
würdest du ein foto von deiner frau machen, wenn sie nur das tüchlein trägt und hier veröffentlichen? ;-)
mfg
schau mal...
würdest du ein foto von deiner frau machen, wenn sie nur das tüchlein trägt und hier veröffentlichen? ;-)
mfg
hier rein:
http://www.chilloutzone.de/files/06080707.html
Viel Spass und Gruss Homo Photographicus
kannte ich schon
aber geile idee als antwort !
mfg
im spätsommer also
mein Garten vertrocknet, ich schwitze wie ein Tier und heizöl wird teuer......also für mich ist Spätsommer :)
50ccm
Es soll ja Leute geben, die ein Moped mit 50ccm gegenüber einem richtigen Motorrad vorziehen. Insofern wird die Kamera sicher ihre Kunden finden.
Richtig heisse Puppen vom Schlag einer Lena Gerke kann man mit so einem Teil aber nicht aufreissen.
Wenn dieses Modell...
...nicht mindestens 14 Megapixel hat, nicht rauscht(ich sagte NICHT rauscht), und mindestens 6 (ich sagte SECHS) Bilder in der Sekunde macht, und zu guter letzt ein Bodychassi aus Metall (METALL!)hat, das spritzwassergeschützt ist, dann kann man es durchaus als "Profikamera" von Olympus bezeichnen.
Und wenn das Basismodell auch noch unter 2000 Euro kostet, dann müssen sich die anderen sehr warm in diesem Sommer anziehen.
senfi
Und ich hab auch noch...
... das schwenkbare (S C H W E N K B A R E) Display vergessen.
Ich musste kräftig lachen als Canon die 1d Mark III mit Lifeview herausbrachte und vergessen hat ein schwenkbares Display einzubauen. Das ist so, als wenn jemand ein pralles Portemonais auf dem Gehweg findet, das geld wegschmeisst und sich dann über das schöne Portmonais freut. Oder wenn man an einen Landrover Fiat Punto Reifen ranschraubt. Absolut witzlos.
senfi
Danke (DANKE)!
Ich musste kräftig lachen als Canon die 1d Mark III mit Lifeview herausbrachte und vergessen hat ein schwenkbares Display einzubauen.
Danke Senfi, Du hast uns Canonprofifotografinnen direkt aus der Seele geschprochen!
liebe Grüsse
Olga
Auch wir...
Ich musste kräftig lachen als Canon die 1d Mark III mit Lifeview herausbrachte und vergessen hat ein schwenkbares Display einzubauen.
Danke Senfi, Du hast uns Canonprofifotografinnen direkt aus der Seele geschprochen!
liebe Grüsse
Olga
sind Canon-Profis und danken dir, Senfi
Svenja, Jana, Alina und Natascha
Schlaumeier
Vielleicht hättest Du Genie Canon ja mal beraten können, wie man ein 3"-Display auch noch schwenkbar in das Gehäuse integriert. Hättest Du doch bestimmt mit Links gemacht, oder? Und die Oly-Ingenieure erst. Die hätten natürlich auch ein 5"-Display in eine Kameragehäuse von der Größe der E-410 gekriegt, stimmt's? Und zwar schwenkbar um 3 Achsen und 360° :-)
Zum Lachen finde ich eher, wie man Jahrelang an einer neuen Kamera entwickeln kann, und doch nie ein Produkt zum Verkaufen fertig bekommt. Wie arm ist das denn? Und wenn der E-1-Nachfolger dann doch irgendwann mal kommt, dann ist er gleich so hoffnungslos hinter dem Stand der Technik, dass nur die Kreationisten – äh sorry – die Oly-Fans sie als allen anderen Kameras überlegen ansehen können.
Jaja, Gott hat die Welt in sechs Tagen erschaffen und Olympussy mit FT das perfekte Kamerasystem ohne jeden Schwachpunkt. Alles klar Jungs. Es wird wieder Zeit für den Bullshit-Buzzer…
Herzlichen Dank an den Herrn
Herzlichen Dank an den Herrn mit dem Bullshit Buzzer.
Senfi, Olga, Ihr arbeitet nicht zufällig bei/ für Olympus? Nächstes mal bitte nicht so ganz so plump vorgehen. Das merkt doch gleich jeder.
Der Mann hat recht! Peter
Der Mann hat recht!
Peter
Zustimm
Zustimm
Paul
Frau
Als weibliche Fotografin sehe ich das auch so.
Marie
wir auch?
Als weibliche Fotografin sehe ich das auch so.
Marie
wie? was? Wo?
Die Canon-Profis
Svenja, Jana, Alina und Natascha
Transen?
Als weibliche Fotografin
gibt's auch männliche Fotografinnen?
(außer vielleicht Homo Photographicus und den Canon-Profis Kevin und Mandy?)
"Don't Forget To Dance" (The Kinks)
Die Zeit ist gekommen...
Als weibliche Fotografin
gibt's auch männliche Fotografinnen?
(außer vielleicht Homo Photographicus und den Canon-Profis Kevin und Mandy?)
"Don't Forget To Dance" (The Kinks)
mein "Anonym" zu wechseln. Schon der "kleine Rabauke" oben ist zum nervigen "Schatten" geworden (siehe seinen Beitrag: "Seitdem Rumpelstilzken und Homo Ph. ein photoscala-....")
Einmal ist es vielleicht lustig, aber dann...
Macht trotzdem Spass in diesem "Psycho-Forum" seinen Quatsch loszuwerden! Werde es in Zukunft unter einem anderen Pseudonym machen.
Gruss zum letzten Mal Homo Photographicus
Ooch Gottchen, flattern bei Dir schnell die Nerven!
Als Alter Sack sollte man sich nicht unbedingt in ein solches Hardcore-Psycho-Forum wie photoscala wagen: Herzflattern, Fluktuation der Pupille, Zittern der Nerven. Jetzt schnell einen Schluck Baldrian aus der 5-Liter-Flasche, das Pseudonym mutig in Gruftie umgelabelt, kalte Umschläge vom Lebens(abschnitts)partner Rumpel machen lassen. Dann Apotheker oder Arzt fragen, ob Verbleib in photoscala nicht doch lebensverkürzend ist. Auch mit dem neuen Pseudonym wirst Du schnell enttarnt werden, weil man Dich wohl immer in der Nähe von Rumpel finden wird. Top, die Wette gilt!
Hallo "nerviger Schatten" ...
Als Alter Sack sollte man sich nicht unbedingt in ein solches Hardcore-Psycho-Forum wie photoscala wagen: Herzflattern, Fluktuation der Pupille, Zittern der Nerven. Jetzt schnell einen Schluck Baldrian aus der 5-Liter-Flasche, das Pseudonym mutig in Gruftie umgelabelt, kalte Umschläge vom Lebens(abschnitts)partner Rumpel machen lassen. Dann Apotheker oder Arzt fragen, ob Verbleib in photoscala nicht doch lebensverkürzend ist. Auch mit dem neuen Pseudonym wirst Du schnell enttarnt werden, weil man Dich wohl immer in der Nähe von Rumpel finden wird. Top, die Wette gilt!
oder "kleiner Rabauke", wie auch immer. Homo Photographicus wirst du nicht in der Nähe von "Rumpel" finden. Aber d i c h findet man in letzter Zeit verdächtig nahe an H.P.! Trotzdem, langsam "gewöhnt" man sich an dich! Was deine Wette betrifft, du wirst nie, aber auch nie, H.P. unter dem neuen Pseudonym enttarnen. Die Wette gilt!
mit freundlichem Gruss "Photographicus"
Lieber ...
.. 'nen guten Freund verlieren als ne gute Pointe verschenken.
meint
die kleine Missgeburt
So, jezt mal im Ernst....
.. 'nen guten Freund verlieren als ne gute Pointe verschenken.
meint
die kleine Missgeburt
an "Rumpelstilzken", "nerviger Schatten", bzw, "kleiner Rabauke".
Es war zuweilen höchstvergnüglich in diesem Forum!
Ich schlage in aller Höflichkeit vor, dieses Kapitel nun abzuschliessen und zu unseren üblichen Beiträgen auf "höchstem Fachniveau" zurückzukehren.
Einverstanden?
nun wirklich zum letzten Mal alles Gute Homo Photographicus
Danke
lieber Bullshit-Mann:
...Genie...
;-b
senfi
stinkende selbstgefälligkeit
Vielleicht hättest Du Genie Canon ja mal beraten können, wie man ein 3"-Display auch noch schwenkbar in das Gehäuse integriert. Hättest Du doch bestimmt mit Links gemacht, oder? Und die Oly-Ingenieure erst. Die hätten natürlich auch ein 5"-Display in eine Kameragehäuse von der Größe der E-410 gekriegt, stimmt's? Und zwar schwenkbar um 3 Achsen und 360° :-)
Zum Lachen finde ich eher, wie man Jahrelang an einer neuen Kamera entwickeln kann, und doch nie ein Produkt zum Verkaufen fertig bekommt. Wie arm ist das denn? Und wenn der E-1-Nachfolger dann doch irgendwann mal kommt, dann ist er gleich so hoffnungslos hinter dem Stand der Technik, dass nur die Kreationisten – äh sorry – die Oly-Fans sie als allen anderen Kameras überlegen ansehen können.
Jaja, Gott hat die Welt in sechs Tagen erschaffen und Olympussy mit FT das perfekte Kamerasystem ohne jeden Schwachpunkt. Alles klar Jungs. Es wird wieder Zeit für den Bullshit-Buzzer…
Deine Selbstherrlichkeit stinkt.
Nochmals Danke!
...herrlich...
und gruss
senfi
Kann sich noch jemand an CONTAX erinnern?
Da gabs mal ein externes Display mit Auslöser, das an mehreren Kameras funktionier hat - auch an analogen übrigens. Das konnte man sogar mehrfach um die eigenen Achse drehen ...
M.R.
CONWAS?
Damals war ich noch ein Frühstücksbuffet.
Design Award...
Vielleicht hättest Du Genie Canon ja mal beraten können, wie man ein 3"-Display auch noch schwenkbar in das Gehäuse integriert. Hättest Du doch bestimmt mit Links gemacht, oder? Und die Oly-Ingenieure erst. Die hätten natürlich auch ein 5"-Display in eine Kameragehäuse von der Größe der E-410 gekriegt, stimmt's? Und zwar schwenkbar um 3 Achsen und 360° :-)
Zum Lachen finde ich eher, wie man Jahrelang an einer neuen Kamera entwickeln kann, und doch nie ein Produkt zum Verkaufen fertig bekommt. Wie arm ist das denn? Und wenn der E-1-Nachfolger dann doch irgendwann mal kommt, dann ist er gleich so hoffnungslos hinter dem Stand der Technik, dass nur die Kreationisten – äh sorry – die Oly-Fans sie als allen anderen Kameras überlegen ansehen können.
Jaja, Gott hat die Welt in sechs Tagen erschaffen und Olympussy mit FT das perfekte Kamerasystem ohne jeden Schwachpunkt. Alles klar Jungs. Es wird wieder Zeit für den Bullshit-Buzzer…
...damit gewinnt man max. den Bullshitomat Design Award of the Year 200x oder nen schönen Blumentopf
alles Müll oder was?
Was wird hier nur für ein entsetzlicher Müll in diesem Forum verzapft, und das alles nur, weil es sich bei einigen immer noch nicht herumgesprochen hat, dass es auf die Größe nicht ankommt! Ja dann schleppt doch eure Nikon oder Canon im Schweiße eures Angesichts durch die Landschaft und seit glücklich. Ich habe jedenfalls bei Canon keine sinnvolle Gehäuse-Objektivkombination unter 2 kg gefunden; bei Olympus hingegen spare ich ca. 600 g des Schleppens ein. DAS ZÄHLT! Und nicht vergessen - DAS BILD ZÄHLT, hier im harmonischen 4:3 Seitenverhältnis und nicht als 3:2 Handtuch. Alles andere ist Voodoo!
Stimmt, es kommt nicht auf die Grösse an, ...
...sondern auf die Technik!
Deshalb nachwievor: Ich will Lifeview MIT SCHWENKDISPLAY. Ich mit meinen 1, 57 bin als weibliche Vertreterin der Fotogilde oftmals überforderd, gerade wenn ich zB. eingezingelt bin von einer Testosteron-Horde wildgewordener Kollegen. Da muss ich mich meistens auf die Zehenspitzen stellen und die Kamera über den Köpfen der anderen halten. Verstehst Du?
Liebe Sommergrüsse
Olga
es kommt nicht auf die Grösse an......
...sondern auf die Technik!
Liebe Sommergrüsse
Olga
Wie wahr, liebe Olga! Wenn das unsere Boys endlich begreifen würden.....
Die Canon-Profis
Svenja, Jana, Alina und Natascha
Korrekt, Olga,
das Wichtigste für Euch ist ein gut funktionierendes Einbeinstativ, dass bei Bedarf seinen Mann steht und sich danach klein und kompakt verkrümelt.
Schon Frauenkenner Schiansky wusste: Lang und schmal, der Frauen Qual; klein und dick, der Frauen Glück!
Jetzt aber, Blende auf und ab geht's.
Die Einbein-Profis
Vanessa, Vicky, Detlef und Ralf-Reiner
Nicht ganz so...
- DAS BILD ZÄHLT, hier im harmonischen 4:3 Seitenverhältnis und nicht als 3:2 Handtuch. Alles andere ist Voodoo!
Das Format 3:2 lehnt sich an die Druck- und Papierformate. Es ist auch das "klassische" SLR-Format.
4:3 hingegen wurde in Anlehnung der Fernseh- und (älteren) Bildschirmnormen entwickelt.
Ein sehr interessantes Format ist 1:1, das besitzt bei den Kompakten nach meiner Info nur die Ricoh GX100.
Fazit: nicht alles andere ist Voodoo!
Gruss "Photographicus"
Nochmals zum Format
Bitte mehr historische Sachkenntnisse. 4:3 stammt nicht aus der Fernsehzeit, sondern ist das ursprüngliche Filmformat auf 35mm Kinofilm (24 x 18 mm). Oskar Barnack hat nun um diesen Kinofilm seine Ur-Leica herumgebaut, den Film quergelegt und die Fläche verdoppelt, also 24 X 36 mm. Dieses Format wurde schon damals als schmales Handtuch bespöttelt. Fotografie vor der Leica - also auf Plattenkameras, fand 4:3 statt; das kleine Mittelformat hat 4:3. Nix Fernsehen, 4:3 ist das URSPRÜNGLICHE Aufnahmeformat!
an den hysterischen Historiker...
Bitte mehr historische Sachkenntnisse. 4:3 stammt nicht aus der Fernsehzeit, sondern ist das ursprüngliche Filmformat auf 35mm Kinofilm (24 x 18 mm). Oskar Barnack hat nun um diesen Kinofilm seine Ur-Leica herumgebaut, den Film quergelegt und die Fläche verdoppelt, also 24 X 36 mm. Dieses Format wurde schon damals als schmales Handtuch bespöttelt. Fotografie vor der Leica - also auf Plattenkameras, fand 4:3 statt; das kleine Mittelformat hat 4:3. Nix Fernsehen, 4:3 ist das URSPRÜNGLICHE Aufnahmeformat!
Ich rede nicht vom Mittelalter, sondern von der digitalen Fotografie!!
P.
eben
eben. genau. die meisten knipsen digital mit einer kompakten und das ist 4:3. kann man nix machen - 3:2 is nix, wird nix, war früher nicht und ist heute überholt.
Eigentlich ...
... schwörte ich ja auf's DIN-Format. Zumindest kommen 4:3 oder 2:3 meist so aus dem Drucker.
Deshalg geht ja auch
der Trend bei allen Wiedergabegeräten Richtung 16/9. Da beschneide ich doch lieber 3/2....Träumet sanft....
Rod
Size matters
Was wird hier nur für ein entsetzlicher Müll in diesem Forum verzapft, und das alles nur, weil es sich bei einigen immer noch nicht herumgesprochen hat, dass es auf die Größe nicht ankommt!
Träum' weiter! Du hast wohl noch nie heimlich zugehört, wenn Frauen unter sich sind.
Eigentlich wollte ich mir eine LEICA kaufen,
aber jetzt stelle ich fest, daß man mit OLYMPUS scheinbar noch viel mehr als elitärer Arsch wahrgenommen wird. Schaumamal, ob die neue Olympus mehr Arschfaktor hat als die M8. Aber bitte in weiß! Nicht in Schwarz - schwarz wirkt BILLIG, so wie BLÖDMARKT! Weiß hingegen wirkt rein, sauber und hat deutlich höheren Dandyfaktor.
Aber was passiert, wenns im Herbst keine M8 mehr gibt, wenn die OLYMPUS da ist und evtl doch nicht so geil sein sollte? Bitte um Ratschläge aus dem Forum! Soll ich mir vielleicht doch eher eine alte ALPA kaufen? Ums Fotgrafieren gehts mir eigentlich nicht, dafür habe ich eine SUPER-Noname aus dem Elektronikversand mit 5 Megapixel. Aber ich suche halt was, was in meinem quietschgelben R4 gut aussieht.
PS: Ich bin nicht H.P. und Nicht Rumpelstilzken
wenn du nicht "H.P." oder "Rumpelstilzken" bist...
aber jetzt stelle ich fest, daß man mit OLYMPUS scheinbar noch viel mehr als elitärer Arsch wahrgenommen wird. Schaumamal, ob die neue Olympus mehr Arschfaktor hat als die M8. Aber bitte in weiß! Nicht in Schwarz - schwarz wirkt BILLIG, so wie BLÖDMARKT! Weiß hingegen wirkt rein, sauber und hat deutlich höheren Dandyfaktor.
Aber was passiert, wenns im Herbst keine M8 mehr gibt, wenn die OLYMPUS da ist und evtl doch nicht so geil sein sollte? Bitte um Ratschläge aus dem Forum! Soll ich mir vielleicht doch eher eine alte ALPA kaufen? Ums Fotgrafieren gehts mir eigentlich nicht, dafür habe ich eine SUPER-Noname aus dem Elektronikversand mit 5 Megapixel. Aber ich suche halt was, was in meinem quietschgelben R4 gut aussieht.
PS: Ich bin nicht H.P. und Nicht Rumpelstilzken
wer bist du dann? Etwa der entflohene Irre aus der gelben Anstalt?
da hat jemand "Testosteron" gerufen,
ist doch mein Stichwort !
Nett dass Ihr wieder alle da seid, liebe Kamera-NoNames (nö nö, den Markennamen der eigenen Knipse vorlesen gilt NICHT als egohebender Identitätsersatz).
Hat schon jemand "Rollei" eingeworfen ?
Nein ?
RolleiRolleiRolleiRolleiFranke-und-Heidecke-oder-doch-wieder-Rollei
Dachte, ich sags mal.
Tut ja genauso wenig zur Sache wie etwa 4/3 der oben gebrachten Beiträge, also D200 Prozent (nicht schwenkbar).
Schönes Abgehen noch,
mtG,
(DER) Don Testosteron
wer-wo-was Testosteron?
Die Canon-Profis
Svenja, Jana, Alina und Natascha
Na die Olga mit 1,57 !
"es kommt nicht auf die Größe an" ist ja auch eine typisch frauliche Lebenslüge, das dafür was "schwenkbar" sein muss, rückt's aber wieder etwas gerade.....
DER, Don, Testo und steron (hier)
Don und sein Roll Ei...
Sparen Sie sich ihr Machogehabe, das beeindruckt unsere Damen nicht.
Hassel-Diddi
Herr Hassel...
Sparen Sie sich ihr Machogehabe, das beeindruckt unsere Damen nicht.
Hassel-Diddi
wie ist das nun mit ihrem Diddi?
Die Canon-Profis
Svenja, Jana, Alina und Natascha
Siehst Du Don?
So wird´s gemacht!
Und jetzt an die Damen: Ist gross, schwer und massiv. Liegt gut in der Hand und ist Technisch 1A.
H-D.
Oh My God
ist das traurig. Da giften sich die angeblich so gebildeten und kulturüberladenen Deutschen gegenseitig an bis es fetzt. Armselige Gesellschaft in der Ihr lebt, wirklich. Ich nehme einfach mal an, dass keiner von Euch Hirnies jemals eine 6x9 oder Linhof oder Ähnliches in der Hand hatte geschweige denn überhaupt bedienen könnte - das würde ja Physik und wirkliche Fotokenntnisse voraussetzen. Selbst wenn so eine Tupperdose mit Sensor als 'Profi' betitelt würde - es sind und bleiben Tupperdosen mit Sensor, mit denen man grade mal Fliegendreck produzieren kann.
Ihr geilt Euch an 10, 12 oder 16 Megapickeln auf, als ob Ihr noch nicht genug Pickel im Gesicht hättet (wenn Dummheit Pickel verursachen würde, wären die Teutonen auch optisch nur noch abscheulich). Schon mal einen 300 Megapixel Scan vom Dia gesehen? Ach, passt nicht in Euren Rechner oder Euer heissgeliebtes PS verschluckt sich? Sag ich doch: armselige Knipser seid Ihr.
Nicht einer von Euch gross-spurigen Möchtegern-Fuzzies hat jemals ein Dia grösser als 24x36 gesehen, sonst würdet Ihr Euren Mund halten und über die 'neuen' Modelle diverser Kamerahersteller nur noch lachen.
Macht Euch mal eins klar: für echte Fotografie braucht man weder eine elektronische 'live preview', Prismen, Spiegel, Menus oder sonstwelchen Firlefanz.
Welcher der Schreiberlinge hier hat jemals ein Objektiv der Klasse Zeiss, EBC Fujinon, Schneider oder Rodenstock/Linos in der Hand oder sogar an **seiner** Kamera gehabt? Keiner. Weil keiner von Euch Sabberheinis die Kohle dafür hätte, geschweige denn damit umgehen könnte, weil ja keine Automatik für Dumme dran ist.
Also, nehmt Euch mal heftig zurück und versucht wenigstens mal, mit Euren derzeitigen Kameras einigermassen ansehbare Fotos hinzubekommen, nicht nur Knipsbildchen.
Und wenn Ihr mal irgendwann soweit seid, dass Ihr ein 4x5" Dia, das nach den Scheimpflug-Regeln zwecks Schärfendehnung aufgenommen wurde, @ 2.400 ppi auf einem Trommelscanner einlesen könnt, dann dürft Ihr mal das Wort 'Profi' in den Mund nehmen. Bis dahin werdet Ihr kleine Knipser bleiben, nicht mehr, nicht weniger.
Alles klar?
OK, dann pickelt mal weiter...
Oh nee! Schon wieder so ein Kaltduscher!
Geh zurück in das Jahrhundert aus dem Du gekrochen, Kamerad!
---
Hochachtungsvoll Dein
kleiner Knipser
Herr Tragesel...
Können Sie uns bitte die Herren Zeiss, Schneider und Rodenstock vorstellen. Wir möchten mal sehen, wie deren "Objektive" so in der Hand liegen...
Die Canon-Profis
Svenja, Jana, Alina und Natascha
nun ja
von A nach B kommt man nur mit einem Rolls-Royce und Fotografie fängt bei 300 MP an. Hatten wir alles schon in diesem Forum. a) wer trägt mir diese Ausrüstung, kann mir leider keinen Scherpa leisten, b) letzter Urlaub: in vielen Kathedralen in Spanien und sonstigen Innenräumen war das Fotografieren mit Blitz oder mit STATIV verboten. Und dann, liebe Linhof oder sonstige Laufbodenkamera... . Da freu ich mich über meine 8MP aus der Hand, denn die habe ich dann real und kann mich dran erfreuen (wie war das mit dem Spatz in der Hand...)
oh my god...
sagte die Frau, als sie ihren Mann unter der tonnenschweren Last seiner Fotoausrüstung zusammenbrechen sah...
Kaum eine Branche ist so kaputt, wie die Fotobranche.
Wer mit seinen Produkten nicht im Stande ist, Interesse wach zu rufen, Bedarf zu wecken, Bedarf zu befriedigen und die ehemaligen Interessenten langfristig an sich zu binden, darf sich nicht wundern, wenn auch verbal die Sache aus dem Gleis springt. Die Fotoindustriefuzzis liefern nicht eine einzige digitale SLR-Kombi (Gehäuse, Objektive), die es wert wäre, kurz und exakt beschrieben zu werden: Toll, muss ich haben. Die Industrie, die zwischen 'coming now', 'coming soon' und 'coming never' rumeiert und selbst nicht weiss, wann sie was wann wo produziert und zu welchem Preis, sollte sich langsam anderen Segmenten ihres Unternehmens widmen. Der Bogen spannt sich von unerträglicher Arroganz (Leica) bis hin zu Angeboten aus der untersten Nische. Kein Wunder, dass die Verbrüderung von Rumpelstilzken und Homo Ph. dann ein immenses Loch keineswegs zu füllen in der Lage ist. Den meisten reicht ein Fotohandy und was soll's: Letztendlich erfüllt das einen jahrzehntelangen Traum der Fotoindustrie nach der 'Immer-dabei-Kamera'. Nur die Sache mit dem Folgegeschäft ist voll in die Hose gegangen: Ein Speichermedium wird überschrieben, bis die Schwarte kracht. Jedwedes Geld ist besser in eine Home-Cinema-Anlage, in eine Reise angelegt oder versoffen, als dieser krüppeligen Fotobranche in den Rachen geworfen.
Die "Verbrüderung von Rumpelstilzken und Homo Photographicus.."
ist anscheinend d a s Thema in diesem Forum?
Kauft doch was ihr wollt
jeder soll kaufen was er will Canon, Nikon, Pentax, Sony, Olympus scheiss egal.
Diese Bashing ist so peinlich, wie im Sandkasten, oder bei 12 Jährigen mit Handy und Klingeltönen.
Hauptsache gute Fotos und die macht immer noch der hinter der Kamera.
Du hast vergessen...
Jedwedes Geld ist besser in eine Home-Cinema-Anlage, in eine Reise angelegt oder versoffen, als dieser krüppeligen Fotobranche in den Rachen geworfen.
"vervögeln..."
Die Canon-Profis
Svenja, Jana, Alina und Natascha
Zu guter Letzt
hat sich also wieder die testosteronverseuchte Bande von 4/3-Hassern und anderen voll ausgetobt. Sehr schön. Man muss zu seinen Konditionierungen stehen. Wenn Glocke läuten (4/3!) > Hund (Kommentator) sabbern (geifern) - frei nach Pawlov.
Normalerweise würde ich sagen, dass man sich jetzt entspannt zurücklehnen kann. Alles was gegen einen Kauf, die Benutzung einer Olympus E-x zu sagen gibt, ist gesagt. Und die, die sich von so herzerweichenden Auftrumpfergehabe der Mehrzahl der Vorkommentatoren sowieso nicht beeindrucken lassen, werden jetzt erst recht aufmerksam die Sache verfolgen und das sind nach meiner Einschätzung durchaus nicht wenige.
Man wird sehen. Es ist eben ein Unterschied, ob man kritisch geneigt ist, oder von vorneherein knallhart verkleistert seine Sinnes- und Denkorgane zugestopft hat, um die einzig wahre Entscheidung für oder gegen (ja was, Canon - Nikon oder sonst was?) immer und immer wieder bestätigt zu bekommen. Keine Abweichung möglich, kein weiterer Eindruck zulässig! Der Blick über den Gartenzaun. . . In meine Augen eigentlich schon ein etwas seniler Grundzug. Na was solls, es muss ja keiner die Sache weiter aushalten.
Ich kann nicht behaupten, dass ich alles, was Olympus macht, für gut finde, für der Weisheit letzten Schluss halte oder in der Konstruktion vollständig durchdacht. Aber die grundsätzliche Richtung kann ich als durchaus logisch, in einem gewissen Spektrum sinnvoll und für nicht wenige Photografen als brauchbar, um nicht zu sagen gut, empfinden. Das muss aber nicht heißen, dass morgen oder übermorgen nicht vielleicht doch ein anderer Hersteller mit einem deutlich besseren und für mich sinnvolleren Kamerasystem auf den Markt tritt. Ja, es bleibt spannend.
Gut Klick!
Man kann...
über "Homo Photographicus" sagen was man will. Aber im Grunde brachte es sein Kommentar zuoberst auf der "Liste" auf den Punkt: "Vielleicht kommt sie (die Olympus) zu spät!"
Alle anderen Beiträge zum Thema waren eigentlich überflüssig.
Wer?
Wer soll denn da noch kommen? Die Kamera- Schrebergärten sind parzelliert und eingezäunt!
Zurück zum Thema
Die Olympus E-410 habe ich letztens hier in Singapur schon in der Hand gehabt.
Die kostet mit Standardzoom 1250 Singapore-$ (ca. € 630,--).
robi
@ zurück zum thema, sind die Optiken in Singapore generell viel billiger?
Ich fahr nämlich im Sommer nach Asien und da könnts gut sein, dass ich in Singapore Halt mache.
Danke für die Info, Robi
Kauf mal schön!
Stolper nicht über den Zoll und kümmere Dich um Deine DE- Garantie...:-).
Ich hatte es schon angedeutet,
und so ist es gekommen: die armseligen Kleingeister pickeln weiter.
Übrigens: 6x9 wiegt 1.4 Kilo, ist also nicht tonnenschwer, liefert 130 MP Scans vom Feinsten mit voller dynamic range und man kann damit auch in spanischen Kathedralen ohne Stativ fotografieren. Ich lebe schon seit 3 Jahren in Spanien, ist also eigene Erfahrung und keine Mutmassung.
Es ist schon erschreckend zu sehen, wie wenig die Leute in diesem 'Forum' von Fotografie verstehen. Da hört der Horizont am Rande der Tupperschüssel mit Sensor auf.
Pickelt weiter. Die Industrie wird es freuen.
Kleiner Tip am Rande: Ihr solltet besser jetzt als später zum grössten Kamerahersteller der Welt wechseln. Wer sagt jetzt Canon? Knapp daneben ist auch vorbei.
Natürlich ist es NOKIA. 3 Megapickel im mobile phone, da könntet Ihr so richtig mit protzen, ehrlich. Und wenn Ihr Glück habt, bimmelt sogar die Motivklingel im richtigen Augenblick.
So, und jetzt zählt weiter Eure APS-, 4/3- oder Vollformat-Pickel. Nicht vergessen: die defekten Pickel geben gnadenlose Pickel-Abzüge und werden mit Reparaturwartezeiten nicht unter 3 Monaten bestraft, damit Ihr in den Foren weitersabbern könnt und Euch nicht langweilig wird. Irgendwie müssen Hartz-IV-Möchtegern-Profis ja ihre Zeit vertreiben bis wieder Förderkohle auf das Konto prallt.
Der Gott der Fotografie hat uns heimgesucht!
und so ist es gekommen: die armseligen Kleingeister pickeln weiter.
Übrigens: 6x9 wiegt 1.4 Kilo, ist also nicht tonnenschwer, liefert 130 MP Scans vom Feinsten mit voller dynamic range und man kann damit auch in spanischen Kathedralen ohne Stativ fotografieren. Ich lebe schon seit 3 Jahren in Spanien, ist also eigene Erfahrung und keine Mutmassung.
Es ist schon erschreckend zu sehen, wie wenig die Leute in diesem 'Forum' von Fotografie verstehen. Da hört der Horizont am Rande der Tupperschüssel mit Sensor auf.
Pickelt weiter. Die Industrie wird es freuen.
Kleiner Tip am Rande: Ihr solltet besser jetzt als später zum grössten Kamerahersteller der Welt wechseln. Wer sagt jetzt Canon? Knapp daneben ist auch vorbei.
Natürlich ist es NOKIA. 3 Megapickel im mobile phone, da könntet Ihr so richtig mit protzen, ehrlich. Und wenn Ihr Glück habt, bimmelt sogar die Motivklingel im richtigen Augenblick.
So, und jetzt zählt weiter Eure APS-, 4/3- oder Vollformat-Pickel. Nicht vergessen: die defekten Pickel geben gnadenlose Pickel-Abzüge und werden mit Reparaturwartezeiten nicht unter 3 Monaten bestraft, damit Ihr in den Foren weitersabbern könnt und Euch nicht langweilig wird. Irgendwie müssen Hartz-IV-Möchtegern-Profis ja ihre Zeit vertreiben bis wieder Förderkohle auf das Konto prallt.
Sinkt auf die Knie und betet Ihn an!
Nee, mal im Ernst, Dein Schreibstil legt eher den Schluß nahe, das Du Dir vielleicht gerade mal ein Fotohandy leisten kannst, von dem Großformatgeraffel mal irgendwo was gelesen hast und Deine Minderwertigkeitskomplexe in Internetforen kompensierst, weil Du selbst zum onanieren zu doof bist!
Hombre...
1.4 kg herumschleppen? 130MP Scans? Was willst du, Wände tapezieren? Merkst du nicht, was du anrichtest? Die Spanien werden wieder sagen: typisch Deutsch, immer übertreiben, total "locco"! Nimm doch eine Nikon, Canon oder eine der anderen DSLR, mache deine Fotos. Zu Hause dann bei "verzerren" im Fotoshop die Häuser wieder "geradebiegen". So einfach geht das, alles ohne "Scheinpflug" für tausende von Euros...
Gratuliere!
Irgendwie müssen Hartz-IV-Möchtegern-Profis ja ihre Zeit vertreiben bis wieder Förderkohle auf das Konto prallt.
Sie haben soeben den Pokal für den bisher dümmsten Beitrag von allen auf Photoscala gewonnen!
Und das will was heißen, Sie arrogantes A.......!
Reg Dich ab Rumpi
such Dir besser einen Job! (Ein Tip: Mach ein neues Passbild für die Bewerbung - am besten mit einer Canon - und dann lass einen Photoshop-Experten ein wenig Retusche machen und dann toi toi toi!)
---
Photo Karl
PS:Ich würde Dir eine Stelle bei der Forstwirtschaft vorschlagen
O ancora più semplicemente.
Who realmente ha sparso la voce che i corpi di Fourthirds la D SLR dovrebbero essere “chiaramente„ più piccoli e più facilmente e/o possibilmente ancora nella stessa misura dei colpi Tele dello zoom di Fourthirds intorno al fattore 2… 4 nel volume più piccolo? Olympus ha applicato specialmente il Telebrennweiten e Telezooms come più compatto e più facilmente e ad un vantaggio inoltre con i corpi si è riferito. Uno riconosce similarmente il vantaggio con i corpi definitivamente. Mentre altri devono il prezzo dei materiali esattamente la stessa stretta come Olympus avere Olympus con la costruzione di un Fourthirds la D SLR il vantaggio di “da unire millimetri„ che al fatto conducono quell'spendieren al Gehäuseteilen qui e là più della parete di spessore latta ugualmente e perché il Sucher è più piccolo sviluppa inoltre qui un vantaggio. Potrei già lavorare con il E-500 e il ausgiebigst E-1. Ci è differenza dei mondi fra quella proprio ridotta da Sucherausprägungen di critica di destra (per esempio E-500) e del E-1-Sucher sperimentato e tuttavia criticato pochi. Nè l'EOS 5D nè il D200 offre un 100%-Sucher sopra ed oltre a è il Sucher dei due che D-SLRs ha accennato più brillantemente definitivamente. Dopo ora appena qualcuno i buys/Canon, Nikon, ecc. comprati sul dynamics dello schermo del sensore e dei rispetti di elaborazione dei segnali dell'immagine/dell'attenzione paid diventa mentre tutto osserva esattamente Olympus a questo vantaggio per esempio il rispetto E-1 e E-500 più di meno rispetto alla concorrenza. La più importanza per esempio è attribita come una dalle fotografie un E-410 di gran lunga da riconoscere può al motore del JPEG. Durante l'uno per esempio con il E-1 piuttosto con GREZZO funzionato già piuttosto commette uno ad un E-410 il senso veloce. Uno riconosce ancora più chiaro con il nuovo motore del JPEG come prima quel apparentemente soltanto Olympus capisce che i mezzi di dispendio (stampatore, video, Beamer,…) infine prescrivere, che i toni grigi possono essere rappresentati affatto. Altre aziende prestano l'attenzione ai buoni risultati della prova (di misurazione), mentre Olympus presta l'attenzione al risultato dell'immagine, parlano tutto che (per esempio pressione-tecnico) non essere rappresentabile non dall'elaborazione dei segnali dell'immagine lontano del lavorato di sopra per essere separato siano per esempio nero. Ma finchè la grande foto parteggia qualcos'altro la latta in se della massa scrivere esso destinata senza affatto per pensare perchè come quello è come esso è. Ci è inoltre foto parteggia per esempio il Sucher degli elogi E-1. Quelli sono i Web site, che la macchina fotografica anziché dal pilota del laboratorio e da alcune marche di Ausenaufnahmen uniformemente la macchina fotografica più lungamente nella mano ha tuttavia gruppo di lavoro. il dispendio collegato di tempo più bisogno di tempo, poche macchine fotografiche/prova di tempo e sembra così di meno “importante„, così meno Klicks ottenuti e con la pubblicità della bandiera guadagnano così di meno. Chi valuterebbe male Canon come questi sono movimenti materiali via dalla corrente principale e ricevono quindi meno ospite di Web site. Chi gli errori abbaglianti dell'immagine di un'EOS 400D (già con ISO100!) le indagini e non significa che un E-500 ha già una qualità più difettosa di immagine da solo perché il sensore è più piccolo che potere definitivamente affatto più lungamente sono aiutati. Non ci è definitivamente macchina fotografica piena di disposizione, che acquista padronanza delle situazioni critiche per un D-SLR più meglio del E-500 “economico„. Chi con una fotographia chiara disponibile del sensore del CCD di FFT con i piccoli lumen da funzionare gradirebbe e quale non conoscono le caratteristiche di un IT-CCD o di un sensore di CMOS per prevedere che tuttavia inoltre siano aiutati. La differenza nella tonalità è piccolo comunque, visibile, perché tecnicamente cause. Tutto la macchina fotografica di che ha bisogno. Per quanto vogliate non sempre il vecchio ausgelatschten i cliches. PER ESEMPIO il formato della superficie fotosensibile del sensore appende dalla tecnologia assegnata e non del formato del sensore. Un E-1 ha zone appena più piccole del pixel che un 1Ds il Mk II o 39MPx-FFT-CCD-Sensor von Kodak per i centralformat-digitalbakes. Perchè il più piccolo sensore riguardo a rumore dell'immagine colpi migliori in se che il grande 39MPx-Kodak-FFT-CCD è non all'elaborazione dei segnali dell'immagine ma a causa del formato del sensore. Con i problemi simili Canon già combatte con la disposizione completa del Kb e chi ha una vista per esso riconosce le frodi è usata. O ancora più semplicemente. Con determinati motivi il piccolo sensore colpisce visibilmente quello grande e la Virginia. una latta beglücken i laici con le fotografie correttamente, mentre le fotografie di confronto con la macchina fotografica con il più grande sensore approssimativamente non possono beglücken. Chi con una macchina fotografica trattare non può necessità Vollformat Sucher di separare che piuttosto è i 100%-Sucher luminosi nella disposizione utilizzabile. Quello che uno con il beglückt pazzo delle fotografie, interessato se la macchina fotografica una disposizione completa o un FT-sensore ha avuta giusto disponibile come piccolo come se le fotografie con il Sucher ottico E-330 o la loro esposizione di LiveView per esempio sono state organizzate o Canon 1D il Mk III. Dopo che uno non possa parlare del E-1-Nachfolgerin qui, perché questo di o diversi degli affari valutati esistenti I più vicino con quelle funzioni già ben note del E-1-Nachfolgerin.
Wunderbarer Beitrag!
Copy and Paste erst vor kurzem entdeckt?
Hallo Singapur
@ zurück zum thema, sind die Optiken in Singapore generell viel billiger?
Ich fahr nämlich im Sommer nach Asien und da könnts gut sein, dass ich in Singapore Halt mache.
Danke für die Info, Robi
Meinst du die echten oder gefälschten. Uebrigens Rolex-Uhren kriegst du dort auch günstig.
Spass beiseite, pass mal schön auf und prüfe das Objektiv "intensivst" (!!!!) auf deiner Kamera, falls das möglich ist. Wenn schon, dann nur im ausgewiesenen Top-Fachgeschäft! Ganz sicher nicht beim billigen "Heini" in der Marktstrasse. Sonst lass es lieber sein und widme dich dem sightseeing.
S C H W E N K D I S P L A Y ! ! !
Sonst hat Olympus wohl wieder mal einen weiteren Witz fabriziert.
Senfi
Selten
so einen qualifizierten Beitrag gelesen.
Gut Klick!
Besser "Gut Fick" als "Gut Klick"....
Die Canon-Profis
Svenja, Jana, Alina und Natascha
Na dann
viel Spaß!
Gut Klick!
Pferde?
Hallo Ihr Lieben,
ist die neue Olympus Digitalkamera auch für das Fotografieren von Pferden (hauptsächlich Oldenburger Karossier) geeignet? Oder sollte man dafür besser Diafilm nehmen?
Mir geht es vor allem darum, die natürliche Ausstrahlung der Pferde einzufangen.
Viele Grüße
Nicole
Oldenburger
Die OLYMPUS-Kameras sind zum Fotografieren eher langsamer Pferderassen wie dem genannten Oldenburger durchaus geeignet. Für schnellere Pferde allerdings ist eine CANON-Kamera mit riesiger weißer Tüte vornedran allerdings unabdingbar.
Einiges, was in diesem thread so von sich gegeben wird, ist wohl ebenfalls auf eine riesige weiße Tüte zurückzuführen. Anders ist das nicht mehr erkärlich.
Biltte scheeeeen...
wir haben keine "Tüten", sondern "Titten". Zwar riesig, aber nicht weiss.
Die Canon-Profis
Svenja, Jana, Alina und Natascha
...
Geht pornografieren!
Soso, Ihr habt riesige Titten ...
Im Gegensatz zu Objektiven ist es dabei nur eine Frage der Zeit, wann aus Titten Tüten werden.
Die Beate-Uhse-Profis Kai-Uwe, Ralf-Rainer, Detlef und Oliver.
Da sind wir uns aber nicht so ganz sicher..
Im Gegensatz zu Objektiven ist es dabei nur eine Frage der Zeit, wann aus Titten Tüten werden.
Die Beate-Uhse-Profis Kai-Uwe, Ralf-Rainer, Detlef und Oliver.
"Feste" Brennweiten muss man heute bei den Kameras suchen. Daür wimmelt es nur so von angeberischen Riesenzooms, welche bei der erstbesten "Herausforderung" Probleme haben. So werden aus Objektiven mehrheitlich "Wundertüten"...
Gruss
Die Canon-Profis
Svenja, Jana, Alina und Natascha
P.S. wir sind nicht so bescheuert wie ihr denkt und ziehen alleweil "Klasse-Objektive" den billigen Bundle-Objektiven vor. Aber es ist klar, die meisten Boys tragen heute "Bundle-Objektive", was für ein Gebimmel....
Huch, es hiess doch, es käme vorrangig auf die Technik an.
Vielleicht seid ihr auch nur für Boys mit Bundle-Objektiv gut.
Zu Riesen-Titten gesellt sich in der Natur ein Pferde-Hintern. Um diese zu fotografieren stellt ihr euch in eine Reihe nebeneinander; wegen der Ausmasse benötigt ihr jetzt eine Panoramakamera.
Bei richtiger Anordnung der Pferdehintern benötigt ihr eine Roundshotkamera.
Das hat dann mit Anmutung natürlich nichts mehr zu tun - unter Umständen aber mit Zumutung.
Olympus versendet Nachdrucke für E-410/E-510 in denen u.a. Heesters mit seiner Frau zu sehen ist. Heesters so zwischen 100 und 105, die Frau geschätzt 40 Jahre jünger. Jetzt der ultimative Test: 95% der Probanden zeigen auf die Frage nach der älteren Person auf die Frau, die auch aussieht, als hätte sie den fünften Waschgang in einer Miele (hier die Werbeeinblendung eines deutschen Hochleistungsproduktes) hinter sich. So gnadenlos scharf sind Olympus-Objektive. Dagegen sind die Canons oft reine Senfgürkchen.
Die Beate-Uhse-Profis Kai-Uwe, Ralf-Reiner, Detlef und Oliver
Pferde???
Hallo Ihr Lieben,
ist die neue Olympus Digitalkamera auch für das Fotografieren von Pferden (hauptsächlich Oldenburger Karossier) geeignet? Oder sollte man dafür besser Diafilm nehmen?
Mir geht es vor allem darum, die natürliche Ausstrahlung der Pferde einzufangen.
Viele Grüße
Nicole
Nimm einen Bullen, dann hast du mehr von der "Ausstrahlung"!
Nicole!
Ich glaube Olympus hat kein PferdeProgramm, da musst Du besser bei CANON gucken. Die sind auch besser gegen Pfedetritte ausgerüstet, weil sie aus Metall gemacht sind. Ausserdem haben die dank ihrer CMOS Technik eine viel bessere Detailzeichnung, so dass das Fell gut zu sehen ist. Ich selbst Fotografiere auch gerne Hengste
xoxo
Deine Olga
KLAPPDISPLAY BITTE
Hoffentlich wieder mit KLAPPDISPLAY UND LIVEBILD !!!
Damit Canon und all die anderen mal kapieren, dass das wichtig ist. Für mich jedenfalls!!
(Falls jemand nun meint er müsste gegen mich zitieren 'wozu braucht man das?' --> dann: Sorry Leute, ich schulde Euch keine Erklärung. Ich brauche es und basta!
wozu braucht man das?
Hoffentlich wieder mit KLAPPDISPLAY UND LIVEBILD !!!
Damit Canon und all die anderen mal kapieren, dass das wichtig ist. Für mich jedenfalls!!
(Falls jemand nun meint er müsste gegen mich zitieren 'wozu braucht man das?' --> dann: Sorry Leute, ich schulde Euch keine Erklärung. Ich brauche es und basta!
????
Zum draufgucken!
Wir arme kleine Leute von der Strasse, haben kein Kapital, um uns Kameras selbst zu bauen, desshalb müssen wir unsere Geräte bei den Herstellern kaufen.
Und deshalb werden wir sauer, wenn die Fabrikanten die Produkte nicht nach unseren Wünschen und Bedürfnissen designen.
Wenn Olympus diesmal auch kein Schwenkdisplay einbaut, wirds ein anderer machen!
Eddie
Schwenkdisplay / Klappdisplay mit Liveview
Hoffentlich wieder mit KLAPPDISPLAY UND LIVEBILD !!!
Damit Canon und all die anderen mal kapieren, dass das wichtig ist. Für mich jedenfalls!!
(Falls jemand nun meint er müsste gegen mich zitieren 'wozu braucht man das?' --> dann: Sorry Leute, ich schulde Euch keine Erklärung. Ich brauche es und basta!
JAAAAA, endlich einer, der auch erkannt hat wie wichtig so ein klappdisplay sein kann. ich warte schon seit jahren, dass endlich einer von den sogenannten "profis" (nikon oder canon) eine SLR mit klappdisplay und liveview entwickelt. ich frage mich echt, was daran so schwer ist??!! nikon hat's ja schon mal ganz gut hingekriegt mit der coolpix 5000. nur leider ist die halt keine SLR...
Bitte informiert mich, wenn es soweit ist...
grüße oliver (4oliver@freenet.de)
Gibt es in diesem Forum auch einen
verantwortlichen Chefredakteur, der dafür Sorge tragen sollte, dass sich das Forum nicht selbst erledigt. Oder lässt sich der gerade die Sonne auf den Pelz brennen.
Denkste...lieber Freund..
verantwortlichen Chefredakteur, der dafür Sorge tragen sollte, dass sich das Forum nicht selbst erledigt. Oder lässt sich der gerade die Sonne auf den Pelz brennen.
So vordergründig "idiotisch" dieses Forum scheinen mag... ist es nicht !! Im Gegenteil, die Beiträge der "Psychos", absurd und paradox, machen es zum surrealistischen Gesamtkunstwerk. Die "gesammelten" Beiträge gehören auf der Documenta ausgestellt!!
Dieses Forum ist in seinem "Wahnwitz" absoluter Kult!!! Es erinnert an die besten Zeiten von Mad!!
Kommt darauf an, was die Besucher erwarten, wenn sie das
photoscala-Portal betreten! Und von welcher Seite sie es betrachten: Eine Putzfrau hat mal einen Eimer Fett, den andere für ein Kunstwerk von Joseph Beuys hielten, endgültig entsorgt - dem Aufschrei der einen folgte das Gelächter der anderen auf dem Fusse. Selbst MAD war 'intelligenter' als das Geschreibsel bei photoscala. Wenn also schon nicht der Chefredakteur, dann müssen halt die Putzfrauen her.
Die Fotoindustrie darf sich natürlich nicht wundern, wenn sie weiterhin ihre potentiellen Kunden weiterhin so verarscht, dass dies doppelt und dreifach zurück gegeben wird.
Der Januskopf
Eher entwickelt das PHOTOSCALA Forum ein...
eigenes Leben als dass es sich selbst erledigt.
Und um GOTTESWILLEN liebe PHOTOSCALA-Redakteure, schreitet bloss nicht ein, sonst seit Ihr diejenigen, die Das Forum umbringen.
(Und ausserdem war es kein Beuys-Eimer sondern eine Beuys-Badewanne, die von zwei Raumpflege-Managerinnen blitzeblank geputzt wurde).
;-b
senfi
Sorgen
verantwortlichen Chefredakteur, der dafür Sorge tragen sollte, dass sich das Forum nicht selbst erledigt. Oder lässt sich der gerade die Sonne auf den Pelz brennen.
Es gibt sogar Foren, wo die "Chefradakteure" dafür sorgen, dass sich ihr Forum selbst erledigt (siehe den vom Leica- zum L-Forum reduzierten Tummelplatz eines Möchtegern von Herrenmenschen). So gesehen lob ich mir die "hintergründige" Unaufgeregtheit der hiesigen Verantwortlichen.
das macht dieses Forum so einmalig......
es beginnt mit der Olympus, welche vielleicht zu spät kommt, und endet geradezu "intellektuell"!
Kein "Fach-Forum" bietet so was. Photoscala wird, sofern sie klug sind, hüten, daran etwas zu ändern.
Das mit dem Leicaforum...
verantwortlichen Chefredakteur, der dafür Sorge tragen sollte, dass sich das Forum nicht selbst erledigt. Oder lässt sich der gerade die Sonne auf den Pelz brennen.
Es gibt sogar Foren, wo die "Chefradakteure" dafür sorgen, dass sich ihr Forum selbst erledigt (siehe den vom Leica- zum L-Forum reduzierten Tummelplatz eines Möchtegern von Herrenmenschen). So gesehen lob ich mir die "hintergründige" Unaufgeregtheit der hiesigen Verantwortlichen.
...sehe ich auch ähnlich, aber hier herrscht in letzter Zeit vielleicht ein ganz kleines bißchen zu viel Anarchie! ;-)
Wenn man hier allerdings verlangen würde, daß man sich registrieren muß, um seine Meinung zu äußern, wäre das Forum vermutlich ziemlich tot.
Gruß
1958
Das Photoscala- Schema
Es läuft so:
Zu Anfang ein Paar (vermeintliche) Fachkommentare.
Dann ein Paar Gegenkommentare. Erste Dispute mit daraus resultierenden Beleidigungen.
Später halb-ernst-zu-nehmende "Beiträge" von einigen Spassvögeln gefolgt von Rasenden Zwangsjäcken, die keinen Spass verstehen und ALLES wörtlich nehmen
Folglich Riesenschlacht mit viel Krach und Rauch und ersten (Psycho-)Opfern.
Zum Schluss dann: Bremsendrücker, Moralfallschirmzieher und Ordnungshüterrufer, und die allgemeine Forderung nach strikterem Regellement seizens der Redaktion.
Ich liebe es, immer wieder, jeden Tag!
Gast
Das allgemeine Schema ...
... in jedem Forum, wo's menschelt - und dementsprechend lebendig zugeht.
Extrem genau beobachtet:
Es läuft so:
Zu Anfang ein Paar (vermeintliche) Fachkommentare.
Dann ein Paar Gegenkommentare. Erste Dispute mit daraus resultierenden Beleidigungen.
Später halb-ernst-zu-nehmende "Beiträge" von einigen Spassvögeln gefolgt von Rasenden Zwangsjäcken, die keinen Spass verstehen und ALLES wörtlich nehmen
Folglich Riesenschlacht mit viel Krach und Rauch und ersten (Psycho-)Opfern.
Zum Schluss dann: Bremsendrücker, Moralfallschirmzieher und Ordnungshüterrufer, und die allgemeine Forderung nach strikterem Regellement seizens der Redaktion.
Ich liebe es, immer wieder, jeden Tag!
Gast
Und das ist auch ein Grund, weshalb man die Herde von Anarchos allenfalls mal alle Jubeljahre zum Wählen gehen lässt, um ihnen zu suggerieren, sie hätten zumindest alle Jubeljahre mal an einer 'wichtigen' Entscheidung mitgebastelt.
Die Informationen zum Thema Fotografie/ren
zwischen dem 'Tummelplatz eines Möchtegern Herrenmenschen' und der ungebremsten Anarchie, wo man im 'Schutze' der Anonymität (die teilweise ausdrücklich gefordert wird) meint, sich alles erlauben zu können, wie im Karneval im Schutz einer aufgesetzten Maske. Das dann zuhauf Leute auftauchen, die dazu auch noch jubeln, ist kein Wunder: Die haben auch wahrscheinlich 'Bild'(Dir Deine Meinung) als tägliche Hauptlektüre. NO BRAIN NO HEADACHE
Wenn Du Meinungsfreiheit...
nicht magst, dann geh doch zum L-Forum, Kamerad.
---
Manni
Was Du unter Meinungsfreiheit verstehst
nicht magst, dann geh doch zum L-Forum, Kamerad.
---
Manni
outet Dich schon als Flachkopfschraube. Mit grosser Freiheit entsteht grosse Verantwortung. Spiderman
Ich liebe den Duft ...
... von "Flachkopfschrauben" am Morgen. Oder war's Napalm?
Egal. Hauptsache: Verantwotungsgefühlig drübergefahren ...
Es wurde ...
nie so geschrieben und hiermit trotzdem jetzt zitiert.
Objektivpalette bitte weiter ausbauen!
Und, Olympus, bitte noch ein Makro mit längerer Brennweite, etwa 2,8/90mm mit AM bis 1:1!
Es ist an der Zeit, liebe Photoscala..
jetzt mal wieder neue News zu bringen... Der "Olympus-Briefkasten" quillt über mit Beiträgen aus allen Verstandesrichtungen...
Am besten wären News über Canon oder Leica. Vielleicht auch ein Beitrag von Herrn Ahlhaus?
mit liebem Gruss "Fotofinish"
Am Allerbesten ...
... ein Beitrag von Herrn Ahlhaus: Warum Canon bald von Leica aufgeschnupft werden wird ... :-)))
und als Gäste...
... ein Beitrag von Herrn Ahlhaus: Warum Canon bald von Leica aufgeschnupft werden wird ... :-)))
Die Canon-Profis
Svenja, Jana, Alina und Natascha
ein paar "Leica-Debile" und der "Scheinpflug-Heini" aus der Nachkriegszeit!
sowie
Svenja, Jana, Alina und Natascha - nackt - mit Riesentitten und -ärschen, 1-Stunde-Fotografieren mit Olympus Kameras und Objektiven dazu. Der Fotograf des anmutigsten Fotos darf eine Woche Ferien in Sibirien machen; zweiter Preis: zwei Wochen Sibirien; dritter Preis: drei Wochen Sibirien.
Der Sonderpreis für das surealistische Foto bekommt als Preis einen Abend mit Rumpelstilzken und Homo Ph. auf einem Schiff der Rheinschiffer. Blende auf!
ein paar "Leica-Debile" und der "Scheinpflug-Heini" aus der Nach
danke für den freundlichen Beitrag aus der Fäkalablageperspektive. Man darf annehmen, dass die schreibenden Canon-Profis von diesem Begriff und was sich dahinter verbirgt, nicht den allerblassesten Schimmer haben. Im Übrigen heißt das "Scheimpflug" und nicht "Scheinpflug", ist nur der Name des Erfinders dieser Sache und ist auch heute noch regelmäßig bei Fotografen im Einsatz, die mit einer optischen Bank (das sind die Dinger, die mit einer Schiene, einem Balgen usw. ausgerüstet sind) arbeiten. Wirkstätte hochauflösende Studiofotografie mit Film oder Sensor, jenachdem. Und ganz bestimmt kein bevorzugter Tummelplatz für fotografierende Senilos.
Gut Klick!
und doch wieder
vergessen:
Der Hassi-Diddl mit dem grossen Anbaggerpotenzial (Machovokabel!) und den dicken Füßen, warscheinlich vom Knipsamboss-Schleppen.
Der Don
natürlich...
"der Don", Hassl-Diddi, Senfi, Olga und Nicole (Canon-Semiprofis) gehören auch dazu. Ach, "gut Klick" und "gut Fick" nicht vergessen...
alle zusammen im "gelben Wagen".....tatü tataaa
Liebe Photoscala-Redaktion
Wann kommt endlich mal was geiles von Canon oder so?
Dieser Olympusquatsch interessiert doch wirklich keinen!
---
jessie
wir sind bereits das "Geilste" von Canon...
Wann kommt endlich mal was geiles von Canon oder so?
Dieser Olympusquatsch interessiert doch wirklich keinen!
---
jessie
Die Canon-Profis
Svenja, Jana, Alina und Natascha
und die Hengst-Liebhaberinnen Olga und Nicole
Es ist ja schon irgenwie
erstaunlich, dass soviel "Olympusquatsch" so heftige und vor allem - gemessen an der Länge des Threads - so viele Reaktionen auslöst. Auch wenn das Meiste von dem, was da an Kommentaren rein gekommen ist, schlichter Fundamentalnonsense ist, kann man doch als altes Marketingschlitzohr nur feststellen: Reaktionen erzeugen Interesse. Nur Reizwort "Olympus" und "Profisystem" ausgeben, schon ballerts gewaltig rein. Sehr schön. Da kann man Olympus nur gratulieren. PR-Maßnahme eindeutig gelungen. Die paar FT-Hasser und (vermutlich) Canon-Enthusiasten der brutalen Art, kann man locker links liegen lassen.
In diesem Sinne: Gut Klick!
Im Ernst, "Gut Klick"
nach all den "Schauer-Beiträgen" endlich wieder ein kluger Beitrag.
Gut gemacht, Gut Klick!
Wird schon ...
... seinen Grund haben, warum sich "die paar FT-Hasser" und "vermutlichen (!) Canon-Enthusiasten" stets im Dunstkreis von Olympus, Panasonic und FT tummeln: Sonst nirgendwo trollt sichs so schön, um die Botschaft zu transportieren ...
...
... um die kleinformatige Botschaft zu transportieren ...
digitaler rangefinder
warten wir ihn ab, bald comes ein neuen digital rangefinder, dann alles neu gemischt.
http://tinypic.com/view.php?pic=6bdvuwz
Was ...
... soll an einer "getarnten" M8 neu sein?
...
Doch nicht etwa der Sensor? Damit könnten sie mich ja glatt noch zum Kunden gewinnen!
Aber, nö, soviel Einsicht und Geschäftstüchtigkeit trau ich ihnen einfach nicht zu, den Solmser Bastlern.
Einsicht und Geschäftstüchtigkeit
Das traue ich denen schon zu, nur das GELD FEHLT!!!!!
Was macht eine Profi-Kamera aus ?
Ist eine D-SLR eine Profi-D-SLR, weil Profis unter widrigen klimatischen Bedingungen herumärgern, kurz herumärgern bevor diese nicht mehr funktioniert oder eben garnicht herumärgern, weil die Kamera ganz einfach die Zuverlässigkeit anbietet die ein Profi erwartet ?
Was nützt mir die schnellste Kamera, wenn diese ganz einfach anstatt 10 Bilder/s garkeine mehr macht ?
Kurz: Es gibt bereits Profi-D-SLRs von Nikon und Olympus aber definitiv muss die Canon 1D Mk III ersteinmal beweisen, dass Canon gehalten hat was man versprach. Dieses Versprechen um die Wahrheit zu sagen wäre so vom Canon-Marketing-Englisch/Japanisch/Deutsch/Französisch/etc. ins Klartext-Sprache zu übersetzten. Wir haben das gesamte Gehäusekonzept überarbeitet und sogut wie fast jedes Teil überarbeitet...ein weiterer Versuch eine Profi-D-SLR darzustellen. Die 1Ds Mk II ging bereits mächtig in die Hose und die ist sogar haltbarer als die 5D.
Eine D-SLR in der Antarktik einzusetzen ist schon etwas weit weg vom Studiostativ aber eben für die Positur auf dem Stativ im Studio benötige ich keinerlei Gehäuseabdichtungen mit welchen die 1Ds Mk II mächtig angibt. Das mehr als nur die Klimatisierung (Entlüftung, etc.) bei Canon nicht passt weiss der Profi der sein Revier ausserhalb von Foto-Studios gefunden hat und dieser Beitrag spricht Bände:
( http://www.luminous-landscape.com/essays/aa-07-worked.shtml )
...
Canon
About 85% of the trip's members were shooting with Canon gear, mostly 1Ds MKII. There were a couple of 1D MKII and 5D's, with several people having Rebel XT and XTi bodies as backups.
There were quite a few camera failures, most of them occasioned by our shooting in rain on the first day ashore in The Falklands. The rain was not heavy – more a persistent drizzle than a heavy rain, but it took its toll. In all, 90 minutes of wet shooting produced six 1Ds MKII cameras which stopped working for one reason or another. Three of them recovered after a night of drying out. Three remained hors de combat for the rest of the trip.
Three Canon 5D's died that day, with one subsequent recovery. Two Rebel XTi's lost their rear LCD's, though otherwise continued to work (which is a real hassle, because though one can keep shooting, there's no way to change any settings, or at least to know what the changes are).
We also lost two video cameras, one with a dead sound board and the other a total cardiac arrest. Several lenses bit the dust during the trip, including two Canon 70-210mm f/2.8L IS, and a Canon 28-135mm.
...
Was will ich mit teuren D-SLR Schrott der um es mal übertrieben auszudrücken nur unter idealen Laborbedingungen beste Ergebnis erzielt und schlimmstenfalls wie in diesem Fall ganz einfach "tot" ist und bleibt?! Eine nicht-funktionale 10.000 Euro-Ausrüstung...und der Typ den Canon-Fans als Hein-Blöd bezeichnen mit seiner E-400 und den Voll-Plastikstümpfen vornedrauf knipst einfach weiter.
DEMNÄCHST wird man einen Vorgeschmack von Olympus erhalten was eine Profi-D-SLR so alles können muss und kann.
"Django hat Monatskarte !"
Demnächst ...
.. werden wir wohl wieder und weiterhin mit Olympus-Dünnschiss vom Feinsten zugesch..... werden. Und die dämlichen Profis rund um die Welt, die sklavisch an ihren Nikons und Canons hängen (das kann nur kollektive Gehirnwäsche und Massenpsychose sein, die diese Tölpel immer wieder/noch zu diesem Schrott greifen lassen) werden sich massenhaft der FT-Religion ergeben. Halleluja!
Sie Prolet können ...
.. werden wir wohl wieder und weiterhin mit Olympus-Dünnschiss vom Feinsten zugesch..... werden. Und die dämlichen Profis rund um die Welt, die sklavisch an ihren Nikons und Canons hängen (das kann nur kollektive Gehirnwäsche und Massenpsychose sein, die diese Tölpel immer wieder/noch zu diesem Schrott greifen lassen) werden sich massenhaft der FT-Religion ergeben. Halleluja!
einem einfach nur leid tun!
Proleten ...
... aller Länder: Vereinigt euch - und kauft Olympus! Das Kleinformat für Kleinformate!
Jesus Christ Superstar...
.. werden wir wohl wieder und weiterhin mit Olympus-Dünnschiss vom Feinsten zugesch..... werden. Und die dämlichen Profis rund um die Welt, die sklavisch an ihren Nikons und Canons hängen (das kann nur kollektive Gehirnwäsche und Massenpsychose sein, die diese Tölpel immer wieder/noch zu diesem Schrott greifen lassen) werden sich massenhaft der FT-Religion ergeben. Halleluja!
Glauben und Religion sind 2 untersch. Paar Schuhe.
Bei dieser Premium-League-Aufstellung ( http://www.four-thirds.org/en/about/group.html ) an Spitzentechnologieherstellern...
- SANYO: Nicht nur der Bildsensor ist wichtig in einer Kamera sondern auch die Elektronik-Bausteine mit komplexen und weniger komplexen Innenleben. Nur ein IC-Hersteller, welcher seine Prozesse beherrscht darf hier mitspielen.
- FUJIFILM: Bildsensor-Hersteller par-excellence und wer Sensoren kapiert weiss auch wie man Bilder entrauscht. Der erste ernstzunehmende Direkt-Sensor nennt sich Organic-CMOS kommt von FUJIFILM und wird als erstes in eine Fourthirds-D-SLR eingebaut werden. Je kleiner je eher haben wir die neue Technik.
- KODAK: Verliert nicht viel Worte sondern entwickelt ganz einfach aus seiner FFT-CCD-Sensortechnik für Mittelformat-Digitalback den ersten 5MPx FT-Sensor, welcher in einigen Eigenschaften immer noch unerreicht ist. KODAK machte die E-1 zur durchaus zickigen Diva und Legende und lässt es bei der E-400 so richtig knallen.
- Matsushita mit der Brand Panasonic und der quirrligen Sensorbude "Maicovicon". Gross M... hat nicht nur Kohle ohne Ende sondern setzt neue Maßstäbe bei der Sensortechnik: µ-Maicovicon/LiveMOS (1) und etwas effizienteres für zukünftige Sensoren als die banalen Microlinsen (2).
- Leica. Sportelt fleisig mit. Orig. Leica-R-auf-FT-Adapter könnte signalisieren wie Leica die Digitale Zukunft in einem integralen Systemkonzept entwickelt. Bei den Leica-FT-Objektiven sorgen Leica-Systeme und -Qualitätsstandards, welche in der Produktion in Japan bei Matsushita/Panasonic eingesetzt werden, für die geforderte Leica-Qualität.
- SIGMA...nicht gerade die schlechtesten Objektive...
- Olympus. Es fängt schonmal mit den besten Objektiven für D-SLRs auf dem Markt an. Keiner kann bessere Bodies egal ob Kunststoff oder Leichtmetall-Legierung entwerfen und letztere selbst herstellen. Keiner hat einen Bildsignalverarbeitungs-Algorithmus mit ähnlicher Rechentiefe und entsprechenden erlebbaren Olympus-Farbwelt-Effekt. Keiner bietet ein technisch und praxismässig tauglicheres Sensor-Shift-, Sensor-Reinigungs-System, etc., etc., etc. an. Va. als Letzte gibt idR. eine Olympus den Geist auf. Ist wie bei der guten alten Duracell-Werbung...
...verliert sich das FT-Religions, -Taliban, FT-Fanboy-, etc. Abstempeln in der Zeit bevor es ernstzunehmende D-SLRs gab.
Die einzige wirklich 100% digitale D-SLR ist und bleibt erstmal eine Fourthirds-D-SLR. Dies wird in diesem Modelljahr bereits so deutlich mit dem Auftreten der E-P1/E-3, dass Olympus im Geschäft der 100%-tigen D-SLRs ersteinmal neben Panasonic und Leica einen riesigen Marktanteil beherrscht bis andere Hersteller merken, dass es mit der Trickserie "Wie-mache-ich-ein-altes-für-D-SLR-faules-Konzept-für-Labottests-Schön" ersteinmal aus sein wird und noch weitaus mehr von Ihren eigenen Plänen abweichen müssen wie bisher.
Die 1D Mk III zeigt bereits die Bemühungen von Canon es Olympus nachzumachen (z.B. LiveView, Sensoreinigung). Da ist es soetwas von Wurst mit welchen SLRs (mit Sensor) man bereits vor 3...5 Jahren bis "Gestern" die meisten bekannten/berühmten/prämierten Reportageaufnahmen gemacht wurden.
Ist wie Peugeot 908 LeMans im Vergleich zu Pescarolo Judd und AUDI R10.
1.5 - 3 Sekunden schneller pro Runde ist eine andere Klasse und hier wirkt im Stillen entwickelte Technology und zwar In-House ähnlich wie bei Olympus. Partikelfilter ! Wer hat's erfunden ? Wer macht es nach und wessen System ist noch heute das zuverlässigste ? Es gibt gewisse Parallelen und in der anderen Branche schreit noch heute jeder "Toyota". Zu richtigen Zeit das richtige tun und es geschickt vermarkten egal wie un-ökonomisch man damit jenseits des Stadtverkehrs in Japan damit unterwegs ist.
Wichtiger ist Technologie zu entwickeln, diese zu verfeinern und dann damit auf den Markt gehen und den auf hohem Ross sitzenden Wettbewerb vor den Kopf zu stossen.
Olympus hat bereits mehrfach den Wettbewerb vor den Kopf gestossen und nur mithilfe von tendenziösen Testern/Testmagazinen, etc. kann der Wettbewerb sein Gesicht waren. Real sorgt er selbst dafür, dass er den Prozess sogar noch beschleunigt. LiveView, Sensor-Reinigung, etc. nachmachen und davon reden es besser zu machen wirkt wie Olympus zu unterstützen. Nikon ist hier schlauer und passt sich weitaus schwieriger zu bemerken den Olympus-Produkten an.
Alles in die Bildqualität anstatt Feature-Last (z.B. 3-Punkt-AF anstatt Mehrfeld-AF) -> D40/D40X.
Noch Fragen wo es in Zukunft lang geht ?!
Mein Gott!
Wo nehmen Sie bloß die Zeit her, dies alles zu schreiben? Ich muß jetzt in die Heia, sonst gibt es morgen "Auweia"!
G n a d e n l o s
verdient er sich seine Brötchen im Angstschweiße seiner Leser.
J e s u s !
"Leica. Sportelt fleisig mit. Orig. Leica-R-auf-FT-Adapter könnte signalisieren wie Leica die Digitale Zukunft in einem integralen Systemkonzept entwickelt."
Über diese Stilblüte euphemistischer Gebrauchsliteratur muss man einfach fleißig mitspötteln.
Ernstgemeinte Frage an unseren Olympus/ FT- Spezialisten hier...
... zum Systemgedanken FourThird über Herstellergrenzen hinweg:
Von Leica gibt es doch das LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2,8-3,5/14-50 ASPH, meines Wissens mit im Objektiv verbauten Bildstabilisator. Was sagt der 4/3 Standard, wenn ich so eine Optik an eine Kamera mit in den Body integrierten Stabilisator anschließe? Wie verhält sich das Ganze bezüglich Stabilisierung? Was hat Priorität?
Gedanken ...
... sind ja frei.
Selber Schuld
... zum Systemgedanken FourThird über Herstellergrenzen hinweg:
Von Leica gibt es doch das LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2,8-3,5/14-50 ASPH, meines Wissens mit im Objektiv verbauten Bildstabilisator. Was sagt der 4/3 Standard, wenn ich so eine Optik an eine Kamera mit in den Body integrierten Stabilisator anschließe? Wie verhält sich das Ganze bezüglich Stabilisierung? Was hat Priorität?
Wer sich das nicht gerade preiswerte LEICA Standard-Tele-Zoom gekauft hat und heute bereits auf seine preiswerte E-410 oder E-510 schraubt dem traue ich zu solche blödsinnigen Fragen zu posten.
Die E-P1/E-3 mit Sensor-Shift ist ja noch nicht raus und wer sich in die einkauft der greift nicht zu Pro-Level mit Leica-Label drauf sondern dem TopPro-Level von Olympus ZUIKO Digital.
Was macht ein Konica-Minolta/Sony-Alpha-Fotograf mit einem nagelneuen frisch gekauften Sigma mit optischen Bildstabilisator ? Was hat Priorität ? Mit Optischer Bildstabilisierung angeben zu können oder der Geldbeutel.
...Es gibt Fragen/Gedanken mit welchen man sich selbst disqualifiziert (punkt)
Du bist ein Riesen-A********
... zum Systemgedanken FourThird über Herstellergrenzen hinweg:
Von Leica gibt es doch das LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2,8-3,5/14-50 ASPH, meines Wissens mit im Objektiv verbauten Bildstabilisator. Was sagt der 4/3 Standard, wenn ich so eine Optik an eine Kamera mit in den Body integrierten Stabilisator anschließe? Wie verhält sich das Ganze bezüglich Stabilisierung? Was hat Priorität?
Wer sich das nicht gerade preiswerte LEICA Standard-Tele-Zoom gekauft hat und heute bereits auf seine preiswerte E-410 oder E-510 schraubt dem traue ich zu solche blödsinnigen Fragen zu posten.
Die E-P1/E-3 mit Sensor-Shift ist ja noch nicht raus und wer sich in die einkauft der greift nicht zu Pro-Level mit Leica-Label drauf sondern dem TopPro-Level von Olympus ZUIKO Digital.
Was macht ein Konica-Minolta/Sony-Alpha-Fotograf mit einem nagelneuen frisch gekauften Sigma mit optischen Bildstabilisator ? Was hat Priorität ? Mit Optischer Bildstabilisierung angeben zu können oder der Geldbeutel.
...Es gibt Fragen/Gedanken mit welchen man sich selbst disqualifiziert (punkt)
Noch blöder geht's wohl nicht? Ich habe ein System, das beide Techniken unterstützt, wie verhält sich die Kombination? Deine Antwort zeigt mir nur den Grad Deines technischen Verständnisses. Danke, alles klar!
Ist bereits getestet...
Ich hab dazu was gefunden, offenbar machen sich da auch andere Gedanken darüber, auch wenn manche "Spezialisten" hier meinen, es wäre schwachsinnig:
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE510/Olympus_E510_with_Leica_14...
Tja, 24 Stunden sind vergangen...
Ist eine D-SLR eine Profi-D-SLR, weil Profis unter widrigen klimatischen Bedingungen herumärgern, kurz herumärgern bevor diese nicht mehr funktioniert oder eben garnicht herumärgern, weil die Kamera ganz einfach die Zuverlässigkeit anbietet die ein Profi erwartet ?
Was nützt mir die schnellste Kamera, wenn diese ganz einfach anstatt 10 Bilder/s garkeine mehr macht ?
Kurz: Es gibt bereits Profi-D-SLRs von Nikon und Olympus aber definitiv muss die Canon 1D Mk III ersteinmal beweisen, dass Canon gehalten hat was man versprach. Dieses Versprechen um die Wahrheit zu sagen wäre so vom Canon-Marketing-Englisch/Japanisch/Deutsch/Französisch/etc. ins Klartext-Sprache zu übersetzten. Wir haben das gesamte Gehäusekonzept überarbeitet und sogut wie fast jedes Teil überarbeitet...ein weiterer Versuch eine Profi-D-SLR darzustellen. Die 1Ds Mk II ging bereits mächtig in die Hose und die ist sogar haltbarer als die 5D.
Eine D-SLR in der Antarktik einzusetzen ist schon etwas weit weg vom Studiostativ aber eben für die Positur auf dem Stativ im Studio benötige ich keinerlei Gehäuseabdichtungen mit welchen die 1Ds Mk II mächtig angibt. Das mehr als nur die Klimatisierung (Entlüftung, etc.) bei Canon nicht passt weiss der Profi der sein Revier ausserhalb von Foto-Studios gefunden hat und dieser Beitrag spricht Bände:
( http://www.luminous-landscape.com/essays/aa-07-worked.shtml )
...
Canon
About 85% of the trip's members were shooting with Canon gear, mostly 1Ds MKII. There were a couple of 1D MKII and 5D's, with several people having Rebel XT and XTi bodies as backups.
There were quite a few camera failures, most of them occasioned by our shooting in rain on the first day ashore in The Falklands. The rain was not heavy – more a persistent drizzle than a heavy rain, but it took its toll. In all, 90 minutes of wet shooting produced six 1Ds MKII cameras which stopped working for one reason or another. Three of them recovered after a night of drying out. Three remained hors de combat for the rest of the trip.
Three Canon 5D's died that day, with one subsequent recovery. Two Rebel XTi's lost their rear LCD's, though otherwise continued to work (which is a real hassle, because though one can keep shooting, there's no way to change any settings, or at least to know what the changes are).
We also lost two video cameras, one with a dead sound board and the other a total cardiac arrest. Several lenses bit the dust during the trip, including two Canon 70-210mm f/2.8L IS, and a Canon 28-135mm.
...
Was will ich mit teuren D-SLR Schrott der um es mal übertrieben auszudrücken nur unter idealen Laborbedingungen beste Ergebnis erzielt und schlimmstenfalls wie in diesem Fall ganz einfach "tot" ist und bleibt?! Eine nicht-funktionale 10.000 Euro-Ausrüstung...und der Typ den Canon-Fans als Hein-Blöd bezeichnen mit seiner E-400 und den Voll-Plastikstümpfen vornedrauf knipst einfach weiter.
DEMNÄCHST wird man einen Vorgeschmack von Olympus erhalten was eine Profi-D-SLR so alles können muss und kann.
"Django hat Monatskarte !"
.. werden wir wohl wieder und weiterhin mit Olympus-Dünnschiss vom Feinsten zugesch..... werden. Und die dämlichen Profis rund um die Welt, die sklavisch an ihren Nikons und Canons hängen (das kann nur kollektive Gehirnwäsche und Massenpsychose sein, die diese Tölpel immer wieder/noch zu diesem Schrott greifen lassen) werden sich massenhaft der FT-Religion ergeben. Halleluja!
Glauben und Religion sind 2 untersch. Paar Schuhe.
Bei dieser Premium-League-Aufstellung ( http://www.four-thirds.org/en/about/group.html ) an Spitzentechnologieherstellern...
- SANYO: Nicht nur der Bildsensor ist wichtig in einer Kamera sondern auch die Elektronik-Bausteine mit komplexen und weniger komplexen Innenleben. Nur ein IC-Hersteller, welcher seine Prozesse beherrscht darf hier mitspielen.
- FUJIFILM: Bildsensor-Hersteller par-excellence und wer Sensoren kapiert weiss auch wie man Bilder entrauscht. Der erste ernstzunehmende Direkt-Sensor nennt sich Organic-CMOS kommt von FUJIFILM und wird als erstes in eine Fourthirds-D-SLR eingebaut werden. Je kleiner je eher haben wir die neue Technik.
- KODAK: Verliert nicht viel Worte sondern entwickelt ganz einfach aus seiner FFT-CCD-Sensortechnik für Mittelformat-Digitalback den ersten 5MPx FT-Sensor, welcher in einigen Eigenschaften immer noch unerreicht ist. KODAK machte die E-1 zur durchaus zickigen Diva und Legende und lässt es bei der E-400 so richtig knallen.
- Matsushita mit der Brand Panasonic und der quirrligen Sensorbude "Maicovicon". Gross M... hat nicht nur Kohle ohne Ende sondern setzt neue Maßstäbe bei der Sensortechnik: µ-Maicovicon/LiveMOS (1) und etwas effizienteres für zukünftige Sensoren als die banalen Microlinsen (2).
- Leica. Sportelt fleisig mit. Orig. Leica-R-auf-FT-Adapter könnte signalisieren wie Leica die Digitale Zukunft in einem integralen Systemkonzept entwickelt. Bei den Leica-FT-Objektiven sorgen Leica-Systeme und -Qualitätsstandards, welche in der Produktion in Japan bei Matsushita/Panasonic eingesetzt werden, für die geforderte Leica-Qualität.
- SIGMA...nicht gerade die schlechtesten Objektive...
- Olympus. Es fängt schonmal mit den besten Objektiven für D-SLRs auf dem Markt an. Keiner kann bessere Bodies egal ob Kunststoff oder Leichtmetall-Legierung entwerfen und letztere selbst herstellen. Keiner hat einen Bildsignalverarbeitungs-Algorithmus mit ähnlicher Rechentiefe und entsprechenden erlebbaren Olympus-Farbwelt-Effekt. Keiner bietet ein technisch und praxismässig tauglicheres Sensor-Shift-, Sensor-Reinigungs-System, etc., etc., etc. an. Va. als Letzte gibt idR. eine Olympus den Geist auf. Ist wie bei der guten alten Duracell-Werbung...
...verliert sich das FT-Religions, -Taliban, FT-Fanboy-, etc. Abstempeln in der Zeit bevor es ernstzunehmende D-SLRs gab.
Die einzige wirklich 100% digitale D-SLR ist und bleibt erstmal eine Fourthirds-D-SLR. Dies wird in diesem Modelljahr bereits so deutlich mit dem Auftreten der E-P1/E-3, dass Olympus im Geschäft der 100%-tigen D-SLRs ersteinmal neben Panasonic und Leica einen riesigen Marktanteil beherrscht bis andere Hersteller merken, dass es mit der Trickserie "Wie-mache-ich-ein-altes-für-D-SLR-faules-Konzept-für-Labottests-Schön" ersteinmal aus sein wird und noch weitaus mehr von Ihren eigenen Plänen abweichen müssen wie bisher.
Die 1D Mk III zeigt bereits die Bemühungen von Canon es Olympus nachzumachen (z.B. LiveView, Sensoreinigung). Da ist es soetwas von Wurst mit welchen SLRs (mit Sensor) man bereits vor 3...5 Jahren bis "Gestern" die meisten bekannten/berühmten/prämierten Reportageaufnahmen gemacht wurden.
Ist wie Peugeot 908 LeMans im Vergleich zu Pescarolo Judd und AUDI R10.
1.5 - 3 Sekunden schneller pro Runde ist eine andere Klasse und hier wirkt im Stillen entwickelte Technology und zwar In-House ähnlich wie bei Olympus. Partikelfilter ! Wer hat's erfunden ? Wer macht es nach und wessen System ist noch heute das zuverlässigste ? Es gibt gewisse Parallelen und in der anderen Branche schreit noch heute jeder "Toyota". Zu richtigen Zeit das richtige tun und es geschickt vermarkten egal wie un-ökonomisch man damit jenseits des Stadtverkehrs in Japan damit unterwegs ist.
Wichtiger ist Technologie zu entwickeln, diese zu verfeinern und dann damit auf den Markt gehen und den auf hohem Ross sitzenden Wettbewerb vor den Kopf zu stossen.
Olympus hat bereits mehrfach den Wettbewerb vor den Kopf gestossen und nur mithilfe von tendenziösen Testern/Testmagazinen, etc. kann der Wettbewerb sein Gesicht waren. Real sorgt er selbst dafür, dass er den Prozess sogar noch beschleunigt. LiveView, Sensor-Reinigung, etc. nachmachen und davon reden es besser zu machen wirkt wie Olympus zu unterstützen. Nikon ist hier schlauer und passt sich weitaus schwieriger zu bemerken den Olympus-Produkten an.
Alles in die Bildqualität anstatt Feature-Last (z.B. 3-Punkt-AF anstatt Mehrfeld-AF) -> D40/D40X.
Noch Fragen wo es in Zukunft lang geht ?!
...und fast niemand ist auf Ihren sich ständig wiederholenden Blödsinn (ich gehe mal davon aus, daß Sie stets der selbe Olympus/FourThird-Troll sind) eingegangen.
Die Leute in diesem Forum sind eben auch nicht bis in alle Ewigkeit verarschbar. ;-)
Vielleicht kaufen Sie sich mal in ein ernstzunehmendes Kameraystem ein, lernen damit zu fotografieren, begreifen dann, warum heute fast kein Berufsfotograf mehr mit Olympus arbeitet und verschonen in Zukunft dieses Forum mit Ihren seltsamen Tagträumen.
Gruß
1958
Nikon-Bodies mit Profi-Objektiven...
...ist diesbezüglich wohl mehr als ausreichend zu bezeichnen, oder ?!
Im Analogen dann neben Nikon F3, FM3a und F90x sowie OM4-Ti noch Leica M-System auf dem Niveau der M7.
Es gibt FAST NICHTS was ich nicht kenne oder ausprobiert habe.
Ich achte nie auf das Preisschild oder subventionierte Testberichte sondern das was hinten rauskommt und wie interessant
DAS WERKZEUG
auf mich wirkt in Sinne was möglich ist selbst noch herauszuholen.
Jeder der sein WERKZEUG zur Waffe machen kann versteht warum man die Olympus E-1 heute noch in bestimmten Disziplinen (Motive mit hoher Blendendynamik und extem breitbandinge wie feinen Farbschattierungen) anderen (typ. Reporter-)Knipsen bevorzugt.
Gut Schnappschuss
Ich glaube nicht,
dass es für viele der hier Vorbeischauenden wichtig ist, ob die Mehrzahl der Kameras bei den oder den Profis zur Anwendung kommt. Außerdem, wer sind diese Profis? Sportfotografen? Also, da lässt sich für meine Begriffe so gut wie nichts raus lesen. Es kommt auf die Gebrauchsumstände an. Und die sind so mannigfaltig, wie die Welt da draußen. Und da ist eine Olympus wirklich sehr gut dabei. Und für ernsthafte Hobby- und Freizeitfotografen sowieso. Es gibt hier nur einige Markenanbeter, die sich bei solchen Kommentaren "verarscht" vor kommen. Sorry, muss gesagt sein.
Gut Klick!
Übrigens
Der Nachfolger der E-1 wird im FotoMagazin jetzt schon als erster preis beim LeserFotowettbewerb angeboten. Ich glaube zusammen mit zwei Objektiven und zubehör. Gesamtwert 8000 Euro. (keine Gewähr, ich habs nur flüchtig gesehen)