Kleine Schwester mit großer Ausstattung: Canon EOS 550D (aktualisiert)

Ich habe mir bei Dpreview schon mal die ersten Testbilder bei 100 Prozent angesehen.
Bildqualität, wie von einer Point-and-shoot.

729 Euro UVP?

Warum liegt denn der Straßenpreis für eine PENTAX K7 immer noch bei um 900,-??? Wer kauft die denn???

"Canons neue EOS 550D (729 Euro), eine 18-Megapixel-Spiegelreflex mit Full-HD-Filmfähigkeiten (1080p) und CMOS-Sensor im APS-C-Format, wird ab März 2010 nicht nur der deutlich teureren hauseigenen EOS 7D Konkurrenz machen"

Immer, wenn ich solche Sprüche lese, denke ich dass wir eine inzwischen von "Geiz ist geil"- und "Blöd-Märkten" geprägte Gesellschaft sind. Niemand, der jemals eine EOS 50D und die EOS 500D in Händen hielt, kommt auf so einen unzutreffenden Vergleich. Bei Haptik, Handling und Ausstattung liegen da Welten dazwischen. Das ist im vorliegenden Fall nicht anders. Wer die EOS 7D kennt, der kommt garantiert auch nicht auf die Idee, den neuen Amateur-Plastikbomber auch nur annähernd als "Konkurrenz" oder - neutraler formuliert - als Alternative zur EOS 7D zu betrachten. Eine SLR ist komplexer als dass sie sich auf den Sensor reduzieren lässt, nur weil der mit gleicher Anzahl von Dioden daherkommt. Eigentlich sollten die Macher von photoscala das wissen und nicht plakativ eine Konkurrenzsituation konstruieren oder aus dem Canon-PR-Text übernehmen, wo keine ist. Bei www.bild.de mag das ja noch gehen, aber hier?

:-(

Hallo Leute,

ich sehe die 550D allein schon vom Namen her als konsequente Weiterentwicklung der xxD Serie, nicht zuviel, nicht zu wenig. Aber Konkurrenz zur 7D? Auch etwas unglücklich finde ich den Satzaufbau Zitat: "Die EOS 550D ist der Anfang September 2009 vorgestellten EOS 7D vergleichbar [...]"

Aber seis drum; von mir ein kräftiges "Weiter So"!

Gut Licht
Christopher

Eines ist mit 100 % Sicherheit gewiss, die Fotos werden viiiiel Speicherplatz belegen. Schon die letzte Generation mit "nur" 15 MPx konnte mit normalen Objektiven nix anfangen. Ich finde die Politik von Canon echt Klasse: Mit jeder neuen Kamera wirft man die alten Objektive weg und kauft sich neue, so man denn neue Objektive kaufen kann oder man kauft sich schöne neue Adapter, für die Profis unter den Canonfotografen, mit denen man dann alte Zeiss oder Leica Objektive anschließen kann. Die Zubehörindustrie will schließlich auch leben. Canon der Erfinder der Wegwerfobjektive ! Das ist doch Fortschritt pur - es lebe Canon !

Hilfe erst Nikon, dann Sony und jetzt Canon wieder mit ihren Amateurkrimkrams von Kameras für den Anfänger, der sich wieder ach so toll fühlt mit seinen Spielzeugfeatures.

Langweilig.

Auf dem Produktfoto sehe ich also eine 18MP-Kamera und vorne drauf die 18-55 Kitlinse.
Das brauche ich wohl nicht weiter kommentieren, oder?

Um es gleich zu sagen: Bin 5D Mark-2 und 1000D Eos Besitzer. Vollformat hat seine Vorteile, auch Nachteile. APSC ist für manches gut oder sogar besser. Daher kann ich aus eigener Erfahrung sagen das Pixel nicht alles sind.
Für die Vollformat besitze ich einige L-Objektive. Für die Kleine habe ich noch nichts gefunden ( von meinen Makros abgesehen ) das meine Qualitätsansprüche befriedigen könnte.
Wenn ich jetzt an die hohe Pixeldichte auf dem Sensor denke kann ich mir die Texturverluste bei den üblichen Objektiven vorstellen. Da wird dann Kamera – Intern kräftig gerechnet.
Wann endlich kommen vernünftige Gläser für eine sonst gute Marke?? Egal wer sie herstellt. Meine Geduld geht langsam zu ende.
Wie sagt man so schön: Andere Mütter haben auch schöne Töchter.

Ich schätze mal:Canon setzt auf den Rohstoff der Zukunft: Die Dummheit.

Also das Teil ärgert mich wirklich. Da gibt`s doch praktisch keine Objektive mehr, die den Sensor bedienen können. Man könnte argumentieren, dass ich das Teil ja nicht kaufen brauche. Richtig. Aber es wird wahrscheinlich genug Unbedarfte, will ich sie mal nennen, geben, die das Teil kaufen werden. Dann sehen sich die anderen Hersteller womöglich gezwungen ebenfalls, wie in der Kompaktkameraklasse, in ein Pixelracing einzutreten und die Bildqualität bleibt dann auch bei den DSLR´S auf der Strecke. Pixelmatsch und Beugungserscheinungen bei Offenblende ist dann wohl das Endergebnis. Statt in immer neue Sensoren mit noch mehr Megapixel, sollte Canon mal lieber an der Optimierung von Kamera UND Objektiven arbeiten und nicht 18 MPx mit Gummizooms anbieten.

So! Jetzt ist Canon auf dem selben Pixelpitch wie Olympus und Panasonic im FT bei 12 Mpx.
Nämlich 4,3 Mikrometer.

Vielleicht eine kleine Erklärung warum ich gegen den Pixelrausch auftrete.
Durch die Beugung kann ein idealer Punkt immer nur als Beugungsscheibchen (Airy Disc) abgebildet werden. (Kann man an einem Stern bei hoher Vergrösserung ausprobieren)
Der Durchmesser dieses Scheibchens ist von der Wellenlänge des Lichts und der Blendenzahl abhängig und kann nicht durch eine „höhere Auflösung“ des Objektives kompensiert werden.
Selbst ein perfekt korrigiertes Objektiv kann nicht höher Auflösen, als es die Beugung zulässt.

Die Formel dazu ist ganz einfach.
1,22x0,8(Wellenlänge im längsten sichtbaren Bereich)x5,6(Blendenzahl)x2= Durchmesser des Beugungsscheibchens.
Früher sagte man als Faustregel: Die Blendenzahl entspricht den Radius des Beugungsscheibchens.

In diese Fall hätte das Scheibchen 10,93 Mikrometer Durchmesser.

Wie weit müsste man Aufblenden, um die volle Auflösung der neuen Canon zu erreichen?
Ungefähr 2,8.

Wie viele Objektive im Canon Sortiment erreichen bei Blende 2,8 ihre höchste optische Leistung(Kritische Blende)?

Gut, man rechnet heute anders. Man geht nicht von der längsten Wellenlänge des sichtbaren Spektrums aus sondern vom grünen Wellenlängen-Bereich, der vom Menschlichen Auge am hellsten gesehen wird.
Das sind dann ungefähr 500 Nanometer.

Dann könnte man auf Blende 3,5 abblenden.

Ausserdem geht man ja davon aus, das der Tiefpassfilter bereits ein Unschärfe verursacht und man eigentlich auf der Bayer-Matrix auch 2-oder 4 Pixel gleichzeitig abdecken könnte.

Bei Blende 5,6 werden knapp 4 Pixel vom Beugunsscheibchen abgedeckt und damit wäre die theoretische Auflösung bei 4,5 Megapx und nicht mehr.
Der Rest ist eigentlich Interpolation und kreative Interpretation der internen Signalaufbereitung.

Eine so hohe Auflösung auf so kleinen Sensor macht nur Sinn, wenn man mit lichtstarken Objektiven arbeitet und selten weiter abblendet als 4,0!
Blendet man weiter ab, produziert man nur noch Datenmüll.
Erst recht mit einem Standarobjektiv der optischen „so lala“ Klasse mit einer Anfangsöffnung von 3,5-5,6!

Und jetzt noch die Vorstellung eines Pixelpitch von unter 1,5 Micrometer wie sie die neuen 14 Mpx - 1/2,3 Zoll Sensoren liefern.

Was für eine Verschwendung!
Aber der Markt verlangt es eben.

Schade! Viele andere Neuerungen der D550 sind wirklich Sinnvoll!

Schön rund und schwarz.

Von den "Dimensionen" her ist das jetzt schon in etwa so, was man in dem Bereich brauchbar erwarten darf: 18 Mpx sind jetzt so für die Mehrzahl anspruchsvoller Fotos im Prinzip ausreichend. Alles andere zwischen 10 Mpx und jetzt war eh nur Pillepalle - nicht Wert, das Geld auszugeben. In wie weit der CMOS das vernünftig in detaillierte, nicht gewaschene Bilder umsetzt, wird sich zeigen. Aber, da will Canon in der Zukunft auch noch das eine oder andere perfektionierte Apparätchen verkaufen.

Ansonsten alles wie gehabt: Gehäuse schön rund, immerhin LiveView, 95% Sichtfeld im Sucher - naja - und schön schwarz. Wie eine DSLR halt so sein soll. Der Riesenfeger wird das wohl nicht mehr, fürchte ich. Gut, ich werde mir so ein Ding ganz bestimmt nicht kaufen, da bin ich nicht die Zielgruppe. Ist mir zu bollerig. Aber gut ist, dass Canon mit den 18 Mpx jetzt im Nonprofimarkt eine hohe Latte gesetzt hat. Das wird andere dazu animieren (müssen), dieses Zwischengequatsche mit 2 Mpx/Jahr mehr aufzuhören.

Aber tatsächlich, in irgendeiner Form haut einen dieses Ding wahrhaft nicht mehr vom Hocker. Das hängen an der Bauform einfach schon zu viel Spinnweben dran.

habe ich mir gerade eben angeschaut.

Also, erster spontaner Eindruck: grottenschlecht. Gut, noch ein Vorserienmodell. Aber, grob gezimmerte, gehämmerte Pixel, stark "gewaschen", um das Rauschen bei HighISO rauszukriegen bei extrem hohen Kontrasten. Aber, perplex, auch bei niedrigen ISOs. Dazu bei Weitwinkel eine nahezu seltsame Verkrümmung. Dafür ist jetzt der ewige Grauschleier raus.

Also, ich weiß gar nicht, wie ich das interpretieren soll. Ich kann nur hoffen, dass Canon die Kamera so nicht auf die Nutzer los lässt. Vielleicht hat der Samplefotograf auch die Kamera nicht richtig eingestellt, mag sein. Bis dato wars ja eigentlich bei den meisten Kameras so, dass man erst mal rumexperimentieren musste, bis man die optimalen Bildeinstellungen heraus hatte. Ich will hoffen, dass Canon mit dem Serienmodell noch deutlich bessere Bildergebnisse erzeugt, als das jetzt vorliegende Bildmaterial.

Noch etwas: der Samplefotograf hatte da überwiegend Bilder im ISO-Bereich 1600 und noch höher drin, obwohl ganz normales Tageslicht da war. Was für absoluter Blödsinn! Scheint jetzt wohl der Trend zu sein, nur noch mit High-ISOs zu fotografieren, auch wenn es überhaupt nicht nötig ist. Na, dann gut Nacht Marie!

...hallo 4,7MP Sigma DP2 oder 10MP RIcoh :)

Wie es scheint muss sich der Amateur-DSLR-Berich erstmal wieder austoben und das gleiche durchmachen was der Kompaktbereich durchgemacht hat, dann wird sich das wieder bei 14MP einpendeln, die Qualität wird wieder steigen und gut ist.

...und da kann man ja nicht mit 14 MP gegen 14 MP antreten. Verkauft man ja nicht. Und dass (zumindest die billigen) Canon-Objektive keine 116 lp/mm auflösen, interessiert den Kunden nicht. Und erzählen tut man's ihm ja auch nicht. Die "Schärfung" in der Kamera wird's schon richten...

Ist Euch schonmal aufgefallen, wie die Bedienknöpfchen angeordnet sind? Ganz prominent neben dem Auslöser: Der ISO Knopf. Klar ich drehe bei jedem Bild am Isoknöpfchen. Der Ein/Aus Schalter ist dagegen dezent versteckt hinter dem Trageriemen, so dass man weder mit Daumen noch mit dem Zeigefinger dran kommt -- und auch mit der linken Hand Schwierigkeiten hat, ihn blind zu finden. Die Tasten für AF, Bildfolge und Belichtungskorrektur sind nur erreichbar, wenn man die Knipse vom Auge nimmt und Adlersuchsystem macht.... Wie stelle ich eigentlich bei nur einem Einstellrad Zeit und Blende ein? Oder macht man das heute nicht mehr so? Stellt man heute nur noch ISO ein?

Also, die A550 ist ja schon beknackt zu bedienen -- aber das hier... Klar, dann muss man eben den Kunden mit märchenhaften 18 MP überzeugen...

schon wieder kein Klappdisplay

Ich habe mir die 550D zugelegt und kann (fast) nur gutes Berichten: Als größte Vorteile sehe ich vor allem, dass sie an die 7D angelehnt ist, die jedoch glatt 2x so viel kostet. Dennoch sind die Unterschiede eher marginal - für Amateurfotografen allemal ausreichend. Ein super Vorteil in meinen Augen auch die SD-Karten als Speicherformat. Diese sind mittlerweile extrem günstig und dennoch ausreichend schnell. Class 10 Karten sind hier für Video allerdings zu empfehlen. Auch der neue SDXC Standard wird unterstützt.

Wer eine handliche Kamera für unter 1000€ sucht, ist mit der 550D sicher gut bedient!