Wenn man Menschen in Farbe fotografiert, fotografiert man ihre Kleidung. Fotografiert man sie in schwarzweiß, fotografiert man ihre Seelen.

— Ted Grant

BENUTZERANMELDUNG

Ein Herz und eine Seele: Leica, Panasonic & FourThirds

Viel ist aus Leica in der Regel ja nicht rauszubekommen, was neue Produkte angeht, doch eins immerhin haben wir jetzt schriftlich: es sind Produktneuheiten in der Pipeline, darunter auch solche, die einer Kooperation mit Panasonic entstammen, und das FourThirds-System wird nach wie vor unterstützt:

Nach dem Rauswurf von Leica-Chef Lee wurde gemunkelt, dass er die Zusammenarbeit mit Panasonic schwer belastet habe. Seit Einführung der Digital-Kompaktkameras V-LUX 1 und D-LUX 3 im September 2006, der C-LUX 2 im März 2007, sowie der FourThirds-Kamera DIGILUX 3 (September 2006) - alles Modelle, die kurz vorher in fast identischer Form von Panasonic vorgestellt wurden - jedenfalls gab es nichts Neues aus dieser Richtung mehr. Wir haben also mal bei Leica nachgefragt. Resultat ist das Folgende:

Können Sie mir / unseren Lesern bitte kurz sagen, was die Zusammenarbeit Leica / Panasonic macht? Die „neueste“ Kamera aus der Allianz stammt vom September 2006.
Die Zusammenarbeit mit Panasonic ist nach wie vor sehr wichtig für die Leica Camera AG. Wir können voneinander profitieren und sind in einer echten Partnerschaft.

Wird es neue Kooperations-Kameras geben?
Wir haben verschiedene Produktneuheiten in der Pipeline, darunter auch solche, die in Kooperation mit Panasonic entstanden sind.

Und was macht FourThirds bei Leica?
Wir unterstützen das FourThirds-System nach wie vor. Die Leica Digilux 3, das erste Leica Modell mit einem Bajonett im FourThirds Standard, ist im aktuellen Leica Produktprogramm. Darüber hinaus unterstützen wir auch weiterhin das Objektiv-Design für die Panasonic FourThirds Wechselobjektive.
 
 
Dank an Sandra Looke, Leica Press+Public Relations, für die Beantwortung der Fragen. Angemerkt sei noch, dass unsere erste Frage insofern falsch formuliert war, als die letzte Kamera aus der Kooperation Leica-Panasonic, die C-LUX 2 (abgebildet), vom März 2007 datiert.

(thoMas)
 

Bekenntnis zu Four-Third?

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 26. Juni 2008 - 17:46

Das Bekenntnis zu Four-Third ist ja eher zaghaft formuliert: wir verkaufen noch unsere aktuelle Kamera und wir unterstützen Panasonic bei deren Produkten. Keine Aussagen über eigene Produkte, keine Absichtserklärungen für neue Kameras in diesem Format.

Canon, Nikon, Sony gehen Vollformat, Pentax/Samsung wollen nächstes Jahr folgen. Auch Leica hat angekündigt, diesen Weg gehen zu wollen. Was macht Four-Third? Wie groß können Four-Third-Sensoren sein? Wie weit unterstützt Panasonic noch Four-Third?

Re: Bekenntnis zu Four-Thirds?

Eingetragen von
Miriquidi
(Liebhaber)
am Donnerstag, 26. Juni 2008 - 19:44
Gast schrieb:

Das Bekenntnis zu Four-Third ist ja eher zaghaft formuliert: wir verkaufen noch unsere aktuelle Kamera und wir unterstützen Panasonic bei deren Produkten. Keine Aussagen über eigene Produkte, keine Absichtserklärungen für neue Kameras in diesem Format.

Du verkennst deren Möglichkeiten. Leica ist eine kleine Manufaktur mit Weltenruhm, aber eben kein Elektronikspezialist.
Leica steuert Know How zum Objektivbau und den Namen bei, Panasonic baut dann Objektive und die Kameraelektronik gleich mit. Jeder was ihm liegt.

Im übrigen ist nicht die Frage 'wie groß ein 4/3s Sensor werden kann'. Eher wie groß die Pixelanzahl werden darf, ohne zu große Kompromisse einzugehen.

Leica : Ex Chef Lee und neue Entwicklungen

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 04. Juli 2008 - 13:56

dazu gibts auch einen interessanten Artikel im Manager Magazin 05/2008 http://wissen.manager-magazin.de/wissen/dokument/33/28/dokument.html?tit...

Schade eigentlich,

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 26. Juni 2008 - 19:22

dass Panasonic nicht auch den eingebauten Stabilisator von Olympus übernommen hat. Das hätte die Konstruktion der einzelnen Leitz-(ups!, Leica-)Objektive sicher weniger aufwendig und preiswerter gemacht und wäre der optischen Qualität sicher zugute gekommen. Dann ginge es mit der Entwicklung neuer Objektive vielleicht auch etwas schneller. Und wenn ich R-Objektive haben täte, würde ich doch eher zu einer preiswerteren, "stabilisierten" E-3 anstelle einer Digilux 3 greifen. Es steht zu befürchten, dass auch eine zu erwartende R 10 keinen eingebauten Stabilisator haben dürfte.

Dieses Stabifieber

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 27. Juni 2008 - 08:04
Gast schrieb:

dass Panasonic nicht auch den eingebauten Stabilisator von Olympus übernommen hat

vergeht auch wieder.

Gast schrieb: Gast

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 27. Juni 2008 - 09:21
Gast schrieb:
Gast schrieb:

dass Panasonic nicht auch den eingebauten Stabilisator von Olympus übernommen hat

vergeht auch wieder.

Nee, garantiert nicht. Wer einmal mit einem hervorragend funktionierendem Stabisystem gearbeitet hat, und dessen Vorteile kennt, der möchte nur noch im Notfall darauf verzichten.

Stimmt teilweise

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 27. Juni 2008 - 15:20
Gast schrieb:

Wer einmal mit einem hervorragend funktionierendem Stabisystem gearbeitet hat, und dessen Vorteile kennt, der möchte nur noch im Notfall darauf verzichten.

Und wer einmal den Vorteil eines optischen Bildstabilisators = Stabilisierung auch des Sucherbildes - erlebt hat, möchte mit so einer Sensor-Wackel-Krücke nie mehr arbeiten.

Bloss kein Fortschritt!

Eingetragen von
DingDongDilli
(Ehrengast)
am Freitag, 27. Juni 2008 - 09:45
Gast schrieb:

Dieses Stabifieber vergeht auch wieder.

Ja, ja. Echte Fotografen wollen keinen Bildstabilisator, gell?!? Autofokus, Mehrfeldmessung, Stabilisator, Programmautomatik – alles überflüssiger Schnickschnack! Echte beinharte Fotografenkerle fotografieren noch analog mit ihrer handgeschnitzten Laufbodenkamera, giessen sich ihre Emulsionen selbst, wenden das Zonensystem intuitiv an, ergötzen sich am edlen Geruch der Entwicklungschemikalien in der Dunkelkammer und belichten ihre Fotos nur auf edelstem Barytpapier.

Jetzt mal im Ernst: Wer darauf anspielt, dass die Bildstabilisierung ein Hype ist, der ist IMHO entweder extrem technikfeindlich bzw. stockkonservativ und/oder hat noch nie damit gearbeitet. Anders als personalisierbare Begrüßungsbildschirme und Auslösegeräusche bringt ein Bildstabilisator einen echten praktischen Nutzen mit; da muss man schon ziemlich vermessen sein, um die Vorzüge eines solchen nicht anzuerkennen!

Wenn Leica sagen darf wo der

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 26. Juni 2008 - 20:43

Wenn Leica sagen darf wo der rote Punkt hinkommt ist das schon nicht schlecht...

Das ist wohl das wichtigste!

Bild von OhWeh
Eingetragen von
OhWeh
(Inventar)
am Freitag, 27. Juni 2008 - 09:17

So ein roter Punkt macht jede Kamera und jedes Objektiv automatisch um zwei Klassen besser! Ich bin gespannt, wann das Patent darauf ausläuft und auch die anderen Firmen dieses Zauberdingelchen verwenden dürfen.

Rote Ringe am Objektiv funktionieren ähnlich, aber nicht ganz so gut.

An alle Leicianer: nicht böse sein, war ein Scherz!

OhWeh

Quality by Red Dot?

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 27. Juni 2008 - 09:25
OhWeh schrieb:

So ein roter Punkt macht jede Kamera und jedes Objektiv automatisch um zwei Klassen besser! Ich bin gespannt, wann das Patent darauf ausläuft und auch die anderen Firmen dieses Zauberdingelchen verwenden dürfen.

Rote Ringe am Objektiv funktionieren ähnlich, aber nicht ganz so gut.

An alle Leicianer: nicht böse sein, war ein Scherz!

OhWeh

Also, ich steh' seit der F3 eher auf rote Streifen oder Dreiecke am Gehäuse. Die sind billiger und innovativer, als der 1000 Jahre alte hessische Barnack-Technikstaub...

;-)

Schade

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 27. Juni 2008 - 09:08

ich hatte mir etwas mehr Informationen erhofft.

Mein Gott,

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 27. Juni 2008 - 09:17

was ist das denn für ein absolut nichtssagendes Gelaber einer PR-Tante?!?!?!
Das, was sie sagt, ist nichts, nada, nothing.
Mein Friseur hätte mir das auch erzählen können. Für diese "tollen" Infos muss man Leica wirklich danken. Warum schweigt man Unternehmen nicht einfach tot, die nichts zu sagen haben, anstatt deren lauwarme Luft hier als "News" zu verkaufen?

Wer nichtssagende Fragen stellt,

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 27. Juni 2008 - 15:46

erhält ebensolche Antworten...

Rod

Eigentlich gibt es auch an

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 27. Juni 2008 - 14:39

Eigentlich gibt es auch an der Digilux 3 nichts zu verbessern, Bildqualität, Verarbeitung, Handling, Haptik absolut perfekt!! Falls Leica ein neues Modell bringt, hoffe ich, dass man am "analogen" Bedienkonzept festhält, ist sogar besser als das meiner M8.

Und die Software?

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 27. Juni 2008 - 17:12

Wenn allerdings die Bildbearbeitungssoftware der Digilux-3 genau so umständlich ist, wie bei ihrem zweieiigem Zwilling, der Lumix L1, dann gäbe es vielleicht tatsächlich nichts zu verbessern - außer vielleicht der silberne Anstrich. Wenn die Software der verschiedenen Hersteller wenigstens bzgl. der RAW-Dateien untereinander kompatibel wäre, wäre das ja zu verschmerzen.

Ketzer!

Bild von OhWeh
Eingetragen von
OhWeh
(Inventar)
am Freitag, 27. Juni 2008 - 18:16
Gast schrieb:

Eigentlich gibt es auch an der Digilux 3 nichts zu verbessern, Bildqualität, Verarbeitung, Handling, Haptik absolut perfekt!!

Im Vergleich zu einer E-1 oder E-3 dürfte auch Ihnen auffallen, daß die Digilux eine billige Blechkiste ist. Ein Derivat einer Einsteiger-Olympus halt. Ich weiß: Aber sie hat einen roten Punkt.

Gast schrieb:

Falls Leica ein neues Modell bringt, hoffe ich, dass man am "analogen" Bedienkonzept festhält, ist sogar besser als das meiner M8.

Ketzer!

OhWeh

Unsinn,

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 28. Juni 2008 - 16:21

sie ist nicht mehr und nicht weniger eine "Blechkiste" wie meine M8 (die - und ich bin kein Leica-Fanatiker - qualitativ nicht ganz mit einer Epson R-D1 mithalten konnte, die ich ebenfalls benutzt habe). Die E3 und der Vorgänger sind für andere fotografische Aufgaben gemacht, und von daher eben "anders" konstruiert...

was fehlte...

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 28. Juni 2008 - 17:49

wäre ein adapter für m-objektive! und das sucherfenster dürfte etwas größer sein...