Suchen
Wenn man Menschen in Farbe fotografiert, fotografiert man ihre Kleidung. Fotografiert man sie in schwarzweiß, fotografiert man ihre Seelen.
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro
- Firmware v1.06 / v1.01 für Sigma SD1 / Merill
- Fotos aus der Mülltonne
- Nikon überwindet die Flut
- Graustufen sind ihr alles: Leica M Monochrom
- Leica X2 „Made in Germany“
- Referenzobjektiv: APO-Summicron-M 1:2/50 mm ASPH.
- Kommen im Herbst: Fünf Leica-S-Objektive mit Zentralverschluss
- Leica S-Adapter H (H wie Hasselblad)
- Leica V-Lux 40
- Sammlerstücke: Leica M9-P „Edition Hermès“
- drupa 2012: Trend zum Digitaldruck
- Sony sitzt im Verlust fest
- Symposium zur Zukunft fotografischer Archive und Nachlässe
- Kompakte Minox DC 1422
- Neue Firmware für FinePix XP100 & XP150
- Firmware v1.12 für Nikon 1 J1 & V1
Ein Herz und eine Seele: Leica, Panasonic & FourThirds
Viel ist aus Leica in der Regel ja nicht rauszubekommen, was neue Produkte angeht, doch eins immerhin haben wir jetzt schriftlich: es sind Produktneuheiten in der Pipeline, darunter auch solche, die einer Kooperation mit Panasonic entstammen, und das FourThirds-System wird nach wie vor unterstützt:
Nach dem Rauswurf von Leica-Chef Lee wurde gemunkelt, dass er die Zusammenarbeit mit Panasonic schwer belastet habe. Seit Einführung der Digital-Kompaktkameras V-LUX 1 und D-LUX 3 im September 2006, der C-LUX 2 im März 2007, sowie der FourThirds-Kamera DIGILUX 3 (September 2006) - alles Modelle, die kurz vorher in fast identischer Form von Panasonic vorgestellt wurden - jedenfalls gab es nichts Neues aus dieser Richtung mehr. Wir haben also mal bei Leica nachgefragt. Resultat ist das Folgende:
Können Sie mir / unseren Lesern bitte kurz sagen, was die Zusammenarbeit Leica / Panasonic macht? Die „neueste“ Kamera aus der Allianz stammt vom September 2006.
Die Zusammenarbeit mit Panasonic ist nach wie vor sehr wichtig für die Leica Camera AG. Wir können voneinander profitieren und sind in einer echten Partnerschaft.
Wird es neue Kooperations-Kameras geben?
Wir haben verschiedene Produktneuheiten in der Pipeline, darunter auch solche, die in Kooperation mit Panasonic entstanden sind.
Und was macht FourThirds bei Leica?
Wir unterstützen das FourThirds-System nach wie vor. Die Leica Digilux 3, das erste Leica Modell mit einem Bajonett im FourThirds Standard, ist im aktuellen Leica Produktprogramm. Darüber hinaus unterstützen wir auch weiterhin das Objektiv-Design für die Panasonic FourThirds Wechselobjektive.
Dank an Sandra Looke, Leica Press+Public Relations, für die Beantwortung der Fragen. Angemerkt sei noch, dass unsere erste Frage insofern falsch formuliert war, als die letzte Kamera aus der Kooperation Leica-Panasonic, die C-LUX 2 (abgebildet), vom März 2007 datiert.
(thoMas)
Zum Thema:
- Leica: Kodak-Pleite tangiert uns nicht
- PMA 2006: Leica schließt sich Four Thirds an; Panasonic zeigt DSLR DMC-L1
- Firmware v1.0.2.0 für Leica S2
- Das dritte Leica-System: Four-Thirds-Kamera in der Entwicklung (aktualisiert)
- Leica World News 02/2006
- Firmware v1.0.1.8 für Leica S2
- Panasonic koppelt MFT-Kameras + Leica-Bajonette (aktualisiert)
- Leica D Vario-Elmar 3,5-5,6/14-150 mm verspätet sich
- Firmware v1.107 für Leica M8
- Erste Charge der Leica M8 kämpft mit Problemen ...
- Tamron, Tokina und Astrodesign treten MicroFourThirds bei
- Leica Digital-Modul-R für Mitte Juni avisiert





Bekenntnis zu Four-Third?
Das Bekenntnis zu Four-Third ist ja eher zaghaft formuliert: wir verkaufen noch unsere aktuelle Kamera und wir unterstützen Panasonic bei deren Produkten. Keine Aussagen über eigene Produkte, keine Absichtserklärungen für neue Kameras in diesem Format.
Canon, Nikon, Sony gehen Vollformat, Pentax/Samsung wollen nächstes Jahr folgen. Auch Leica hat angekündigt, diesen Weg gehen zu wollen. Was macht Four-Third? Wie groß können Four-Third-Sensoren sein? Wie weit unterstützt Panasonic noch Four-Third?
Re: Bekenntnis zu Four-Thirds?
Das Bekenntnis zu Four-Third ist ja eher zaghaft formuliert: wir verkaufen noch unsere aktuelle Kamera und wir unterstützen Panasonic bei deren Produkten. Keine Aussagen über eigene Produkte, keine Absichtserklärungen für neue Kameras in diesem Format.
Du verkennst deren Möglichkeiten. Leica ist eine kleine Manufaktur mit Weltenruhm, aber eben kein Elektronikspezialist.
Leica steuert Know How zum Objektivbau und den Namen bei, Panasonic baut dann Objektive und die Kameraelektronik gleich mit. Jeder was ihm liegt.
Im übrigen ist nicht die Frage 'wie groß ein 4/3s Sensor werden kann'. Eher wie groß die Pixelanzahl werden darf, ohne zu große Kompromisse einzugehen.
Leica : Ex Chef Lee und neue Entwicklungen
dazu gibts auch einen interessanten Artikel im Manager Magazin 05/2008 http://wissen.manager-magazin.de/wissen/dokument/33/28/dokument.html?tit...
Schade eigentlich,
dass Panasonic nicht auch den eingebauten Stabilisator von Olympus übernommen hat. Das hätte die Konstruktion der einzelnen Leitz-(ups!, Leica-)Objektive sicher weniger aufwendig und preiswerter gemacht und wäre der optischen Qualität sicher zugute gekommen. Dann ginge es mit der Entwicklung neuer Objektive vielleicht auch etwas schneller. Und wenn ich R-Objektive haben täte, würde ich doch eher zu einer preiswerteren, "stabilisierten" E-3 anstelle einer Digilux 3 greifen. Es steht zu befürchten, dass auch eine zu erwartende R 10 keinen eingebauten Stabilisator haben dürfte.
Dieses Stabifieber
dass Panasonic nicht auch den eingebauten Stabilisator von Olympus übernommen hat
vergeht auch wieder.
Gast schrieb: Gast
dass Panasonic nicht auch den eingebauten Stabilisator von Olympus übernommen hat
vergeht auch wieder.
Nee, garantiert nicht. Wer einmal mit einem hervorragend funktionierendem Stabisystem gearbeitet hat, und dessen Vorteile kennt, der möchte nur noch im Notfall darauf verzichten.
Stimmt teilweise
Wer einmal mit einem hervorragend funktionierendem Stabisystem gearbeitet hat, und dessen Vorteile kennt, der möchte nur noch im Notfall darauf verzichten.
Und wer einmal den Vorteil eines optischen Bildstabilisators = Stabilisierung auch des Sucherbildes - erlebt hat, möchte mit so einer Sensor-Wackel-Krücke nie mehr arbeiten.
Bloss kein Fortschritt!
Dieses Stabifieber vergeht auch wieder.
Ja, ja. Echte Fotografen wollen keinen Bildstabilisator, gell?!? Autofokus, Mehrfeldmessung, Stabilisator, Programmautomatik – alles überflüssiger Schnickschnack! Echte beinharte Fotografenkerle fotografieren noch analog mit ihrer handgeschnitzten Laufbodenkamera, giessen sich ihre Emulsionen selbst, wenden das Zonensystem intuitiv an, ergötzen sich am edlen Geruch der Entwicklungschemikalien in der Dunkelkammer und belichten ihre Fotos nur auf edelstem Barytpapier.
Jetzt mal im Ernst: Wer darauf anspielt, dass die Bildstabilisierung ein Hype ist, der ist IMHO entweder extrem technikfeindlich bzw. stockkonservativ und/oder hat noch nie damit gearbeitet. Anders als personalisierbare Begrüßungsbildschirme und Auslösegeräusche bringt ein Bildstabilisator einen echten praktischen Nutzen mit; da muss man schon ziemlich vermessen sein, um die Vorzüge eines solchen nicht anzuerkennen!
Wenn Leica sagen darf wo der
Wenn Leica sagen darf wo der rote Punkt hinkommt ist das schon nicht schlecht...
Das ist wohl das wichtigste!
So ein roter Punkt macht jede Kamera und jedes Objektiv automatisch um zwei Klassen besser! Ich bin gespannt, wann das Patent darauf ausläuft und auch die anderen Firmen dieses Zauberdingelchen verwenden dürfen.
Rote Ringe am Objektiv funktionieren ähnlich, aber nicht ganz so gut.
An alle Leicianer: nicht böse sein, war ein Scherz!
OhWeh
Quality by Red Dot?
So ein roter Punkt macht jede Kamera und jedes Objektiv automatisch um zwei Klassen besser! Ich bin gespannt, wann das Patent darauf ausläuft und auch die anderen Firmen dieses Zauberdingelchen verwenden dürfen.
Rote Ringe am Objektiv funktionieren ähnlich, aber nicht ganz so gut.
An alle Leicianer: nicht böse sein, war ein Scherz!
OhWeh
Also, ich steh' seit der F3 eher auf rote Streifen oder Dreiecke am Gehäuse. Die sind billiger und innovativer, als der 1000 Jahre alte hessische Barnack-Technikstaub...
;-)
Schade
ich hatte mir etwas mehr Informationen erhofft.
Mein Gott,
was ist das denn für ein absolut nichtssagendes Gelaber einer PR-Tante?!?!?!
Das, was sie sagt, ist nichts, nada, nothing.
Mein Friseur hätte mir das auch erzählen können. Für diese "tollen" Infos muss man Leica wirklich danken. Warum schweigt man Unternehmen nicht einfach tot, die nichts zu sagen haben, anstatt deren lauwarme Luft hier als "News" zu verkaufen?
Wer nichtssagende Fragen stellt,
erhält ebensolche Antworten...
Rod
Eigentlich gibt es auch an
Eigentlich gibt es auch an der Digilux 3 nichts zu verbessern, Bildqualität, Verarbeitung, Handling, Haptik absolut perfekt!! Falls Leica ein neues Modell bringt, hoffe ich, dass man am "analogen" Bedienkonzept festhält, ist sogar besser als das meiner M8.
Und die Software?
Wenn allerdings die Bildbearbeitungssoftware der Digilux-3 genau so umständlich ist, wie bei ihrem zweieiigem Zwilling, der Lumix L1, dann gäbe es vielleicht tatsächlich nichts zu verbessern - außer vielleicht der silberne Anstrich. Wenn die Software der verschiedenen Hersteller wenigstens bzgl. der RAW-Dateien untereinander kompatibel wäre, wäre das ja zu verschmerzen.
Ketzer!
Eigentlich gibt es auch an der Digilux 3 nichts zu verbessern, Bildqualität, Verarbeitung, Handling, Haptik absolut perfekt!!
Im Vergleich zu einer E-1 oder E-3 dürfte auch Ihnen auffallen, daß die Digilux eine billige Blechkiste ist. Ein Derivat einer Einsteiger-Olympus halt. Ich weiß: Aber sie hat einen roten Punkt.
Falls Leica ein neues Modell bringt, hoffe ich, dass man am "analogen" Bedienkonzept festhält, ist sogar besser als das meiner M8.
Ketzer!
OhWeh
Unsinn,
sie ist nicht mehr und nicht weniger eine "Blechkiste" wie meine M8 (die - und ich bin kein Leica-Fanatiker - qualitativ nicht ganz mit einer Epson R-D1 mithalten konnte, die ich ebenfalls benutzt habe). Die E3 und der Vorgänger sind für andere fotografische Aufgaben gemacht, und von daher eben "anders" konstruiert...
was fehlte...
wäre ein adapter für m-objektive! und das sucherfenster dürfte etwas größer sein...