Digitalkompakte Powerflex 360, 550 und 700 von RCP

Ergänzend dazu: Rollei gehörte noch zu den innovativen deutschen Produzenten, Zeiss gab spätestens Mitte der Siebziger die Herstellung auf, weil die mit ihren veralteten Modellen den Japanern hoffnungslos hinterher rannten. Leitz kooperierte mit Minolta und ließ sich aus Osaka Kameras (Leica R3 gleich Minolta XE-1, Leica R4 gleich Minolta XD-7) und Objektive liefern. Rollei blieb dagegen standhaft, die versuchten es mit eigenen Entwicklungen (Rolleiflex 35) in Singapur und bauten sehr gute Mittelformatkameras. Bis zur digitalen Zeitrechnung hielten die gut mit, dann gaben auch die auf, denn welcher Auftraggeber nimmt heute noch Mittelformat- oder Großformat-Dias an? Um Rollei ist es wirklich schade, aber vielleicht brachte der Verkauf der Namensrechte etwas Geld für ein Weiterbestehen in die Kasse?

Wer sich über billiges Asien-Plastik mockiert, der hätte es besser machen können. So ist es halt nur ausverkauft oder teurer geworden, ohne zu überzeugen.

Aber du glaubst doch nicht im ernst, dass bei dem Billigschrott irgendwas anderes als schnurzpiepnormales, aus Wasserflaschen recylcetes Mylar, vulgo: Polyester, verbaut wird. Aber dem werden heute ja bekanntlich auch magische Eigenschaften zugesprochen:

http://www.sueddeutsche.de/leben/medizin-und-wahnsinn-folge-harmonie-dur...

Wenn Nikon oder Canon eine Kamera aus derartigen Plastik-Müll auf den Markt bringen würde, wäre das ein irreparabler Image-Schaden.

Es gibt bessere Kunststoffe, keine Frage. Aber RCP kauf den letzten Mist aus China auf. Wie hiess es so schön im ersten Kommentar? Weitwurfkamera!

Aber das ist doch mittlerweile Standard, entweder der Name einer nicht mehr existierenden Deutschland-Marke (Edixa, Rollei, Agfa) wird aufgekauft und auf Billigprodukte gepappt oder ein Hersteller übernimmt komplett einschließlich Objektiv die Japan-Kameras (z. B. Leica von Panasonic) und hat damit eine preiswerte Programmabrundung nach unten im Programm. Schade um die Verbraucher, die diese Hintergründe nicht kennen.

...alles Verallgemeinert? Das Asiens Fotoindustrie hervorragend ist, zeigen ja Sony, Nikon und Canon. Auch die Anderen wie Pentax, Olympus usw. sind nicht schlecht. Wie überall auf der Welt gibt es aber auch dort gute und schlechte Produkte. Diese mit dem Rollei-Label sind mit Verlaub Schrott! Diese Feststellung hat überhaupt nichts mit einem generellen Schlechtreden der asiatischen Kameraindustrie zu tun.

Wir hatten auch einen Lehrer und mussten uns seinen Bilderschrott ansehen, den er mit seiner Zeiss-Contaflex belichtete. Der hielt auch nichts von Japan-Kameras, bis ein Junglehrer seine Dias - enstanden mit Nikkormat und Konica-Autoreflex - an die Wand warf. Da wurden die Kollegen aber sehr ruhig - und wir sahen zum erstenmal eine richtig belichtete Diaschau, dafür bin ich heute noch dankbar!

nach einer überlegenen technischen Lösung an ... oder doch nur Billigheimer?

er kann wirtschaftlich gute Zahlen vorweisen, die haben leider Erfolg mit der Blender-Masche

"Man kann nicht beides sein,
Realist und dann auch noch beliebt."

Dir glaube ich sogar, daß Du Fotos mit der Klobürste machen kannst.

Der Spaniel. Wau!