Die dpa-Bilder des Jahres 2010

..sei doch still. Von Dir sieht man hier eh keine Bilder. Wer bist Du überhaupt?

gering zu schätzen zeugt von wenig Sachverstand.

Tja, wahrscheinlich versteh ich auch einfach nix von Kunst.

Machen Sie doch einfach mal den Anfang und engagieren Sie sich politisch! Keine Zeit? Keine Lust? Bringt doch eh nix? All diese billigen Ausreden hat man schon gehört! Denn nörgeln und schimpfen ist für viele einfacher und bequemer als was gegen die von ihnen angeprangerten Mißstände aktiv zu tun.

Wir leben in einer Demokratie und JEDER dem etwas hier nicht passt, hat die Möglichkeit politisch aktiv zu werden. Man muss ja nicht gleich Bundeskanzler/-minister werden wollen, sondern kann sich schon mal auf lokaler Ebene (z.B. im Gemeinderat, in der Bezirksversammlung oder durch Gründung einer sonstigen Interessensgruppe oder politischen Vereinigung) engagieren. Aber den Sessel-Revoluzzer zu spielen und solche Sprüche wie "Wie lange lassen wir uns das noch gefallen?" abzulassen, ist weder besonders ruhmreich noch wirklich konstruktiv...

Wieso darf jeder "Wutbürger" die Ausführung eines lange
genehmigten Projektes behindern? Den Schaden hat vor allem
die Bahn der Kosten für die Aktionen dieser Chaoten entstehen.
Warum haben die nicht in der Planungs- und Ausschreibungsphase
demonstriert? Unrecht entsteht hier der Bahn.

Was ist an der Welt eines Marienkäfers friedlich? Diese Welt besteht doch nur daraus kleinere Tiere zu fressen und von größeren gefressen zu werden. Aber da muss man ja nicht so genau hinschauen.

------------------

Der sog. Missbrauchsskandal der kath. Kirche ist gewissermaßen ein Medienkonstrukt. Daher verwundert es nicht, dass sie sich durch solche Bilder für ihre "erfolgreiche" Diffamierungskampagne selber prämieren will. Nach offiziellen Statistiken ist z.B. der prozentuale Anteil von Sporttrainern, die "sexuelle Übrgriffe" machen höher als die von kirchl. Mitarbeitern. Ganz übel sieht es bei den Psychologen aus (Zwischen 3 und 12 Prozent der Psychologen in den USA geben zu, bereits einmal sexuelle Kontakte mit einem ihren Klienten gehabt zu haben, wobei es sich hier nicht notwendig um Kindesmissbrauch, wohl aber um Missbrauch eines Abhängigkeitsverhältnisses handelt). Die Süddeutsche Zeitung (nicht gerade ein konservativ katholisches Blatt) schrieb am 14.3. 2010:
"Der Spiegel fragte Anfang Februar bei allen 27 Diözesen Deutschlands nach, wie viele Priester oder kirchlich angestellte Laien in ihrem jeweiligen Amtsgebiet seit 1995 als Tatverdächtige oder Verurteilte dieses Deliktes registriert worden sind. 24 Diözesen haben geantwortet. Wenn man die von ihnen benannten sieben Laien streicht, ergeben sich 117 tatverdächtige Priester - im Durchschnitt pro Bistum also 4,9. Unterstellt man ferner für die drei fehlenden Bistümer sicherheitshalber jeweils eine doppelt so große Zahl, also 30 weitere Personen, errechnet sich eine Gesamtzahl von vielleicht 147 Priestern, die in den 15 Jahren bundesweit von der Polizei als Tatverdächtige registriert wurden.

Dem steht gegenüber, dass in Deutschland zwischen 1995 und 2008 die Zahl der polizeilich erfassten Tatverdächtigen des sexuellen Kindesmissbrauchs insgesamt 128.946 betrug. Rechnen wir für 2009 noch den Durchschnittswert dieser 14 Jahre hinzu, ergibt sich für die 15 Jahre eine Gesamtzahl von rund 138.000. Von ihnen waren also 0,1 Prozent katholische Priester. Massenhaft kann man das nicht nennen."

Auf mich wirkt das Bild völlig anders.
Vielleicht täuscht die Perspektive, aber es sieht so aus als hätte der Pilot mit dem Rotieren (Abheben) wirklich bis zur letzten Sekunde gewartet. Einige Zehntel Sekunden später und er wäre in die Pampa gerollt. Das erzeugt dieses eigenartige Gefühl im Bauch, das man manchmal hat wenn man in einen Abgrund blickt.
Dieses Motiv habe ich so bisher noch nie gesehen. Daher sehr gut.

------------------

sind Pressebilder ohne Kontext so gut oder schlecht wie jedes andere Foto. In der Amateurliga hingegen sind Bilder fast so belang- wie kontextlos.

Nur Qualität kann Qualität erkennen...

5 oder mehr Fototermine, da stumpft man ab. Irgendwann macht man dann eben nur noch Schema F. Ergebnis siehe oben.