Cullmann: Titan-Stative kommen (wieder) [aktualisiert]

Klingt eher nach Ries, Berlebach oder Gitzo. Die hatten den Vorteil, dass die Produktion nicht 'mal eben' für einen gewissen Zeitraum eingestellt wurde.

Mache ich nie. Mein Holzstativ oder das Gitzo werden einfach mit der linken Hand angehoben. Wer das nicht schafft, sollte sich eine Spielekonsole zulegen und auf der Couch bleiben, dort ist er besser aufgehoben.

Alles in Allem also kein Alleinstellungsmerkmal.

Eine Lizenz für das Arca- oder Manfrotto-System wäre besser. Wer investiert gerne in ein neues System, wenn er seine Kameras schon mit einem guten und erprobten System ausgestattet hat? Allein ein neues Kupplungssystem ist für mich das absolut abschreckende KO-Kriterium.

denn sowohl das flache Magic Stativ als auch die Titan-Stative werden mit den heutigen Kameras neue Einsatzbereiche und Freunde finden.

Ungewohnt für manchen ist nur, das die Titan-Stativserie eine gute Arbeitshöhe nur mit ausgezogener Mittelsäule erreichen - was sich bei den allermeisten anderen Stativsystemen aus Gründen der Schwingung verbietet... mal sehen wie sich die Titan-Stative im Zeitalter der Bildstabilisatoren schlagen.
Das Handling fand ich immer super, endlich nicht mehr drehen, kaum bücken, endlich wieder schnell die Höhe einstellen und die Standfestigkeit ist bekannt.

Sie werden gebraucht oft noch teuer gehandelt (400 und mehr) - ich bin gespannt wie hoch Cullmann seine Preise ansetzt...

Dank an Herrn Cullmann (.. oder an denjenigen der die Wiedereinführung verantwortet), gut daß Sie die Stative wieder aufleben lassen. Mich begleitet das Titan schon seit ca. 15 Jahren, die "Klemmung" am Stativ funktioniert bis heute absolut tadellos. Der damalige Kugelkopf CT50 ist ein absoluter Traum, da kann sich Novoflex mit seinem Classic-Bällchen eine Scheibe abschneiden, insbesondere mit der Miniklemmung. Der große Klemmknebel vom CT50 war und ist für die schnelle und "blinde" Verstellung ein Traum. Auch die damaligen (großen) Metall-Stativplatten mit den Gewindestiften z.B. für die Mamiya RZ/RB/645 usw. sind verdrehsicher und wirkliche "SCHNELL-Wechselplatten".
Nach all dem Lob muß ich aber jetzt doch eine Verbesserung loswerden : Warum wird denn das alte Stativplattensystem nicht mehr beibehalten, ich weiß es gibt keine wirckliche Stückzahl an RZ-Fotografen mehr mit einem Digiback oder so ähnlich, daß es sich "lohnen" würde, aber auf den Zug aufspringen mit den normalen Standard-Wechselplatten kanns ja auch nicht gewesen sein ?
Ich würde mal die Anwender und die potenziellen Käufer der Titan`s kalkulieren und dann kommen wahrscheinlich die meisten mit einer 5DMarkIII, 1DMarkIV, D3s, D4, H4 usw. Ergo .... liebe Konstrukteure nehmt z.B. einen RealyRightStuff - Bügel als Muster, kauft Euch für die Fräsmaschinen ein paar an die Radien der Kamerabodenplatten angepassten Messerkopffräser und bringt endlich mal eine wirkliche "verdrehsichere" Platte oder den passenden Bügel (schnell vom Hoch- zum Querformat und daß bei gleicher Kamerahöhe) auf den Markt, der ähnlich der alten großen Schnellwechselplatte funktioniert, dann ist das alte "neu aufgelegte" Titansystem perfekt. Zudem kann man den Besitzern vom alten Titanzubehör (Makroschlitten ? CT77 usw.) eine Freude machen.

und frage mich ernsthaft "DA SCHWINGT NICHTS?" Kann ich mir nicht vorstellen. Aus eigener Erfahrung nehme ich bei solch großen Objektiven ein umgebautes Baustativ und eine Affenschaukel.

Das waren immer tolle und erstklassig gemachte Stative! Schön, dass sie sogar in Deutschland gefertigt wieder auf den Markt kommen.

Ein "Titan" Stativ aus Aluminium-Druckguss? Ein extraleichtes Metall als Namensgeber für ein "kompromisslos schweres" Stativ? Was hat sich Cullmann denn dabei gedacht?

ist so alt wie die Fotografie. Wer sauber arbeiten möchte kommt um ein Stativ nicht herum. Die Lösung ist einfach, man hat mehrere von den Dingern. Wichtig ist das die Stativ Köpfe mit ihrem Wechselsystem auf allen Stativen fest sitzen.

Daneben sind noch die High Iso Künstler mit ihren Anti Wackel Dackel Objektiven zu erwähnen. Für diese Spezies sind Stative eine unmögliche Sache.

Das Cullmann System ist seinerzeit wegen seinem Image Problem bei den professionellen Fotografen und nicht wegen technischen Mängeln eingestellt worden. Bisher waren alle Versuche bei den Berufsfotografen zu landen ziemlich erfolglos. Welcher Hobby Künstler kauft sich ein Stativ System das genau so viel kostet wie seine Spiegellose?

Cullman hat tolle Ideen, man denke nur an das Makro Stativ, den Erdspieß, oder an die große Auswahl von Fototaschen. Alle Produkte sind auf den Amateur zugeschnitten und vom Preis erschwinglich. Das ist gleichzeitig aber auch der Grund warum es bei den Profis nicht klappen kann. Das Image fehlt.

Das ist doch nur was für ahnungslose Amateure mit zuviel Geld! Genauso amateurhaft ist diese (redaktionelle?) Meldung sowie diese komplett überflüssige Titan-Microsite. Wo sind die technischen Daten zu diesem Wundergerät? Mich interessieren unter anderem so "nebensächliche Fragen" wie "Was wiegt dieses Titan?". Auf der Microsite, keine Antwort, dafür bunte Werbebildchen, die schon das Werbevideo zeigt. Auf der Cullmann-Homepage fehlt die Titan-Stativserie ebenso.
Was soll denn das, am 30. Juli so eine Meldung zu lancieren und irgendwo auf der Cullmann-Homepage auf den 1. August für die Details zu vertrösten?

Ich kenne noch die erste Titan-Serie, die, wenn ich mich recht erinnere, CT 200, CT 300 und CT 400 geheißen hat. Diese Dinger waren nur groß und schwer. Bestenfalls für Studio geeignet (wenn man nicht die wesentlich preisgünstigeren Manfrotto-Stative wie das Trifive oder das Tiaut kannte), aber sicher nix zum Mitnehmen. Nehme ich mein Carbon-Gitzo 1348 in die Hand, dann kann ich über solche inzwischen überholten Cullmann-Metall-Monstrositäten "die nichts erschüttern kann" nur lachen. Mal sehen, wie lange es diesmal dauert, bis die Dinger wegen Nicht-Interesses auf Käuferseite wieder verschwinden.

Im Alltag ist die wohl schnell abgebrochen?

OhWeh