Angebliche Ansel-Adams-Negative: Der Streit weitet sich aus

Und an diese Landschaftsbilder, in Summe, kommt selbst heute noch nicht viel ran.

Der Kommerz dahinter ist leider eine andere, für alle Seiten unrühmliche Geschichte.

.. und die sind alle von überagender Qualität. Wer braucht da noch Berufsfotografen.-g-

...Es nicht wundern, wenn die Bilder echt wären. Wenn man alleine die beiden Bilder sieht, wäre eine Fälschung schon extrem aufwändig gewesen. Schatten, Strukturen, Belichtung, dass passt alles recht gut. Zumal die Wolken ziemlich präzise die selben sind. Da stellt sich dann ein bezahlter Gutachter gegen den anderen und damit hat sich die Sache.

Ich denke, da können ein paar Menschen nicht damit leben, dass jetzt noch jemand anderes am großen Kuchen mit verdient.

Adams' zweite Wahl dürfte noch mehr Substanz haben, als die erste Wahl vieler Epigonen ... 8-)

Sie armer Irrer. Sie haben von Fotografie offensichltich so viel verstanden wie ein Germane 250 v.Chr von Kernphysik verstanden hat.

-O

Wer die Entwicklung um die angeblichen Adams Negative verfolgt hat, kann schon lange nur mehr den Kopf schütteln. Mit solchen "Beweis"ketten kann man auch nachweisen, dass Schneewittchen der schwule Zwillingsbruder von Prinz Eisenherz war. Wobei - entgegen dem obigen Kommentar - die Schneelage auf den gezeigten Bildern von Earl Brooks (links) und Ansel Adams sehr wohl ähnlich ist. Die Bergspitze unter dem ganz rechten Ast bei Adams ist bei Brooks in der Bildmitte und zeigt ganz ähnliche Schneeformationen. Die Schatten hingegen deuten auf eine unterschiedliche Tageszeit hin. Bei Adams reicht der Schatten des Baumes bis zum Spalt im Felsen, bei Brooks nicht. Das Foto im Besitz der Mrs. Walton, welches eindeutig aus dem Nachlass von Earl Brooks stammt, ist mit dem linken Negativ aus dem Besitz von Mr. Norsigian fast ident, Standpunkt und Aufnahmewinkel stimmen exakt, nur die Wolken sind etwas anders. Vermutlich ein zeitlich benachbartes Bild aus der gleichen Serie. Mal abgesehen davon, dass sich die beiden Beispielnegative auch im Aufnahmeformat unterscheiden. Die Expertenaussage "zur gleichen Zeit am gleichen Ort" ist damit ein Witz. Das muss allenfalls zur gleichen Jahreszeit entstanden sein, nicht einmal notwendigerweise im gleichen Jahr. Und selbst wenn es eine Datumsbeschriftung gäbe, warum sollen sich nicht zwei Fotoenthusiasten zufällig am gleichen Ort getroffen haben, ein paar Aufnahmen gemacht, eine Zigarre geraucht und aus der Schule geplaudert haben? Kommt ja wohl heute noch vor. Beim einem der meist fotografierten Bäume der USA und anderswo.

Die Vorgehensweise von Mr. Norsigian ist übrigens für amerikanische Verhältnisse völlig ok und in anderen Branchen selbstverständlicher Bestandteil einer normalen Geschäftstätigkeit. Geklagt wird nicht um Recht zu erhalten, geklagt wird zur Erzielung eines wirtschaftlichen Vorteils. Wozu bräuchten sonst die USA 70% aller Anwälte weltweit? Im Falle der "Adams Negative" gilt für die Männer im schwarzen Anzug hinter Norsigian die Sache als in ihrem Sinne bewiesen, solange die Gegenseite nicht Ansel Adams persönlich in den Zeugenstand rufen kann. Man wird einige Jahre prozessieren und wenn alles Geld verbrannt ist einen Vergleich schließen, dass der Norsigian Clan weiter die Negative vermarkten darf und dafür 10% als Lizenzgebühren für die Nutzung der geschützten Marke Ansel Adams[tm] an den Adams Trust abführt.

Interessant übrigens die Frage "was wären die Negative wert, wenn die Gerichte in allen Instanzen die wahrscheinliche Urheberschaft des bisher völlig unbekannten Earl Brooks bestätigen würden"? Leicht zu beantworten, dann wären sie nicht hunderte Millionen Dollar wert, sondern dann wären sie für den Altglascontainer. Und zwar genau die selben Negative, völlig unbeeeinflusst von der fotografischen Qualtität. Selbst wenn Beweise auftauchen würden, dass die Negative tatsächlich von Adams stammen und von diesem damals aussortiert und verschenkt worden wären, wären sie noch immer tausendmal soviel wert wie als Werke eines unbekannten Amateurfotografen, ungeachtet der selbst von Experten bescheinigten gestalterischen Qualität einiger Aufnahmen. Ist etwa so wie ein Fingerknöchelchen von Ignatius von Loyola versus ein Hühnerbein vom letzten Grillfest. Beides sind alte Knochen, aber der eine ist eine anbetungswürdige Reliquie und der andere ist Abfall. Lediglich die Tatsache, dass die Brooks Negative für Werke von Adams gehalten wurden, könnte ihnen einen gewissen Wert von sagen wir mal einigen tausend Dollar verschaffen. Womit sich für Norsigian die paar Dollar dafür schon gelohnt haben könnten.