Der ausführliche Geschäftsbericht für das abgelaufene Geschäftsjahr 2009 liegt jetzt vor und zeigt, dass es bei der Leica Camera AG trotz eines schwierigen Marktumfeldes langsam bergauf geht. Vor allem die Systemkameras M9 und S2 verkaufen sich sehr gut:
Leica hat nun den vollständigen Geschäftsbericht fürs abgelaufene Geschäftsjahr 2009/10 veröffentlicht: Geschäftsberichte der Leica Camera AG. Demnach hat Leica im vergangenen Geschäftsjahr, das am 31. März 2010 endete, ein Umsatzplus von 69,24 % auf 70,8 Mio. € bei den Systemkameras erzielt, während die Kompaktkameras um 10,85 % auf einen Umsatz von 39,5 Mio. € rückläufig sind. Leica betont, dass dieses Ergebnis erreicht werden konnte, obwohl der Kameramarkt zum ersten Mal seit zehn Jahren geschrumpft sei. Im Einzelnen stellen sich die Produktbereiche so dar:
|
Umsatzerlöse nach Produktlinien |
2009/10 |
Veränderung gegenüber Vorjahr |
| Systemkameras | 70,79 Mio. € | +69,24 % |
| Kompaktkameras | 39,526 Mio. € | -10,85 % |
| Sportoptik | 22,54 Mio. € | -9,09 % |
| Projektoren | 0,625 Mio. € | -52,65 % |
|
Ersatzteile und technischer Kundendienst |
3,275 Mio. € | -27,24 % |
| Lizenzeinnahmen | 11,7 Mio. € | -0,83 % |
| Sonstige | 9,783 Mio. € | +75,57 % |
| 158,239 Mio. € | +17,96 % |
Quelle: Leica-Geschäftsbericht
Obwohl die Personalaufwendungen (u.a. Gehälter, Altersvorsorge, Abfindungen, Neueinstellungen) gegenüber dem Vorjahr um 5,3 Mio. € (12 %) auf 49,1 Mio. € gestiegen sind (Stichwort: 25 Neueinstellungen und nicht zu vergessen Steven K. Lee), reicht der Anstieg der Umsatzerlöse aus, um das Betriebsergebnis erheblich zu verbessern.
Durch die verbesserte Wirtschaftssituation des Konzerns kann Leica auch die vom Hauptaktionär ACM Projektentwicklung GmbH über einen Besserungsschein erlassenen Forderungen in Höhe von insgesamt 8 Mio. € wieder zurückführen. Leica zeigt sich guter Hoffnung, auch den verbleibenden Erlassbetrag von 3 Mio. € wieder als Forderung führen zu können.
Neu zum Konsolidierungskreis der Unternehmen zur Leica Camera AG gehört die am 25.11.2009 gegründete Leica Camera Asia Pacific Pte. Ltd., Singapur, die die Vermarktungsaktivitäten in Südostasien und den Pazifikstaaten verantworten soll.
Zum abgelaufenen Geschäftsjahr hatten wir einen Vorabbericht veröffentlicht: Leica ist wieder da – siehe dort auch die Umsatzaufstellung der vergangenen Quartale und Jahre.
(agün)
Well done, Leica.
Wäre interessant zu erfahren, ob die Panaleicas unter Kompaktkameras oder unter Lizenzeinnahmen geführt werden.
Panaleicas
[quote=Gast]Wäre interessant zu erfahren, ob die Panaleicas unter Kompaktkameras oder unter Lizenzeinnahmen geführt werden.[/quote]
Unter Kompaktkameras.
Lizenzeinnahmen = Geld für alle Panasonic-Teile, wo Leica draufsteht.
der besucher
Gast schrieb:
Wäre
[quote=Gast]Wäre interessant zu erfahren, ob die Panaleicas unter Kompaktkameras oder unter Lizenzeinnahmen geführt werden.[/quote]
Die von Leica unter eigenem Namen vertriebenen Panasonic-Digis dürften sinnvollerweise unter Kompaktkameras verbucht sein, weil das für Leica Umsätze aus Kameraverkäufen sind.
Lizenzeinnahmen erzielt man durch die mit “Leica” beschrifteten Objektive in Fremdprodukten, die nicht direkt über Leica vertrieben werden.
…
[quote=Gast]Wäre interessant zu erfahren, ob die Panaleicas unter Kompaktkameras oder unter Lizenzeinnahmen geführt werden.[/quote]
Beides.
Gemach, Gemächt!
[quote=Gast]Geschlechtsteil[/quote]
Als Schwanzersatz/Schwanzverlängerung sind nur Gegenstände geeignet, die von wirklich jedem als solche erkannt werden. Denn Wesenserkmal eines großen Gemächts ist, dass es als solches erkennbar ist. Kameramäßig wäre das wohl eine große und schwere moderne Spiegelfreflex mit einem sog. Reisezoom oder einem Teleobjektiv.
Fast niemand anerkennt aber denjenigen, der dezent seine Leica mit sich rumträgt, als alpha-Männchen. Der wohldurchdachte Vorwurf gegen Leica müsste lauten, dass Leica ein Fetisch ist. “Wie schön mir der Blendenring durch die Finger gleitet. Er wird es auch noch in 50 Jahren tun. Anders das treulose Weib..”.
Es freut mich, hier für Klarheit gesorgt zu haben.
Mit freundlichen Grüßen
Ihre Erica Sommer
Umsatz
[quote=Gast][quote=Gast]
1.000 M8.2 zu je 4.000€ => 4 Mio €
5.000 M9 zu je 5.000€ => 25 Mio €
15.000 Objektiv zum Durchschnittspreis von 2.000€ => 30 Mio €
500 Stück S2 zum Preis von 20.000€ => 10 Mio
Das wäre meine grobe Schätzung zur Zusammensetzung der 70 Mio € Systemkamera-Umsatz.[/quote]
Bei diesem Zahlenspiel sind noch die Kosten der Zulieferfirmen wie Kodak, Jenoptik, etc. abzuziehen und auch der Fotohändler hat bei Leica-Produkten auch eine gute Marge! [/quote]
Falsch. Hier geht es um Umsatz, nicht Gewinnspanne (= Umsatzerlös – variable Kosten)
Tatsächlich?
[quote]ist nur für Amateure mit dickem Geldbeutel (und kleinem Geschlechtsteil)[/quote]
Dem gemeinen Phallus sind lange Tüten und das Amateurplastik von Canikon sehr viel ähnlicher als eine M8/9, das müssen Sie doch zugeben? So eine kleine M9 steht doch eher für einen sehr sehr Kurzen, wer will damit schon auf dicke Hose machen?
Hart, aber wahr
Dummerle, es ist doch so, dass dicker Geldbeutel und grosses Geschlechtsteil korrelieren. Tut mir leid fuer Sie, wenn Sie das anders sehen muessen.
Danke!
Das Schbegg am Bauch ist ein schönes Bild.
Nebst der Sensorgröße
hauptsächlich der fehlerhafte Sensor selbst …
Gelaber?
[quote=Gast]Das übliche Leica-Gelaber[/quote]
Was wollen Sie eigentlich?
Das einzige was hier muffelt, sind doch die Krawallbrüder, die in diesem Forum übereinanderherfallen. Wenn Sie Ihr 1,8/85 toll finden, dann müssen Sie hier schon mehr anbringen als “sehr gut und bestimmt dreimal besser”. Insbesondere wenn Ihr Vorredner geschrieben hat, dass er Vorurteile hat, die er durch ausprobieren überwunden hat, ist ihr Verweis auf ihre Vorurteile … Gelaber.
Das man als Amateur die Möglichkeit hat, andere Kameras zu benutzen, als als Profi, ist eine Selbstverständlichkeit. Denn als Profi bin ich bestimten Zwängen und Anforderungen unterworfen, als Amateur nicht. Meine Briefträgerin fährt “dienstlich” ein viel stabileres und schwereres Fahrrad als ich, mit dem sie ihre schweren Kisten transportieren kann. Ich vermute, dass sie in ihrer Freizeit dankbar ein anderes Fahrrad fährt. Welches ihr bestimmt mehr Spaß macht als ihr “Profi-Rad”.
Auch das Sammeln von Kameras finde ich so furchtbar nicht. Obwohl die Babies ja eigentlich für was anderes gemacht wurden.
Sie reden wirr.
Was wollen Sie denn miteinander vergleichen?
Es scheint wirklich unerträglich zu sein …
[quote=Gast]Das übliche Leica-Gelaber, …[/quote]
Es scheint wirklich unerträglich zu sein für Leica-Hasser, wenn auch nur angedeutet wird, das Leica überhaupt ein gutes Produkt im Programm haben soll, oder etwas gut gemacht haben soll.
[quote=Gast]… andere Hersteller haben auch sehr gute und bestimmt dreimal bessere Objektive im Angebot, beispielsweise das 1,8/85 mm von Nikon: Irrsinnig gut und von der Kamera auch exakt und blitzschnell scharfgestellt. …[/quote]
Dann müssen sofort ‘andere Hersteller’ her, die aber sowas von toll sind und und und … überhaupt.
Nur hat das ja auch niemad bestritten. Klar haben andere Mütter AUCH hübsche Töchter.
Wobei ‘dreimal bessere Objektive’, naja so eine Aussage sollte sich hier mal ein Leica-Fan über Leica-Produkte trauen.
Holla die Waldfee, dann ginge hier aber was ab. Die Bezeichnung ‘Ambassador’ wäre dann wohl noch unter Kompliment einzuordnen.
[quote=Gast]… Kein Gesuche nach einem “Orientierungspunkt” für das Scharfstellen mit diesem unpräzisen Messucher. …[/quote]
Interessant, dass die Leute, die damit fotografieren eher Gegenteiliges berichten, was die Präzision des Scharfstellens angeht.
Ja ich weiß, gleich kommt wieder; aber über 90mm wird es schwierig und im Telebereich ist bei 135mm Schluss und Sprotfotografie ist ja sowas von nicht machbar …
Na und? Es wird immer schwieig, wenn man ein Werkzeug für einen Bereich einsetzt für den es nicht konzipiert ist.
Bislang habe ich hier noch nirgends die Aussage/Behauptung gefunden, dass eine Messucherkamera DAS Werkzeug für Sprotfotografie sei.
Nur gibt es aber auch Bereiche, da machen die Kameras und Objektive von Leica eine ganz gute Figur.
[quote=Gast]… Kein Wunder, dass diese Dinger fast nur noch im Privatbereich auftauchen, verbunden mit dem Hinweis: “Bitte nicht anfassen, könnten Kratzer auf das Gehäuse kommen.” Leica, die heilige Kuh der Fotospießer.[/quote]
Und dann noch ein Seitenhieb, dass das ja doch nur alte, pensionierte, gut betuchte Spießer (meißt noch Schlimmeres) sind, die nicht fotografieren können und die Kameras ja nur in die Vitriene stellen.
Wenn man sich mal die Mühe machen würde und ein wenig herumsucht (mit Google geht das sogar schnell), dann würde man doch tatsächlich Leute finden die relativ jung sind und man glaubt es kaum mit ihren Leicas Geld verdienen, ja sogar mit den Bildern internationale Preise gewinnen. Soll vorkommen.
Und weil das so ist, sach ich mal, wie in der LBS-Werbung: ‘Papa, wenn ich mal groß bin, dann will ich auch Spießer werden’ 😉
Erfolg mit Systemkameras
Dazu müsste man wissen, welche Stückzahlen der M9 und S2 Leica schon als Erfolg ansehen!
Erfolg?
[quote=Gast]Dazu müsste man wissen, welche Stückzahlen der M9 und S2 Leica schon als Erfolg ansehen![/quote]
Wahrscheinlich ist der Blick auf die Bilanz da aussagekräftiger als der Blick auf die Stückzahlen.
Stückzahlen sehen Leica an. Mit Stolz im Blick.
[quote=Gast]Dazu müsste man wissen, welche Stückzahlen der M9 und S2 Leica schon als Erfolg ansehen![/quote]
Tatsächlich wollen Sie aber doch wissen, wieviele solcher Kameras Leica verkauft.
Grobe Schätzung
[quote=Gast]Dazu müsste man wissen, welche Stückzahlen der M9 und S2 Leica schon als Erfolg ansehen![/quote]
Im Leicaforum wird geschätzt, daß bisher etwa 20.000 M9 produziert wurden.
Nun startete die Auslieferung allerdings recht spät im Geschäftsjahr und zunächst in kleineren Mengen. Versuchen wir mal einen educated guess, wie sich die 70 Mio€ Umsatz mit Systemkameras zusammensetzen:
1.000 M8.2 zu je 4.000€ => 4 Mio €
5.000 M9 zu je 5.000€ => 25 Mio €
15.000 Objektiv zum Durchschnittspreis von 2.000€ => 30 Mio €
500 Stück S2 zum Preis von 20.000€ => 10 Mio
Das wäre meine grobe Schätzung zur Zusammensetzung der 70 Mio € Systemkamera-Umsatz.
Gast schrieb:
Gast
[quote=Gast][quote=Gast]Wäre interessant zu erfahren, ob die Panaleicas unter Kompaktkameras oder unter Lizenzeinnahmen geführt werden.[/quote]
Beides.[/quote]
“Beides” kann logischerweise nur falsch sein. Die richtige Antwort wurde bereits gegeben: Kompaktkameras.
Mhm.
Man müsste die Umsatzsteuer zunächst mal rausrechnen. Und dann gibt’s wohl noch die Händlerspanne.
Ich würde auch vermuten, dass die Kameras viel an Leute verkauft werden, die schon ihre Objektive haben, so dass tendenziell mehr Kameras und weniger Objektive verkauft werden, als hier geschätzt wurde.
Gast schrieb:
Gast
[quote=Gast][quote=Gast]Dazu müsste man wissen, welche Stückzahlen der M9 und S2 Leica schon als Erfolg ansehen![/quote]
Im Leicaforum wird geschätzt, daß bisher etwa 20.000 M9 produziert wurden.
Nun startete die Auslieferung allerdings recht spät im Geschäftsjahr und zunächst in kleineren Mengen. Versuchen wir mal einen educated guess, wie sich die 70 Mio€ Umsatz mit Systemkameras zusammensetzen:
1.000 M8.2 zu je 4.000€ => 4 Mio €
5.000 M9 zu je 5.000€ => 25 Mio €
15.000 Objektiv zum Durchschnittspreis von 2.000€ => 30 Mio €
500 Stück S2 zum Preis von 20.000€ => 10 Mio
Das wäre meine grobe Schätzung zur Zusammensetzung der 70 Mio € Systemkamera-Umsatz.[/quote]
Bei diesem Zahlenspiel sind noch die Kosten der Zulieferfirmen wie Kodak, Jenoptik, etc. abzuziehen und auch der Fotohändler hat bei Leica-Produkten auch eine gute Marge! Ich halte die o.g. Zahlen für sehr optimistisch. Aber egal, Papier ist ja bekanntlich geduldig und wenn’s bei der Firma aufwärts geht, sollte man das positiv uch für die Belegschaft sehen.
Besser
Was macht die M8 besser? Nichts! Jedes Kaufhaus-Sonderangebot mit Universal-Zoom, Makro-Einstellung und eingebautem Miniblitz liefert dreimal bessere Ergebnisse. [quote=Gast]Die Unterschiede sind doch, vom Sensor abgesehen, recht gering. Was macht denn die M8 besser?[/quote]
Ganz einfach:
Die Schaerfeleistung des vielverschrieenen Sensors der M8 ist besser als jene des M9-Sensors. Der M9-IR-Filter hat einfach zu viel Schbegg am Bauch haengen.
Die Leica M8, der Klassiker
Ich bin sehr froh darueber, dass Leica die M8 entwickelt hat. Sie ist das technologische Spitzenprodukt. Nicht die konsumentenorientierte M9. Aber mit der M9 verdient man halt mehr Geld, weil die Massengeschmaecker nichts mit Klasse zu tun haben.
Auch mit solch
[quote=Gast]Ich bin sehr froh darueber, dass Leica die M8 entwickelt hat. Sie ist das technologische Spitzenprodukt. Nicht die konsumentenorientierte M9. Aber mit der M9 verdient man halt mehr Geld, weil die Massengeschmaecker nichts mit Klasse zu tun haben.[/quote]
euphorischem Ambassadorentum liegen die M8 wie Steine in der Gebrauchtauslage … zu Recht.
Gast schrieb:
Ich bin sehr
[quote=Gast]Ich bin sehr froh darueber, dass Leica die M8 entwickelt hat. Sie ist das technologische Spitzenprodukt. Nicht die konsumentenorientierte M9. Aber mit der M9 verdient man halt mehr Geld, weil die Massengeschmaecker nichts mit Klasse zu tun haben.[/quote]
Jaja… das wahre Technologie-Highlight ist wahrscheinlich die DLUX Reihe, alles andere (S2, M8, M9) ist nur für Amateure mit dickem Geldbeutel (und kleinem Geschlechtsteil). Weiter so!
Wo hat die M8 denn mehr Klasse?
Die Unterschiede sind doch, vom Sensor abgesehen, recht gering. Was macht denn die M8 besser?
M9
Aber mit der M9 verdient man halt mehr Geld, weil die Massengeschmaecker nichts mit Klasse zu tun haben.
Ohne Frage die M9 ist eine sehr gute RF-Kamera und wer das Geld ausgeben will und kann, auch O.K.! Technisch gesehen hinkt sie aber leider weit hinterher (Platz 23 im Ranking), wenn ich mir da die Möglichkeiten bei einer der Bridgekameras so anschaue. Außerdem hat die M9 immer noch, trotz der Korrektur-Software, mit den extremen WW-Objektiven im Randbereich ärgerliche Schwierigkeiten, die ich bei diesem Preisgefüge so nicht akzeptieren würde. Meine 5DMkII kennt das z.B. nicht!
Die Magenta 8
mit systemimanentem Kaputt-Sensor als Highlght darzustellen – das ist sogar unter dem Niveau notorischer Leica-Ambassadoren … 😎
Bravo 🙂
Jetzt fehlt nur noch eine Produktschiene “spiegellos und Kleinbild” (Trotz Kannibalisierung der M) und Leica ist wieder oben auf.
Ach wieder der…
Ach wieder der mit seiner Kannibalisierung. [quote=Gast]Jetzt fehlt nur noch eine Produktschiene “spiegellos und Kleinbild” (Trotz Kannibalisierung der M) und Leica ist wieder oben auf.[/quote]
Die M9, die Konsumleica
Ach, das Wehklagen derer, die, arm nach dem Kauf der M9, die M10 draeuen sehen. Ach, wie sie dann erleben muessen, dass ihre M9 urploetzlich keine Bilder mehr machen kann, weil es ja die M10 gibt. Ach, wie deren Tausender auf dem Grillrost der Konsumgueterindustrie verschmorten…
Leute, jetzt mal ganz im Ernst: meine M8, eine superguenstige Ur-M8 mit kernigem 8000er-Verschluss, ohne Sapphirschutzglas, und nur Zehnmegapixeln macht seit Jahren einfach fantastisch gute Aufnahmen. Die Farbtiefe und Farbsaettigung, die Durchzeichnung in dunklen Bildbereichen, die brilliante Leuchtkraft heller Bildbereiche, das saubere Abrollen hellster Stellen und natuerlich die unerbittliche Schaerfe dieses einmaligen Sensors haben definitiv hoechtses Klassikerniveau.
Uebrigens: Viel Spass beim Geldverbraten auf dem M9-Altar. Die M9 ist ein schlimmes Intermediat.
Offensichtlich
ein Illuminierter …
Übrigens nennt man diese Art von Wiedergabe der Lichter Überstrahlung! Und die Farbe in den Schatten ist mitnichten die Aura des roten Leica-Punkts …
Uebrigens
meine M8 hat Sexappeal.
Manch
libitinöse Leica-Beziehung zeugt nachdrücklich davon … 😎
Spielzeug
Kauf` Dir noch eine Märklin-Eisenbahn dazu. [quote=Gast]meine M8 hat Sexappeal.[/quote]
Allen Unkenrufen hier immer wieder zum Trotz,
ich habe immerhin 3-4 sehr GUTE Leica Amateure getroffen, aber nur einen einzigen Canon- und nicht einen Nikon-Hobbynutzer. Das ist zwar nicht repräsentativ, aber in Anbetracht der Marktanteile trotzdem krass. Mein Eindruck ist schon, dass sich Leicanutzer stark – wenn auch oft etwas verkrampft – mit dem Thema Fotografie auseinandersetzen.
Eine Leica bietet halt auch wesentlich weniger Möglichkeiten damit rumzuspielen, man muss sich wohl mehr mit dem Bild beschäftigen. 80 % aller Leicabesitzer mögen Sammler sein, doch die wenigen, die damit auf die Straße gehn wissen schon was sie tun.
Und warum viele der Forenten hier die Firma gerne pleite sehen würden, versteh ich nicht so recht…ist auch irgendwie ärmlich.
Rod
(außer einer alten R4 keine Leica im Haus, früher Canon, jetzt Panasonic)