Lichtstarkes Weitwinkelobjektiv aus Korea: Samyang 1,4/24 mm ED AS UMC

dann gibts endlich für Nikona auch gescheite Festbrennweiten.

Es wird Zeit über Shift-Objektive nachzudenken. Aber keine Flaschenböden bitte.

Geil! Und jetzt noch ein 17er und ein 24er Shift. Rokinon hat auf facebook bestätigt, dass sie aneinem Shift arbeiten: http://photorumors.com/2011/08/13/samyangrokinon-working-on-a-tilt-shift...

hmm, sieht mir nach dem Walimex-Objektiv aus....

Und wieder ein neues, mittelmäßiges Objektiv für Schnäppchenjäger, die felsenfest davon überzeugt sind, Unternehmen wie Canon oder Nikon würden für ihre entsprechenden Objektive Mondpreise verlangen.

Sollten wir nicht einmal warten um das Objektiv zu beurteilen. Bisher habe ich diesen Objektivschrott noch nicht irgendwo anfassen können.

Geschweige den einen Test zu machen.

Also abwarten

Das wird nicht billig.Vielleicht günstiger als der Wettbewerb aber nicht billig.
Ich frage mich wer sich eigentlich immer diese komischen Brennweiten aussucht.Wer braucht 24mm?
Ich fotografiere fast alles und das seit Jahren und ich habe dieses Format noch nie gebraucht, geschweige den vermisst.
Aber ich bin ja eh ein Trottel...bitte um Verzeihung.

Samyang auch nicht. Zieht aber trotzdem gut ein. Wer seine Weisheit nicht nur aus Foren bezieht, sollte vielleicht einmal raus gehen und so ein Ding testen. Kann getrost auch Walimex pro heissen. Im Ausland auch Polar, Bower, Rokinon, Vivitar oder sonstwie.

Das 35mm f/1.4 liefert sehr scharfe Bilder von f/2.8 bis f/16, bei f/2 und f/22 nur wenig schwächer, selbst bei f/1.4 noch gut brauchbar. Schwächen sind sichtbare Verschleierung und deutliche Spiegelungen interner Fassungsteile bei Gegenlicht leicht außerhalb des sichtbaren Bildes. Für exakte Fokussierung ist eine Schnittbildscheibe oder Sucherlupe Pflicht, Mattscheibe oder Fokusbestätigung reichen nicht. Damit eine interessante Alternative für Leute, die noch Zeit zum richtigen Fokussieren haben. Das AF-S Nikkor 35mm f/1.4G überzeugt allerdings nicht in allen Punkten. Beim AF-S Nikkor 24mm f/1.4G legt Nikon die Latte deutlich höher. Man wird sehen, was die Koreaner dem entgegen zu setzen haben.

Bevor man bei Samyang übrigens an AF denkt, gibt es noch ganz andere Hausaufgaben zu machen. Es ist ja ganz drollig, dass Samyang derart viele Anschlüsse unterstützt. Bei den meisten ist das aber nur ein leerer Bajonetttubus mit nichts drin. Ab dem 35mm liefert Samyang die Nikon Version nur mehr als "AE" mit eingebauter CPU und voller Unterstützung aller Programme und Funktionen - außer AF - an allen Kameras. Für andere Anschlüsse gibt es bis jetzt gar keine Elektronik. Bei Pentax akzeptabel, weil die alte K-Objektive gut unterstützen. Bei Canon und Co. geht aber nicht mehr viel. Der "Komfort" ist der einer adaptierten M42 Linse. Keine Springblende, keine Blendenautomatik, keine Fokusbestätigung, keine EXIF-Daten. Und ein echter EF Anschluss mit elektrischer Blende dürfte die Kalkulation etwas anders aussehen lassen. Detto Autofokus, wo man heute mit Zahnstangenantrieb nicht mehr zu kommen braucht. Wenn kein Ultraschall-AF, dann muss zumindest ein normaler Motor rein. Und wie dann die Kalkulation ohne Canon/Nikon Aufschlag aussieht, kann man sich etwa bei Sigma ansehen. Da bleibt nicht mehr sooo viel im Sparstrumpf.

Bitte nur noch Neuigkeiten von Canon und Nikon veröffentlichen.Das restliche Knipserpack soll sich doch eine andere Website suchen.

Samyang tut sicher gut daran, sein 24er erst nach dem Test lichtstarker 24er hier bei photoscala zu veröffentlichen, hehe.

Aber im Ernst: wird es einen kleinen "Nachtest" geben als Ergänzung des bisherigen, sobald dieses 24er Samyang draußen ist ?

Gruß
Grüßender

Ich ersuche die akademische Diskussionsrunde, nicht ganz außer 8 zu lassen, dass die Optimierung optischer Rechnungen ein extrem rechenintensiver Prozess ist. Vor 30, 40, 50 Jahren gehörte sehr viel Ingenieurskunst und Erfahrung dazu, um mit den sehr begrenzten Ressourcen der damaligen Zeit ein wirklich hochwertiges Objektiv zu berechnen. Heute steht in jedem Kinderzimmer ein Rechner, der die Großrechenanlagen der damaligen Zeit um das millionenfache übertrifft. Das nötige Basiswissen verschafft ein einschlägiges Studium an einer renommierten Universität und das erforderliche Knowhow können Firmen aus Korea, China, Malaysia oder sonstwo als Lohnfertiger für einen Big Player erwerben und kriegen auch noch gezahlt dafür. Es ist also ziemlich kurzsichtig zu glauben, dass unbekannte Hersteller nicht in der Lage wären, Objektive zu errechnen, die den Großen die Stirn bieten können. Die Frage ist viel eher, ob sie in der Lage sind, für den unvermeidlichen Herstellungsaufwand am Markt den entsprechenden Preis zu lukrieren oder ob sie dafür Abstriche bei der Technik machen müssen. Und wem es noch nicht aufgefallen ist, die Samyang Reihe 85/1.4, 8/3.5, 14/2.8, 35/1.4 kostet von Objektiv zu Objektiv immer ein paar Zehner mehr. Da sind an die 500 Euro für ein 24/1.4 keine schlechte Schätzung. Und auch das Verkaufskonzept der minimalen Nebenkosten - Eurovertretung, die nicht mal in der Lage ist, zweimal im Jahr die Homepage zu aktualisieren, gut eingeführter Dealer chinesischer Blitzanlagen als zweites Standbein, Verkauf nahezu ausschließlich online - trifft den Zeitgeist mitten aufs Auge. Könnte sein, dass die Koreaner nur der Anfang der Dinge sind, sie da noch kommen wollen.