Leica: Erfolg mit Systemkameras

Nun werd doch mal konkret, was du meinst. Die hohe IR Empfindlichkeit des Sensors? Die ist mit den externen IR-Sperrfiltern erledigt. Man kann sich elegantere Lösungen vorstellen, aber in der Praxis funktioniert es. Im Vergleich zu SLR-Zooms mit ihren vielen Linsen sind die Reflexe auch mit IR-Sperrfilter vergleichsweise harmlos. Je länger man das benutzt, um so weniger versteht man die Aufregung um dieses Thema. Wenn ich dasselbe Motiv mit meinen Nikons mit aktuellen Zooms fotografiere, dann gibt es mehr Probleme mit Verschleierung + Reflexen. Also was solls, IR-Sperre drauf und fertig.

Die M8/M9 sind bei weitem nicht perfekt. Nehmen wir sie als notwendiges Übel, um die wirklich guten neuen Leica-Objektive nutzen zu können. Wenn es vergleichbar gute moderne Festbrennweiten von Nikon gäbe, dann würde ich weiter Nikon benutzen.

Was wollen Sie eigentlich?

Das einzige was hier muffelt, sind doch die Krawallbrüder, die in diesem Forum übereinanderherfallen. Wenn Sie Ihr 1,8/85 toll finden, dann müssen Sie hier schon mehr anbringen als "sehr gut und bestimmt dreimal besser". Insbesondere wenn Ihr Vorredner geschrieben hat, dass er Vorurteile hat, die er durch ausprobieren überwunden hat, ist ihr Verweis auf ihre Vorurteile ... Gelaber.

Das man als Amateur die Möglichkeit hat, andere Kameras zu benutzen, als als Profi, ist eine Selbstverständlichkeit. Denn als Profi bin ich bestimten Zwängen und Anforderungen unterworfen, als Amateur nicht. Meine Briefträgerin fährt "dienstlich" ein viel stabileres und schwereres Fahrrad als ich, mit dem sie ihre schweren Kisten transportieren kann. Ich vermute, dass sie in ihrer Freizeit dankbar ein anderes Fahrrad fährt. Welches ihr bestimmt mehr Spaß macht als ihr "Profi-Rad".

Auch das Sammeln von Kameras finde ich so furchtbar nicht. Obwohl die Babies ja eigentlich für was anderes gemacht wurden.

Es scheint wirklich unerträglich zu sein für Leica-Hasser, wenn auch nur angedeutet wird, das Leica überhaupt ein gutes Produkt im Programm haben soll, oder etwas gut gemacht haben soll.

Dann müssen sofort 'andere Hersteller' her, die aber sowas von toll sind und und und ... überhaupt.

Nur hat das ja auch niemad bestritten. Klar haben andere Mütter AUCH hübsche Töchter.

Wobei 'dreimal bessere Objektive', naja so eine Aussage sollte sich hier mal ein Leica-Fan über Leica-Produkte trauen.
Holla die Waldfee, dann ginge hier aber was ab. Die Bezeichnung 'Ambassador' wäre dann wohl noch unter Kompliment einzuordnen.

Interessant, dass die Leute, die damit fotografieren eher Gegenteiliges berichten, was die Präzision des Scharfstellens angeht.
Ja ich weiß, gleich kommt wieder; aber über 90mm wird es schwierig und im Telebereich ist bei 135mm Schluss und Sprotfotografie ist ja sowas von nicht machbar ...
Na und? Es wird immer schwieig, wenn man ein Werkzeug für einen Bereich einsetzt für den es nicht konzipiert ist.
Bislang habe ich hier noch nirgends die Aussage/Behauptung gefunden, dass eine Messucherkamera DAS Werkzeug für Sprotfotografie sei.
Nur gibt es aber auch Bereiche, da machen die Kameras und Objektive von Leica eine ganz gute Figur.

Und dann noch ein Seitenhieb, dass das ja doch nur alte, pensionierte, gut betuchte Spießer (meißt noch Schlimmeres) sind, die nicht fotografieren können und die Kameras ja nur in die Vitriene stellen.
Wenn man sich mal die Mühe machen würde und ein wenig herumsucht (mit Google geht das sogar schnell), dann würde man doch tatsächlich Leute finden die relativ jung sind und man glaubt es kaum mit ihren Leicas Geld verdienen, ja sogar mit den Bildern internationale Preise gewinnen. Soll vorkommen.
Und weil das so ist, sach ich mal, wie in der LBS-Werbung: 'Papa, wenn ich mal groß bin, dann will ich auch Spießer werden' ;)

das "Pursche" haben Sie immer noch nicht verstanden.