Das Auge macht das Bild, nicht die Kamera.

— Gisèle Freund

Am 24.5.

  • 1941: * Wolfgang Cullmann (Cullmann Foto Audio Video GmbH)

BENUTZERANMELDUNG

Kunterbunt Vermischtes; #27-09 (aktualisiert)

+++ Fotografen-Interviews +++ Casio-Gewinnspiel +++ Liebsten-Schlüsselanhänger +++ Online-Premium-Textilshop +++ Trage-Hilfe +++ Dirndl-Fotoshooting +++ Geschenk-Aktionen +++ Video-Tutorial +++ Museums-Aus +++ Foto-Spaß +++

Es hat sich eine ganze Menge angesammelt in den letzten Tagen; zwei Wochen gab es kein „Vermischtes“. Jetzt aber: hier wollen wir ja jeweils jene kleinen und netten Dinge vorstellen, dazu Wissenswertes weiterreichen, denen kein eigener Artikel gewidmet wird.

Ted Barron hat sie aufgestöbert, und sich dann die Mühe gemacht, Schallplatten zu digitalisieren, auf denen berühmte Fotografen erzählen, wie‘ s geht. Das Fotografieren. Derzeit sind Weegee und Henri Cartier-Bresson zu hören (auf Englisch), die Hörgemeinde bittet aber schon um Zugaben.

Casio startet heute zur Einführung der EXILIM Hi-Zoom EX-H10 ein Online-Gewinnspiel unter In 1000 Fotos um die Welt. Als Hauptpreis erwarten den glücklichen Gewinner zwei Flüge nach Sydney. Weitere Preise sind drei EXILIM EX-H10 sowie fünf Gutscheine von Globetrotter im Wert von je 50 Euro. Teilnahmeschluss ist der 31. Juli 2009.
 

Foto des HighpeQ PV-115 von PST

 
Mit dem HighpeQ PV-115 haben Sie immer eine besondere Geschenkidee zur Hand“ verspricht PST. Sorge der digitale Schlüsselanhänger doch jeden Tag aufs Neue für viel Freude. Der interne Speicher fasst bis zu 135 Fotos, das Metallgehäuse kann per Lasergravur individualisiert werden.

Pixum hat einen Online-Premium-Textilshop eröffnet. Da findet man ein umfangreiches Textil-Sortiment „in Top Qualität“ und kann vom T-Shirt bis zum Basecap all das mit eigenen Fotos oder Motiven aus der Pixum-Galerie bedrucken lassen. Für das „ultimative Gruppenoutfit für Junggesellenabschiede, Kegelclubs und andere Gruppenaktivitäten“. Dank der Druckverfahren Foto-, Flex- und Flockdruck sollen langanhaltende Leuchtkraft und Haltbarkeit garantiert sein.
 

Foto vom Carryman

 
Manchmal bräuchte man einfach drei Hände. Von der Getränkekiste bis zum Stativ - sperrige Gegenstände lassen sich leichter mit einem Tragegurt transportieren. Beim Carryman handelt es sich um einen 4 cm breiten und 1,3 m langen Gurt mit einer Tragkraft von 20 kg, je einem Karabinerhaken an jedem Ende und drei am Gurt befestigten D-Ringen. Ähnliche Gurte setzen Möbelpacker schon seit Generationen zur Arbeitserleichterung ein. Der Duisburger Fotograf Richard Unger hat den Tragegurt wieder entdeckt und vermarktet ihn unter dem Namen „Carryman“ zum Preis von 9,90 Euro über die Seite Carryman Multitrageband.
 

Fotoshooting im Dirndl bei muenchenpix

 
„Ein konzeptionell neues Fotostudio“ gibt es in München. Fotoshooting im Dirndl will die neue Attraktion für Touristen und Münchnerinnen sein. Ob Münchnerin oder nicht, im Dirndl und mit dem richtigen Licht sieht jede Frau perfekt aus, sagt der Anbieter muenchenpix .

Panasonic will den Verkauf der Lumix G1 ein wenig ankurbeln und gibt dem 100 Euro, der so eine Kamera kauft: Cashback.

Auch Ilford verschenkt ganz schön was. In jeder Packung Premium Plus Papier 290 m” befinden sich derzeit zusätzliche kostenlose Blätter - tatsächlich ist doppelt so viel drin. Die Papiere gibt‘s beim Fotohändler, die passenden ICC-Profile bei Ilford.

Kaiser Fototechnik hat das Video-Tutorial für die Canon 5D MK II auf den Markt gebracht. Die DVD zur Kamera enthält ein eigenes Kapitel zum Thema „HD-Video“. Die Laufzeit liegt bei knapp 100 Minuten, die unverbindliche Preisempfehlung bei 29,99 Euro.

Wie Pentax Japan mitteilt, wird das seit 1968 bestehende Pentax-Museum in Mashiko geschlossen. Was mit den Ausstellungsstücken geschehen soll, ob und in welcher Form man sie künftig der Öffentlichkeit zugänglich machen könne, das überlege man derzeit.
 

Beispielfoto photofunia

 
Das ist mal ein spaßiger Lesertipp: photofunia, für Spaßfotos, bei denen u.a. auch auf die Gesichserkennung gesetzt wird. Ihr Porträtfoto kommt in Bewegung bzw. in die Motive. Was allerdings mit den hochgeladenen Fotos passiert, das bleibt im Dunklen.
 
 
Ihnen ein schönes Wochenende.

(thoMas)
 

Nachtrag (3.7.2009; 16:30 Uhr): Sie musste einfach noch rein, die PenStory von Olympus, eine Animation aus 60.000 Einzelaufnahmen; ganz ohne Postproduktion (Nachbearbeitung):

 

Irgendwie scheint es mir so...

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 03. Juli 2009 - 16:16

... dass es nur noch eine Frage der Zeit ist, bis nicht nur das Pentax-Fotomuseum zumacht, sondern der ganze Laden.

Man braucht kein zusätzliches Museum, wenn schon der ganze

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 03. Juli 2009 - 17:28

Laden dazu mutierte.

Und die Schreihälse der Panasonic-Revolution haben - wieder mal - zu früh geschrien, die Revolution blieb aus. Die Kunden stürmten die Fotohändler nicht, die neue Lumix dümpelt vor sich hin. Kein Wunder bei fehlendem optischen Sucher und dem Zwang, teuere Panasonic-Energie tanken zu müssen, sobald man Firmware drauf lädt. Also gibt es, kaum dass die Revolution ausbrach, schon mal Cashback.

Sucher

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 03. Juli 2009 - 20:47

wer einmal mit der Panasonic G1 im dunklen Geschäft gespielt hat...
weiß das ein Prismensucher zwar eine tolle Sache ist, doch selbst mit 1,4/50 mm Objektiv kein so helles Bild zaubert wie der G1 Sucher mit jedem lichtschwachen Zoom.
Also am Sucher scheitert die G1 gewiss nicht -
eher an der Ignoranz
und natürlich auch an der verspielten bedienung und zu leichtgängigen Schieberchen
und
weil es keine Olympus Pen ist!
Die Pen lässt man so schnell nicht wieder los
und nach den ersten Fotos war mir klar,
das ich die anderen "Profis" gerne weiter an ihren G10, LX3, Eosen und Dxxxen
an RAW-Dateien fummeln lassse, während ich in Zukunft fertige JPEG-Fotos genieße,
die selten eine Bearbeitung (außer individueller Nachschärfung-natürlich!)
brauchen...

schöne neue Fotowelt... und so viele Deutsche haben sie noch nicht gesehen...

schade eigentlich!
Die gehen vielleicht lieber lebenslang auf Objektiv-Sucher,
während bei Olympus Objektiven gleich alles passt und die optische Leistung stimmt...

Gast schrieb: während bei

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 04. Juli 2009 - 09:17
Gast schrieb:

während bei Olympus Objektiven gleich alles passt und die optische Leistung stimmt...

Also die Beispiele von der PEN und Kit-Objektiv waren ja bislang eher mau. Matschige Ränder, Farbsäume, flaue Farben... und hier soll die Leistung "stimmen"? Nö Danke... Ne Nikon D40 bekam man kürzlich noch für 249 Euro mit Objektiv beim Mediamarkt. Hier stimmt die Leistung!

Und Media-Markt-Heinis...

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 05. Juli 2009 - 10:49

... sind eben doch blöd!!

Gast schrieb:
Gast schrieb:

während bei Olympus Objektiven gleich alles passt und die optische Leistung stimmt...

Also die Beispiele von der PEN und Kit-Objektiv waren ja bislang eher mau. Matschige Ränder, Farbsäume, flaue Farben... und hier soll die Leistung "stimmen"? Nö Danke... Ne Nikon D40 bekam man kürzlich noch für 249 Euro mit Objektiv beim Mediamarkt. Hier stimmt die Leistung!

Genau!

Eingetragen von
Gast
am Montag, 06. Juli 2009 - 08:58

Weil die ein qualitatives Kleinod wie die Nikon D40 weit unter Wert verramschen.

Kommentare

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 04. Juli 2009 - 11:15

Tja...drei Kommentare und mal wieder keine sinnvollen. Diese Seite mutiert langsam aber sicher zur Spielwiese von Markenfetisch und Besserwisserei. Sehr schade.

Aber Ihr Posting ist der absolute Knaller?!

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 04. Juli 2009 - 12:17
Gast schrieb:

Tja...drei Kommentare und mal wieder keine sinnvollen. ...

FT/MFT-Fetischisten sind gnadenlose Waden- und Teppich-

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 04. Juli 2009 - 13:21

Beisser, die einfach nicht wahrhaben wollen, dass hinter ihrem Mikrokosmos eine ganze Welt liegt. MFT ist die aktuelle Totgeburt schlechthin - egal, ob von Panasonic oder Olympus (überteuert, nur elektronischer Sucher, Akkubeschränkung auf Panasonic bei Lumix). Bei FT ist allenfalls noch die Olympus E-30 einen Blick wert. Wer meint, auf das digitale Pocket-Format setzen zu müssen, soll das tun. Andere Mütter haben aber schönere Töchter.

Unkenrufe

Eingetragen von
DingDongDilli
(Ehrengast)
am Sonntag, 05. Juli 2009 - 14:39
Gast schrieb:

Irgendwie scheint es mir so dass es nur noch eine Frage der Zeit ist, bis nicht nur das Pentax-Fotomuseum zumacht, sondern der ganze Laden.

Und was dann!?! Loben Sie sich dann selbst, weil Sie sich für eine andere Marke entschieden haben (d.h. wollen Sie sich darin bestätigt sehen, dass Sie die "bessere" Markenwahl getroffen haben?!?) oder wollen Sie dann stolz "Ich hab's doch vorausgesehen!" verkünden können!?! Sie müssen ja unter einer ziemlichen Profilneurose leiden...!

Was auch immer mit Pentax geschehen sollte: Man kann sich nur wünschen, dass möglichst viele Kamerahersteller auf dem Markt bleiben. Denn Konkurrenz belebt den Markt und es wäre nicht nur höchst bedauerlich, sondern auch noch wahrhaftig schlecht für den Markt, wenn sich auf dem Kameramarkt oligopolische Marktstrukturen bilden würden. Gerade solche "kleineren" Hersteller wie Pentax, Olympus oder Panasonic bauen in letzter Zeit die viel interessanteren und/oder fortschrittlicheren Kameras; eine K7, E30/PenD oder G1/GH1 heben sich angenehm von solch lieblosen Massenprodukten wie die aktuellen EOS-D-Modelle, Nikon-Kameras der D-Serie und Sony-Alpha-Modelle ab!

Man entscheidet sich auf keinen Fall für ein Produkt,

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 05. Juli 2009 - 16:28
DingDongDilli schrieb:

... Gerade solche "kleineren" Hersteller wie Pentax, Olympus oder Panasonic bauen in letzter Zeit die viel interessanteren und/oder fortschrittlicheren Kameras; eine K7, E30/PenD oder G1/GH1 heben sich angenehm von solch lieblosen Massenprodukten wie die aktuellen ... Modelle ab!

wenn es sich mal gerade nur 'angenehm' aus der Masse heraus hebt. Wenn es ein Produkt nicht schafft, sich im Focus der Masse der Betrachter zu sammeln, führt es entweder ein Nischendasein oder verschwindet über kurz oder lang vom Markt.

In Sachen DSLR führt das FT-System ein Nischendasein, aus dem es nicht heraus kommen wird. Mit gerade mal einer DSLR - der Olympus E30 - ist gegen Nikon D90, D300 und D700 absolut nichts aus zu richten.

MFT ist schon erledigt, gerade dass es mal auf dem Markt erschien.

Und Pentax wird in den Augen der Konsumenten auch nur noch als ein sich wegschrumpfendes Unternehmen wahrgenommen.

Da bleibt verständlich, dass der Kunde in der Masse nicht in des toten Mann's Kiste investieren will (und kann). Da kann ein DingDongDilly trommeln, soviel er will, zumal dessen Pro-Industrie-Geschreibsel anderen Interessen folgt, als die Wünsche der DSLR-Kunden an ihre Fotogeräte.

Nischenprodukte

Eingetragen von
DingDongDilli
(Ehrengast)
am Montag, 06. Juli 2009 - 09:09
Gast schrieb:

Man entscheidet sich auf keinen Fall für ein Produkt, wenn es sich mal gerade nur 'angenehm' aus der Masse heraus hebt. Wenn es ein Produkt nicht schafft, sich im Focus der Masse der Betrachter zu sammeln, führt es entweder ein Nischendasein oder verschwindet über kurz oder lang vom Markt.

Nur weil ein Produkt populärer als ein anderes Produkt ist, bedeutet das noch lange nicht, dass es das Bessere ist! Insofern kann ein Produkt ein Nischendasein fristen, aber dennoch seine Marktberechtigung haben. Ich wage sogar zu behaupten, dass viele so genannte "Nischenprodukte" meist die bessere Wahl sind. Dass die Masse oft nur dem "Herdentrieb" bzw. irgendwelchen Hypes folgt, ist landläufig bekannt; man kauft halt das, was die anderen auch kaufen, lässt sich irgendwas vom Blödmarkt-Verkäufer andrehen und/oder fällt auf die Werbung rein, aber sich richtig darüber Gedanken zu machen, ob das Produkt den ganz eigenen Erwartungen und Ansprüchen entspricht, machen nur die wenigsten. Jedenfalls ist ein VW Golf nicht unbedingt die bessere Wahl als ein Peugeot 207, war VHS nicht unbedingt die bessere Wahl als Betmax, ist eine EOS-D nicht unbedingt die bessere Wahl als eine K7 oder K20 etc. nur weil erstgenanntere sich in höheren Stückzahlen verkaufen bzw. populärer sind; nicht selten ist es besser, ein Nischenprodukt als irgendein banales Massenprodukt zu besitzen...!

Zitat:

In Sachen DSLR führt das FT-System ein Nischendasein, aus dem es nicht heraus kommen wird.

Vielleicht ist es auch besser, wenn das FT-System weiter ein "Nischendasein" fristet! Dann kaufen auch nur die Leute sich eine FT-Kamera, deren Kaufverhalten auch auf rationellen Auswahlkriterien beruht; die Lemminge und Markenfetischisten können dann gerne bei Nikon oder Canon bleiben!

Zitat:

Mit gerade mal einer DSLR - der Olympus E30 - ist gegen Nikon D90, D300 und D700 absolut nichts aus zu richten.

Olympus hat ein sehr schönes und vielfältiges Produktangebot. Nicht nur die E30 ist interessant (obwohl ich als frischer E30-Besitzer natürlich sagen muss, dass es eine verdammt gute Kamera ist), aber auch die E620, E420, E3, Pen Digital etc.

Zitat:

MFT ist schon erledigt, gerade dass es mal auf dem Markt erschien.

MFT startet gerade erst durch. So ziemlich alle Tester (inklusive auf dpreview) sind sich einig, dass die G1 und GH1 erstklassige Kameras sind; vor allem der Videomodus der Nikons und Canons ist im Vergleich zur GH1 ein Witz! Auch wird die Pen Digital nicht mehr lange allein bleiben; das sehr interessante Panasonic-Pendant davon steht unmittelbar vor der Marktpräsentation und kommt noch dieses Jahr auf den Markt...

Zitat:

Und Pentax wird in den Augen der Konsumenten auch nur noch als ein sich wegschrumpfendes Unternehmen wahrgenommen. Da bleibt verständlich, dass der Kunde in der Masse nicht in des toten Mann's Kiste investieren will (und kann).

Wie heisst es so schön: Totgesagte leben länger. Und selbst wenn Pentax vom Markt verschwinden sollte, ist der aktuelle Partner Samsung als Unterhaltungselektronik-Gigant (z.T. marktstärker als Sony und Panasonic) bereit, den Zepter zu übernehmen!

DingDongDrollig

Eingetragen von
Gast
am Montag, 06. Juli 2009 - 13:02
DingDongDilli schrieb:
Gast schrieb:

Irgendwie scheint es mir so dass es nur noch eine Frage der Zeit ist, bis nicht nur das Pentax-Fotomuseum zumacht, sondern der ganze Laden.

Und was dann!?! Loben Sie sich dann selbst, weil Sie sich für eine andere Marke entschieden haben (d.h. wollen Sie sich darin bestätigt sehen, dass Sie die "bessere" Markenwahl getroffen haben?!?) oder wollen Sie dann stolz "Ich hab's doch vorausgesehen!" verkünden können!?! Sie müssen ja unter einer ziemlichen Profilneurose leiden...!

Was auch immer mit Pentax geschehen sollte: Man kann sich nur wünschen, dass möglichst viele Kamerahersteller auf dem Markt bleiben. Denn Konkurrenz belebt den Markt und es wäre nicht nur höchst bedauerlich, sondern auch noch wahrhaftig schlecht für den Markt, wenn sich auf dem Kameramarkt oligopolische Marktstrukturen bilden würden. Gerade solche "kleineren" Hersteller wie Pentax, Olympus oder Panasonic bauen in letzter Zeit die viel interessanteren und/oder fortschrittlicheren Kameras; eine K7, E30/PenD oder G1/GH1 heben sich angenehm von solch lieblosen Massenprodukten wie die aktuellen EOS-D-Modelle, Nikon-Kameras der D-Serie und Sony-Alpha-Modelle ab!

Wow, so viel Verve für eine in völliger Bedeutungslosigkeit versunkene Loser-Marke! Respekt.
Was an einer K7 allerdings "fortschrittlich" sein soll, erschließt sich mir nicht - ich muss allerdings auch nicht krampfhaft ein Pentax-Investment rechtfertigen. Die K7 ist doch der längst überfällige Klimmzug-Versuch, um nicht völlig von der etablierten Konkurrenz (die bösen, bösen Nikons und Canons) abgehängt zu werden. Dennoch, schön zu sehen, dass es hier auch einen Pentax Don Quichotte gibt.

Trauen sie sich doch einmal, über den Tellerand hinauszusehen...

Eingetragen von
Gast
am Montag, 06. Juli 2009 - 17:02
Gast schrieb:

Wow, so viel Verve für eine in völliger Bedeutungslosigkeit versunkene Loser-Marke! Respekt.
Was an einer K7 allerdings "fortschrittlich" sein soll, erschließt sich mir nicht - ich muss allerdings auch nicht krampfhaft ein Pentax-Investment rechtfertigen. Die K7 ist doch der längst überfällige Klimmzug-Versuch, um nicht völlig von der etablierten Konkurrenz (die bösen, bösen Nikons und Canons) abgehängt zu werden. Dennoch, schön zu sehen, dass es hier auch einen Pentax Don Quichotte gibt.

Nehmen sie sich einfach mal die Zeit und lassen sich eine PENTAX K7D vorführen. Leichter, kleiner, leistungsfähiger und günstiger wie die Canon EOS50D oder Nikon D300. Dazu zwei bis drei Limited Objektive (welche übrigens im direkten Vergleich mit Can. & Nik. im ColorFoto Test 11/2008 allesamt besser abgeschnitten haben. Und das bei deutlich günstigeren Preisen). Vielleicht erkennen dann auch sie, die Vorteile eines sehr guten Kamerasystems mit einem kleineren Werbebudget. Oder glauben sie etwa daran, dass Media und Saturn die Billigsten sind…nur weil sie dies permanent behaupten. Also auf und trauen sie sich ins nächste Fachgeschäft...nehmen sie ihre eigene Kamera ruhig zum direkten Vergleich mit. Können sie eventuell gleich in Zahlung geben.

Pentax geht den Bach runter

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 04. Juli 2009 - 09:15

"Wie Pentax Japan mitteilt, wird das seit 1968 bestehende Pentax-Museum in Mashiko geschlossen."

Ich sag´s ja die ganze Zeit...

Intolerante Deutsche

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 05. Juli 2009 - 10:38

Liebe bisherigen Schreiber, es gibt Zeitgenossen, die schleppen halt gerne eine mehrere Kilo schwere Ausrüstung, und andere eben nicht. Da muss man nicht über Olympus oder Panasonic meckern; das sind eben verschiedene Konzepte. Die Sucherbilder der echten Reflexkameras mit kleinerem Sensor (mal 1,5 oder 1,6) sind eher trübe Angelegenheiten; sog. Vollformat wiegt mindestens 50% mehr als früher eine analoge Kamera. Nicht meckern, sondern die Möglichkeiten des Marktes nutzen! Ein Objektiv wie das 7 - 14 mm zur Panasonic mFT kann so kompakt nie nie nie zu einer echten Reflex gebaut werden; da können Sie jetzt dagegen schreiben, was Sie wollen.
Übrigens würde ich mit persönlich gerne eine Nikon D90 mit dem neuen 10 - 24 kaufen, doch Nikon hat im Programm kein wirklich gutes, nicht zu schweres Anschlussobjektiv nach oben hin. Bei N und C scheitere ich mit meinen Wünschen leider immer am undurchdachten Objektivangebot (billig und schlecht oder gut und schwer).

Sie haben

Bild von Hififan
Eingetragen von
Hififan
(Inventar)
am Sonntag, 05. Juli 2009 - 14:38

tolle Ahnung!!! Ich glaube ein "gutes" Nikon 10-24mm könnten Sie (ich auch nicht) bezahlen! Und haben Sie überhaupt schon mal durch den Sucher einer D90 geschaut??? Ich glaube nicht, denn dann würden Sie nicht son Stuss schreiben! Aber Haupsache sich wichtig machen. Ich selbst habe die D90 mit Zubehör und kann nur sagen Sie verpassen etwas!

keine sinnvolle Antwort

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 05. Juli 2009 - 17:15

Intolerante Deutsche! Ich habe jahrelang mit mehreren Leicas M6, Noctilux etc. fotografiert und kann es mir leisten! Schauen Sie mal auf die Nikon-Homepage: sie finden für das 10 - 24 keinen Anschluß nach oben. Das 24 - 120 kommt in Tests eher schlecht weg, das 24 - 70 ist zu groß und zu schwer. Mehr als 2 Objektive will ich nicht tragen, das hat mit Geld nichts zu tun!

Intolerante Deutsche

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 05. Juli 2009 - 18:08

Das Gewicht eines Objektivs ist eine Sache. Die optische Leistung aber eine andere. Gut verarbeitete und vor allem lichtstarke Objektive der Profiklasse haben nun mal ihr Gewicht. Ein Objektiv nur nach dem Gewicht kaufen zu wollen spricht nicht gerade von fotografischen Weitblick.

Weitblick?

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 05. Juli 2009 - 20:20

Natürlich haben N und C wenig Weitblick. Zur Leica M können Sie Hochleistungsobjektive kaufen, die nur 300g wiegen. Zur Olympus bekommen Sie ein 14 - 54 Universalzoom mit der Anfangslichtstärke 2,8 unter 500g. Bei Canon wiegt das 17 - 85 auch so viel, ist lichtschwächer und deutlich schlechter (habs doch selbst ausprobiert!)
Nein, ich schleppe nicht mehr!!!!

pen story

Eingetragen von
Gast
am Montag, 06. Juli 2009 - 15:34

vielen dank fuer den hinweis auf diesen tollen film.
dafuer hat sich das vorbeischauen bei photoscala mal wieder
gelohnt.
grüsse
frieder