Alte Hasselblad neu belebt: Digitalrückteil CFV-39

…kann ich voll Unterschreiben!

Unterm Strich gesehen, kann ich mir einfach nicht vorstellen das diese Sensoren, trotz der event. höhere Ausschussrate wie kleineren Produktionsmengen, um einiges teuerer sind als Ihre VF – Pedanten von Canon, Nikon, Sony.

Zumindest die Produktionsmenge ließe sich durch den entsprechenden Preis sehr leicht nach „oben“ korrigieren.

Die Digibackhersteller „kappieren“ es einfach nicht dass noch „Unmengen“ analogen Kameras wie Bronica, Mamiya, Contax etc. im Betrieb sind. Ganz zu schweigen von den GF – Kameras die jetzt auch für die Amateure erschwinglich sind.

Der erste Hersteller der einen preisgünstigen 34 – 39Mp Digiback für den Preis einer Nikon D3 oder Canon 5D herausbringt wird sich von den Aufträgen nicht retten können.

Ich stelle mir da ein Gehäuse aus hochwertigen Kunststoff ( siehe SLR – Kameras ) mit einem 3“ Sony LCD. Passive Kühlung über die Alukühlkörper. CF – Karte und USB Anschluss mit der Möglichkeit des Firmware - Updates. Da könnte man getrost auf FireWire verzichten. Wichtig wäre ein Universalrahmen mit dem Adapter für die entsprechenden Hersteller, aber dann bitte nicht 500,00€ für einen „einfachen“ Druckgussrahmen verlangen.

Gruß

PKD

Leaf und PhaseOne waren "von Anfang an" mit dabei. Seit es überhaupt digitale Rückteile gibt, konnte jeder Hasselbald-Eigner seinen "Würfel" auf digital umrüsten.

dass auf der Spielwiese auf Dauer so gut wie nix übrig bleibt. Jedenfalls nichts, was nicht irgenwann mal zu einen halbwegs vernünftigen Preis angeboten wird. Wer unbedingt analog fotografieren will oder muss, kann das ja mit dem Altequipment hervorragend machen. Aber digital mit an analog angepasstem Equipment, mit Einschränkungen ohne Ende? Aufs Ganze gesehen sind die Teile von der Funktionalität her alle deutlich primitiver und geringer flexibel einsetzbar als jede Kompakte, weil nicht konsequent angepasst und damit reichlich umständlich. Die können lediglich mit der höheren Auflösung punkten. Und das für ein maßloses Geld.

...so recht!
Die digitale P3, die arTec und auch das - allerding viel zu teuere - m-Teil sprechen eigentlich sehr deutlich für SINAR.
Für "Knallerfotografie" war GF noch nie gedacht und Food und Stills werden sich schwerlich davon trennen können, auch wenn Hasselblad inzwischen sich alle Mühe gibt, die Linsen zu verschieben...;-)

Da warte ich schon seit Jahren drauf; habe sogar schon mal EMails mit Sover Wong getauscht, aber nichts in Sicht. Vielleicht muss diese Technologie noch viel mehr in den Mainstream sickern, also aus dem Bereich des Spezialistenwissens raus, bis irgendein Mensch so etwas mal in Kleinserie fertigt. Wenn geeignete Sensoren (also ohne oder mit wenig Filterglas davor) + Steuerhard/software bei Conrad zu kaufen sind, wird es wohl soweit sein, seufz.

Das wäre ja nicht nur für die F2/F3 interessant, sondern auch für einige andere Reihen, bei denen Rückwände bei gleicher Größe austauschbar sind, zB FM....FM3a, OM1-...4, oder einiges von Contax.

Bei dem oben aufgeführten darf das Unternehmen die Rückteile behalten. Dann fotografieren wir im Mittelformat weiter analog und scannen die Dias ein.

*unterschreib*

Kodak

auch die besten Mattscheiben bei einer zehnfachen Vergrößerung schon lange an ihre Grenzen stoßen, während der LiveView mit der Fokussierung in der Sensorebene dann erst richtig Spaß macht. Erst recht, wenn man den zu fokussierenden Bildausschnitt frei wählen kann.

Außerdem kann der LiveView bei Makro- und Mikroaufnahmen Sucherbildhelligkeiten bieten, bei denen selbst eine Klarglasscheibe mit Doppelkreuz im Lichtschacht oder Reflexsucher passen muß.

Professionelle (Mittelformat-) Fotografie ist halt mehr als immer nur Nikon D3-baller-schneller-Knipserei.

…ist aber sinnvoll!

(Stop making sense! ;))

verfasst als Ihnen ein Gartenzwerg auf den Kopf gefallen ist.

…das einzig groteske ist dieses Posting.

Ich habe den Eindruck, Du hast damit noch nie gearbeitet.

Wenn es doch wäre dann hättest Du dich bestimmt gefragt warum man für ein Rückteil zwei bis drei Aufträge „umsonst“ arbeiten muss.

Die Preise stehen in keiner Relation zu der angebotenen Leistung. Die Digibacks sind eindeutig überteuert.

Gerade wenn man damit Geld verdienen muss.

Gruß

PKD

Genauso ist es. Wer ohnehin nie eine Hasselbald kaufen wird, sollte sich seine unqualifizierten Bemerkungen ersparen.

Sie verdienen doch damit mit Sicherheit kein Geld!
Haben Sie die "Edelprofis" schon bemerkt, die statt mit Rollei mit EOS50D oder Nikon 300
fotografieren? Haben Sie die Amateure bemerkt, die mit Hasselblad 50MP fotografieren?

Was Sie niemals verstehen werden: Der Eine verdient sich mühsam mit Fotografie sein Geld und JEDES Mittel ist ihm recht und der Andere verdient sich mit Öl sein Geld und keine Hobbyausgabe ist ihm zu teuer!
Armes, verständnisloses Deutschland, kein Gartenzwerg ist ihm heilig.

…ich glaube, das kannst Du vergessen. Ausser, da greift die interne Software in die Trickkiste. Dann aber hast Du keine «echte» Langzeitbelichtung. Sondern möglicherweise ein aus mehreren Aufnahmen interpoliertes Bild. *grusel*

zu beweisen wäre.

mit Objektiven, die sogar älter sind, als das Leica R-System, aber ebenso mit den morgen früh gekauften.

Und das CFV kommt mit Software zur Objektivfehlerkorrektur!
Sogar das archivfeste DNG-Datenformat wird unterstützt.

Sprich, ein Neueinsteiger kauft sich das Rückteil, gibt 2.000 bis 5.000 Euro extra für eine komplette gebrauchte Ausrüstung mit allen Schikanen aus, und ist auf dem Stand der Technik!
Zuzüglich aller Möglichkeiten der Arbeit mit Film.
Zuzüglich aller Möglichkeiten von ArcBody und FlexBody.

Jungs, das ist das, wovon wir immer geträumt haben.

abwarten und Tee trinken. ;)
Ich hatte sie beide (eine mehr als das) in der Hand: die Hassi 500CM und die S2.
Mehr muss ich nicht sagen ...

Analog oder Digital? Brief oder email? Handy oder Telefonzelle? Viele die hier schreiben hatten noch nie eine Hasselblad 50er im Test. Ich schon. Seit Oktober 2008 im Einsatz und es gibt keinen Zweifel: teuer aber sehr gut. Ich hatte früher auch eine analoge Hasselblad. Fahrt nach München ins Labor. Warten. Warten. Warten. Auswahl. Scanner. DANKE FÜR DIE DIGITALE TECHNIK! Meine Zeit ist mir zu schade um ständig zu warten. Chip raus aus der Hassi und strahlende Kunden. Perfekte Aufnahmen. Wahnsinns Schärfe und beste Farben. Weder meine Nikon noch meine Canon macht auch nur annähernd so gute Bilder. Wer also das Kleingeld hat - niemals ein Rückteil an eine alte Kamera - nur das Komplettsystem! André

Alle beschweren soch über den Preis. Aber zu Analogzeiten waren die guten MF-Kameras auch so teuer in Relation zur Kaufkraft. MF war, ist und bleibt teuer und ist kein Kinderspielzeug.

Jetzt fehlt nur noch ein Sensor so groß wie eine GF-Kamera :-)

in naher Zukunft "irgendwann" geben.

Für die S2 und die H nicht.

Also gelassen bleiben.

das wäre top, dann bleibt das 40er ein 40erWeitwinkel. Die Auflösung müsste nicht einmal steigen, mir reichen 39MPx aus, wenn das Format passt.

Hä? Was soll das denn heißen? Schon mal ein Bild gesehen, das mit dem Zeiss 18er oder dem AF-Nikkor 2,8/14-24 mm entstanden ist? Da stimmt einfach die Qualität. Punkt. Für eine Hasselblad mit (kleinem) Sensor gibt es gar keine Superweitwinkel. Was also soll dieser hirnrissige Vergleich.