Anwender der EOS-1D Mark III klagen über Autofokus-Probleme. Hersteller Canon hat die Fehler bei der Schärfenachführung seines Top-Modells offenkundig so langsam eingegrenzt und bereitet Reparaturmaßnahmen vor
„Die Mark IIN lieferte trotz ihrer geringeren Aufnahmefrequenz von acht Bildern pro Sekunde eine erheblich höhere Trefferquote“, stellte beispielsweise Winfried Wisniewski bei seinem Test der 1D Mark III fest (s. Naturfoto 11/2007), „ich habe nicht genügend scharfe Bilder im AI-Servo-Modus produzieren können.“ Wisniewski ist mit seinen Beobachtungen nicht allein. Insbesondere Rob Galbraith hat den Autofokus der 1D Mark III genauer unter die Lupe genommen und die Probleme auf seiner Homepage dokumentiert.
Canon hatte bisher vergeblich mit Firmware-Updates versucht, die Probleme in den Griff zu bekommen. Bald sollen die Canon-Werkstätten weiterhelfen.
Wie jetzt der Canon-Händler Isarfoto Bothe auf seiner Homepage beschreibt, sei eine „Fehlfunktion“ des Autofokus-Hilfsspiegels für die Probleme bei der Schärfenachführung verantwortlich. Voraussichtlich Ende Oktober wolle Canon über den technischen Hintergrund, die Fehlererkennung, sowie die Details für die Reparatur informieren, wenn die notwendigen Ersatzteile verfügbar seien. Ähnliches ist auch bei Galbraith zu lesen.
Von Canon Deutschland liegt uns noch keine Einschätzung der AF-Probleme vor.
Siehe auch: Rob Galbraith: An EOS-1D Mark III autofocus fix on the way
(mts)
Bananenware in allen Bereichen und
hochnäsige Behandlung der Kunden nach dem Motto “Friss oder stirb”
Bevor diese offizielle Stellungnahme von Canon vorliegt sind alle Bemühungen im Service und telefonische Rücksprachen leider nicht zielführend. (Isarfoto).
Ins deutsche übersetzt heisst das soviel: Halten Sie bloss die Klappe bis wir unsere Probleme in den Griff bekommen haben; und wenn wir sie nicht in den Griff bekommen … Pech gehabt.
Soweit zur Profi-Kamera von Canon.
Nicht LageRbereinigung …
… sondern LAGEbereinigung … und hoffentlich lernen sie was draus.
Nix Simca…
Ich fahre den Sunbeam mit der stärksten Maschine. Die DS und den Maserati SM fahr ich nur sonntags bei schönsten Wetter.
Off-Topic {End}
Und ich dachte,
daß jetzt mit der neuen Firmware alles in Ordnung wäre. Und das, obwohl Canon ja Produkte “made in Japan” fertigt. Kein Wunder, daß sich die Canon-Aktie so nachteilig entwickelt im Vergleich zur Konkurrenz. Vom Top-Produkt des Marktführers sollte man eigentlich mehr erwarten können. Eigentlich.
Im neuen Brenner-Katalog ist das fehlerbehaftete Modell mit
3.999,00 € (Gehäuse) im Angebot und keiner weiss, ob Canon die Probleme mal in den Griff kriegt. Wer natürlich nicht abwarten kann, bis die Tests aus der Praxis vorliegen, dem gehört es auch nicht anders.
Weil die Mitbewerber zu dämlich waren und nicht in Wallung kamen, stand Canon lange Zeit in der Pool Position. Dank der neuen Nikons ist das jetzt erst mal vorbei.
Und bei der Sony Alpha 700 machen wir alle die Fehler der Vergangenheit nicht noch einmal: Erst, wenn feststeht, dass das Teil was taugt, öffnen wir unsere Portemonaies.
So ist das mit den Marktführern
…sobald sie den Kragen voll haben veräppeln sie ihre Kunden und die machen das auch noch mit.
Fehler können immer man vorkommen
Fehler können immer mal vorkommen, auch bei Canon. Es ist ja auch nicht das erste Problem mit DSLRs aus dem Hause. Gerade die Canon-Modelle 10D und 20D sind und waren für ihre Front- und Back-Focus-Anfälligkeit berüchtigt. Die Ursache war die Justage und die Endkontrolle. Bei der 1D Mark III scheint sich jetzt ein Konstruktionsfehler beim Autufokus eingeschlichen zu haben. Müssen halt alle Kamerabesitzer ihre neuen Bodies nach Krefeld einsenden. Was solls, die meisten Profis haben eh mehr als ein Gehäuse. Und die Amateure sind selber schuld, wenn sie so viel Geld in eine Kamera stecken, die in 98 Prozent aller Fälle auch keine besseren Bilder macht, als eine Canon 40D, Pentax K10D oder Nikon D80 😉
Und was ist …
[quote=Gast]Und die Amateure sind selber schuld, wenn sie so viel Geld in eine Kamera stecken, die in 98 Prozent aller Fälle auch keine besseren Bilder macht, als eine Canon 40D, Pentax K10D oder Nikon D80 ;-)[/quote]
… wenn der Amateur nicht nur die Familie und Entlein beim Parkspaziergang fotografiert, sondern sich mit Begeisterung der Sport- oder Tierfotografie widmet? Hobbyfotografen sind nicht alle gleich: manchen ist es ein entspannender Zeitvertreib, anderen bedeutet ihr Hobby mehr als ihr Job. Es gibt eine Menge Perfektionisten, die nahezu ihre gesamte freie Zeit in sowas investieren, egal ob es sich nun “finanziell lohnt” oder nicht.
Ich finde es absolut gerechtfertigt, für eine Sache, die einem sehr wichtig ist, so viel Geld auszugeben. Bei meinen Hobbys stelle ich jedenfalls keine Kosten-/Nutzenrechnung auf – da regiert die Unvernunft;-)
Jessers…
…„Fehlfunktion“ des Autofokus-Hilfsspiegels…
das Problem zieht sich somit durch die ganze Optik des AF-Systems incl. AF-Sensor-Modul. Nur dass das AF-Sensor-Modul als “Libero” hilflos ist, wenn der Hilfsspiegel besser sein soll als technisch dauerhaft darstellbar.
Schau mer mal was als Nachbesserung/Reparatur raus kommt.
Die Schadenfreude …
dürfte, eingedenk des Canon-Neidfaktors, riesig ausfallen.
Dass der AF der 1D trotz Fehler immer noch mehr taugt, als das Gros der Konkurrenz (hohe AF+Bild-Geschwindigkeiten sind davon betroffen), ist dabei ohnehin nebensächlich.
Nebensächlich?
[quote=Gast]Dass der AF der 1D trotz Fehler immer noch mehr taugt, als das Gros der Konkurrenz (hohe AF+Bild-Geschwindigkeiten sind davon betroffen), ist dabei ohnehin nebensächlich.[/quote]Nur sollte die Kamera eben deutlich besser funktionieren als die erheblich günstigeren Kameras der Mitbewerber. Wenn Canon mit der hohen Bildfrequenz (noch) nicht klar kommt, hätte man eben beim AF und der Spiegelmechanik der 1D Mark II bleiben sollen.
Für den Anwender ist es eben nicht nebensächlich, wenn er sich eine neue “bessere” Kamera anschafft, die nicht so zuverlässig arbeitet wie die alte.
Tja
das sind halt so die typischen Probleme der Frühadopter. Komplett neukonstruierte Systeme sollte Man sich (wenn Man clever ist) erst dann zulegen, wenn alle Kinderkrankheiten beseitigt werden.
Die Leute lachen jetzt über die Canonistas, aber wartet erst mal das Theater ab, das bei den Nikons und Sonys und bestimmt auch den E-dreis losgehen wird.
Canon unfähig?
Probleme sind dazu da – nicht gemacht zu werden.
Wenn ich den Gegenwert eines gebrauchten Mittelklassefahrzeugs – oder die Anzahlung für eine kleine Eigentumswohnung – auf den Tisch lege, dann kann ich von einem Hersteller erwarten, dass er einwandfreie Ware anbietet!
Das gilt übrigens herstellerübergreifend!
Canon fällt diesbezüglich leider immer wieder negativ auf – von dem Highend-DSLR Modell bis zur kleinen Powershot, die lichteinfall-gefährdet ist…
Eine 5D die extrem staubanfällig ist scheint auch noch nicht gereicht zu haben, dass dieser Markenhersteller ein Qualitätsmanagement auf die Beine stellt, dass seinen Namen verdient!
Meines Erachtens ist das der Fluch des Massenfabrikanten und solange sich daran nichts ändert, ist für mich diese Marke frühestens bei Auslaufmodellen wieder eine Überlegung wert!
1. weil bis dahin der Kaufpreis i.d.R. halbiert ist gegenüber dem Anfangspreis (nicht Anfangswert!)
2. sind die potentiellen Kinderkrankheiten des jeweiligen Auslaufmodells bekannt und dann kann ich als Kunde noch immer entscheiden, ob ich das Risiko eingehen will!
Ich frage mich ….
…. wo unser FT-Troll bleibt.
Mir fehlt ein Spruch der Marke “Mit FT wär das nicht passiert” oder so.
Krank?
Oder weiß er etwa wieder mal was, was wir noch nicht wissen?
Demnächst mehr in diesem Theater – ganz bestimmt.
M.R.
Ich frag mich…
[quote=Max Rheub]…. wo unser FT-Troll bleibt.
Mir fehlt ein Spruch der Marke “Mit FT wär das nicht passiert” oder so.
Krank?
Oder weiß er etwa wieder mal was, was wir noch nicht wissen?
Demnächst mehr in diesem Theater – ganz bestimmt.
M.R. [/quote]
…warum Sie es nicht gemerkt haben, dass ich bereits ca. 24 Stunden vor Ihnen hier kommentierte?!
Würde ich mich hier mit Ihnen zum Thema “Objektive” über Linsengerichte unterhalten würden Sie mich in Ruhe lassen. Ungefähr so stufen sie FT-Benutzer ein und spielen mit denen wie so manch anderer hier. Betrachtet man wie eingeschüchtert viele FT-Benutzer sind und Ihre Ansprüche, trotz der absoluten eigenen Zufriedenheit und Zuspruch im Freundes- und Bekanntenkreis bzgl. der Bildqualität der Aufnahmen, genau auf das reduzieren was Sie Ihnen vorpredigen, dann stimmt das was solche FT-Benutzer reden nicht mehr mit dem überein was nicht nur Sie selbst sondern auch alle anderen als “sichtbare Vorteile” sehen.
Wo hast Du die Objektive gekauft? Was sind das für Objektive mit denen Du die Bilder gemacht hast? Die Fragen kommen von Fotografen die mit einer NIKON D200, Canon 5D, etc. mit den hochwertigsten Objektiven arbeiten. Das ist Fakt, keine Verleumdung, Unwahrheit oder sonstwas. Und es geht immer um die Schärfe bis in die letzte Ecke der Aufnahme und va. die Farben, Räumlichkeit und Tiefe der Aufnahmen. Bei Motiven mit freigestellten zentralen Objekt ist es ebenfalls neben dem cremigen Bokeh im Vorder- wie Hintergrund das Plastische und va. die durch eine hohe Farbauflösung mögliche Abgrenzung von freigestellten Objekt zum Bokeh.
Besonders schwierige Motive wären ein “freigestellter” Maskierter während des Venezianischen Karnevals mit Roter Maske vor blauem Hintergrund.
Mögen KB-Film-Objektive auf Negativ- oder Diafilm noch ein so schönes cremiges Bokeh haben und dieses sogar mit in die D-SLR-Welt hinübergerettet haben, die Trennung von roter Maske zum Blau im Bokeh auf Negativ- oder Diafilm- sauber getrennt aufzeichnen können, hat ein D-SLR-System eine hohe Kontrastauflösung besticht das System bei solchen Momenten nur dann wenn es auch eine hohe Farbauflösung besitzt. Und hier haben Mittelformat-Sensoren die besten Karten den die spielen mit dem FFT-CCD-Jocker der auch in der E-1, E-300 und der E-500 alles aussticht was sich im D-SLR-Bereich tummelt. LiveMOS kommt bei der E-3 mittlerweile nahe ran und überrennt die erste Generation sogar in Blautönen in schattigen oder weniger gut ausgeleuchteten Motivbereichen.
AF ist mir zB. bis auf Gepardenverfolgungsjagden von Wild in der freien Wildbahn sowas von egal. Die schönste Sportaufnahmen mache ich heute noch ohne AF. Alles eine Sache des Vorstellungsvermögens.
Mal schaun wie und wann Canon das AF-Problem fixt und va. wie gut, würden Canon-User sich denken. Ich denke mir erstmal nix. Warum wohl ? Canon wird es gut fixen, denn hier kann ausgetauscht werden. Bei anderen Funktionen sähe es schlechter aus und mir ist kein weiteres Manko der 1D Mk III bekannt was einer von Canon selbst als Fehlfunktion deklarierten und aus meiner Sicht verzeihlichen Ausrutscher oder Fehl-Setups entspräche.
Wohl eher dachte ich mir, dass damit die Wartezeit auf die E-3 relativiert wäre, wenn die in der Praxis sich als ähnlich fehlerfrei bewährt wie die Vorgängerin. Belederung der E-1 ! Vertikale Striche bei defekten FFT-CCDs von frühen E-1 ! Vom ersten Thema wurde so manche befallen. Meine bisher nicht. Letzteres war so selten, dass bisher keiner darauf rum ritt.
Hallo miteinander.
Ich bin leider nur Amateurfotograf und kein technisch versierter Benutzer, doch schreckt mich dieses Verhalten des Marktführers nun zum wiederholten Mahle. Nicht nur wird hier inkonsequent der digitale Weg beschritten, dadurch dass schlichtweg ein Sensor anstatt des Films hinter den Spiegelkasten gebaut wird, wobei die Kombination Objektiv/Sensor in der Realität hinsichtlich Randschärfe nur einen unzulänglichen Kompromiss darstellt. Zudem belegen unzählige Tests, dass der Autofokus von Canonkameras nur unter Laborbedingungen richtig funktioniert. Ich nutze seit vielen Jahren eine Olympus E-1 und hatte beim gemeinsamen Fotografieren mit Canonfotografen immer als Erster scharfgestellt. Olympus verbaut zudem seit langem Trine-Full-RGB Sensoren in Eimerkettenschaltung in ihren AF-Sensoren, die erwiesenermassen die höchste SlewRate aufweisen. Im Canon CMOS-Prozess wäre ein solcher Sensor nicht darstellbar.
Also Canon – Hausaufgaben nicht gemacht?!
Pech gehabt…
…diese beiden Sätze und insbesondere diese zwei Worte haben Sie mal wieder eindeutig verraten:
[quote=Gast]Olympus verbaut zudem seit langem Trine-Full-RGB Sensoren in Eimerkettenschaltung in ihren AF-Sensoren, die erwiesenermassen die höchste SlewRate aufweisen. Im Canon CMOS-Prozess wäre ein solcher Sensor nicht darstellbar.[/quote]
Wen gedenken Sie mit Ihrer miserablen Show, in der Sie in immer neuen Rollen hier auftreten, eigentlich noch täuschen zu können?