Der Multi Cardreader Mini von takeMS liest imposante 64 Speicherkarten-Varianten:
Pressemitteilung von takeMS:
Breisach, 23.10.2007
Weil nicht nur Größe zählt…
…sondern auch die Technik macht’s
Mit dem neuen HighSpeed Multi Cardreader Mini von takeMS gibt es einen 22 Gramm leichten Büroassistenten im Miniformat. Trotz seiner schlanken Maßen von 60*40*12,5 mm liest er 64 verschiedene Kartenformate.
Breisach, 23. Oktober 2007 – Der neue HighSpeed Multi Cardreader Mini von takeMS liest 64 verschiedene Kartenformate. Mit seinen platzsparenden Abmessungen von 60*40*12,5 mm (H*B*T) passt er in jede Foto- oder Notebooktasche. Das 22-Gramm-Leichtgewicht ist damit der ideale Weggefährte auf Reisen oder Schreibtischassistent. Mit seinem HighSpeed USB 2.0 Anschluss ist eine schnelle Datenübertragung möglich. Ebenso überzeugt sein Äußeres durch ein schickes und elegantes Design und durch eine angenehme Haptik. Aufgrund seines Rubbertouch-Feelings ist der HighSpeed Multi Cardreader Mini rutschfest auf vielen Unterlagen.
Ab sofort erhältlich. Nähere Informationen unter www.takeMS.de.
Spezifikationen HighSpeed Multi Cardreader Mini
Schnittstelle: High-speed USB 2.0 Anschluss (480Mb/s)
Systemanforderungen: USB-Port, Windows 2000 SP4, Windows XP SP2, Mac OS 10.1.2 oder aktueller, Linux Kernel 2.4.0 oder aktueller
Abmessungen: 60x40x12,5 mm (HxBxT)
Gewicht: 22 Gramm
Lesbare Kartenformate: CF I, CF II, Extreme CF, Extreme III CF, Ultra II CF, HS CF, XS-XS CF,CF Elite Pro, CF PRO, CF PRO II, IBM MD, Hitachi MD, MagicStor, MS, MS PRO, MS Duo, MS PRO Duo, MS MG, MS MG PRO, MS MG Duo,MS MG PRO Duo, Extreme MS PRO / Extreme III MS PRO, Ultra II MS PRO,HS MS MG PRO, HS MS MG PRO Duo, HS MS PRO, HS MS PRO Duo, MS Rom,MS Select, MS Micrro M2, SD, Mini SD, HS Mini SD, Extreme SD, Estreme III SD, Ultra II SD/ SD-Ultra-X, Ultra speed SD, SD PRO, SD Elite Pro, HS SD, SDHC Class 2, 4, 6, MMC, MMC 4.0, HS MMC, HS RS MMC, RS MMC, RS MMC 4.0, DV-RS MMC, SM, SM ROM, eXellent, Digital / T-Flash
(thoMas)
Wieder mal
kein XD 🙁
UFS
[quote=DingDongDilli]Siehe: http://www.heise.de/newsticker/meldung/95977[/quote]S. auch http://www.photoscala.de/node/3567
Wie wäre es denn mal
mit einem globalen Standard? Würde mehr Sinn machen als 1.000 Köche die den Brei verderben. Übrigens einer der Gründe warum ich immer noch nicht Digital fotografiere.
Ein ganz klarer Fall von historischer Schönmalerei!
[quote=Gast]mit einem globalen Standard? Würde mehr Sinn machen als 1.000 Köche die den Brei verderben. Übrigens einer der Gründe warum ich immer noch nicht Digital fotografiere.[/quote]
Oder gab es früher nur ein Filmformat? Das Angebot an inkompatiblen Filmtypen war mindestens genauso groß: Mittelformat, Kleinbild, APS, Pocket, Instamatic, Disc, Rapid, unzählbare Planfilmformate …
Digicam kaufen, ein oder zwei passende Karten dazu, losfotografieren. Wozu braucht es da einen globalen Standard – den es de facto mit den SD-Karten auch schon gibt.
Standard
[quote=Gast]mit einem globalen Standard?
[/quote]
Kommt vielleicht bald. Die Mobilfunkindustrie macht es der Foto-Industrie mal wieder vor. Siehe:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/95977
haha “64” formate und kein
haha “64” formate und kein xD ich halts nicht aus
sowas ist einfach nur betrug
wieviel bleibt über wenn man die 64 mit gesundem menschenverstand bereinigt?
wo sind das 64 Formate?
Es gibt doch real nur (noch) ein paar verschiedene Compact Flash, Secure Data, MultiMedia, MemorySticks und xD-Cards, sowie deren aktualisierte bzw. miniaturisierte Varianten. Alles andere sind doch nur Doppelnennungen, weil die Karte beim einen Hersteller eben Emil heißt und beim anderen Rudolfo…
Selbst wenn eine schneller oder langsamer ist, ist das kein anderer technischer Standard. Ich schlage solchen unseriösen Herstellern vor, noch sämtliche verschiedene Kartenkapazitäten als verschiedene Standards anzugeben, dann sind die Leser für hunderte von Kartentypen geeignet.
Wenn (vor allen Dingen NoName-) Hersteller für einen Kartentyp eine ganze Liste verschiedener Namen der unterschiedlichen Kartenhersteller angeben, sollte man das nicht einfach blind übernehmen. Damit ist keinem geholfen.
Auf diese Weise lenken sie nur davon ab, was sie alles nicht können. Zum Beispiel lesen viele keine xD-Karten. Ältere Kartentypen sind praktisch nicht mehr erhältlich…
Eine Zahl ist hier sowieso uninteressant. Die tatsächlich ohne Adapter lesbaren Formate aufzulisten wäre wesentlich übersichtlicher. Welche Karten dann über Adapter lesbar sind, läßt sich ja im Bedarfsfall logisch ableiten, da es für alle kleineren Typen mit grundsätzlich gleicher Technik Adapter gibt.