Die Fotografie lehrt uns, dass gut zu sehen nichts damit zu tun hat, wie gut man sieht.

— Unbekannt

Am 4.2.

  • 1902: * Manuel Álvarez Bravo (+ 2002); mexikanischer Fotograf

BENUTZERANMELDUNG

Kleinbild-Kameraadapter p-slr von Sinar

Foto vom Kleinbild-Kameraadapter p-slr von SinarMit dem Kameraadapter p-slr (1435 Euro netto) der Schweizer Sinar AG lassen sich Canon- bzw. Nikon-Kleinbildkameras an Sinar-Fachkameras nutzen. Exakte Kontrolle der Perspektiven und selektiven Schärfe sowie „grenzenlose Kreativität für die Bildgestaltung“ sollen so realisiert werden:

Pressemitteilung der Sinar Photography AG:

Zürich, 26. Juli 2010

Sinar p-slr – professionelle Anbindung von Kleinbild- an Sinar Fachkameras

Die Sinar p-slr wurde speziell für Fotografen entwickelt, die mit digitalen Spiegelreflexkameras die einzigartigen Vorteile und Qualitätsmerkmale einer Sinar Fachkamera nutzen möchten. Exakte Kontrolle der Perspektiven und selektive Schärfe als die wichtigsten Gestaltungsmittel in der Fotografie werden präzise an der Fachkamera eingestellt und beurteilt – all diese Vorzüge eröffnen sich nun auch den Anwendern von Kleinbildkameras. Diese durchdachte Lösung ermöglicht dem Kleinbildkamera-Anwender eine deutliche Qualitätssteigerung indem die hochauflösenden digitalen Objektive von Rodenstock zur Anwendung kommen. Die Sinar p-slr entspricht dem Grundsatz von Sinar dem Fotografen modulare Systeme anzubieten, die den neusten Trends des Marktes Rechnung tragen. Diese Aufrüstung ist erhältlich ab August 2010 und kann ab sofort zum Preis CHF 1'980.- (exklusive MwSt.) bestellt werden.

 

Foto vom Kleinbild-Kameraadapter p-slr von Sinar

 
Professionalität im Detail
Die Sinar p-slr kann mit allen handelsüblichen digitalen Spiegelreflexkameras von Canon und Nikon verwendet werden. Dank des im Lieferumfang enthaltenen Schnellspannadapters geschieht der Wechsel der Aufnahme von Hoch- auf Querformat mit wenigen Handgriffen und binnen Sekunden. Wird die Spiegelreflexkamera vom Computer aus gesteuert, sorgt die integrierte Zugentlastung des Kabels für die Sicherheit in der Produktion und für den Schutz der USB / Fire Wire Buchse an der Kamera. Zur exakten Positionierung der digitalen Spiegelreflexkamera in die optische Achse dient eine Positionier- und Zentrierhilfe. Damit wird sichergestellt, dass der Sensor der Digitalkamera sowohl vertikal wie auch horizontal perfekt positioniert ist. Diese Funktion ist zwingend notwendig, um die Vorteile der Fachkamera vollumfänglich zu nutzen und um professionell zu arbeiten.

 

Foto vom Kleinbild-Kameraadapter p-slr von Sinar

Zentrierhilfe

 
Vorteile zusammengefasst:
• Grenzenlose Kreativität für die Bildgestaltung
• Vorhandene Spiegelreflexkamera universell nutzen
• Bestehende Sinar Fachkamera kostengünstig als digitale Lösung einsetzen
• Schneller Wechsel von Hoch- auf Querformat
• Adapter für unterschiedlichste Kleinbildkameras
• Einzigartige Erweiterungsmöglichkeit für Livebild durch zusätzlichen Monitor
• Qualitätssteigerung durch Einsatz von digitalen Mittel- und Fachkameraobjektiven
• Zugentlastung für USB- und Stromversorgungskabel
• Vielfältiges Sortiment an professionellem Zubehör wie Kompendium und Filter

 
 
Siehe: Sinar Photography AG
 

(thoMas)
 

Im Prinzip eine gute Idee

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 27. Juli 2010 - 12:08

Leider hat Sinar nicht die nötige Verstellpräzision durch Feintriebe wie beispielsweise Linhof. Daher wird es nahezu unmöglich sein eine saubere Einstellung hinzubekommen. Gerade auf dem relativ kleinen Kleinbildsensor ist diese Präzision aber unbedingt erforderlich.

Absolut!

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 27. Juli 2010 - 12:51
Gast schrieb:

Leider hat Sinar nicht die nötige Verstellpräzision durch Feintriebe wie beispielsweise Linhof. Daher wird es nahezu unmöglich sein eine saubere Einstellung hinzubekommen. Gerade auf dem relativ kleinen Kleinbildsensor ist diese Präzision aber unbedingt erforderlich.

Genau. Daran krankt das ganze Sinar-Digital-System, was auch dazu beigetragen hat, dass Sinar heute nur noch ein Schatten seiner selbst ist. Die goldenen analogen Zeiten, in denen Sinar seine Kunden noch hochnäsig behandeln konnte, sind längst vorbei.
Derartige Adapter, die es schon zu Kleinbildzeiten gab, sind eh eher zweifelhaft, weil der Anwendernutzen doch extrem eingeschränkt ist.

Kompetent und gebildet

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 27. Juli 2010 - 23:21

Sinar war niemals hochnäsig! Die Mitarbeiter dort sind sehr gebildet und in allen Fachfragen kompetent. Kann natürlich sein, dass ihnen auf der Photokina einige Besserwisser aus dem Amateurbereich mit ihren blöden Fragen schwer auf den Keks gegangen sind.

Gast schrieb:
Gast schrieb:

Leider hat Sinar nicht die nötige Verstellpräzision durch Feintriebe wie beispielsweise Linhof. Daher wird es nahezu unmöglich sein eine saubere Einstellung hinzubekommen. Gerade auf dem relativ kleinen Kleinbildsensor ist diese Präzision aber unbedingt erforderlich.

Genau. Daran krankt das ganze Sinar-Digital-System, was auch dazu beigetragen hat, dass Sinar heute nur noch ein Schatten seiner selbst ist. Die goldenen analogen Zeiten, in denen Sinar seine Kunden noch hochnäsig behandeln konnte, sind längst vorbei.
Derartige Adapter, die es schon zu Kleinbildzeiten gab, sind eh eher zweifelhaft, weil der Anwendernutzen doch extrem eingeschränkt ist.

Hochnäsigkeit? Und ob.

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 28. Juli 2010 - 13:43
Gast schrieb:

Sinar war niemals hochnäsig! Die Mitarbeiter dort sind sehr gebildet und in allen Fachfragen kompetent. Kann natürlich sein, dass ihnen auf der Photokina einige Besserwisser aus dem Amateurbereich mit ihren blöden Fragen schwer auf den Keks gegangen sind.

Nein, es war eben diese Hochnäsigkeit - vor allem beim Service - die einige Sinarkunden zu Linhof getrieben hat. Die Tatsache, dass Linhof heute wirtschaftliche anders dasteht als das ehemalige Großformat-Profi-Flaggschiff Sinar hat nicht nur mit der breiteren/besseren Produktpalette Linhofs zu tun. Glauben Sie's oder lassen Sie's.

Kleine Nachfrage

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 28. Juli 2010 - 18:22

Linhof? Gibt es die noch?

Gast schrieb:
Gast schrieb:

Sinar war niemals hochnäsig! Die Mitarbeiter dort sind sehr gebildet und in allen Fachfragen kompetent. Kann natürlich sein, dass ihnen auf der Photokina einige Besserwisser aus dem Amateurbereich mit ihren blöden Fragen schwer auf den Keks gegangen sind.

Nein, es war eben diese Hochnäsigkeit - vor allem beim Service - die einige Sinarkunden zu Linhof getrieben hat. Die Tatsache, dass Linhof heute wirtschaftliche anders dasteht als das ehemalige Großformat-Profi-Flaggschiff Sinar hat nicht nur mit der breiteren/besseren Produktpalette Linhofs zu tun. Glauben Sie's oder lassen Sie's.

?

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 28. Juli 2010 - 20:26

Die sind quicklebendig!

Klar

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 29. Juli 2010 - 13:08
Gast schrieb:

Linhof? Gibt es die noch?

Und die wachsen sogar seit Jahren.

Nicht ein bißchen fummelig?

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 27. Juli 2010 - 13:49
Gast schrieb:

"Leider hat Sinar nicht die nötige Verstellpräzision durch Feintriebe wie beispielsweise Linhof. Daher..."

... nein, die Sinar P, P2 un P3 haben natürlich auch Feintriebe, die präzise, fein und genau sind. Was mich bei dieser eigentlich symphatischen Lösung eher stört, ist, dass man die SLR erst einjustieren muss, bevor man loslegen kann. Und da die SLRs alle verschiedene Abmessungen haben, werden sie bei Nullrastung der Gelenkblöcke nicht in der optischen Achse sein. Im dunklen Studio ist das krampfig. Fraglich ist auch, ob so eine DSLR immer exakt gerade steht.
Bei einem Stillife-Kollegen habe ich just-together-Adapter im Einsatz gesehen. Da setzt man die SLR einfach hinten an und sie ist perfekt ausgerichtet - wie ein Digiback eben. Kostet auch nur ein Drittel.
Das Sinar so etwas anbietet hätte ich nicht erwartet - ist Linhof nun auch bald soweit?

Wohl kaum

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 28. Juli 2010 - 13:48
Gast schrieb:

Das Sinar so etwas anbietet hätte ich nicht erwartet - ist Linhof nun auch bald soweit?

Ich glaube kaum, dass Linhof so einen Spielzeugadapter für Vollformatkameras an der Großformat oder an ihren digitalen "Mittelformatlösungen" anbieten wird. Linhofs Adapter sind vernünftigerweise für Digi-Backs gedacht.

Viel Spass

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 27. Juli 2010 - 13:50

mit dem Staub im Kameragehäuse!
Weitwinkel dürfte mangels Auszug auch nicht wirklich funktionieren.

Dust is everywhere ...

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 27. Juli 2010 - 14:02
Gast schrieb:

mit dem Staub im Kameragehäuse!
Weitwinkel dürfte mangels Auszug auch nicht wirklich funktionieren.

... mußt Du halt auch mal ein bißchen auf Sauberkeit achten im Studio ;-) Den Staub hast Du auch auf dem Digiback. Wenn es danach geht, darfst Du eigentlich gar nicht mehr knipsen oder mußt wieder auf Film umsteigen...

Der alte Koch würde sich im Grabe umdrehen...

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 27. Juli 2010 - 15:09

ehrlich wer sowas baut hat entweder keine Ahnung oder lässt die Kunden ins offenen Messer laufen. Schon mal überlegt, daß der Sensor einer KB Kamera sich sozusagen am Boden eines Bechers befindet, wer mit der hinteren Standarte verschwenkt oder egal mit welcher Standarte parallel verschiebt, hat ruckzuck eine Vignettierung. Mein Gott es gibt doch gute oder halbwegs praktikable Lösungen wie TS Objektive oder mal bei Hartblei vorbeischauen. Finger weg!

Der Vernünftige lernt aus Erfahrung !

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 27. Juli 2010 - 16:00
Gast schrieb:

ehrlich wer sowas baut hat entweder keine Ahnung oder lässt die Kunden ins offenen Messer laufen. Schon mal überlegt, daß der Sensor einer KB Kamera sich sozusagen am Boden eines Bechers befindet, wer mit der hinteren Standarte verschwenkt oder egal mit welcher Standarte parallel verschiebt, hat ruckzuck eine Vignettierung. Mein Gott es gibt doch gute oder halbwegs praktikable Lösungen wie TS Objektive oder mal bei Hartblei vorbeischauen. Finger weg!

...ÜBLICHE VORURTEILS-SOSSE von jemandem der es, würde ich vermuten, noch nicht ausprobiert hat. Ich glaube jeder Profi weiß, dass man eine Grossbild- bzw. Fachkamera nicht durch irgendwelche TS-Objektive ersetzen kann, nicht nur wegen des viel geringeren Shiftwegs, sondern auch aus vielen anderen Gründen (die machen sich erste "bei der Arbeit" bemerkbar). Ich persönlich würde auch auf keinen Fall tausende von Euro für ein einziges Hartblei-Objektiv mit gerade mal 10mm Shift ausgeben...

Die Shift-Wege

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 29. Juli 2010 - 16:16

der TS-E-Objektive sind bezogen auf's KB-Format größer, als jene einschlägiger GF-Objektive bezogen auf deren Formate ...

HALLO !!!???

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 30. Juli 2010 - 20:56
Gast schrieb:

Die Shift Wege der TS-E-Objektive sind bezogen auf's KB-Format größer, als jene einschlägiger GF-Objektive bezogen auf deren Formate ...

Wie kann man nur so einen Unsinn schreiben? Woher her kommt derartiges Unwissen?

Wenn man 11mm (Maximum) mit dem TS-Objektiv an der Vollformat-DSLR shiftet entspricht das nicht einmal einem Shift von 40mm beim 9x12cm Format - was natürlich lachhaft wenig ist und in der Grossbildfotografie selbstverständlich bei weitem übertroffen wird!

Mann oh Mann...

Möglich,

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 30. Juli 2010 - 21:14

nein sicher, dass die Kameras größere Verstellwege bieten - nutzen läßt sich davon bei vergleichbaren Bildwinkeln, bedingt durch begrenzte Bildkreise, nur ein Teil. Auf jeden Fall nicht die halbe Bildhöhe des Formats, wie bei KB-Shift halt gegeben.

Gast schrieb: Möglich,

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 31. Juli 2010 - 19:11
Gast schrieb:

Möglich, nein sicher, dass die Kameras größere Verstellwege bieten - nutzen läßt sich davon bei vergleichbaren Bildwinkeln, bedingt durch begrenzte Bildkreise, nur ein Teil. Auf jeden Fall nicht die halbe Bildhöhe des Formats, wie bei KB-Shift halt gegeben.

... der Unsinn nimmt kein Ende - absichtliches Ärgern? Selbstverständlich kann man mit der Grossbildkamera wesentlich weiter verstellen als mit einem Shiftobjektiv. Den Unsinn bitte nicht nochmal wiederholen, lieber erst informieren. Danke.

Lesen bildet!

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 01. August 2010 - 07:57

Die mechanischen Verstellwege sind natürlich beim GF größer - bezogen auf's FORMAT relativiert sich's halt: Brauch ich beim KB 12 mm Verstellweg, um die halbe Formathöhe shiften zu können, benötige ich bei 4x5" über 50 mm. Da müssen dann aber auch noch die Bildkreise der (vergleichbaren) WW-Objektive mitspielen ...

Genau, ...

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 01. August 2010 - 18:05
Gast schrieb:

Die mechanischen Verstellwege sind natürlich beim GF größer - bezogen auf's FORMAT relativiert sich's halt: Brauch ich beim KB 12 mm Verstellweg, um die halbe Formathöhe shiften zu können, benötige ich bei 4x5" über 50 mm. Da müssen dann aber auch noch die Bildkreise der (vergleichbaren) WW-Objektive mitspielen ...

... das ist richtig. Und das Schöne ist eben, dass sie das auch tun. Man muss natürlich die richtigen Objektive auswählen.

Davon abgesehen geht es hier um die Table-Top-Fotografie und ich kann aus jahrzehntelanger Studio-Erfahrung mit Sinar und Co. versichern, dass man mit den ganz normalen Standardobjektiven ein Vielfaches des relativen Shiftweges eines TS-Objektivs erreicht. Es wäre zu schön um wahr zu sein, dass ein lütsches TS-Objektiv hier auch nur annähernd mithalten könnte.

Etwas anderes ist es evtl., wenn man ein Digiback mit ca. 40mm x 50mm Sensorfläche mit z.B. einem 80mm Apo-Digitar betreibt. Da hat man dann in der Tat ein Bildkreisproblem. Aber es gibt Alternativen wie die Apo-Sironare von Rodenstock oder eben normale GF-Objektive.

Bei einer GF mit DSLR als Rückteil, ob nun mit Sinar, just together oder welcher Lösung auch immer, erreicht man jedenfalls auch deutlich mehr Shift und Tiltmöglichkeiiten als mit einem TS-Objektiv. Sehr schön sieht man das hier:

http://www.just-together.de/shootings.htm

... hier ist es gleich mehr als das Dreifache!

Tolle Leistung

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 28. Juli 2010 - 00:23
Gast schrieb:

ehrlich wer sowas baut hat entweder keine Ahnung oder lässt die Kunden ins offenen Messer laufen. Schon mal überlegt, daß der Sensor einer KB Kamera sich sozusagen am Boden eines Bechers befindet, wer mit der hinteren Standarte verschwenkt oder egal mit welcher Standarte parallel verschiebt, hat ruckzuck eine Vignettierung. Mein Gott es gibt doch gute oder halbwegs praktikable Lösungen wie TS Objektive oder mal bei Hartblei vorbeischauen. Finger weg!

Toll, wie viele Leute die Neuheit alle schon getestet haben, ohne sie getestet zu haben!

Beim Digiback komme ich aber

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 27. Juli 2010 - 17:51

Beim Digiback komme ich aber prima an den Sensor ran und nicht so fummelig hintem Spiegelkasten!

Ach nee... !

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 27. Juli 2010 - 16:26

... das find' ich jetzt so drollig, dass ich mich da mal spontan auslassen muss: vor sechs Jahren auf der Photokina hab' ich Sinar mit dieser Idee schon in den Ohren gelegen - da hat man mich fast ausgelacht...

In 2007 war ich dann einer der ersten Benutzer der Adapter von Just Together (damals noch mit EOS 1 DS MII), und habe damit (und meiner guten alten P2) jetzt schon über ein Dutzend Kataloge photographiert. Mittlerweile mit Live-View (EOS 5D MII) - läuft...

Sinar hat's anders gelöst (bißchen wackelig?) - nu' is jedenfalls zu spät Jungs, bin versorgt. Hättet Ihr ma' damals schon auf mi' g'hört gelle ;-)))))))

Mal 'ne Frage

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 29. Juli 2010 - 13:16
Gast schrieb:

... das find' ich jetzt so drollig, dass ich mich da mal spontan auslassen muss: vor sechs Jahren auf der Photokina hab' ich Sinar mit dieser Idee schon in den Ohren gelegen - da hat man mich fast ausgelacht...

In 2007 war ich dann einer der ersten Benutzer der Adapter von Just Together (damals noch mit EOS 1 DS MII), und habe damit (und meiner guten alten P2) jetzt schon über ein Dutzend Kataloge photographiert. Mittlerweile mit Live-View (EOS 5D MII) - läuft...

Sinar hat's anders gelöst (bißchen wackelig?) - nu' is jedenfalls zu spät Jungs, bin versorgt. Hättet Ihr ma' damals schon auf mi' g'hört gelle ;-)))))))

Welche Art von Produkten für Kataloge muss man fotografieren, um eine Vollformat-EOS an einer Sinar p gleich zwölfmal nacheinander einzusetzen? (staun!)

Die Alternative

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 27. Juli 2010 - 17:28

Sinar hat die Aufgabe, sich im Fotomarkt zu halten. Wie hier bereits erwähnt, die "goldenen Analogzeiten" sind vorbei, in denen drei Formate und drei Hersteller den professionellen Markt beherrschten: Großformat (Sinar), Mittelformat (Hasselblad) und Kleinbildfilm (Nikon). Mittlerweile drängen sehr stark die Vollformat-Digitalkameras von Nikon und Canon in die Bereiche der Produkt- und Studiofotografie. Die Sinar-Reaktion darauf ist verständlich - und insgesamt ist diese Lösung bestimmt preiswerter, als ein komplettes Digital-Rückteil.

Nur für Canon und Nikon?

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 27. Juli 2010 - 17:32

Wieder nur für die Vollformatkameras von Canon und Nikon (wie abgebildet). Auch Sinar setzt auf die "Marktführer". Vielleicht kommt doch noch ein Anschluss für Sony oder für "Panasonic" bzw. artverwandte Typen (kleiner Scherz).

Leistungssteigerung

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 27. Juli 2010 - 17:34

Jetzt daran noch ein Großformatobjektiv von Nikon. Das wäre es!

Mit Verlaub

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 27. Juli 2010 - 23:37

aber wenn ich mir eine Sinar p leiste, dann leiste ich mir auch ein passendes Digi-Back dazu
Gut gemeint ist halt oft nicht wirklich gut ...

Mit Verlaub,

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 28. Juli 2010 - 00:37

toler Spruch!

Gast schrieb:

aber wenn ich mir eine Sinar p leiste, dann leiste ich mir auch ein passendes Digi-Back dazu.

Aber wenn ich mir einen Fachkamera-Adapter für 2000 Franken leiste, dann halt auch noch das Digi-Back für 10.000 Franken (oder mehr) dazu. Toll, Sie wissen, wovon Sie schreiben!

Gast schrieb:

Gut gemeint ist halt oft nicht wirklich gut ...

Vielleicht ist es das aber. Wenn Sie das Produkt interessiert, probieren Sie aus aus. Wenn nicht, warum dann die Sprüche?

Jeder verarscht sich halt

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 28. Juli 2010 - 12:19

so gut er kann - soll sein, auch mit KB auf Großformatbasis ...

Die Neider

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 28. Juli 2010 - 04:54

Sinar bietet exquisite Spitzenqualitaet. Wer anderes behauptet, ist schlichtweg ein armer Neider.

Nur lange Brennweiten?

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 28. Juli 2010 - 09:51

Funktioniert denn diese Kombination auch für Architektur - also mit Weitwinkel? Oder kann man nur längere Brennweiten z.B. für die Produktfotografie verwenden? Für welche Art der Fotografie ist/wäre die Anschaffung denn sinnvoll?
Diese Frage ist absolut ernst gemeint!

Für Architektur

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 28. Juli 2010 - 12:22
Gast schrieb:

Funktioniert denn diese Kombination auch für Architektur - also mit Weitwinkel? Oder kann man nur längere Brennweiten z.B. für die Produktfotografie verwenden? Für welche Art der Fotografie ist/wäre die Anschaffung denn sinnvoll?
Diese Frage ist absolut ernst gemeint!

eher nicht ...

Ein Notbehelf...

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 28. Juli 2010 - 14:07
Gast schrieb:

Funktioniert denn diese Kombination auch für Architektur - also mit Weitwinkel? Oder kann man nur längere Brennweiten z.B. für die Produktfotografie verwenden? Für welche Art der Fotografie ist/wäre die Anschaffung denn sinnvoll?
Diese Frage ist absolut ernst gemeint!

Nee, mit Weitwinkel und Architektur ist da absolut nix zu machen, weil das Auflagemaß des ganzen Kamerabodys (inclusive Spiegelkasten)für ein Weitwinkel an der Sinar viel zu kurz ist. Bei dieser Sinarlösung quetscht man ja zwischen Kamerabajonett und Objektiv noch die zwei Standarten der Kamera. So eine Lösung ist bestenfalls für längere Brennweiten (Produktfotografie) interessant. Ich hätte allerdings keine Lust, mit meiner sperrigen Großformatkamera und einem 24x26 mm großen Sucherbildchen (oder LiveView-Bildchen) herumzuhampeln. Dieser Adapter wendet sich also eher an Leute, die sich kein Digiback leisten können oder die nur selten an ihrer Vollformat-SLR die Verstellmöglichkeiten einsetzen. Es ist ganz klar eine Behelfslösung.

Das Ding da oben ...

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 28. Juli 2010 - 11:37
Gast schrieb:

Sinar bietet exquisite Spitzenqualitaet. Wer anderes behauptet, ist schlichtweg ein armer Neider.

... sieht trotzdem wackelig aus. Und dann nicht mal in der optischen Achse. Digibackanbringungen (auch DSLR) besser klassisch über Formatrahmen! (Siehe "Just together")

Fachobjektive mit kurzen Brennweiten à la 35 oder 50mm gehen an diese Sinar-Konstruktion auch auch nicht dran. Wozu also das ganze Brimborium?

Sinar SLR Adaption

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 28. Juli 2010 - 11:05

Leider geht aus dem Beitrag der Lieferumfang nicht hervor. Was konkret bekommt man für seine Fränkli?

Von allem ein wenig

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 28. Juli 2010 - 11:40

Ein Quad verbindet die Nachteile eines Autos mit den Nachteilen eines Motorrades. Trotzdem gibt es Leute, die so etwas fahren. Lasst sie doch, wenn sie ihren Spaß haben. Mit dieser Kamera-Kombination ist es genau so (mit Professionalität hat das aber nichts zu tun)!

Hier ist meine persönliche

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 28. Juli 2010 - 21:56

Hier ist meine persönliche Lösung, nicht ganz so präzise wie eine Linhof oder eine Sinar. Aber genau das richtige für mich, klein leicht und handlich. Horseman VCCpro http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/24396/display/21005331

Einige Bilder gibt es auf meiner fc Seite zu sehen.

Gruß, Udo Afalter

www.udo-afalter.de

Gerade ... ?

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 08. August 2010 - 19:10

Steht die Nikon gerade, oder kippt sie leicht nach hinten?

Schief

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 20. März 2011 - 18:30
Gast schrieb:

Steht die Nikon gerade, oder kippt sie leicht nach hinten?

Nein, sie steht sicher schief. Ich habe das System ausprobiert. Je nachdem wie stark man die Schraube zur Befestigung der DSLR anzieht, verändert sich der vertikale Winkel der DSLR, was aber so nicht vorgesehen ist. Auch der horizontale Winkel ist nicht klar definiert und wenn man das ganze dann vom Quer- ins Hochformat dreht ist wieder alles anders. Früher hätte es so etwas bei Sinar nicht gegeben. Auch die Verarbeitung ist nicht so wie es bei Sinar früher üblich war. Die Zeiten haben sich wirklch sehr geändert.