Erhellendes zur Pentax 645D

Mit Prognosen zu argumentieren ist immer problematisch. Die vorhandenen beziehen sich auf das bisherige Preisniveau und man kann davon ausgehen, dass bei einer derartigen Preisreduktion wie hier angekündigt, der Markt sich erweitern wird.

Das so etwas im Fotosektor funktionieren kann zeigte Canon in der Vergangenheit mit der AE-1. Durch einen attraktiven Preis und intensives Marketing wurde Canon mit dieser Kamera zum Marktführer bei SLRs.

Interessant ist auch, dass Pentax mit dem Verzicht auf den Tiefpassfilter hier den gleichen Weg geht wie Leica mit der S2.

Es bleibt interessant.

Erstmal wissen Sie nicht, ob Pentax die 500 pro Monat hergestellten auch monatlich absetzen will. Pentax ist halt keine Manufaktur, gut möglich, dass man wie sonst auch den „Batch“ auf Lager produziert und dann auf das nächste Produkt, bei Pentax vielleicht auf die nächste „K“, umstellt. Und dann sollen die Vorräte halt reichen, bis der nächste Batch der 645D oder des Nachfolgemodells anläuft.
Auch wissen Sie nicht, wer die 5000 Mittelformatkameras pro Jahr prognostiziert hat und ob diese Prognose einen Preisbrecher wie die 645D schon berücksichtigt. Vergleichen Sie die Stückzahlen doch einfach mal mit denen anderer Kameras in einer vergleichbaren Preisklasse, also etwa mit denen der D3X oder 1Ds Mark III. Da sehen die 500 Stück/Monat nicht mehr ganz so ehrgeizig aus.
Mit günstigeren Preisen erschließt man halt schon mal neue Märkte. Wie bei der EOS D10 zum Beispiel die digitalen Spiegelreflexkameras erschwinglicher wurden. Und mit der EOS 300D massentauglich. Wie man sich mit der 5D die erste digitale Kleinbild-SLR leisten konnte. Und mit Kameras wie der 645D jetzt auch das Mittelformat wieder erschwinglicher wird.

Pentax hat doch offensichtlich ein 2,8/25 mm oder 3,5/25 mm in der Pipeline...
und wer glaubt das alle beeindruckenden Landschaftsaufnahmen mit 24 mm WW und größeren Bildwinkeln gemacht werden -
hat sowieso keine Erfahrung und keine Kenntnis!

Und um es genau zu übersetzen, sieht Pentax kleine Schwächen beim 33-55 mm und 45-85 mm ... von Festbrennweiten war nicht die Rede!!!
Das 10-20 Jahre alte Zoom-Rechnungen zu verbessern sind... leuchtet doch wohl ein...

Was mich nun langsam verärgert sind die vermeintlichen Fachäußerungen von den hier zahlreich vertretenen „Markenfotografen”. Alles was nicht deren Firmenlogo trägt ist nicht vorhanden. Selbst wenn das Produkt der „Fremdfirma” tatsächlich technisch besser sein sollte, dann ist es einfach nicht wahr. Wird sofort mit fadenscheinigen Argumenten demontiert oder gar der Lächerlichkeit ausgesetzt.

Fotografen haben nun mal ihre Spezialgebiete, Nischen oder Kunstformen. Die Kamera Hersteller machen Geräte für die Profis und deren gezielten Ansprüche.

Im „Volumenbereich” dagegen fertigen sie Kameras für die allgemeine Fotografie von vielen Amateuren so gewünscht.

Mit diesen Volumengeräten werden im Jahr, unter witterungsstabielen Bedingungen laut Statistik fünfzig Aufnahmen im Monat belichtet. Darauf hin sind alle mechanischen konstruiert worden. Selbst wenn vom Sensor alles so ist wie vom größeren, für die berufliche Anwendung bebauten Modell- 50zig Auslösungen pro Tag-Feuchtigkeitsgeschützt-Metallgehäuse und mehr, kann sich jeder ausrechnen wie lange ein „Volumenmodell” das durchält. Die Bildqualität mag ja gleich sein.

Wer schon mal mit einem größeren Sensor gearbeitet hat kennt seine Eigenheiten, setzt ihn dementsprechend ein.

Im Vorfeld, ohne ein einziges Bild mit der Pentax 645D gemacht zu haben, noch nie auch nur ein Bild mit einem anderen Mittelformat und der anschließender „Entwicklung” im RAW, DNG Format durchgeführt zu haben in diesem Forum große Töne zu spucken finde ich unverschämt.

Wie schieben Sie denn in den Kleinbildfilmscanner "Coolscan 5000" Rollfilme rein - vorher die Negative vierteln? Und wo gibt es den noch neu zu kaufen? Die Produktion wurde von Nikon längst eingestellt. Schauen Sie in die Bucht und Sie werden staunen, für welche Preise die gebrauchten Scanner momentan gehandelt werden!!!

bitte erst denken, bevor man schreibt...

wie scannt man denn mit einem coolscan 5000 negative der größe 4,5x6 ?
der schafft nur kleinbild.

Ja - und dann warte ich noch eine Woche auf die Entwicklung oder pansche selber `rum. Lieber die billigste Digital-Spiegelreflex, als diese analoge Contax! Wird die eigentlich noch gewartet? Contax hat doch schon vor Jahren aufgegeben. Lassen die nicht mittlerweile bei einem Billighersteller produzieren? Cosina/Chinon oder so ähnlich?

100 000 ASA braucht in dieser Kameraschiene kein Mensch! Und was soll ein CMOS mit 20 Mpx bitteschön? Und wer braucht bei Stills und Landschaft 5 Bilder/s?
LiveView gibt es auch bei den großen CCDs, das ist eigentlich kein Problem, wenn man nicht gerade den Kodak Sensor nimmt und wäre sehr zu begrüßen. Genauso wie stabilisierte (Zoom-)Objektive.

Also, diese Sorte Marotten s. oben ist gut bei KB-VF usw. aufgehoben. Bei den in Frage kommenden Sujets, die diese Kamera abdeckt, ist oberhalb 400 ASA kein ernsthaftes Bildergebnis unter egal welchen technischen Bedingungen zu erwarten und damit obsolet.

Was wäre so toll an „normalen“ AA-Akkus oder gar an Einwegbatterien? Sie hätten fast nur Nachteile.
Warum sollte ich Nickel-Metall-Hydrid-Akkus in die Kamera stecken, wenn es inzwischen preiswerte und deutlich bessere Lithium-Ionen-Akkus gibt? Warum sollte ich mit zwei, vier oder schlimmstenfalls gar sechs schweren AA-Akkus oder Batterien rumfummeln, bei denen ich aufpassen muss, dass sie richtig rum in der Kamera sitzen, sich beim Transport nicht gegenseitig entladen und die ich sowieso nur gemeinsam einsetzen sollte, wenn alle noch über die gleiche Kapazität verfügen, damit sie sich nicht auch in der Kamera gegenseitig entladen?
Pentax setzt aus gutem Grund in der 645D einen Lithium-Ionen-Akku ein. Der gleiche, wie er als NP-400 in einigen Konica-Minolta-Kameras saß, wie ihn Sigma für die digitalen Spiegelreflexkameras einsetzt, und wie er auch für die Pentax K7 genutzt wird. Der ist weit verbreitet und nicht sonderlich teuer.

Sie wird mit einem verstärkten Lithium Akku kommen!

Es kommt der gleiche D-LI90-Akku zum Einsatz wie in der K-7.

Das ist den Statements ja auch nicht zu entnehmen.
Man äußerte sich, das 500 Stück pro Monat produziert werden sollen. Nicht über welchen Zeitraum, nicht, wann und wo man wie viele abzusetzen plant.

Schlimm ist hier, dass gleich persönlich angegriffen wird. Man kann doch eine Pentax mögen, der andere ist Leica Fan, ein anderer mag Canon oder Nikon. Was solls? Und warum regt sich einer über den Forumsnamen eines anderen auf? Wenn man eine marke mag, kann man auch dazu stehen. Ist es Neid, Mißgunst? oder einfach nur die Absicht, irgendwas zu schreiben, verdeckt in der Anonymität des Internets? Man sollte ruhig auch die Meinung anderer, auch wenn sie 100% anders ist als die eigene, akzeptieren. Natürlich Argumente bringen zum Widerlegen, das ist ja gerade interessant! Aber es wäre doch langweilig, wenn alle die gleiche Meinung, den selben Geschmack haben, oder? Mir fällt aber in verschiedenen Threads hier auf dass es wohl Spezialisten gibt die in der Woche morgens um 6 oder Nachts nach 1 Uhr ihre Meinungen posten, meist ziemlich gallig und auch gehässig. Die haben wohl nichts anderes zu tun, als sich hier auszutoben? Vielleicht der letzte Ausgleich, den sie haben; andere in Foren niederzuschreien? Schade, denn potoscala ist an sich eine tolle Seite! Die Kommentare meist auch, aber die wenigen geistig wenig erhellenden demotivieren aber sehr, die Foren zu lesen!