Sparmodell: Olympus E-600

lit = passive Form von "to light"

Insofern ist "backlit" (= von hinten beleuchtet) noch richtiger als "backlight" (= rücklicht).

Und wenn wir schon beim Klugscheißern sind: Die richtige Bezeichnung für diesen Typ Sensor ist BSI-Sensor (für "back-side illuminated"). Also wenn klugscheißern, dann richtig!

also ich finde das mann sich nicht immer auf die tests verlassen soll, es kann logischer weise nicht sein das es eine bessere auflösung bei der e620 ist, da olympus so wie so denn 4,3 system benutzt, der in meinen augen bald durch denn Apc format abgelöst wurd. das system kann einfach mit seinen rauschen nicht mit halten und mit Sony so wie so nicht.

das ist vollkommener Unsinn. Der Sensortyp in den Ausmaßen verträgt lt. Aussagen von Olympus 20 Mpx, wobei ich diese Aussage als eher konservativ betrachte.

Eingerechnet ist da das Rauschverhalten der derzeit üblichen Sensoren mit fortschreitender Verbesserung. Da ist aber die Wirkweise der Backlit-Sensoren (BSI-Sensoren siehe oben) noch nicht mit berücksichtigt. Darüber hinaus wären sogar noch sehr viel mehr Pixel möglich (lt. Canon bis zu ca. 50 Mpx bei APS-C, also etwas größer als FT). Das wird dann allerdings zu Problemen bei den Objektiven der Unter- und Mittelklasse führen, vom Rauschverhalten ganz zu schweigen. Realistisch sind also grob überschlägig ca. 20 Mpx min. bis 25 Mpx als definierte sinnvolle Leistungsgrenze.

Es ist halt nicht so, dass man mit derlei Argumentation seinen momentanen Kaufstand damit kaschieren kann, weil man nicht gewillt ist, beim nächsten "Upgrade" wieder in mindestens einen Body investieren zu müssen. Beim nächste Upgrade wird es deutlich mehr Pixel geben, wobei am Ende, und das muss man berücksichtigen, das Format ja nur relativ wenige Pixel in die Breite und Höhe wächst. Die Fotoindustrie ist dabei, uns gemäß dem Moorschen Gesetz, scheibchenweise glücklich zu machen.

das habe ich am Wochenende sehen können, mit einer Lupe von Pentax. Für läppische 50 Euro bleibt der Sucher einer E-510 vollständig überschaubar und ist um den Faktor 1,4 vergrößert. Man sagte mir die ähnliche, originale Sucherlupe von Olympus sei deutlich teurer.
Es scheint mit eine geeignete nachträgliche und dauerhafte Lösung gegen das kleine Sucherbild zu sein. (Auf den ersten Blick sah ich die zusätzliche Lupe nicht.) Und was auf der E-510 geht wird doch wohl auf den anderen kleinen Modellen auch passen - oder nicht?

Wer sich ernsthaft mit Olympus beschäftigt, kann über die auf der Olympus-Webseite angegebenen Preise nur schmunzeln. Der tatsächliche Straßenpreis liegt oft 30-40% unter deren Niveau. Will man sich in Geschäften über das System informieren, findet man oft nur Einzelstücke oder Altmodelle, die für wenig Euros angeboten werden, so als ob es sich um verschimmelten Käse handelt. Alle anderen Marken versuchen wenigstens halbwegs, das SLR-System einigermaßen in Einstieg-, Mittel- und Profiklasse zu strukturieren. Die einzelnen Modellen werden dann entsprechend in den Märkten angeboten und beworben. Wo finde ich dagegen Olympus im Media-Markt oder Saturn? Bei Ringfoto gibt es dagegen die 4xx mit Objektiv für 299.-€ Wo ist da das Marketing-Konzept?