Fujifilm Japan hat die aktualisierte Objektiv-Planung bis ins Jahr 2015 hinein bekanntgegeben. Demnach soll es im Laufe der kommenden 12 Monate vier weitere Objektive fürs X-System geben:
Bereits Anfang des Jahres hatte Fujfilm die Objektivplanung fürs Jahr 2014 konkretisiert. Nun gibt Fujifilm Japan weitere Details zu den kommenden und geplanten Objektiven preis:
- Das bereits avisierte „lichtstarke Weitwinkel“ wird ein XF 1,4/16 mm sein und es soll Mitte 2015 kommen
- Eine lichtstarke Festbrennweite XF 2/90 mm R ist in Entwicklung und soll in der ersten Hälfte 2015 auf den Markt kommen
- Das Telezoom XF 2,8/50-140 mm R OIS ist bereits bekannt, es wird laut Fujifilm das nächste sein, das in den Verkauf geht und es wird nach dem XF 18-135 mm das zweite wettefeste Objektiv fürs X-System werden.
- Das Standardzoom XF 2,8/16-55 mm R OIS kommt nicht wie geplant in der 2. Jahreshälfte 2014, sondern erst im Frühling 2015
- Das Super-Telezoom (Brennweite und Lichtstärke werden später bekanntgegeben) kommt nicht um den Jahreswechsel 2014/2015, sondern ein Jahr später im Winter 2015
(thoMas)
So weit so gut
Fujifilm hat für das X-System wirklich ein schönes Objektivprogramm aufgestellt. Jetzt werden die Lücken vor allem im Bereich (professioneller) Zooms geschlossen. Schade ist nur, dass man auf manche dieser Objektive noch ein Jahr warten muss.
Was Fujifilm noch ergänzen könnte, wären weitere kleine, leicht Objektive.
HENNIGArts
Gast schrieb:
Jetzt schon
[quote=Gast]Jetzt schon der zweite unhaltbare Beitrag von Mr. FT…. MFT muss wohl mit dem Rücken zur Wand stehen, dass er wieder solche Verleumdungen in die Welt setzt…
Also: Ich habe grade wegen dem cremigen “Look der Objektive” im Hintergrund die gleichzeitig — dank fehlenden Aberrationen — bei Offenblende bereits rasierklingenscharf sind, groß bei Fuji eingekauft (Gegenwert: Eine D4s mit 2,8/24-70 + 2,8/70-200)[/quote]
Entweder sind Sie sehbehindert oder alle Beispielbilder im Web (bei voller Auflösung) lügen. Ich kann bei Fuji leider nichts “rasierklingenscharfes” entdecken. Aber klar, abgeblendet ist irgendwann alles irgendwie “scharf”.
Gast schrieb:
Jetzt schon
[quote=Gast]Jetzt schon der zweite unhaltbare Beitrag von Mr. FT…. MFT muss wohl mit dem Rücken zur Wand stehen, dass er wieder solche Verleumdungen in die Welt setzt…
Also: Ich habe grade wegen dem cremigen “Look der Objektive” im Hintergrund die gleichzeitig — dank fehlenden Aberrationen — bei Offenblende bereits rasierklingenscharf sind, groß bei Fuji eingekauft (Gegenwert: Eine D4s mit 2,8/24-70 + 2,8/70-200)[/quote]
https://www.youtube.com/watch?v=C5-lsmoAjlE
https://www.youtube.com/watch?v=lS2A6xH2MFw
https://www.youtube.com/watch?v=uEE6jtpTjZQ
etc. pp.
Und zu guter letzt mal ein Beispiel aus der Praxis!
Jetzt hat Fujifilm …
… schon mehr Objektive als Pentax.
Mit Verlaub,
aber das ist doch Humbug.
Mr. FT halt…
Mr. FT halt…
Sind diese Zeiss
Dinger eigentlich immer noch lieferbar… ¿?
Verschiebebahnhof FUJIFILM
Bisher hat Fuji paktisch kein Objektiv, was auch nur annähernd für Berufs-Fotografen geeignet ist.
Abgesehen von der Lichtstärke sind alle Objektive entweder zu langsam, zu verspielt oder zu empfindlich für den täglichen Gebrauch.
Bei Marktbeobachtung und Gebrauchtverkauf ist auffällig wie häufig die Produkte von Fujifilm nach sehr kurzer Zeit wieder von frustrierten Fotofans verkauft wird, anscheinen noch mehr als Sony Alpha/Nex.
Fujifilm kann nur einen ganz kleinen Nischenmarkt der Ab und Zu-Fotografen mit sehr viel Geld bedienen.
Klar die mögliche BQ ist vorhanden, aber Bedienung und Haltbarkeit der Kameras und Objektive lassen leider doch sehr zu wünschen übrig.
In der Hinsicht sind die neueren Panasonic/Olympus Kameras deutlich weiter – Panasonic schafft es jetzt sogar langsam die Berufsfotografen zu begeistern und hat mit der GH4 vieles richtig gemacht – was Fuji und Sony permanent falsch machen.
Wir wollen keine Mini-Kameras, die nicht griffig sind und keine altmodische Bedienung die die Fotografie nur kompliziert macht und auch RAW hat in dieser Form langsam ausgedient.
Ich habe viele der Fuji Kameras Wochenlang ausprobieren können, bis hin zur X-T1 und alle Objektive gehabt – gekauft habe ich eine GH4 – trotz kleinerem Sensor.
Der Hype um Fujifilm war bisher völlig unberechtigt. Besser wäre sie bauen mal eine konkurrenzfähige Mittelformatkamera!
Die X-Pro1 ließ hoffen
Inzwischen sind die Hoffnungen verflogen: Es regiert das Mittelmaß.
Er schon wieder…
Hast ja schon lange hier nicht mehr für MFT in die Spielzeug-Tröte geblasen….
Geht’s noch?
[quote=Gast]Bisher hat Fuji paktisch kein Objektiv, was auch nur annähernd für Berufs-Fotografen geeignet ist.
Abgesehen von der Lichtstärke sind alle Objektive entweder zu langsam, zu verspielt oder zu empfindlich für den täglichen Gebrauch.
[/quote]
Was ist das denn für ein Unsinn? Auch und gerade die Objektive sind DAS Argument für Fuji! Bei den vergleichbaren Festbrennweiten sind die Fuji-Objektive wesentlich stabiler und aufwändiger gefertigt als der Plastekram von Canon und Nikon. Man muss schon über eine sehr selektive Wahrnehmung verfügen, um diese leicht überprüfbare Tatsache auszublenden. Selbst das Kit-Zoom 2,8-4/18-55 mm und das 3,5-4,8/55-200 mm müssen keinen Vergleich mit irgendeinem Wettbewerber scheuen.
Mit Logik haben Sie es ja wohl auch nicht so? Oder wie kann ein Objektiv “abgesehen von der Lichtstärke” “zu langsam” sein? Na, macht ja nix. Sie haben hier Ihr Internet-Bäuerchen gemacht und jetzt fühlen Sie sich hoffentlich besser.
“Besser wäre sie bauen eine konkurrenzfähig Mittelformatkamera”
[quote=Gast] Besser wäre sie bauen mal eine konkurrenzfähige Mittelformatkamera![/quote]
Wenn ich mich nicht irre dann hat Fuji ja schon vor Jahren für Hasselblad’s XPan-Serie Objektive und für die H-Serie Objektive und Gehäuse gebaut. Also Mittelformat können sie schon.
Gast schrieb:
Wir wollen
[quote=Gast]
Wir wollen keine Mini-Kameras, die nicht griffig sind und keine altmodische Bedienung die die Fotografie nur kompliziert macht und auch RAW hat in dieser Form langsam ausgedient.[/quote]
Gerade das Bedienkonzept ist für mein Empfinden das Beste am Markt. Ich will fotografieren, und keine Smartphone irgendwas Bedienung. Ich will schnellen, maximalen Einfluss auf Kameraeinstellungen. Möglicherweise findet mal einer den heiligen Gral der Kamerabedienung, bis dahin ist mir das über Jahrzehnte etablierte, absolut funktionale der Fujis aber deutlich lieber.
Und was ist (bei Bayer Matrix) denn bitte die Alternative zu RAW? JPG?
Und?
[quote=Gast]Bisher hat Fuji paktisch kein Objektiv, was auch nur annähernd für Berufs-Fotografen geeignet ist.[/quote]
Na und? BMW hat auch keine LKW im Sortiment, Scania keine Cabrios. Ist das so schlimm?
1,4/16 mm klingt gut
Ich hoffe nur “meine” Brennweite 1,4/16 mm ist spätestens ab Blende 2 so gut wie das 1,4/23 mm. Mir würde zwar eigentlich das kompakte,leichte und garantiert wesentlich billigere 2/18 mm ausreichen, aber das ist optisch nun wirklich nicht der Brüller. Ich war enttäuscht.
Wenn das
1,4/16 so gut wird, wie das 1,4/23, das 1,4/35, das 1,2/56, die bereits bei Offenblende rasierklingenscharf sind, brauchst Du Dir da keine Sorgen zu machen…
Fuji Hype gerechtfertigt?
Nachdem ich meine D800 und das hunds-schwere Nikon Geraffel endlich verkauft habe, bin ich auf der Suche nach einem handlichen spiegellosen System. Die Fujis habe ich mir näher angesehen, aber trotz interessanter technischer Daten finde ich den Look der Fujinon Objektive konsistent … bescheiden. Unruhiges Bokeh, Aberrationen bei Offenblende.
Sorry, da finde ich bei MFT gerade sehr viel “schärfere” Angebote. Nocticron, Summilux 15mm, usw.
Ja eh
Mr. FT … von der D800 zu mFT: Ein großer Schritt für einen einzelnen Deppen, aber nur ein kleiner für die Menschheit. 😎
Uiui….
Jetzt schon der zweite unhaltbare Beitrag von Mr. FT…. MFT muss wohl mit dem Rücken zur Wand stehen, dass er wieder solche Verleumdungen in die Welt setzt…
Also: Ich habe grade wegen dem cremigen “Look der Objektive” im Hintergrund die gleichzeitig — dank fehlenden Aberrationen — bei Offenblende bereits rasierklingenscharf sind, groß bei Fuji eingekauft (Gegenwert: Eine D4s mit 2,8/24-70 + 2,8/70-200)
ohne OIS?
In der Roadmap steht das 2.8/16-55 ohne OIS. Das würde bedeuten, Fuji verzichtet bei dem Objektiv auf den Stabilisator??
Richtig
[quote=Gast]In der Roadmap steht das 2.8/16-55 ohne OIS. Das würde bedeuten, Fuji verzichtet bei dem Objektiv auf den Stabilisator??[/quote]
Den Bildstabilisator hat Fuji tatsächlich weggelassen und sich hier wohl an Canon orientiert. Dort glaubt man auch, dass ein 2,8/24-70 mm keinen Bildstabi braucht. So muss ich mich wenigstens nicht ärgern, dass ich mich lange vor Ankündigung des 2,8/16-55mm für das wunderbare 2,8-4/18-55 mm OIS entschieden habe
😉