Olympus kündigt ein umfassendes Firmware-Update für die Kameras E-M1 und E-M5 Mark II an. Es soll ab dem 26. November 2015 zum Download bereitstehen. Wie bei Olympus nicht ungewöhnlich erweitert das jeweilige Firmware-Update den Funktionsumfang der Kameras deutlich, insbesondere den der OM-D E-M1.
Weiterführende Informationen über die umfangreichen Firmware-Updates gibt Olympus auf einer eigens eingerichteten Webseite (in englischer Sprache), der wir auch den nachfolgenden Screenshots entnehmen:
Klick ins Bild öffnet Originalgröße
(Redaktion photoscala)
Das Gegenteil von Leica M
Immer mehr Funktionen. Wer soll sich das noch merken, ohne ständig im Handbuch nachschlagen zu müssen, was die Kamera in welcher Situation kann, und wie man es denn einstellen muss. Schlimmer kann es nicht mehr kommen. Man überfrachtet Kameras mit Funktionen die niemals genutzt werden. Man muss nicht immer alles machen was die Elektronik hergibt, weniger ist manchmal tatsächlich mehr.
Aber ich muss dieses Konstrukt ja nicht kaufen.
Erfahrungsgemäß
können das die User eh nicht mehr … die Ausstattung heutiger Kameras ist ein Wahnsinn – nur ganz ohne Methode. Als ob die Entwickler gezwungen wären, mit der Perpetuierung des technoiden Overkills ihre Existenz zu rechtfertigen.
Leider nicht mitgedacht
[quote=Gast]Immer mehr Funktionen. Wer soll sich das noch merken, ohne ständig im Handbuch nachschlagen zu müssen, was die Kamera in welcher Situation kann, und wie man es denn einstellen muss. Schlimmer kann es nicht mehr kommen. Man überfrachtet Kameras mit Funktionen die niemals genutzt werden. Man muss nicht immer alles machen was die Elektronik hergibt, weniger ist manchmal tatsächlich mehr.
Aber ich muss dieses Konstrukt ja nicht kaufen.[/quote]
Ich freue mich schon auf das Update. Man muss doch nicht alle Funktionen nutzen, z.B. interessieren mich die Videofunktionen überhaupt nicht, wohl aber der lautlose Verschluss. Beim vorigen Update war die Korrektur der stürzenden Linien schon bei der Aufnahme ein echter und von mir oft genutzter Gewinn, weil man dann schon im Sucher sieht, inwieweit man nachzoomen muss. Beim Metzger kaufen Sie doch auch nicht jede Wurst, freuen sich aber, wenn ihre zwei oder drei Lieblingssorten dabei sind.
“ich muss dieses Konstrukt ja nicht kaufen.”
Richtig. Überlassen Sie das mal den Leuten, die die Kamera(s) schätzen (können).
Ich benutze die E-M1 seit 2 Jahren und bin sehr zufrieden damit.
Dennoch freue ich mich auf zwei der vielen Update-Punkte besonders:
Focus-Stacking- bzw. -Bracketing-Funktion: ohne Zubehör stacken zu können, bedeutet nicht nur Geld sparen. Da das in Verbindung mit rein elektronischem Verschluß erfolgt bedeutet das minimale Gefahr des “Verwackelns”, denn nur einzig im Makroobjetiv bewegt sich eine kleine Masse, die Fokusgruppe. Nicht die gesamte Kamera, wie beim herkömmlichen Stacking. Und ich brauche kein Tablet, Android-Phone, etc. dazu. Bei schnellen Verschlußzeiten könnte das völlig neue Möglichkeiten eröffnen: Freihand-Stacking mit 11fps von lebendigen Insekten z.B.
Lautloser (Elektronischer) Vrschluß: damit kann ich in Zukunft auch den Kontrabassisten beim Solo fotografieren, oder die rein akustische Jazz-Combo ohne Schlagzeug. Das habe ich mir bisher (im Gegensatz zu manchen Spiegelklapperern) verkniffen, weil ich die Mitgäste ungern störe.
Ein paar andere Kleinigkeiten sind auch interessant.
Für Fans des einfachen: man muß nichts davon benutzen. Ich fotografiere meistens wie mit meiner OM-2 vor 30 Jahren: Zeitautomatik, fertig. Weißabgleich, etc. interessiert mich als RAW-Fotograf erst mal nicht. Wobei der Auto-WB sehr gut ist.
OhWeh
Wo ist das Problem?
[quote=Gast]Immer mehr Funktionen. Wer soll sich das noch merken, ohne ständig im Handbuch nachschlagen zu müssen, was die Kamera in welcher Situation kann, und wie man es denn einstellen muss.[/quote]
All diese Funktionen sind Optionen! Man kann sie (oder besser diejenigen die einem nützlich erscheinen) nutzen oder es lassen. Wenn man sie nutzen will, wird sich eine Auseinandersetzung mit Handbuch und Kamera nicht vermeiden lassen.
Ist einem das zuviel, ist das auch kein Beinbruch. Dann funktioniert eine derartige Kamera immer noch genauso gut wie eine Kamera die diese Funktionen von vorneherein nicht hat.
Für viele Situationen sind speziell dafür ausgelegte Funktionen auch nicht unbedingt nötig. Bracketing-Aufnahmen kann man z.B. mit jeder Kamera machen, auch wenn dies als Funktion nicht vorgesehen ist. Es dauert halt nur sehr viel länger und ist erheblich fehleranfälliger. Viel Spaß auch beim Ausrechnen der jeweiligen Zeitwerte.
Wenn situationsbedingte Funktionen häufiger benötigt werden, lassen die sich zumeist in Custom-Settings ablegen, und auf Knopfdruck aufrufen. Bei der E-M1 kann man vier davon sogar Positionen auf dem Modus Wahlrad zuweisen.
Im Zweifelsfall ziehe ich eine Kamera mit vielen Funktionen einer Kamera vor die weniger oder gar nur Basisfunktionen anbietet.
Ich habe es in ausgesprochen unguter Erinnerung, dass ich mir für die 5D MkII extra eine Rechenscheibe anfertigen musste, nur um in vertretbarer Zeit mehr als drei Bracketingstufen belichten zu können.
ROG
Die Funktionalität
einzelner Ausstattungsdetails stand und steht bei keiner Kamera in engerer Diskussion. Allein die oft wenig erbaulichen Zugänge dazu sind des Hinterfragens wert. Woraus sich mitunter dann doch auch kritische Fragen zur Ausstattung ergeben können.
Manche blicken es einfach nicht
[quote=Gast][quote=Gast]Immer mehr Funktionen. Wer soll sich das noch merken, ohne ständig im Handbuch nachschlagen zu müssen, was die Kamera in welcher Situation kann, und wie man es denn einstellen muss. Schlimmer kann es nicht mehr kommen. Man überfrachtet Kameras mit Funktionen die niemals genutzt werden. Man muss nicht immer alles machen was die Elektronik hergibt, weniger ist manchmal tatsächlich mehr.
Aber ich muss dieses Konstrukt ja nicht kaufen.[/quote]
Ich freue mich schon auf das Update. Man muss doch nicht alle Funktionen nutzen, z.B. interessieren mich die Videofunktionen überhaupt nicht, wohl aber der lautlose Verschluss. Beim vorigen Update war die Korrektur der stürzenden Linien schon bei der Aufnahme ein echter und von mir oft genutzter Gewinn, weil man dann schon im Sucher sieht, inwieweit man nachzoomen muss. Beim Metzger kaufen Sie doch auch nicht jede Wurst, freuen sich aber, wenn ihre zwei oder drei Lieblingssorten dabei sind.[/quote]
Das kapieren manche nie, DASS MAN NICHT ALLE FUNKTIONEN BEHERRSCHEN MUSS, sondern dass die Vielzahl dazu dient, damit sich jeder daraus seine persönliche Idealkonfiguration zusammenstellen kann. Ich bin froh, dass mich der Kamerahersteller nicht bevormundet, indem er mir die Funktionen aufs Auge drückt, die irgendwelche Ingenieure für wichtig erachten.
Manche kapieren
einfach nicht den Unterschied zwischen Gourmet und Gourmand.
Sie bekommen ausschließlich
das aufs Auge gedrückt, was irgendwelche Ingenieure für wichtig erachten … manche blicken es einfach nicht, dass der Weihnachtsmann nur für die Spielkinder erfunden wurde. :-)))
Es geht nicht
um die Vielzahl an Funktionen – auch wenn bisweilen weniger tatsächlich mehr wäre – sondern um deren Aufbereitung. Es fehlt die Fähigkeit der Hersteller, dieses Mehr an Funktionen auch sinnvoll darzustellen, nutzbar zu machen. Weswegen deutlich mehr Leute an dieser Vielfalt scheitern, als es ihnen gelingt, Nutzen daraus zu ziehen. Für eine absolute Mehrheit ist das überhauptt nur überflüssiger Ballast, der die Kameras optisch und haptisch verstopft.
Olympus-Menüführung nervt, nicht die Einstelloptionen
Bei Oly nervt mich absolut nicht die Vielzahl der Einstelloptionen, sondern vielmehr die fehlende Bedienlogik. Deshalb bin ich schon zu Zeiten der GF1 bei Panasonc gelandet und dort bis heute geblieben – in der Zwischenzeit bei einer GX7.
Sie bringen’s auf den Punkt
[quote=Gast]Bei Oly nervt mich absolut nicht die Vielzahl der Einstelloptionen, sondern vielmehr die fehlende Bedienlogik. Deshalb bin ich schon zu Zeiten der GF1 bei Panasonc gelandet und dort bis heute geblieben – in der Zwischenzeit bei einer GX7.[/quote]
Die Bedienung scheitert hauptsächlich an der Bedienungslogik, nicht vorrangig an der Ausstattung. Es wäre dumm, auf zweifellos dienliche Vorteile moderner Technik, zugunsten eines fragwürdigen Purismus zu verzichten. Vor allem, wenn dieser Purismus allein der Verweigerung geschuldet ist, komplexen Herausforderungen mit zwingender Logik zu begegnen.
Gast schrieb:
Bei Oly nervt
[quote=Gast]Bei Oly nervt mich absolut nicht die Vielzahl der Einstelloptionen, sondern vielmehr die fehlende Bedienlogik. Deshalb bin ich schon zu Zeiten der GF1 bei Panasonc gelandet und dort bis heute geblieben – in der Zwischenzeit bei einer GX7.[/quote]
Ich habe mir vor vielen Jahren eine Olympus OM-D E-M5 gekauft, davor hatte ich eine Olympus E-510. Bis heute komme ich ins Stocken wenn ich in den Tiefen des Menüs nach einer spezielleren Funktion suchen muss. ALs irgendwann mal das Super Control Panel “verschwunden” war, musste ich im Internet recherchieren wie ich es wieder aktiviere. Von selbst wäre ich nie darauf gekommen, welche Einstellungen das SCP blockiert hatten. Sorry, aber die Menüs von Olympus könnten echt besser sein.