Canon stellt preisgünstige Spiegellose EOS M10 mit neuem Kit-Objektiv vor

20 Kommentare

1. 

   OhWeh am 13.10.2015 16:21 um 16:21

   Gut gemacht Canon!

   Bei dem Hammer werden Sony, Samsung, Olympus, Panasonic und Fuji nun aber ganz toll Angst bekommen.

   OhWeh

   • 

     Anonymous am 13.10.2015 17:29 um 17:29

     Alter Wein in neuen Schläuchen

     Zumal der AF auf dem Niveau der EOS M2 zu sein scheint.
     Der Rest ist billiges Plastik.
     Im Vergleich zu anderen Angeboten wieder definitiv zu teuer.

     MfG
     Uwe

   • 

     Anonymous am 13.10.2015 18:21 um 18:21

     hehe!

     [quote=OhWeh]Bei dem Hammer werden Sony, Samsung, Olympus, Panasonic und Fuji nun aber ganz toll Angst bekommen.
     OhWeh[/quote]

     Ich sag nur “OhWeh, Canon!” 🙂

   • 

     Peptonio am 13.10.2015 18:48 um 18:48

     Wie Nikon

     Ein Konzept der Ergänzung, das in seinen technischen Abgrenzungen klar sichtbar von der Angst der Kannibalisierung der eigenen DSLRs geprägt ist. Eine Systemkamera ohne Sucher, was soll das schon werden. Wer ist da die Zielgruppe? Auch Canon will sich ganz offensichtlich nicht auf den Markt hochwertiger Systemkameras einlassen. Das könnte sich als Fehler herausstellen.

   • 

     Anonymous am 14.10.2015 12:08 um 12:08

     Sony-Sensoren

     in Kompaktkameras verwendet Canon lang schon … nicht jeder hintergründige Frust taugt zum vordergründigen Bashing.

   • 

     Anonymous am 14.10.2015 12:17 um 12:17

     Manchmal frage ich mich

     wie die Fotografengenerationen vor uns überhaupt über die Runden kommen konnten …

2. 

   Anonymous am 13.10.2015 18:08 um 18:08

   7 Jahre

   nach dem Panasonic spiegelfreie Kameras weiterentwickelt und neu definiert hat…. kommt Canon immer noch mit so einem Quatsch und nimmt die Technik kein bisschen Ernst.
   Wie will Canon dann ernst genommen werden?
   Jetzt wird schnell auf billig gemacht, weil sich teuer nicht verkaufen lässt.
   Und wenn dann endlich ein guter, eingebauter Sucher in einer EOS M kommt – kann die neue Panasonic vielleicht schon selbstständig als Drohne fliegen und Fotoziele festhalten.
   Canon und Nikon machen bisher nicht den Eindruck als könnten sie sich vom Spiegel lösen, oder als wollten sie es. Denn das Problem bleibt ein kompletter Objektivpark, der erneuert werden muss und
   man sieht ja wie schwer sich Sony tut und bisher ist kaum ein Zeiss Objektiv auch nur annähernd so gut wie ein Canon L und leichter oder schneller oder schärfer sind sie auch nicht.
   Und der AF für Bewegung taugt nichts.
   Also vielleicht macht Canon doch alles richtig – aber diese M-Kameras sollten sie uns lieber ersparen.

   • 

     possi am 14.10.2015 02:07 um 2:07

     schlechte Optiken bei Sony?

     Als jahrelanger Canon-Fotograf, der so ziemlich jede L Optik in der Hand hatte und viele (bis zum 600/4 II) besessen hat (oder noch besitzt),
     darf ich Ihnen, Gast, sagen, dass die Qualität der Zeiss und Sonys-Zeiss Optiken an der A7R2 locker so gut wie alle Canons EFs schlägt – die habe ich nämlich alle an Adaptern probiert und war sehr unzufrieden. Rund 10 gingen auf Ebay, 4 weitere werden demnächst folgen. Das gilt insbesondere für die lichtstarken Festbrennweiten ab f/2 (24, 35, 50, 85, etc). Bei über 40 Megapixel trennen sich Spreu vom Weizen. Die Zeiss sind um zwei Klassen besser. Das ist nicht nur DXO-Mark Geschwätz (fast nur Sony und Zeiss unter den ersten Zehn, kein Canon), sondern beruht auf eigener fotografischer Erfahrung am neuen Sony System. Es gibt nur wenige Canon EFs, die da hinreichen, das ist das 180 Macro, das 600 II. Selbst das hochgelobte 17 Shift kommt da an seine Grenzen. Was heute möglich ist, zeigt das Sony 90 Macro, das 55/1.8, das 35/1.4 und die beiden Zeiss Batis (25/2 und 85/1.8). Auch das FE16-35 ist sehr gut und kompakt. Und weitere folgen. Das neue 21er Loxia habe ich noch nicht probiert. Das einzige mittelmäßige FE Objektiv ist ausgerechnet das so wichtige Sony 24-70/4, das ist bis unter 30mm wirklich nicht besonders, da ist das Canon besser. Aber das war der Zwang, das Objektiv gleich am Anfang an den Start zu stellen. Zeiss selbst hätte sowas nicht rausgelassen.

     Für mich hat Canon jede Innovationskraft verloren (gut, das 11-24 ist ein gutes Monsterobjektiv, sonst kam nicht viel) – wo bleiben leichte kurzgebaute moderne hochauflösende DO-Teles, wo bleiben Sensoren, die gegen Sony nicht 5 Jahre zurückliegenl Ausnahme: Edelkompakte, da kauft Canon inzwischen wenigstens die Sensoren bei Sony ein). Ich behalte nur einige Canon Optiken, da für Wildlife von Sony noch nix natives auf dem Markt ist. Morgen werden vermutlich neue Optiken angekündigt, mal sehen, welche da dabei sind. Vielleicht auch ein neues 24-70.

     Die AF Präzision meiner Sony A7R2 schlägt meine beiden Canon 5D3 (trotz Feinjustage für jede einzelne Optik) um Längen. Und das bei anspruchsvolleren, kleineren Pixeln. Es gibt im S-AF absolut KEINE missing focus Bilder, der Fokus sitzt zu 100%. Selbst die C-AF Funktion ist schon fast auf dem Niveau der Canon 5D3, da ich wenig Sport fotografiere, brauche ich sie seltener. Ich warte noch auf Softwareupdates der AF-Adapterhersteller. Dann nutze ich erstmal mein 100-400 II und das 600 an der Sony weiter. Und die beiden Canon 5D3 gehen auch noch in die Bucht, dazu das 17er Shift, das schön leichte alte 400 DO, das 100 Macro II. Und der andere Rest, wie Weitwinkelzoom, Normalzoom, 24/1.4 usw, solange es noch was dafür gibt.

     Times are changing. Die Luftfahrt (IATA Norm) wird das 6 kg kleine Handgepäck einführen. Ich bin vorbereitet und schone ausserdem meine Bandscheiben und mache auch noch technisch bessere Bilder.

     Auch wenn immer noch das Wichtigste ist, was hinter dem Kameradrücker ist.
     Zur Not mit so einem komischen Plastikdings wie oben, dessen Sinn mir sich so überhaupt nicht erschließt. Das ist nicht innovativ, sondern billig. Aber dessen Bilder sind auch immer noch technisch besser als alle meine Velvia Dias (Kleinbild und Mittelformat) aus 25 Jahren analog.

     Gruss
     Possi
     www.possi.de
     fine art:
     www.possi.eu

   • 

     Anonymous am 14.10.2015 10:00 um 10:00

     Noch nie ein superleistungsfähiges…..

     [quote=Gast]nach dem Panasonic spiegelfreie Kameras weiterentwickelt und neu definiert hat…. kommt Canon immer noch mit so einem Quatsch und nimmt die Technik kein bisschen Ernst.
     Wie will Canon dann ernst genommen werden?
     Jetzt wird schnell auf billig gemacht, weil sich teuer nicht verkaufen lässt.
     Und wenn dann endlich ein guter, eingebauter Sucher in einer EOS M kommt – kann die neue Panasonic vielleicht schon selbstständig als Drohne fliegen und Fotoziele festhalten.
     Canon und Nikon machen bisher nicht den Eindruck als könnten sie sich vom Spiegel lösen, oder als wollten sie es. Denn das Problem bleibt ein kompletter Objektivpark, der erneuert werden muss und
     man sieht ja wie schwer sich Sony tut und bisher ist kaum ein Zeiss Objektiv auch nur annähernd so gut wie ein Canon L und leichter oder schneller oder schärfer sind sie auch nicht.
     Und der AF für Bewegung taugt nichts.
     Also vielleicht macht Canon doch alles richtig – aber diese M-Kameras sollten sie uns lieber ersparen.[/quote]
     zeiss-objektive getestet? Ja bei AF ist canon vorn.
     Ich brauche aber topschärfe.
     Diese Spiegellose ist zweifelsohne ein Grund endlich die 10mp DSLR zu ergänzen. Die Frage ist nur wie werden die manuellen objektive fokussiert? sind chip-adapter-nötig? zb. Contax/Yashica-EOS und EOS- M. gibts focus-peaking? wie heisst das auf deutsch? der 1000D-bildschirm ist trotz zusatzlupe auf meiner brille einfach schwach bei liveview-scharfeinstellung. dazu kommen noch die unzähligen schrottadapter. wackelig, nicht scharf auf unendlich, verriegelung schwach oder variabel. es wird ein optixpcb highprecision mit eigenen neuestem chip. genial.

   • 

     possi am 14.10.2015 18:40 um 18:40

     Klartext

     Hallo Gast,
     Ich denke, mein Erfahrungsbericht ist klar genug, aber um Ihnen das Googlen zu ersparen, sehen sie mal hier:
     http://www.dxomark.com/lenses#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=global
     Weit nach unten scrollen, dann taucht irgendwann auch Glas von Canon auf.

     Aber ich bin jetzt niemand, der Optiken mit solchen Präzisionsinstrumenten durchmisst. Sondern nur ein Endanwender, der eben hohen Wert auf optische Qualität und optimale Sensordynamik legt, man nennt das heute “Pixelpeeper”.
     Daher ist die DXO Website ja umstritten unter Fotoleuten, denn die Qualität am Bild entsteht auch in erster Linie hinter dem Sucher und hat zwei Augen.
     Aber die Messungen sind unstrittig, das ist die umfassendste Sammlung von solchen Messungen im Web.

     Wenn Sie sich für Altglas interessieren – wie ich auch – dann wissen Sie wahrscheinlich, dass es sehr sehr schwierig ist, da echte Perlen zu finden, die auch an heutigen Top-Sensoren noch am Rand richtig gut sind. Wie z.B. das Olympus OM 90mm f/2 Macro.

     Gruss
     Possi
     www.possi.de
     fine art:
     www.possi.eu

3. 

   Anonymous am 13.10.2015 18:18 um 18:18

   Dieses Gerät

   hinterlässt einen doch etwas ratlos.
   Da scheinen wohl bei Canon diverse Entwicklerstämme gegeneinander zu kämpfen, bzw. das Marketing hat in der Sache wohl keine einheitliche Produktabstufung mit sinnvollen Produktlinien durchsetzen können, anders kann man sich das nicht erklären 🙂

4. 

   Anonymous am 13.10.2015 18:30 um 18:30

   gähn

   es scheint, dass Canon mit absoluter Sicherheit eins verhindern will. Konkurrenz zu den eigenen DSLR zu schaffen.

5. 

   Anonymous am 13.10.2015 18:56 um 18:56

   CANON versucht ganz dezent

   CANON versucht ganz dezent die Kurve zu kriegen!

6. 

   Anonymous am 13.10.2015 20:29 um 20:29

   Das ist keine

   Systemkamera im engeren Sinne, sondern eine Kompaktknipse für Kompaktknipser mit dem Anspruch nicht als solche zu gelten.

   • 

     Anonymous am 14.10.2015 02:29 um 2:29

     es ist eine Systemkamera, aber dennoch sehr enttäuschend

     [quote=Gast]Systemkamera im engeren Sinne, sondern eine Kompaktknipse für Kompaktknipser mit dem Anspruch nicht als solche zu gelten.[/quote]

     die EF-M Objektive bieten ein hervorragendes Leistungs-/Größe/Gewicht/Preisverhältnis und passen alle an die M10. Ebenso via Canon EF-M Adapter ausnahmslos alle EF- und EF-S Objektive. Mangels Blitzschuh oder RT-Transmitter bleiben allerdings – im Gegensatz zu EOS M, M2 und M3 – die Canon Speedlites außen vor.

     Natürlich ist die Kamera trotzdem sehr enttäuschend. Inbesondere für alle, die auf ein besser ausgestattetes EOS M Modell (M4 oder M Pro) mit integriertem elektronischem Sucher und exzellenter AF-Leistung gehofft hatten.

7. 

   nuuj am 13.10.2015 21:45 um 21:45

   Canon

   Die M10 wird sicherlich ihre Käufer finden. Preiswert und reicht aus. Profis werden sie nicht kaufen. Es wird wohl in Kürze noch die Einsteiger SLR 150 und demnächst ein D80 (2016)kommen. Canon hat so einige Baustellen. Die Smartphones werden auch immer besser. Dem nach “Wirb oder stirb”. Man muss am Markt sein.

8. 

   Anonymous am 14.10.2015 04:56 um 4:56

   Langsam heller

   Gell, wenn Canon ein 3.5-6.3er Objektivchen auf den Markt wirft, sagt keiner was.
   Macht Leica das (Stichwort X Vario), alterieren sich die Leut’.

   • 

     Anonymous am 14.10.2015 08:42 um 8:42

     Das sollte Leica

     eigentlich zur Ehre gereichen – dass die Ansprüche des Publikums analog zu deren Preisen wachsen …

9. 

   Anonymous am 14.10.2015 18:30 um 18:30

   Stille Wasser sind tief

   Die Kamera ist zwar nicht so gut ausgestattet wie manche andere Spiegellose, soll sie auch gar nicht für die Zielgruppe an die sie sich richtet, aber allein von den technischen Daten könnte die Bildqualität besser sein als bei so manch anderer hochgelobter spiegelloser Kamera.
   Und darauf kommt es an!

10. 

    Anonymous am 14.10.2015 23:18 um 23:18

    Canon ist eben DIE Marke

    Die Expertengespräche mal beiseite… es gibt immer noch Millionen Konsumenten, die Canon oder selbst Kodak mit Fotografie assoziieren, aber nicht Sony oder Panasonic. Wenn die eine Kamera kaufen, ohne einen blassen Schimmer, welche die richtige ist, ist “Canon” immer noch ein Argument.

    Ich persönlich kenne eigentlich fast alle Marken aus eigener Erfahrung. Canon produziert von Haus aus die schönsten Farben. Die erste 5D hat mich damals umgehauen, was die Brillianz anging. Bei Nikon gab es da zum selben Preis die D200 oder für viel mehr Kohle die D2X. Mit jeder Kamerageneration hat Nikon dann die Farbabstimmung verändert. Erinnert sich noch jemand? 🙂