„Klar und verwacklungsfrei“ sei es, das neue Superzoomobjektiv AF-S DX Nikkor 3,5-6,3/18-300 mm G ED VR (749 Euro), so Nikon, und zeige „hervorragende Abbildungsleistung“:
Pressemitteilung der Nikon GmbH:
AF-S DX NIKKOR 18–300 mm 1:3,5–6,3G ED VR – das neue Superzoomobjektiv für alle Fälle
Düsseldorf, 10. April 2014 – Nikon stellt heute das neue AF-S DX NIKKOR 18–300 mm 1:3,5–6,3G ED VR vor. Dieses leistungsstarke Zoomobjektiv bietet einen Zoomfaktor von 16,7 und zeichnet sich durch Abdeckung des gesamten Spektrums von Weitwinkel- bis Supertele-Aufnahmen und ein bemerkenswert kompaktes Design aus.
Dieses neue Objektiv ist die richtige Wahl für alle Fotografen, die mit einem einzigen Objektiv für so gut wie alle Aufnahmesituationen gerüstet sein und kein großes Gewicht mit sich herumtragen möchten. Es bietet den gleichen großen Brennweitenbereich wie Nikons bisheriges AF-S DX NIKKOR 18–300 mm 1:3,5–5,6G ED VR, ist jedoch viel kompakter und leichter konstruiert. Damit ist es ideal für Hobbyfotografen geeignet, die sich eine leichte Ausrüstung wünschen und trotzdem die unterschiedlichsten Perspektiven festhalten möchten. Dieses ungemein vielseitige Allround-Objektiv vereint Nikons Fortschritte beim Objektivdesign in einem besonders kompakten Gehäuse, ohne Kompromisse bei der Bildqualität einzugehen: Linsen aus ED-Glas und asphärische Linsen liefern scharfe, kontrastreiche Bilder und Nikons Bildstabilisatorsystem stellt sicher, dass selbst bei Freihandaufnahmen im Supertelebereich scharfe Fotos und Videoaufnahmen gelingen. Mit seinem beachtlichen Brennweitenbereich ist dieses Objektiv perfekt geeignet für die Reisefotografie sowie für Aufnahmen von Sportereignissen oder Tieren in freier Natur.

Stefan Schmitt, Product Manager SLR-System der Nikon GmbH: »Die NIKKOR-Produktreihe umfasst eine Vielzahl hervorragender Objektive, die für Aufnahmen jeweils ganz spezieller Motive oder Situationen perfekt geeignet sind, was jedoch häufig zu Lasten von Vielseitigkeit, Größe oder Kosten geht. Mit dem neuen NIKKOR-Objektiv 18–300 mm kann man „unbeschwert“ und spontan die unterschiedlichsten Motive einfangen. Für Hobbyfotografen, die nach einem flexiblen Objektiv suchen, das den gleichen großen Brennweitenbereich wie das aktuelle Zoomobjektiv im DX-Format mit 18 bis 300 mm Brennweite aufweist, jedoch kompakter, wesentlich leichter und auch preiswerter ist, stellt das neue NIKKOR-Superzoomobjektiv eine tolle Ergänzung des Nikon-Sortiments an Zoomobjektiven dar. Die Vorteile der DX-Format-Fotografie kommen hierbei voll zur Geltung.«
Besonders großer Brennweitenbereich, kompaktes Design
Mit einem Zoomfaktor von 16,7 deckt das Objektiv einen Brennweitenbereich von Weitwinkel bis Supertele (entspricht 27 bis 450 mm bei Kleinbild) ab und bietet damit maximale Flexibilität für verschiedenste Aufnahmesituationen: Egal ob Gruppenbilder, formatfüllende Landschaftsaufnahmen oder spannende Stadtpanoramen, ob weit entfernte Sportaction oder Tierfotografie in der freien Natur – dieses Superzoomobjektiv deckt die unterschiedlichsten Motive ab. Besonders flexibel und handlich – der raffinierte optische Aufbau und die ausgefeilte Mechanik erlauben ein kompaktes Gehäuse ohne Kompromisse bei der Bildqualität. Indem sie die effektive Mindestlichtstärke bei maximaler Teleposition geringfügig auf 1:6,3 reduzierten (dies entspricht nur einer Drittel-Blendenstufe), konnten die Nikon-Ingenieure ein sehr viel kompakteres Gehäuse verwirklichen als beim größeren AF-S DX NIKKOR 18–300 mm 1:3,5–5,6G ED VR. Dabei bleibt die Unterstützung des Autofokus an allen Nikon-D-SLRs in vollem Umfang erhalten. Als kleinere und leichtere Schwester erfüllt dieses neue NIKKOR-VR-Objektiv mit einer Brennweite von 18 bis 300 mm die Forderung nach einem leistungsstarken, kostengünstigeren Allround-Objektiv, das sich als ständiger Begleiter und für jede Art von Motiv eignet.
Klar und verwacklungsfrei
Dieses Superzoomobjektiv verfügt über Nikons fortschrittlichen Bildstabilisator für klare und verwacklungsfreie Bilder, ganz gleich ob bei schnellen Actionszenen, Weitwinkel-Gruppenporträts bei schlechten Lichtverhältnissen oder Zoomaufnahmen von entfernten Motiven. Nikons Bildstabilisator-Technologie sorgt für ruhigere Freihandaufnahmen, sodass Aufnahmen mit längeren Belichtungszeiten möglich sind, ohne dass die Bildqualität durch Kamera-Verwacklungen beeinträchtigt wird. Das optische VR-System stabilisiert zudem das Sucherbild und ermöglicht dadurch einen präziseren Autofokus und eine genauere Wahl des Bildausschnitts. Es arbeitet mit einer Effektivität, die um bis zu vier Blendenstufen längere Belichtungszeiten einsetzbar macht (Angabe nach CIPA Standard). Dies kommt besonders bei den längeren Brennweiten des 300-mm-Zoombereichs zum Tragen. Darüber hinaus bietet Nikons kompakter Silent-Wave-Motor (SWM) einen schnellen, präzisen und sehr leisen Autofokusbetrieb mit Priorität der manuellen Scharfeinstellung über den kompletten erweiterten Zoombereich.
Hervorragende Abbildungsleistung
Der optische Aufbau des neuen NIKKOR 18–300 mm VR mit 16 Linsen in 12 Gruppen ermöglicht es, erstaunliche Ergebnisse mit hochauflösenden digitalen Spiegelreflexkameras im DX-Format zu erzielen. Drei Linsen aus ED-Glas und drei asphärische Linsen verringern effektiv das Risiko von Aberrationen, die bei Superzoomobjektiven auftreten können: Nikons Linsen aus ED-Glas (Extra-low Dispersion) minimieren Farbfehler insbesondere bei großen Brennweiten, und die asphärischen Linsen tragen zu einer effektiven Reduzierung von Öffnungsfehlern und Verzeichnung bei.
Zoom-Leichtgewicht
Mit einem Gewicht von 550 g ist das AF-S DX NIKKOR 18–300 mm 1:3,5–6,3G ED VR für ein Objektiv mit diesem Brennweitenbereich unglaublich leicht. Das Objektiv verfügt über ein Bajonett mit Dichtungsmanschette und eine Zoom-Arretierung, die verhindert, dass das Zoom beim Transport durch das Eigengewicht des Tubus ausfährt. So bleiben die kompakten Abmessungen erhalten, wenn das Gerät nicht verwendet wird.
Verfügbarkeit und Preis
Das AF-S DX NIKKOR 18–300 mm 1:3,5–6,3G ED VR ist voraussichtlich ab Ende April 2014 zu einer unverbindlichen Preisempfehlung von 749,00 EUR im Handel erhältlich.
Spezifikationen AF-S DX Nikkor 3,5-6,3/18-300 mm G ED VR | |
Brennweite | 18 bis 300 mm |
Lichtstärke | 1:3,5 bis 1:6,3 |
Kleinste Blende | 22 bis 40 |
Optischer Aufbau | 16 Linsen in 12 Gruppen (inkl. 3 ED-Glas-Linsen und 3 asphärische Linsen) |
Bildwinkel | 76° bis 5° 20′ |
Naheinstellgrenze | 0,48 m ab Sensorebene in allen Zoompositionen |
Anzahl der Blendenlamellen | 7 (abgerundet) |
Filtergewinde | 67 mm |
Durchmesser x Länge (ab Bajonettanschluss) | ca. 78,5 x 99 mm |
Gewicht | ca. 550 g |
Mitgeliefertes Zubehör | Vorderer Objektivdeckel mit Schnappverschluss LC-67 (67 mm), hinterer Objektivdeckel LF-4 |
Irrtümer und Änderungen vorbehalten.
(thoMas)
Nikon entwickelt…
…sich drastisch zurück. Und zwar immer schneller. Lichtschwächer, teurer, erneut keine Gegenlichtblende mehr dabei. Wo Canon zwar nicht innovativ, aber zumindest beständig ist – und wirklich gute neue Objektive entwickelt (35mm, 24mm etc.), versinkt Nikon mit drastisch verkürzten Produktzyklen nur noch in qualitativer Mittelmäßigkeit. Nur eines nimmt rapide zu – der Preis.
Hab in den letzten 10 Jahren …
… kein Nikkor gekauft, wo keine Sonnenblende dabei war, aber Sie als Canonist werden das sicher besser wissen 😛
1/3 Blende lichtschwächer, dafür um 300g (!) leichter (altes 830g zu neues 550g), kompakter (altes 83x120mm zu neues 78,5x99mm) und BILLIGER (altes €759,- zu neues €749,-).
Ja alles echte Rückschritte und mache mir ähnlich viele Sorgen um Nikon wie Sie … hhmmm … oder vielleicht auch nicht. Blöd das Canon sowas nicht im Programm hat, richtig? :-DD
UVP ist 150€ günstiger als 18-300 VRII
[quote=Gast]Nur eines nimmt rapide zu – der Preis.[/quote]
UVP des neuen Objektivs: 749€
UVP des „alten“ 18-300VRII: 899€
Der Markt entscheidet
[quote=Gast]…sich drastisch zurück. Und zwar immer schneller. Lichtschwächer, teurer, erneut keine Gegenlichtblende mehr dabei. Wo Canon zwar nicht innovativ, aber zumindest beständig ist – und wirklich gute neue Objektive entwickelt (35mm, 24mm etc.), versinkt Nikon mit drastisch verkürzten Produktzyklen nur noch in qualitativer Mittelmäßigkeit. Nur eines nimmt rapide zu – der Preis.[/quote]
Ich weiß nicht, wovon Sie fantasieren. Nikons 28/1.8 G ist ein hervorragendes Objektiv fürs Vollformat zu einem bezahlbaren Preis. SIe müssen nicht das 24/1.4 kaufen. Nikon hat zwei sehr gute und billige Festbrennweiten 35/1.8 (DX) und 50/1.8 (FX).
Ich kann weder „drastisch verkürzten Produktzyklen“ bei Nikon erkennen, noch „qualitative Mittelmäßigkeit“.
Ein 18-300 Objektiv interessiert mich persönlich nicht, aber es erscheint mir einleuchtend, dass viele Privatknipser ohne die Ambitionen von Profis und Hobbyistend das durchaus sinnvoll finden.
Keine Panik,
[quote=Gast]…sich drastisch zurück. Und zwar immer schneller. Lichtschwächer, teurer, erneut keine Gegenlichtblende mehr dabei. Wo Canon zwar nicht innovativ, aber zumindest beständig ist – und wirklich gute neue Objektive entwickelt (35mm, 24mm etc.), versinkt Nikon mit drastisch verkürzten Produktzyklen nur noch in qualitativer Mittelmäßigkeit. Nur eines nimmt rapide zu – der Preis.[/quote]
entweder ist Nikon am Ende seiner Möglichkeiten oder der Anspruch der Nutzer ist drastisch gesunken. Genauso lustlos wie die seit Jahren neue Kameras entwickeln, so lustlos sind sie schon lange auch bei Objektiven. Wenn es noch eines Beweises für die Fanboys bedarf, bitteschön hier ist er!
Sudel Eddi.
Gesegnet sind jene Deppen, die viel zu erzählen haben, aber trotzdem den Mund halten.
Pssst!
Lass das ja nicht den Peter hören…. Der läuft sonst Amok….
Ohne Ihnen unterstellen zu
Ohne Ihnen unterstellen zu wollen, dass ihre Aussage nicht stimmt, würde mich ein Beleg dafür interessieren.
Der Spaniel schrieb:
Wozu?
[quote=Der Spaniel]Wozu? [/quote]
Solange man das Objektiv noch nicht ausprobieren kann sind MTF-Kurven der beste Weg, die optische Leistung einzuschätzen. Ist also eine berechtigte Frage. Die im Unterton enthaltene Unterstellung, dass es sowieso keine Kurven gibt, war natürlich Quatsch.
Kurzschluss
[quote=Gast]Die Kunden wollen kleine Kameras. Meine Fuji nimmt mit zwei 1,4er und einem 1,2er Objektiven weniger Platz weg als meine a900 mit dem 2,8/24-70 alleine. Und da Nikon unbedingt klobige DSLRs verkaufen will, muss halt soviel wie möglich in ein lichtschwaches Objektiv gepackt werden, um eine Vergleichbare Systemgröße halten zu können.[/quote]
Wer sich für 1,2er- und 1,4er-Optiken, oder für 2,8er-Zooms interessiert, an dem gehen 18-300er & Co. vollkommen spurlos vorbei. Und die Größen- ind Gewichtsjammerer außen vor.
Nikon = Tamron
[quote=Gast][quote=guenter_w]Kann es sein, dass Nikon mittlerweile auch bei Objektiven „fremdgeht“ und nicht selbst konstruiert, sondern in China bei demselben Auftragsfertiger herstellen lässt wie Tamron? Das 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, das von Tamron vor einigen Wochen vorgestellt wurde, hat verdächtige Ähnlichkeiten![/quote]
…einige seiner Consumer-Zooms bei Tamron fertigen, das ist ein offenes Geheimnis.[/quote]
http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=9464
Spielzeug für Spielkinder
Ich möchte bitteschön keine „kleine“ Kamera, obwohl Nikon die auch anbietet. Eine Spielzeugkamera an einem AF-Nikkor 2,8/300 mm – wirklich nicht empfehlenswert! [quote=Gast]Die Kunden wollen kleine Kameras. Meine Fuji nimmt mit zwei 1,4er und einem 1,2er Objektiven weniger Platz weg als meine a900 mit dem 2,8/24-70 alleine. Und da Nikon unbedingt klobige DSLRs verkaufen will, muss halt soviel wie möglich in ein lichtschwaches Objektiv gepackt werden, um eine Vergleichbare Systemgröße halten zu können.[/quote]
Selber vergleichen.
Das ist das übliche Geplapper von Leuten, die sich die Originalobjektive nicht leisten können (und auch nicht brauchen). Die Empfehlung: Das Tamron 2,8/14 mm in die Hand nehmen – und dann das Nikkor 2,8/14 mm. Ein Kommentar dazu ist dann nicht mehr notwendig! [quote=Gast]Ohne Ihnen unterstellen zu wollen, dass ihre Aussage nicht stimmt, würde mich ein Beleg dafür interessieren.[/quote]
Ich hab ein Objektiv
[quote=Der Spaniel]Fragen Sie etwa auch im Restaurant nach, mit welchen Töpfen der Koch hantiert?!?!?
Der Spaniel. Wau![/quote]
da kann man Kaffee mit servieren. Der einzige Nachteil er kommt nicht mehr raus!
Märchenerzähler
Einen Beleg können die doch nicht vorweisen! [quote=Gast]Ohne Ihnen unterstellen zu wollen, dass ihre Aussage nicht stimmt, würde mich ein Beleg dafür interessieren.[/quote]
Korrektur
Erstens ist die Aussage komplett falsch. Nikon hat lediglich das Objektivprogramm optimiert und EIN älteres Objektiv überarbeitet. Ein völlig normaler Vorgang. Zweitens ist Nikon kein Konzern, Nikon ist Bestandteil eines Konzerns. Nicht einfach los plappern, vorher informieren, das hinterlässt einen besseren Eindruck! [quote=Der Spaniel][quote=Gast]das wieder einmal zeigt, wo der Weg von Nikon hinführt. Vom Technologieführer zur Marketing-Bude. Ob das aufgeht wird die Zukunft zeigen.[/quote]
Aha. Das Schicksal eines ganzen Konzerns in den Händen eines 18-300. Weia!
Der Spaniel. Wau![/quote]
Gast schrieb:
Erstens ist
[quote=Gast]Erstens ist die Aussage komplett falsch. Nikon hat lediglich das Objektivprogramm optimiert und EIN älteres Objektiv überarbeitet. Ein völlig normaler Vorgang. Zweitens ist Nikon kein Konzern, Nikon ist Bestandteil eines Konzerns. Nicht einfach los plappern, vorher informieren, das hinterlässt einen besseren Eindruck! [/quote]
TriTraTrulala, Kasperle ist wieder da! Na Kinder, habt ihr heute auch artig eure MTF Kurven auswendig gelernt?
Der Spaniel. Wau!
MTF-Kurven
Das Repro ist wirklich völlig daneben, das schafft ein Fotolehrling im ersten Ausbildungsjahr besser, egal mit welchem Objektiv. Aber es zeigt, wer hier große Sprüche alässt über MTF-Kurven, Objektivrechnungen und RAW-Daten. Wenn es darauf aber ankommt, dann wird für Veröffentlichungen mit dem iPad geknipst? Danke, so hatte ich es mir vorgestellt! [quote=Gast]Wenn es konkret werden soll, kommen die üblichen Ausreden und Ausflüchte, dazu ein schlechtes Repro, entstanden mit einem iPad?! Die Quelle unbekannt. Solche Leute spielen sich hier als Objektivkenner auf. Ist wirklich entlarvend!
Klar, wenn dieser ORIGINALTEXT anders gelautet hätte, dem Fanboy genehm gewesen und dann auch noch mit einem Nikon-Objektiv reproduziert worden wäre, wäre es sofort die reine Wahrheit gewesen. Wie dick muss eigentlich das gelbschwarze Brett vorm Kopf, wie breit müssen die gelbschwarzen Scheuklappen sein?[/quote]
Und was kann das Teil?
Gerade bei solchen Objektiven wäre die Angabe von MTF-Diagrammen hilfreich. Oder traut Nikon sich das ebenso wenig wie andere Hersteller solcher Superzooms?
Bitte sehr:
Bitte sehr:
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_dx_18-300mmf_35-63g_ed_vr/spec.htm
Wozu?
[quote=Gast]Gerade bei solchen Objektiven wäre die Angabe von MTF-Diagrammen hilfreich. Oder traut Nikon sich das ebenso wenig wie andere Hersteller solcher Superzooms?[/quote]
Wozu? Oder fragen Sie sich beim Besuch einer Fotografieausstellung zuerst, mit welchem Objektiv das ausgestellte Foto gmacht wurde!?!?
Fragen Sie etwa auch im Restaurant nach, mit welchen Töpfen der Koch hantiert?!?!?
Der Spaniel. Wau!
Nikon 18-300 mm, gutes Universalobjektiv!
Gute Antwort, sind wir doch froh, dass Nikon in allen Kategorien sehr gute und bezahlbare Objektive anbietet, das neuberechnete 18-300 mm wird als Universal-Objektiv für Hobbyisten seine Käufer finden. Kommentatoren wie „Sudel-Eddi“ schreiben doch hier nur, um ihren Frust abzulassen, dieser Knipser ist doch wirklich nicht ernst zu nehmen, vielleicht schreibt er zusätzlich noch auf einer Forenseite für Staubsauger! Ho-ho [quote=Gast][quote=Gast]…sich drastisch zurück. Und zwar immer schneller. Lichtschwächer, teurer, erneut keine Gegenlichtblende mehr dabei. Wo Canon zwar nicht innovativ, aber zumindest beständig ist – und wirklich gute neue Objektive entwickelt (35mm, 24mm etc.), versinkt Nikon mit drastisch verkürzten Produktzyklen nur noch in qualitativer Mittelmäßigkeit. Nur eines nimmt rapide zu – der Preis.[/quote]
Ich weiß nicht, wovon Sie fantasieren. Nikons 28/1.8 G ist ein hervorragendes Objektiv fürs Vollformat zu einem bezahlbaren Preis. SIe müssen nicht das 24/1.4 kaufen. Nikon hat zwei sehr gute und billige Festbrennweiten 35/1.8 (DX) und 50/1.8 (FX).
Ich kann weder „drastisch verkürzten Produktzyklen“ bei Nikon erkennen, noch „qualitative Mittelmäßigkeit“.
Ein 18-300 Objektiv interessiert mich persönlich nicht, aber es erscheint mir einleuchtend, dass viele Privatknipser ohne die Ambitionen von Profis und Hobbyistend das durchaus sinnvoll finden.[/quote]
Nachfrage
Ist dieses schlechte Repro auch mit einem Tamron entstanden? Wo stand der Text? [quote=Gast][quote=Gast]Das ist das übliche Geplapper von Leuten, die sich die Originalobjektive nicht leisten können (und auch nicht brauchen). Die Empfehlung: Das Tamron 2,8/14 mm in die Hand nehmen – und dann das Nikkor 2,8/14 mm. Ein Kommentar dazu ist dann nicht mehr notwendig! [quote=Gast]Ohne Ihnen unterstellen zu wollen, dass ihre Aussage nicht stimmt, würde mich ein Beleg dafür interessieren.[/quote][/quote]
Das hat sich eine Redaktion 2006 sicher nur so aus den Fingern gesogen – Originaltext:
Die entsprechende Quelle liegt im Privatarchiv…[/quote]
Ein Suppenhuhn
zum Superpreis;-).
Weil’s offensichtlich
[quote=Gast]Was ein Objektiv mit Spiegellos zu tun hat?[/quote]
auch als eine Antwort zu kompakten Mirrorless-Systemen gedacht ist (die weitgehend mit vergleichbar mieser Lichtstärke im Downsize-Rennen sind).
Gesegnet sind jene Deppen, die viel zu erzählen haben, aber trot
[quote=Sudel Eddi]der Anspruch der Nutzer ist drastisch gesunken. [/quote]
Im Gegensatz zu Eddi weiss Nikon, das es „die“ Nutzer nicht gibt. Die Ansprüche an eine perfekte Kamera können sehr verschieden sein. Hier war der Schwerpunkt auf „klein, leicht, großer Zoombereich“.
Ganz einfach
Die Kunden wollen kleine Kameras. Meine Fuji nimmt mit zwei 1,4er und einem 1,2er Objektiven weniger Platz weg als meine a900 mit dem 2,8/24-70 alleine. Und da Nikon unbedingt klobige DSLRs verkaufen will, muss halt soviel wie möglich in ein lichtschwaches Objektiv gepackt werden, um eine Vergleichbare Systemgröße halten zu können.
Wäre vorteilhaft
wenn Hersteller „universelle“ Zooms auch in Richtung Weitwinkel dächten …
Kann mir das mal jemand erklären?
Ist das die hilflose Antwort auf spiegellose Systeme?
OhWeh
Warum?
Die spiegellosen Systeme kommen ja genauso hilflos rüber … 😎
Nein!
Nein, die einzig richtige Antwort auf hilflose „Fotografen“ mit spiegellosen Kameras! Das bedeutet: Systemausbau. Genau richtig![quote=OhWeh]Ist das die hilflose Antwort auf spiegellose Systeme?
OhWeh[/quote]
vielseitig, klein und leicht
[quote=OhWeh]Antwort auf spiegellose Systeme?[/quote]
Ganz sicher eine Antwort auf den Wunsch viele Kunden, die Kamera möge vielseitig, klein und leicht sein. Diese Zielsetzung ist im Pressetext deutlich formuliert.
Kann mir das mal jemand erklären
Was ein Objektiv mit Spiegellos zu tun hat?
Konkurrenz? Wohl kaum…
[quote=OhWeh]Ist das die hilflose Antwort auf spiegellose Systeme?[/quote]
Sie entwerfen einen seltsamen Zusammenhang… Wer ein 18-300 Objektiv kauft, der interessiert sich wohl am ehesten genau für den großen Brennweitenbereich, inkl. aller Vorteile, die sich an einem Reflex-Gehäuse ergeben (Sensorgröße, Realbild im Sucher, relativ schneller Autofokus usw.).
Eine echte Antwort auf „spiegellose Systeme“ ist Nikons niedliche D3xxx Serie. Die Kameras sind im Vergleich zu den Profi-Modellen geradezu winzig, laufen trotzdem mit den Nikkoren der „Großen“. Gepaart mit einem 35/1.8 DX eine sehr kompakte Kombi, die auch in ein Handtäschchen passen würde…
Ein Produkt
das wieder einmal zeigt, wo der Weg von Nikon hinführt. Vom Technologieführer zur Marketing-Bude. Ob das aufgeht wird die Zukunft zeigen.
Marktanalyse für Arme
[quote=Gast]das wieder einmal zeigt, wo der Weg von Nikon hinführt. Vom Technologieführer zur Marketing-Bude. Ob das aufgeht wird die Zukunft zeigen.[/quote]
Meine Fresse… Nikon bedient seit 50+ Jahren Profis bis hin zu einfachen Konsumenten, die nichts anderes wollen, als ein gutes Bild ohne großen Aufwand oder Fachkenntnis. Nur weil Nikon ein 18-300 anbietet, müssen Sie es nicht kaufen. Nehmen Sie einfach die D4S und die gesamte Palette der Profi-Zooms vom 14-24/2.8 bis zum 70-200/4 VR.
Gast schrieb:
das wieder
[quote=Gast]das wieder einmal zeigt, wo der Weg von Nikon hinführt. Vom Technologieführer zur Marketing-Bude. Ob das aufgeht wird die Zukunft zeigen.[/quote]
Aha. Das Schicksal eines ganzen Konzerns in den Händen eines 18-300. Weia!
Der Spaniel. Wau!
nur fast gleich, aber nicht ganz…
Kann es sein, dass Nikon mittlerweile auch bei Objektiven „fremdgeht“ und nicht selbst konstruiert, sondern in China bei demselben Auftragsfertiger herstellen lässt wie Tamron? Das 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, das von Tamron vor einigen Wochen vorgestellt wurde, hat verdächtige Ähnlichkeiten!
Gut möglich. Bei einigen
Gut möglich. Bei einigen (meist Einstiegs-) Objektive gab es solche „Ähnlichkeiten“ zu Tamron-Konstruktionen. Oder auch beim 14/2.8 AF.
Nikon lässt seit Jahren…
[quote=guenter_w]Kann es sein, dass Nikon mittlerweile auch bei Objektiven „fremdgeht“ und nicht selbst konstruiert, sondern in China bei demselben Auftragsfertiger herstellen lässt wie Tamron? Das 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, das von Tamron vor einigen Wochen vorgestellt wurde, hat verdächtige Ähnlichkeiten![/quote]
…einige seiner Consumer-Zooms bei Tamron fertigen, das ist ein offenes Geheimnis.
Eben
weil Tamron das 16 – 300 in der Pipeline hat, bleibt für Nikon auch noch was übrig … 😉