Im Rahmen der Initiative „UniQ/C“ haben sich verschiedene Hersteller darauf verständigt, Schwalbenschwanz-Schnellwechselsysteme untereinander kompatibel zu machen. Gestartet wurde die Initiative Ende 2012 von fünf Anbietern; mittlerweile sind es zwölf:
Die Schnellwechselsysteme mit Schwalbenschwanz-Kupplungen, die an der UniQ/C-Initiative beteiligt sind, sind untereinander kompatibel. So lassen sich die Platten eines Herstellers auch mit den Aufnahmen eines anderen nutzen. Bereits im Jahr 2012 hatten sich die Firmen Berlebach, Cullmann, FLM, Linhof und Novoflex darauf verständigt, ihre Schwalbenschwanz-Schnellwechselsysteme untereinander kompatibel zu machen und dafür die Bezeichnung UniQ/C gewählt: Jede mit jeder: UniQ/C. (UniQ/C steht für „Universal und Quick Coupling“, der Schrägstrich symbolisiert den Schwalbenschwanz.)
Mittlerweile sind folgende weitere Firmen mit kompatiblen Systemkomponenten dazugekommen: 3 Legged Thing (3LT), DHW (Rolleiflex), Gariz, Joby, Peak Design Capture, Schneider-Kreuznach (PC-TS Super-Angulon 4,5/28, 2,8/50, PC-TS Makro-Symmar 4,5/90 HM), xhia.
(thoMas)
Kamerahersteller
Jetzt müssten nur noch die Kamerahersteller die Unterseiten der Kameras mit dem Profil versehen,dann bräuchte man keine separaten Kupplungsstücke mehr…..träum….
Richtig
Ein integrierter und genormter Stativanschluss sollte, wie der Blitzschuh, selbstverständlicher Teil jeder Kamera sein.
P.S.
Bei der Zubehörindustrie schrillen alle Alarmglocken. 😉
Jo
ich denk da an Hasselblad … aber das war einmal. Die geistreiche Zeit ist Geschichte. 😎
Manfrotto und Gitzo
[quote=Gast]Leider fehlen gerade die größten, nämlich Manfrotto und Gitzo.[/quote]Das Traurige ist ja, dass die – obwohl zum gleichen Hersteller gehörend – sich nicht mal untereinander einig sind. Schön Manfrotto allein führt einen Haufen inkompatibler Wechselsysteme.
Geschwind.
[quote=Gast]in Form von 1/4 und 3/8 Zoll-Gewinden, aber die Welt ist schneller geworden, und daher ist schrauben nicht mehr ausreichend geschwind.[/quote]
Es gibt derart viele inkompatible “Schnellwechselsysteme”, dass man die Kupplungsplatte als Teil des Stativs sehen muss und nicht als Teil der Kamera, wie es eigentlich sein sollte. Damit ist die Welt langsamer geworden, denn man muss immer erst die blöde Platte an die Kamera schrauben und kann sie dann aufs Stativ klicken. Ich denke nicht, dass jemand diese monströsen Sechseckplatten von Manfrotto oder die fast gleich großen Quadrate von Gitzo ernsthaft auf der Kamera gelassen hat. Vielleicht auf Großbild und Mittelformat, aber wohl kaum auf einer SLR oder gar Kompakten.
Wer ernsthaft mit Arca Klemmen arbeiten will, war bis jetzt auf Kirk, RRS und Wimberley beschränkt. Nur von denen gibt es das volle Programm mit angepassten Kamerawinkeln, Stativplatten, -füßen und -schellen, Klemmen, Köpfen und so weiter. Die Europäer – zumindest Arca Swiss und Novoflex sind dazu nicht kompatibel, weil etwas schmäler. Das heisst, im schlimmsten Fall geht eine amerikanische Platte in eine europäische Klemme nicht rein und eine europäische Platte rutscht aus einer amerikanischen Klemme raus. Beides mehrfach live erlebt. Lediglich die Novoflex Q-Base frisst alles und hält es sicher, aber die passt nicht auf fremde Kugelköpfe und die von Novoflex muss man nicht mögen.
Die obige Initiative sehe ich mit gemischten Gefühlen. Solange die Amerikaner und die Chinesen nicht im Boot sind, ist das ganze eine mittelständische Skatrunde. Erst wenn ArcaSwiss wirklich ein Standard ist, wenn die Abmessungen genormt sind und man sich endlich einmal entscheidet, ob der Schwalbenschwanz längs oder quer laufen soll, besteht eine Chance, dass diese unsäglichen Spielereien mit inkompatiblen Platten verschwinden und dass C/N/etc. in Erwägung ziehen, zumindest die Füße ihrer Teleobjektive – wo es ja wiklich nichts kosten würde – entsprechend auszustatten.
Inkompatible Schnellwechselsysteme
[quote=Gast][quote=Gast]in Form von 1/4 und 3/8 Zoll-Gewinden, aber die Welt ist schneller geworden, und daher ist schrauben nicht mehr ausreichend geschwind.[/quote]Es gibt derart viele inkompatible “Schnellwechselsysteme”…[/quote]Und es gab in der Vergangenheit schon etliche zueinander kompatible. Dank Marke UniQ/C sehe ich auf einen Blick, dass ich die Platte des einen auf den Stativkopf des anderen Herstellers setzen kann – das ist doch schon mal ein deutlicher Fortschritt.
Kompadebil.
[quote=Ich]Wer ernsthaft mit Arca Klemmen arbeiten will, war bis jetzt auf Kirk, RRS und Wimberley beschränkt.[/quote]
Korrektur nach Niederschrift:
Ich weiss es natürlich, dass es vergleichbare Kamerawinkel und Zubehörteile auch von Markins, Fittest, Sunwayphoto, Mestos, Benro/Induro, Ishoot etc. etc. etc. gibt. Ich weiss aber nicht, welche davon zu den Europäern und welche zu den Amerikanern kompatibel sind.
Wäre mal eine schöne Lebensaufgabe, da eine Kompatibilitätsmatrix mit 2 mal 4 Metern in Excel anzufertigen. Man muss das nämlich auf Produkte runter brechen, Hersteller alleine reicht nicht. So passen z. B. wie ich oben erwähnt habe in die Novoflex Q-Base alle Platten. In den Einstellschlitten CASTEL-Q passen aber die breiteren amerikanischen Platten nicht hinein.
Da würde es mich doch sehr interessieren, ob die oben genannten Konsortiumsmitglieder tatsächlich ihre Produkte aneinander angeglichen haben oder ob das nur ein “… likes this!” ist, in den Glauben dass man eh vorher auch schon kompatibel war.
Passt!!
Auf meinem FLM-Kugelkopf und Berlebach-2-Wege-Neiger arbeiten die Systeme schon zusammen. Und das schönste: beide Köpfe haben voll kompatible 3/8-Zoll Gewinde, so dass drunter abwechselnd das Berlebach-Holz- und FLM-Carbon-Stativ passen. 😉
OhWeh
Mein Gott, mir kommen die Tränen!
Das Thema hatten wir schon als ich, noch als Pennäler, Anfang der 60er mit meiner EDIXA Reflex durch die Wälder zog …
Eben
[quote=Gast]Das Thema hatten wir schon als ich, noch als Pennäler, Anfang der 60er mit meiner EDIXA Reflex durch die Wälder zog …[/quote]
Sagt mehr aus, als des Thema selbst …