Mit dem Elmarit-S 1:2,8/45 mm ASPH. (ab 5300 Euro) stellt die Leica Camera AG ein Weitwinkelobjektiv für das Leica-S-System vor, das sich durch hervorragende Abbildungsleistung bei allen Blendenöffnungen und über den gesamten Einstellbereich und eine brillante Farbwiedergabe auszeichnen soll:
Presseinformation der Leica Camera AG:
Neu: LEICA ELMARIT-S 1:2,8/45 mm ASPH.
Das leistungsstarke Standard-Weitwinkelobjektiv im Leica S-System
Mit dem Leica Elmarit-S 1:2,8/45 mm ASPH. stellt die Leica Camera AG, Solms, ein neues Weitwinkelobjektiv für das Leica S-System vor. Damit umfasst das Objektivportfolio für das Mittelformatsystem Leica S nun insgesamt neun Leica S-Objektive (sechs von ihnen sind zusätzlich auch optional mit Zentralverschluss erhältlich) von 24 bis 180 mm Brennweite, die eine kompromisslose Bildqualität in nahezu allen Einsatzbereichen ermöglichen. Zusammen mit dem Objektiv wird auch ein Firmware-Update (FW 2.3.0.0 für die Leica S / FW 1.3.0.0 für die Leica S2) angeboten. Es ist auf die Nutzung des Objektivs ausgerichtet ist und stellt dessen optimale Funktion an der Leica S/S2/S2-P sicher.
Das Leica Elmarit-S 1:2,8/45 mm ASPH. entspricht in der Bildwirkung einem klassischen 35 mm-Objektiv. Mit seiner leicht weitwinkligen, aber gleichzeitig noch natürlich wirkenden Perspektive eignet es sich sowohl für Landschafts- und Architekturaufnahmen als auch im Studio. Zudem verfügt das Leica Elmarit-S 1:2,8/45 mm ASPH. über eine hohe Lichtstärke von 1:2,8 und ist damit auch für die Available Light Fotografie und den gezielten Einsatz von selektiver Schärfe optimal einsetzbar. Dank hervorragender Abbildungsleistung bei allen Blendenöffnungen über den gesamten Einstellbereich und einer brillanten Farbwiedergabe sorgt das Leica Elmarit-S 1:2,8/45 mm ASPH. für perfekte Bildergebnisse bei allen Anwendungen.
Um den hohen Anforderungen gerecht zu werden, die professionelle Anwender an ein Kamerasystem stellen, steht bei der Entwicklung aller Leica S-Objektive die konsequente Ausrichtung auf den Produktionsalltag im Vordergrund. Das Leica Elmarit-S 1:2,8/45 mm ASPH. wird diesem Anspruch gerecht und bietet bereits bei offener Blende maximale Kontrastwiedergabe, höchste Auflösung und sehr geringe Verzeichnung. Besonders hervorzuheben ist außerdem die sehr gute Streulichtunterdrückung für kontrastreiche Aufnahmen auch im Gegenlicht.
Verantwortlich dafür ist eine sehr aufwändige Objektivkonstruktion: Insgesamt zwölf Linsen werden zur Erzielung höchster optischer Leistung eingesetzt. Drei Linsen bestehen zur Minimierung von Farbfehlern aus Gläsern mit anomaler Teildispersion, zwei weitere aus hochbrechenden Gläsern mit besonders geringer Dispersion. Zur Minimierung der monochromatischen Bildfehler kommt zusätzlich eine asphärische Oberfläche zum Einsatz. Die Hintergruppenfokussierung gewährleistet konstant hervorragende Abbildungseigenschaften bis in den Nahbereich.
Wie alle Produkte aus dem Leica S-System zeichnet sich auch das Leica Elmarit-S 1:2,8/45 mm ASPH. durch ein robustes, langlebiges Design aus, das auch bei häufigen Einsätzen jahrelange Zuverlässigkeit sicherstellt. Das Objektiv verfügt über eine sehr stabile Fassung und ist gegen Staub und Spritzwasser geschützt. Damit sind selbst Fotoproduktionen unter extremsten Bedingungen kein Problem.
Das Leica Elmarit-S 1:2,8/45 mm ASPH. ist ab Oktober im Leica Fachhandel erhältlich. Es wird wahlweise mit und ohne integrierten Zentralverschluss angeboten. Das Leica Elmarit-S 1:2,8/45 mm ASPH. kostet 5.300 Euro, das Leica Elmarit-S 1:2,8/45 mm ASPH. CS ist für 6.300 Euro erhältlich. Zum Lieferumfang gehört jeweils eine optimal auf die Strahlengänge abgestimmte, rechteckige Gegenlichtblende.
Technische Daten Elmarit-S 1:2,8/45 mm ASPH. (CS) | |
Objektivtyp | Lichtstarkes Weitwinkelobjektiv mit 1 asphärischen Linsenfläche für herausragende Abbildungsleistung |
Verwendbare Kameras | Alle Leica-S-Modelle |
Bildwinkel | ca. 62°, 53°, 37°(diagonal, horizontal, vertikal), entspricht ca. 36 mm Brennweite bei Kleinbild |
Optischer Aufbau | Zahl der Linsen/Glieder: 12/9, asphärische Flächen: 1, Lage d. Eintrittspupille: 83,95 mm / 83,95 mm (bei unendlich/bei Nahgrenze, in Lichteinfallsrichtung vor Bajonettflansch) |
Entfernungseinstellung | Arbeitsbereich: 0,6 m bis ∞, Skalen: Kombinierte Meter/feet-Einteilung, kleinstes Objektfeld/Größter Maßstab: ca. 456 x 304 mm/1:10,1 |
Blende | Elektronisch gesteuerte Blende, wählbar über das Einstellrad an der Kamera in halben Blendenstufen, kleinster Wert 22 |
Blitzsynchronzeit (CS-Vers.) | 1/1000 s (1/125 s ohne Zentralverschluss) |
Bajonett | Leica S-Schnellwechsel-Bajonett mit Kontaktleiste für Leica S-Modelle |
Filterfassung | Innengewinde für E82-Filter, Filterfassung rotiert nicht |
Gegenlichtblende | Gegenlichtblende (im Lieferumfang) mit Bajonettverschluss |
Oberflächenausführung | Schwarz eloxiert |
Abmessungen | Länge bis Bajonettauflage: ca. 136/163 mm (ohne/mit Gegenlichtblende), größter Durchmesser: ca. 88 / 132 mm (ohne/mit Gegenlichtblende) |
Gewicht | ca. 1030 / 1110 g (ohne / mit Zentralverschluss) |
(thoMas)
Nur 5300 Euro
Da nehm ich gleich zwei, denn ich bin Zahnarztfrau und kanns mir leisten.
Ich bin Trinker und trinke
Ich bin Trinker und trinke jeden Tag eine Flasche Doppelkorn, ein Markenprodukt für 5,99 Euro, guter Stoff. Von meinen Kumpels trinken welche den Weinbrand für 8,99 Euro. Doch wenn ich von jemanden hören tät, der für Schnapps mehr als 10 oder 12 Euro ausgeben tut, dann würde bei mir voll der Sozialneid ausbrechen. Und dieses Objektiv ist ja voll das Äquivale … äh die Paral… Ihr wisst schon, zu einer Flasche für 50,00 Euro.
Abwertung
Photoscala spiegelt nur die Dumpfheit der heutigen Gesellschaft wider. Daher sind diese Kommentare einfach nur verbale Realität. Es ist ja völlig klar, dass 8- `chen (als kleines Beispiel)die Leicas nicht leiden mag, denn die sind größer als Vollformat und stehen möglicherweise im Ruf auch eine bessere Bildqualität zu liefern. Da die meisten Leute sich diese Kameras nicht leisten können, müssen sie sie eben verbal herabwürdigen, damit sie keine Minderwertigkweitskomplexe bekommen.
Das ist alles ganz einfache Psychologie. Vollformat statt Kleinbildformat sagt doch schon alles. Der Begriff stammt doch wohl von Canon. Er will suggerieren, dass man die kleineren Formate nicht voll nehmen kann. Aber, und hier liegt das Problem, das funktioniert bei Leica`s Mittelformat nicht, daher der dumpfe Hass der Kommentatoren.
Anders herum funktioniert es gut, auch hier ist 8- `chen ein schönes Beispiel, er sieht „überlegen“ auf die Kleinformatler herab.
Nein, die Kommentare sind wirklich keine Abwertung, sondern die traurige Realität unserer dumpfen Gesellschaft.
Sie Alphamännchen, Sie.
Billige Typen favorisieren Zeug, mit dem sie von sich selbst ablenken können. Das wird von Apple, BMW und auch den großen Kameraherstellern geliefert. Das heißt nicht, dass es nicht auch gute Gründe für das Zeug gibt.
Und billiges Zeug wird auch von Leuten verwendet, denen die Kohle für besseres fehlt, ohne dass das nachteiligen Einfluss auf den Output hat.
Gast schrieb:
Zu denen
[quote=Gast]Zu denen gehöre ich. Der Umgang von Leica damit war sehr kulant und für mich unter’m Strich noch günstiger als eine Reparatur.[/quote]
Nämlich? Sie mussten Leica-angemessen ‚günstig‘ eine neue Kamera kaufen?
Glück ist
wenn man konsumieren darf … 😎
Gast schrieb:
M8 verkaufen
[quote=Gast]
M8 verkaufen – Problem mit dem Display. Reparatur nicht möglich, aber alternativ Upgrade auf eine M-E unter Anrechnung eines fairen Preises. dann anstelle der M8 die M-E weiterverkauft [/quote]
Sie wollen uns erzählen, sie haben für die defekte M8, gegen zusätzliches Geld, eine M-E gerkauft. Dann aber verkauft. Vertrauen in Leica verloren?
Wär‘ gescheiter gewesen
endlich ein WW-Shift anzubieten, als Lückenfüller abzuliefern – muss man wohl auf Schneider warten, bis die was zuliefern …
nin eines gibt es doch
[quote=Gast]endlich ein WW-Shift anzubieten, als Lückenfüller abzuliefern – muss man wohl auf Schneider warten, bis die was zuliefern …[/quote]
– nämlich ein TS-APO-Elmar-S 1:5,6/120 mm ASPH
Denke 35 mm Äquivalent 35 mm Brennweite sind einen Brennweite die viele gerne nutzen werden im Portrait Bereich.
Ganz nebenbei hat Zeiss ein 55 f/1,4 für 35 mm für 3800 EUR (oder so) Listenpreis im Angebot – mir erscheinen die Preise nicht als überzogen.
Ganz nebenbei gibt es aussergewöhnlich gute Shift Linsen für noch bezahlbares Geld beim japanischen Kamera Hersteller. Sowohl ein nettes 17er als auch ein außergewöhnlich gutes 24er das Seinesgleichen sucht
Eine S2 kauft wohl nur jemand der ggfls. auch Portrait Aufnahmen machen will – da braucht es kaum ein Shift.
Wer shiften und tilten will greift vielleicht zu einer Alpa mit nem IQ180 back – und ein Rodenstock oder Schneider-Kreuznach Linsen – ist wahrscheinlich sinnvoller da modular aufgebaut – aber Vorsicht – diese Linsen sind noch ein wenig kostspieliger 😉
Kann dem nur zustimmen,
und dazu noch den Neid geben, dann haben wir die Realität noch besser beschrieben!
Gast schrieb:
Photoscala
[quote=Gast]Photoscala spiegelt nur die Dumpfheit der heutigen Gesellschaft wider. [/Quote]
Nö. Das ist ein Internetphänomen. Da sich hier jedermann anonym auskotzen kann, ziehen die Kommunikationsgestörten hierher, da sie nur auf virtuellen Widerstand stoßen.
Die Kommunikationsgestörten
hätt‘ ich eher unter jenen PR-Heinis geortet, die ihre Werbebotschaften in Foren verbreiten, wo sie allenfalls auf virtuellen Widerstand zu treffen hoffen … ist wahrscheinlich ein paradoxes Phänomen. 😎
Wissen Sie eigentlich
[quote=Gast]Photoscala spiegelt nur die Dumpfheit der heutigen Gesellschaft wider. Daher sind diese Kommentare einfach nur verbale Realität. Es ist ja völlig klar, dass 8- `chen (als kleines Beispiel)die Leicas nicht leiden mag, denn die sind größer als Vollformat und stehen möglicherweise im Ruf auch eine bessere Bildqualität zu liefern. Da die meisten Leute sich diese Kameras nicht leisten können, müssen sie sie eben verbal herabwürdigen, damit sie keine Minderwertigkweitskomplexe bekommen.
Das ist alles ganz einfache Psychologie. Vollformat statt Kleinbildformat sagt doch schon alles. Der Begriff stammt doch wohl von Canon. Er will suggerieren, dass man die kleineren Formate nicht voll nehmen kann. Aber, und hier liegt das Problem, das funktioniert bei Leica`s Mittelformat nicht, daher der dumpfe Hass der Kommentatoren.
Anders herum funktioniert es gut, auch hier ist 8- `chen ein schönes Beispiel, er sieht „überlegen“ auf die Kleinformatler herab.
Nein, die Kommentare sind wirklich keine Abwertung, sondern die traurige Realität unserer dumpfen Gesellschaft.[/quote]
warum ich Kleinbild präferiere? Weil man damit noch sehr gut freihand arbeiten kann – was man mit Mittelformat nicht mehr so einfach kann. Mit Leica hat das allenfalls zu tun, als ich die Sektierer zu Solms inzwischen für zu blöd, und wohl auch zu gierig, halte, um dem einst sprichwörtlichen Leica-Format noch jene Aufmerksamkeit zukommen zu lassen, die ihm allein aus Vernunftgründen – da gehts nicht um besser oder schlechter, sondern einfach um praktisch – zukommt (und verschonen Sie mich mit dem Verweis auf die M). 😎
Äh, ja
Eh.
Blabla…
Das Thema mit den Karten ist schon ungefähr seit 2 Jahren durch…
Leica
Der Loewe unter den Objektivherstellern.
Alphamännchen
stell ich mir wie Erdmännchen vor: Immer voll in Pose, aber weniger niedlich … 😎
Dazu
müßten die Dumpfbacken hier wohl noch Geschichte pauken, um zu wissen warum man sich – wenigstens früher mal – überhaupt eine Leica gekauft hat. Größeres, „Besseres“, gab’s damals auch schon.
Also wirklich?
Die Sonnenblende ist dabei? Also wirklich, nicht für 200 Ocken Aufpreis plus schööööner Originalverpackung?
Bei dem Preis
wär‘ das kleinlich. 😉
Wow
Vorsprung durch Dekadenz!
Verflucht auch, was sollen bloß all die Forenknipser machen, die ihr trauriges Dasein mit alltäglichen Grabenkämpfen um die beste Miniknipse bestreiten? Im Angesicht solcher Technik(Preise)? Genau: Augen zu und weitermachen! Weil, die Welt ist so herrlich bescheuert…
🙂
Gut Licht!
Dekadenz
gewährt keine Vorsprünge – sie eröffnet Abgründe … 😎
Ihr müsst es ja nicht
Ihr müsst es ja nicht kaufen.
Ich Frage mich bei einem Bugatti Veyron auch wer das Geld dafür ausgibt…und es gibt die Leute….
Also was soll dieses Geschwätz! Nehmt euer Tamron und geht spielen. 😉
Gast schrieb:
Ihr müsst es
[quote=Gast]Ihr müsst es ja nicht kaufen.
Ich Frage mich bei einem Bugatti Veyron auch wer das Geld dafür ausgibt…und es gibt die Leute….
Also was soll dieses Geschwätz! Nehmt euer Tamron und geht spielen. ;)[/quote]
Bravo! Der einzig richtige Kommentar.
So einfach ist das!
Nikon-Vollformat [XXX – zensiert. die Red.]
Siehe auch: www.photoscala.de/Forenthema/Nikon-und-Leica-kontra-Trolle
Wer das Objektiv
brauch wird es kaufen (müssen). Und wer es nicht braucht, wird sich halt am Preis echoffieren (müssen).
Das hohe Preisniveau
Das hohe Preisniveau kalkuliert sich durch die geringe Stückzahl, plus der guten Marge des Fotohandels! Also was soll’s!
das Warten hat ein Ende
ein neues Spielzeug für die Vermögenden..
Schön !
Finde es gut daß Leica sich nicht von dem Dummgeschwätz einiger Forenteilnehmer beeinflussen läßt und weiterhin hervorragende Objektive für die S rausbringt !
Nur
[quote=Gast]Finde es gut daß Leica sich nicht von dem Dummgeschwätz einiger Forenteilnehmer beeinflussen läßt und weiterhin hervorragende Objektive für die S rausbringt ![/quote]
Umsatzerwartungen beeinflussen Leica – auch weiterhin …
Was glaubt ihr eigentlich,
was Hasselblad und Phase One für ihre Objektive verlangen?
Das sind doch keine Massenartikel wie die Kleinbildobjektive von CaNikon.
ROG
Ein 45er Sekor
etwa 2600 Euronen … bekanntlich nicht die schlechtesten Objektive.
Zu den teils wirklich
Zu den teils wirklich dämlichen Kommentaren hier: Geiz ist nicht wirklich geil. Das glauben nur die Billigheimer die nix besseres kennen. Qualität kostet auch bei Foto und nicht nur bei Leica. Kleiner Tipp: Es geht viel besser als mit dem Kit-Zoom. Das kostet aber auch was mehr.
Sie glauben gar nicht
was für Kommentare man sich hier lesen muss, wenn man „nur“ in hochwertige Kleinbild-Objektive investiert … 😎
Dämliche Kommentare
Billige Typen favorisieren billiges Zeug, bleibt zu hoffen, daß diese Schreiberlinge
wenigstens minimal heller sind als Ihr Output.
Außerdem wertet der beträchtliche Anteil solcher Kommentare Photoscala ab.
Gast schrieb:
Qualität
[quote=Gast]Qualität kostet auch bei Foto und nicht nur bei Leica. Kleiner Tipp: Es geht viel besser als mit dem Kit-Zoom. Das kostet aber auch was mehr.[/quote]
Na klar. Aber es bleibt dabei: auch hochwertige Kleinbild-Festbrennweiten sind dank höherer Stückzahlen kostengünstiger als Mittelformat-Objektive.
Wer von dieser Firma etwas
Wer von dieser Firma etwas kauft sollte sich vielleicht mir dem Schicksal bisheriger Leica-Kunden beschäftigen. Z.B. denen, die sich für viel Geld das DMR gekauft hatten, oder denen, deren sehr teure R Kameras zerfallen und nicht repariert werden können, oder denen, deren M8 wegen eines kaputten Displays nicht mehr repariert werden kann. Ich kenne nur Fotografen, die beim Thema Leica grundsätzlich den Kopf schütteln oder Systeme dieser Firma vor Jahren aufgegeben haben. Und ja, natürlich spielen die Kosten eine Rolle. Ein Fotograf sollte doch wohl rechnen können.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei…
Für eine defekte Leica M8 bekommen Sie allerdings ein erkleckliches Sümmchen auf eine neue M angerechnet. Eine defekte 1ds oder D700 (Peter ich weiss, die geht natürlich nicht kaputt selbst wenn die Welt untergeht) kannste nur noch auf den Recyclinghof werfen. Dass das DMR nur ein Versuchsballon war hätte selbst den dümmsten Zeitgenossen klar sein sollen – trotzdem wäre hier ein trade-in fair, gebe ich zu.
Ich persönlich bin nach knapp drei Jahren jedenfalls positiv von meiner M9 überrascht. Sie hat inzwischen 5 teils mehrwöchige Höhenbergtouren (und unzählige kürzere in den Alpen) durch Eis, Regen, Schnee und wüstenähnliche Gelände hinter sich – Immer unter der schwitzigen Achsel, nachts im nassen Zelt und morgens wieder gefroren. Bei Ausrutschern auch gerne mal mit Fels- und Schlammkontakt. Bis auf massiven Verlust der schwarzen Lackierung und ernormen Verschleiss an Objektivdeckeln gibts bislang nichts zu bemängeln…(klopfaufholz)
Gast schrieb:
oder denen,
[quote=Gast]oder denen, deren M8 wegen eines kaputten Displays nicht mehr repariert werden kann. [/quote]
Zu denen gehöre ich. Der Umgang von Leica damit war sehr kulant und für mich unter’m Strich noch günstiger als eine Reparatur.
Äh, kleines
Äh, kleines Missverständnis. Leica baut nicht für Fotografen.
Das hat noch Zeit
sich über den aufgerufenen Preis aufzuregen.
So schnell wird das Objektiv sicherlich nicht lieferbar sein, das kennt man ja von Leica.
Je länger
etwas nicht lieferbar ist, desto gespannter die Erwartungshaltung bei einschlägig Gepolten – desto langlebiger Leica … 😉
Gast schrieb:
sich über
[quote=Gast]sich über den aufgerufenen Preis aufzuregen.
So schnell wird das Objektiv sicherlich nicht lieferbar sein, das kennt man ja von Leica.[/quote]
Das ist ja nur die UVP, im nächsten Jahr, wenn das Objektiv ebtl. lieferbar ist, muss man wieder nach dem Motto – alle Jahre wieder – 10% dazu rechnen!