Die farbgewaltigen, intensiven Arbeiten des ausgezeichneten Bildjournalisten Steve McCurry sind derzeit im Museum für Kunst und Gewerbe Hamburg zu sehen:
Ausstellung:
Steve McCurry. Überwältigt vom Leben
28. Juni bis 29. September 2013
Museum für Kunst und Gewerbe Hamburg
Steintorplatz
20099 Hamburg
Öffnungszeiten: Di –So 10 – 18 Uhr, Do 10 – 21 Uhr
Nachtrag (5.7.2013): Der eigentliche Artikel samt der Abbildungen wurde gelöscht. Ad 1) hatten wir zu viele McCurry-Fotos gezeigt (nur zwei waren erlaubt, was übersehen worden war), und vor allem, ad 2), haben wir auch die Veröffentlichtungsbedingungen übersehen: „Nach Beendigung der Ausstellung müssen die Bilder von Websites entfernt werden.“ Unter diesen Bedingungen veröffentlichen wir normalerweise gar nicht (deshalb finden Sie bei uns auch keine Berichte über Künstler mehr, die sich von der VG Bild-Kunst verwerten lassen).
(thoMas)
Guter Fotograf
Mehr muss man nicht sagen.
Absolut
richtig.
Vielleicht
hat McCurry einfach kein Bedürfnis, gerade DIR unter die Haut zu gehen.
Der wird eher in Werkkategorien denken, als DIR etwas beweisen zu wollen. Isso am fernen Ende der Karriere.
Kitsch as kitsch can?
[quote]Die Bilder bleiben an der Oberfläche, gehen nicht unter die Haut.[/quote]
Wenn man die Bilder in der Ausstellung in voller Größe sieht, verstärkt sich dieser Eindruck noch. Ein paar starke Fotos (Taj Mahal mal anders als 100mal gesehen), viel kunsthandwerklich inszenierter Postkartenkitsch bis hin zur Kriegs-Pornografie wie bei dem Kamel-Foto (s.o.) und anderen noch schlimmeren Bildern (kunstvoll ausgeleuchtete verbrannte Leiche vor schimmerndem Panzer in der Wüste – schwer auszuhalten)
“Man kann nicht beides sein,
Realist und dann auch noch beliebt.”
Naja, mal wieder die typische photoscala-Kommunikation erlebt.
[quote=Plaubel]Sailer, auch sehr langweilig. Das war mal den übliche Stil in den Galerien, so vor 5-10 Jahren, dieses Hinstarren auf Bedeutungsloses.
McCurry fotografiert zwar Menschen, kommt aber leider über das rein Handwerkliche nicht hinaus.[/quote]
Das ist hier kein Wochenmarkt, wo es darum ginge, den nächsten Verdauungszyklus anzufeuern. Sailers Photographie mag vielen keinen tieferen Zugang als Hinstarren ermöglichen, ist aber alles andere als bedeutungslos, wohingegen McCurry nur ein bombastisches Posing um wenig betreibt und das unangenehme Gefühl hinterläßt wie diese visuellen Vergewaltigungen, die oftmals Street-Photography genannt werden.
Dieses leicht unangenehme Gefühl war übrigens alles, was ich hier zunächst in einem kleinen Posting kommuniziert und mit der Antwort eines Ausstellungsbesuchers auch bestätigt bekommen habe, woraufhin hier ein Meinungs-Terrorist gleich mit Kategorien wie “verwirrt” und anderen Scharfmachereien rumgedroschen hat, wie sie üblicherweise für Amokläufer verwendet werden, wenn sie etwa Schäuble zum Rollstuhlfahrer gemacht haben. Finde ich schon bedenklich, was für reaktionäre Demagogen sich mit Diffamierungen und Verleumdungen in einem Forum mit Vorzensur austoben dürfen.
[quote=Plaubel]Leute, guckt euch lieber richtige Fotografien an, z.B. die hier http://www.marksurloff.com/
dann werdet ihr den Unterschied in der Qualität schon irgendwann mitbekommen.[/quote]
Selbstverständlich ist ein Unterschied offensichtlich, weil Mark Surloff ein anderer Photograph mit einem anderen Stil ist, der anders als McCurry gar nicht vorgibt, etwas zu erzählen, sondern mit originellen Sichtweisen überrascht, wenngleich ich Photos wie FIU Pond 1 und 2 ähnlich gerade von Harry Callahan in den Deichtorhallen gesehen habe. Egal, eindeutig auch Photos, die ich mir gern ansehen würde, so “verwirrt” wie ich bin oder auch nur hingestellt werde…
Mächtig gewaltig, ja…
Seit ich seine “Last Roll of Kodachrome” gesehen habe, ertrage ich den nicht mehr – Steve McCurry ist ein Photograph für ZEIT-Leser: Über alles selbstgefällig plaudern und sich für nichts wirklich interessieren – selbst wenn ich mir seine Portraits ansehe, habe ich den Eindruck, seine “Objekte” spüren, wie dieser pseudo-interessiert ignorante Mob sie erdrückt.
McCurry-
leicht verdauliche Augenkost aus Asien.
Buntes Elend
[quote=Gast]Seit ich seine “Last Roll of Kodachrome” gesehen habe, ertrage ich den nicht mehr – Steve McCurry ist ein Photograph für ZEIT-Leser: Über alles selbstgefällig plaudern und sich für nichts wirklich interessieren – selbst wenn ich mir seine Portraits ansehe, habe ich den Eindruck, seine “Objekte” spüren, wie dieser pseudo-interessiert ignorante Mob sie erdrückt.[/quote]
So sehe ich das auch. Die Bilder bleiben an der Oberfläche, gehen nicht unter die Haut.
Wer ist hier der Mob?
[quote=Gast]seine “Objekte” spüren, wie dieser pseudo-interessiert ignorante Mob sie erdrückt.[/quote]
Zeit-Leser, oder wer?
Armer Verwirrter! Geh’ knipsen!
Steve McCurrys Photos mögen anderen gefallen, mir aber nicht…
[quote=Gast][quote=Gast]seine “Objekte” spüren, wie dieser pseudo-interessiert ignorante Mob sie erdrückt.[/quote]
Zeit-Leser, oder wer?
Armer Verwirrter! Geh’ knipsen![/quote]
Ja genau, exakt das ist – zugegeben – das Klischee von ZEIT-Lesern, wie sie auch selbstgefällig über Photos von Steve MyCurry plaudern dürften, daß sie alle als “verwirrt” diffamieren, die sich nicht in ihrem reaktionären Fahrwasser mittreiben lassen, und dazu gibt’s eine ganz herrliche Karikatur eines eher trashigen Künstlers:
Harte Worte, harte Worte.
[quote=Gast]für ZEIT-Leser: Über alles selbstgefällig plaudern und sich für nichts wirklich interessieren – selbst wenn ich mir seine Portraits ansehe, habe ich den Eindruck, seine “Objekte” spüren, wie dieser pseudo-interessiert ignorante Mob sie erdrückt.[/quote]
Ich verrate Ihnen den Trick: Sie dürfen die Zeit nicht von der ersten bis zur letzten Seite lesen, sondern sich die Sachen aussuchen, über die Sie nicht so Bescheid wissen.
Wenn eine Zeitung allerdings für Sie ein Distinktionsmerkmal darstellen soll, dann sollten Sie sich für den “Kanton Zürich” der NZZ entscheiden und können dann guten Gewissens auf alle anderen herabblicken.
schon klar, Burka und
schon klar, Burka und Vollverschleierung mit Sehschlitz ist eine “Errungenschaft traditionell weiblichen Kleidungsstils” oder wie sol man das verstehen. Und die Turnschuhe die über der Burka baumeln stammen bestimmt nicht aus “westlicher” (= böse), sondern aus chinesischer Massenproduktion.
Vielen Dank für den tollen Trick, aber…
[quote=Der Faröer]Ich verrate Ihnen den Trick: Sie dürfen die Zeit nicht von der ersten bis zur letzten Seite lesen, sondern sich die Sachen aussuchen, über die Sie nicht so Bescheid wissen.
Wenn eine Zeitung allerdings für Sie ein Distinktionsmerkmal darstellen soll, dann sollten Sie sich für den “Kanton Zürich” der NZZ entscheiden und können dann guten Gewissens auf alle anderen herabblicken.[/quote]
Danke, aber das ist alles nicht mein Bedarf, trifft jedoch gut die Tendenz des deutschen Hofschranzen-Journalismus, seinen Lesern ein elitäres Gefühl zu verschaffen bei ihrem Treibenlassen im Fahrwasser, was manche Schweizer oder Österreicher sicherlich sogar noch besser können, und die Kommentatoren auf Photoscala.de strengen sich auch mächtig an. Hatte oben bereits angemerkt, daß mein Maßstab für guten Journalismus eher der Guardian.co.uk ist.
Afghanisches Mädchen
Dieses “afghanische Mädchen”-Bild wird immer blöder, je öfter ich es sehe. Zumal sich die Veröffentlicher auch nicht einigen können, welche Bearbeitung nun die richtige ist.
Siehe hier… Sieht aus wie einem Beispielkatalog für Effektfilter:
http://images.google.com/search?tbs=simg:CAESZxplCxCo1NgEGggICAgXCD0IQwwLELCMpwgaOAo2CAESEIcFygSGBckE8ATqBIgF6QQaIPCqSjonYIZGhX8OhCeYi1OSkouPc2Onm_111W2-nyHrIDAsQjq7-CBoKCggIARIEUAlyxAw&q=afghan+girl&tbm=isch&sa=X&ei=ZpHRUdv1L4z2sgbgtoDQDw&ved=0CDsQsw4&biw=1414&bih=1135
Shit happens
da kann das Bild nix dafür … unter den Kreativitätsschüben von Redakteuren und Bildbearbeitern leiden alle Fotografen.
Wunderbare Bilder..
daran können auch die dämlichen Kommentare einiger Pseudoexperten hier nichts ändern.
Haben Sie auch inhaltlich was …
… zur Debatte beizutragen?
“Man kann nicht beides sein,
Realist und dann auch noch beliebt.”
Gast schrieb:
daran können
[quote=Gast]daran können auch die dämlichen Kommentare einiger Pseudoexperten hier nichts ändern.[/quote]
Gut das Sie sich wenigstens einmischen und intellektuell deutlich von anderen Postern abheben.
Was soll es?
Seine Bilder sind so wie er es gesehen hat. Handwerklich perfekt. Wer da etwas hineininterpretiert liegt schon daneben. Immerhin sind sie so gut das er davon leben kann. Und sie werden wie man hier ließt ausgiebig besprochen. Ist doch schon was!