Mit dem AF-S Nikkor 4/70-200 mm G ED VR stellt Nikon ein Telezoom für die Kleinbild- und APS-C-Kameras des Hauses vor, das ab Ende November 2012 für knapp 1400 Euro in den Handel kommen soll:
Laut Nikon soll der Bildstabilisator des AF-S Nikkor 4/70-200 mm G ED VR bis zu 5 EV-Stufen Verwacklung ausgleichen; die automatische Scharfstellung des Ringmotors kann jederzeit durch manuellen Eingriff am Scharfstellring korrigiert werden. Es soll die „herausragende Bildqualität und blitzschnelle Leistung bieten, die Fotografen von Nikon erwarten“: Nikon Continues Popular Series of F/4 Lenses with the Addition of the New FX-Format AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR Telephoto Zoom Lens
Spezifikationen AF-S Nikkor 4/70-200 mm G ED VR | |
Brennweite | 70 bis 200 mm |
Lichtstärke | 1:4 |
Kleinste Blende | 1:32 |
Optischer Aufbau | 2o Linsen in 14 Gruppen (davon drei Linsen aus ED-Glas, eine HRI-Linse und einige mit Nanokristallvergütung) |
Bildwinkel |
34°20 bis 12°20 (22°50 bis 8° mit Nikon-DX-Format) |
Naheinstellgrenze | 1 m (über den gesamten Zoombereich) |
Anzahl der Blendenlamellen | 9 (abgerundet) |
Filterdurchmesser | 67 mm |
Durchmesser x Länge (ab Objektivanschluss) | ca. 78 x 176,5 mm |
Gewicht | ca. 850 g |
Mitgeliefertes Zubehör | Vorderer Objektivdeckel, hinterer Objektivdeckel, Bajonett-Gegenlichtblende HB-60, Objektivtasche CL-1225 |
Preis | 1379 Euro |
(thoMas)
Nachtrag (24.10.2012; 7:02 Uhr):
Die Meldung von Nikon Deutschland zum Thema:
AF-S NIKKOR 70-200 mm 1:4G ED VR
Düsseldorf, 24. Oktober 2012 – Nikon stellt heute ein neues Zoomobjektiv für das FX-Format mit vielseitiger Brennweite von 70 bis 200 mm und konstanter Lichtstärke von 1:4 vor.
Mit dem Objektiv erweitert Nikon seine Palette an leistungsstarken NIKKOR-Objektiven mit einer Lichtstärke von 1:4. Das Objektiv ist außerdem das erste NIKKOR, das mit dem Nikon-Bildstabilisator (VR) der nächsten Generation ausgestattet ist, der um bis zu fünf Stufen längere Belichtungszeiten ohne Verwacklungsunschärfe ermöglicht.
Das Objektiv eignet sich gleichermaßen für die Event- Reise, Tier- und Sportfotografie. Durch die optimierte Bildstabilisatorleistung und die hochwertige Nikon-Optik wird es zu einer erstklassigen Wahl für ambitionierte Fotografen und Profis.
Stefan Schmitt, Product Manager SLR-System der Nikon GmbH: »Dieses mit Spannung erwartete Objektiv für anspruchsvolle Hobbyfotografen und Profis stellt eine kompakte und leichtere Alternative zu High-End-Profiobjektiven dar. Mit seiner festen Lichtstärke von 1:4 bietet es über den gesamten Brennweitenbereich hervorragende optische Leistung. Hinzu kommt der neue Bildstabilisator, der die Verwacklungsgefahr weiter reduziert.«
Eine Stufe weiter
Der in das Objektiv integrierte Bildstabilisator der nächsten Generation ermöglicht es Fotografen, eine um bis zu fünf Stufen längere Belichtungszeit zu wählen, als es ohne diesen möglich wäre. Der optimierte Bildstabilisator kompensiert die Auswirkungen von Kamera-Verwacklung effektiv und erweitert die Einsatzmöglichkeiten des Objektivs bei wenig Umgebungslicht wesentlich.
Zwei VR-Modi stehen zur Verfügung: »Normal« für Aufnahmen aus der Hand und »Active« für stärkere Vibrationen, wie sie beim Fotografieren aus einem Fahrzeug heraus auftreten können. Beide Modi sind nicht nur während der Belichtung aktiv sondern stabilisieren auch das Sucherbild. Dies erleichtert nicht nur die Wahl des Bildausschnitts sondern trägt auch zu einer sicheren, schnellen Autofokusleistung bei.
Keine Kompromisse
Trotz seines niedrigen Gewichts bietet das Objektiv kompromisslose Leistung. Die Auflösung und der Kontrast unter verschiedenen Aufnahmebedingungen sind exzellent. Die optische Konstruktion umfasst nicht weniger als 20 Linsen in 14 Gruppen und die Nanokristallvergütung von Nikon minimiert Streulicht und Geisterbilder.
Die richtige Balance
Das Objektiv bietet eine gelungene Balance aus Größe, Gewicht, Preis und Bildqualität. Auch ein spezieller Stativadapterring, der RT-1, ist erhältlich. Dieser Zubehörartikel verbessert die Balance bei Verwendung auf einem Stativ und ermöglicht das freie Drehen zwischen Quer- und Hochformat. Eine Anpassung des Stativkopfs beim Wechsel der Orientierung ist somit nicht mehr nötig.
Das Objektiv wird mit einer Gegenlichtblende (HB-60) und einem Objektivbeutel (CL-1225) ausgeliefert.
Verfügbarkeit und Preis:
Das AF-S NIKKOR 70-200 mm 1:4G ED VR ist voraussichtlich ab Ende November 2012 zu einer unverbindlichen Preisempfehlung von 1.379,00 EUR im Handel erhältlich.
Stativadapterring
Ich glaube, Nikon tickt nicht mehr richtig. Wollen für das Plastikteil (Materialwert 5€?) mehr als 200$.
Schwere Zeiten für Nikon Peter!
[quote=Gast]Ich glaube, Nikon tickt nicht mehr richtig. Wollen für das Plastikteil (Materialwert 5€?) mehr als 200$.[/quote]
Seine Nikon taucht nicht mal mehr unter den Top-Marken auf, die Sensoren kommen schon lange von Sony und jetzt auch noch überteuerte Billig-Plastik-Linsen. Sowas gibt es seit langem preiswerter und optisch besser bei Tamron (2,8/70-200).
Sudel Eddi.
Würde sich die Welt ein wenig schneller drehen, würde es die Bekloppten einfach wegschleudern.
Manche würden soviel Energie entwickeln, dass sie bis zum Mond fliegen.
Jungens!
Es gibt hier zwei Marktführer (Canon und Nikon), zwei Verfolger (Pentax und Sony), eine Stange Hersteller, die Produkte herstellen, die anders aussehen, aber praktisch das selbe leisten (Olympus, Leica, Panasonic, Samsung) sowie weitere Objektivhersteller (Tamron, Tokina, Sigma). Glaubst Ihr wirklich, hier werden 5 Euro Wert für 1400 Euro verkauft?
Canon produziert in Thailand Druckerkomponenten
Und dass man die Industrieparks in aggrarisch nicht nutzbare Flächen gelegt hat, macht durchaus Sinn. Zudem sind die Zahlungen der Versicherungen für die rundum versorgten ausländischen Investoren geradezu ein Konjunkturprogramm für die thailändische Elite. Versuchen Sie einfach die Welt mit den Augen der anderen zu sehen. Hat schon manchem geholfen.
Geiz
ist ja SO geil … sieh’s einfach als vorzeigbares Ergebnis einer gelungenen Gehirnwäsche. 😎
die ticken doch nicht gerade
die ticken doch nicht gerade, die bei Nikon
1.400 Euro für eine Lichtstärke von 4.0
da kann der Rest der technischen Leistungen noch so groß sein, aber neee, da steige ich mittlerweile aus
ich meine, 1.400 ist schon viel Kohle, aber dann kann ich auch noch die “paar” Euros auf den Preis des 2.8er-Zoom legen
UND: es wäre auch mal nett, wenn die Dinger mal wieder mehr den Focus auf Kompaktheit legen, anstatt auf lange Baulänge
Schon mal probiert
bei f/4,0 Sportfotos zu machen? Oder im (Konzert-)Saal/Halle irgendwas sauber auf’s Bild zu kriegen? Ich meine jetzt ohne ISO 250.000?
wenig innovativ und teuer – eben Nikon
ein 4,0/50-200 mm VR oder besser ein 4,0/50-300 mm VR – hätte es schon sein müssen!
So wirkt es, als sei das 2,8/70-200 mm für viele zu teuer geworden und die Konkurrenz durch Sigma und jetzt wieder Tamron und bald Tokina zu groß geworden – sieben Jahre nach Canon bringt Nikon dieses leichtere Tele – zu spät…
aber Hauptsache es ist optisch besser als das 2,8/70-200 mm VR II und es kommen bald mal bessere Konverter…
Wenig und teuer
[quote=Gast]ein 4,0/50-200 mm VR oder besser ein 4,0/50-300 mm VR – hätte es schon sein müssen!
So wirkt es, als sei das 2,8/70-200 mm für viele zu teuer geworden und die Konkurrenz durch Sigma und jetzt wieder Tamron und bald Tokina zu groß geworden – sieben Jahre nach Canon bringt Nikon dieses leichtere Tele – zu spät…
aber Hauptsache es ist optisch besser als das 2,8/70-200 mm VR II und es kommen bald mal bessere Konverter…[/quote]
Wenig innovativ und teuer ist Nikon – Canon ist da nicht besser. 😀 (siehe 5D MK III; eines von mehreren Beispielen)
Gast schrieb:
ein
[quote=Gast]ein 4,0/50-200 mm VR oder besser ein 4,0/50-300 mm VR – hätte es schon sein müssen![/quote]
Mal abgesehen von der Baugröße eines 50-300 (das hatte Nikon mal mit Lichstärke 4.5 -> groß und schwer): größerer Brennweitenbereich bedingt mehr Kompromisse in der optischen Qualität. Der moderate Brennweitenbereich und gute optische Leistung bei halbwegs kompakter Bauform ist doch gerade das, was dieses neue Objektiv ausmacht. In meinen Augen genau das, worauf wir gewartet haben.
Sehr
fein!
Eigentlich ein Objektiv
Eigentlich ein Objektiv welches von vielen Menschen begehrt wird, aber da kann man bei dem Preis auch gleich zum 2,8er greifen…
Warum?
[quote=Gast]Eigentlich ein Objektiv welches von vielen Menschen begehrt wird, aber da kann man bei dem Preis auch gleich zum 2,8er greifen…[/quote]
Persönlich werde ich zum 4,0er grifen weil es leichter ist, vielleicht sogar optisch besser und nur 1,0m Naheinstellgrenze hat.
Gast schrieb:
… aber da
[quote=Gast]… aber da kann man bei dem Preis auch gleich zum 2,8er greifen…[/quote]
der angegebene preis ist eine empfehlung an den handel, diese angaben sind jeweils notorisch zu hoch. erst mal sehen was es wirklich kosten wird.
Man muss schon so fair
Man muss schon so fair bleiben, und UVP mit UVP vergleichen. Hier 1.379 € gegen 2.499 €.
Was will ich damit sagen? Der Preis, zu dem das neue Zoom im Handel sein wird, spätestens nach sechs Monaten, sollte sich knapp überhalb der 1.000 €-Marke befinden.
Super!
Super-Objektiv! Schade, dass es erst jetzt kommt, auf der Photokina hätte es bestimmt die passende Aufmerksamkeit gefunden. Aber das neue Zoom erst noch in Ruhe zu testen, ist auch keine schlechte Idee!
Echt klasse, Peter!
Du schaffst es gar eine lichtschwache Gurke zum Preis eines lichtstarken Standardobjektivs in höchsten Tönen zu loben. Euphemismus, nennt man das, glaube ich. Du solltest im LUF aktiv sein!
toll
Ich sehe es als gute Ergänzung zu meinem 200mm f2.0 VRII.
Den Datenblättern
nach, ist dieses Objektiv leistungsfähiger als das 2,8/70 – 200 mm. Solch ein Objektiv darf auch gerne den angemessenen Preis haben. Für die Leute mit Billig-billig-Ambitionen gibt es ja längst das 70 – 300 mm Objektiv. Lasst also gern auch mal den Leuten mit Qualitätsansprüchen wieder eine gute Linse zukommen.
Erst wenn
ein recht normales Normalobjektiv 6000 Euro kostet, enthebt es sich automatisch jeder Preisdiskussion … 😎
Preisentwicklung
Die Preise für Foto-Equipment haben in den letzten Jahren dramatisch angezogen. Bei 1400 Euro für ein relativ lichtschwaches Telezoom sage ich nein Danke. Es gibt hunderttausende ältere Objektive auf dem Markt, die fast die selbe Leistung bringen, aber ein Drittel kosten.
Preis-Leistung wird im Verhältnis immer schlechter.
Wie bitte?
[quote=Gast]Die Preise für Foto-Equipment haben in den letzten Jahren dramatisch angezogen. Bei 1400 Euro für ein relativ lichtschwaches Telezoom sage ich nein Danke. Es gibt hunderttausende ältere Objektive auf dem Markt, die fast die selbe Leistung bringen, aber ein Drittel kosten.
Preis-Leistung wird im Verhältnis immer schlechter.[/quote]
Sie sind wohl auch erst mit den Preisen zufrieden, wenn alles in Billigstlohnländern produziert und der letzte dumme Arbeiter ausgebeutet wird.
Wer Leistung will, muss auch für die Arbeiter was leisten, sonst hat der Käufer eine doch sehr eingeschränkte Sichtweise. Aber viele fotografieren im inneren Auge wohl auch weiterhin mit 95 %-Sucherbild. Das ist lange nicht mehr zeitgemäß, nicht sozial, nicht umweltgerecht. Oder meinen Sie, Billigstlinsen, wie Sie sie wünschen, kann man mit teuren Chemie-, Plastik- und Glasprodukten herstellen? – Für meinen Geschmack ist das neue Nikon 4,0/70 – 200 mm verhältnismäßig preiswert, auch wenn meine Brieftasche derzeit den Kauf nicht zulässt. Bleibt nur zu hoffen, dass die Produktion so läuft, dass sozial eingestellte Menschen damit zurecht kommen. – Aber da wurde über Nikon ja schon Gutes berichtet, im Gegensatz zu den meisten Mitbewerbern.
Gast schrieb:
Die Preise
[quote=Gast]Die Preise für Foto-Equipment haben in den letzten Jahren dramatisch angezogen. [/quote]
Für Altglas mag das gelten. Ein sehr gutes 4,0/ 70 – 200 bzw 80 -200 hat vor 35 Jahren auch seine 1000,00 Flocken ( DM ) gekostet, und zwar real, nix UVP.
Wenn man da die Preissteigerungsraten mit einrechnet, dürften die Preise in Relation ziemlich ähnlich sein.
Zieht euch warm an !
Jetzt gibt es keinen Grund mehr, nicht zu Nikon zu wechseln !
Canon kann sich so langsam ganz warm anziehen, nachdem sie die 6D mit weniger Ausstattung teurer verkaufen wollen als Nikon die D600 !
Und bei der Objektivauswahl gibt es jetzt auch bei Nikon für jeden etwas !
Gast schrieb:
Jetzt gibt es
[quote=Gast]Jetzt gibt es keinen Grund mehr, nicht zu Nikon zu wechseln ![/quote]
Doch, Nikons Farbengine finde ich im Vergleich zu Canon immer noch hässlich. Canon weiß seit der 1Ds wie man Sensoren baut, Nikon frickelt sich mit jeder Kamera Generation was neues zusammen und jede liefert eine andere Farbabstimmung.
[quote=Gast]nachdem sie die 6D mit weniger Ausstattung teurer verkaufen wollen als Nikon die D600 !
Und bei der Objektivauswahl gibt es jetzt auch bei Nikon für jeden etwas ![/quote]
Im Portfolio der beiden großen gibt es weit mehr als die Amateurmodelle D600 / 6D. Aber das zeigt ganz gut Ihren Horizont.
Verstehe das Genörgel nicht
Ist doch toll, dass nun endlich auch Nikon dieses klassische Zoom mit durchgehender Vernunftlichtstärke 1:4 anbietet. Wenn die Abbildungsleistung so hoch ist wie die meines Canon 4/70-200 mm IS, dann freut es mich für die Nikon-Fotografen, dass sie nicht mehr das Renommierzoom 2,8/70-200 mm VR kaufen und rumschleppen müssen. War längst überfällig.
Die UVP von 1379 Euro wird sich schon noch in der Realität nach unten bewegen und dem Canon-Rivalen anpassen. Der Markt wird’s richten.
Vernunftlichtstärke?
Vernunftlichtstärke ist f/2.0 oder lichtstärker, wohlgemerkt bei Kleinbild-Brennweiten. f/2.8 finde ich schon extrem grenzwertig. Alles andere ist ein fauler Kompromiss.
Endlich…….
…..kann ich mein MF 4/80-200 durch ein adäquates AFS VR Zoom ergänzen. M.E. BAT zur D700.