Wie Nikon heute meldet, wird im Hause gerade ein stabilisiertes Nikkor 5,6/800 mm entwickelt. Gezeigt werden soll es – im Prototypenstatus – schon bald, wann es zu welchem Preis auf den Markt kommt, will Nikon aber erst später sagen:
Pressemitteilung der Nikon GmbH:
Nikon gibt Entwicklung eines 800-mm-Superteleobjektivs mit F-Bajonett bekannt
Düsseldorf, 12. Juli 2012 – Nikon gab heute die Entwicklung eines wegweisenden neuen Superteleobjektivs mit Festbrennweite bekannt. Es ergänzt die Palette an NIKKOR-Objektiven für das FX-Format (Vollformat). Das AF-S-Objektiv mit 800 mm Brennweite und einer hohen Lichtstärke von 1:5,6 ist mit Bildstabilisator (VR) ausgestattet und wird mit dem Autofokussystem aller FX-Format-Kameras von Nikon voll kompatibel sein.
Das neue Objektiv wurde entwickelt, um das Portfolio an NIKKOR-Superteleobjektiven noch leistungsfähiger zu machen. Es bietet die längste Brennweite aller NIKKOR-Autofokusobjektive und ist für Sport-, Presse- und Naturfotografen konzipiert. Neben der herausragenden optischen Qualität bietet das Objektiv auch Staub- und Wasserbeständigkeit.
»Wir freuen uns sehr, bei den großen Sportereignissen dieses Sommers ein bahnbrechendes neues NIKKOR-Produkt vorstellen zu können«, sagte Robert Cristina, Manager Nikon Professional Services, Europe. »Es spiegelt unsere Philosophie wider, aus Feedback Fakten zu machen – zum Nutzen der besten Presse-, Sport- und Naturfotografen der Welt«, fügte er hinzu.
Ein Prototyp des neuen Objektivs wird vom 19. bis zum 22. Juli 2012 beim Golfturnier Open Championship im Royal Lytham & St. Annes Golf Club in Lancashire, England, den Profifotografen präsentiert. Nikon ist seit 1993 offizieller Sponsor von „The Open Championship“. Das Objektiv wird außerdem vom 18. bis 23. September auf der Photokina 2012, der weltgrößten Foto- und Imaging-Messe in Köln, der Öffentlichkeit präsentiert.
Zu Beginn des Monats gab Nikon bekannt, dass die Gesamtproduktion an NIKKOR-Objektiven für Wechselobjektivkameras die Zahl von 70 Millionen erreicht hat. Zugleich erreichte die Stückzahl der mit dem Silent-Wave-Motor (SWM) – dem von Nikon entwickelten Autofokusmotor – ausgerüsteten AF-S-Objektive 30 Millionen. In diesem Jahr brachte Nikon drei professionelle digitale Spiegelreflexkameras im FX-Format auf den Markt: die Nikon D4 – das Spitzenmodell –, die Nikon D800 und die Nikon D800E, jeweils mit unglaublich hoher Auflösung und Bildqualität.
Das Einführungsdatum, die unverbindliche Preisempfehlung sowie genauere Spezifikationen wird die Nikon Corporation zu einem späteren Zeitpunkt bekannt geben.
Nikon Professional Services
Nikon Professional Services (NPS) stellt seit etwa 50 Jahren Service und Support für Profifotografen bereit. Die NPS bieten Profifotografen Wartungs- und Reparaturservices für ihre täglich genutzte Ausrüstung an. Darüber hinaus werden auf verschiedenen internationalen Sport- und Kulturveranstaltungen auch NPS-Servicedepots eingerichtet, in denen Fotografen ihre Ausrüstung überprüfen und reparieren lassen sowie Ausrüstung leihen können.
(thoMas)
Nikkor 5,6/800: Superteil
Da kommt Freude auf, Nikon als weltweit führender Objektivhersteller zeigt wieder, wo es lang geht!
Führend war Nikon zuletzt in den 80iger Jahren
heute sind die Lücken trotzdem immer noch groß, Ultraschall-AF um 10 Jahre verschlafen; VR um viele Jahre verpennt; und jetzt ist Nikon auch noch sehr weit weg von der Leichtigkeit und Schnelligkeit vieler EOS Teleobjektive!
Innovator ist seit mehr als 20 Jahren Canon.
Wo bleibt denn ein Nikon 4,0/400 DO?
Wo denn ein 17 mm PC-E?
Ein schnelles, bildstabilisiertes Tele-Zoom ist auch nicht verfügbar und das 4,0/200-400 mm war zwar leidlich innovativ, aber unhandlich, teuer und nie wirklich richtig gut.
Nikon ist nur ein Name – die besten Produkte haben oft andere – Zeiss, Olympus, Leica und Panasonic beherrschen den Objektivbau in einigen Teilen sogar besser.
Ja Peter…
[quote=Gast]Da kommt Freude auf, Nikon als weltweit führender Objektivhersteller zeigt wieder, wo es lang geht![/quote]
… die anderen sind Deppen und Nikon lebe hoch. Freu Dich über Deine alten Gelbstichlinsen. Da Du ja keine Besseren kennst, kannst Du Dir auch nicht vorstellen, dass es viel Bessere gibt!
Es kann nur einen Papa Razzo geben
[quote=Rumpelstilzken][quote=schmittikin]”Sollte es da nicht besser “Paparazzis” heißen?[/quote]
… aber “Paparazzi”.[/quote]
unsern allseits beliebten Papa Ratzi:
OhWeh
[Anmerkung der Red.: Nach einer einstweiligen Verfügung darf das ursprünglich hier gezeigte Titelbild der Titanic nicht mehr gezeigt werden. Siehe auch: www.titanic-magazin.de/news.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=5068&cHash=8f9672e8c8936a8f57ff23fae56188d5 ]
Weltweit…
[quote=Gast]Da kommt Freude auf, Nikon als weltweit führender Objektivhersteller zeigt wieder, wo es lang geht![/quote]
…..führender Objektivhersteller ist immer noch die Firma CARL ZEISS, um das mal hier klar zustellen !
Führend???
[quote=Gast]Da kommt Freude auf, Nikon als weltweit führender Objektivhersteller zeigt wieder, wo es lang geht![/quote]
Führender Objektivhersteller??????
Der war gut, ich glaub selbst Sigma hat mehr hergestellt……
Selten so gelacht
_______________________________
http://christopherkblog.wordpress.com/
Canon bietet das seit 2008.
Und den Vorgänger vom Typ 800/5,6 seit 1979.
[quote=Gast]Nikon [Blahblah] zeigt wieder, wo es lang geht![/quote]
Immer Canon hinterher!
Wo bekommt man die?
[quote=Gast] Freu Dich über Deine alten Gelbstichlinsen. Da Du ja keine Besseren kennst, kannst Du Dir auch nicht vorstellen, dass es viel Bessere gibt![/quote]
Son Scheiß, so etwas wollte ich auch mal haben bin aber bis jetzt bei Nikon nicht fündig geworden! Würde manchmal vielleicht den Nostalgiefilter (Gelb) ersetzen.
Gast schrieb:
Im Net ist
[quote=Gast]Im Net ist das Bild nicht auszurotten und sofort zu finden![/quote]
Was noch lange nicht heißt, dass es erlaubt ist. Bis zum endgültigen Urteil – ggfs. durch mehrere Instanzen – ist die Verbreitung untersagt. Dann wird man sehen, wie die Gerichte entschieden haben. Bevor wir also abgemahnt werden …
(thoMas)
Ahnungslos
[quote=Gast]Zeiss? Können die überhaupt Autofokus und VR? Den Rest lassen sie beim früheren Billigheimer Cosina zusammenbasteln. Im Pressebereich sind die einfach nicht mehr existent, sogar Hasselblad verwendet für die Digitalkameras Fuji-Linsen. Im Kleinbildbereich dominieren Nikon und Canon mit exzellenten Optiken die Szene – wer sein Geld mit Fotografie verdienen muss, weiß warum. [quote=Gast][quote=Gast]Da kommt Freude auf, Nikon als weltweit führender Objektivhersteller zeigt wieder, wo es lang geht![/quote]
…..führender Objektivhersteller ist immer noch die Firma CARL ZEISS, um das mal hier klar zustellen ![/quote][/quote]
Da meldet sich jemand aus dem Tal der Ahnungslosen! Armer Tropf!
Und?
Ist das ein Argument?
Mal davon abgesehen, dass das Urheberrecht am Bild sicher nicht beim Vorredner liegt, der es oben veröffentlicht hat.
Vor allem
im Supertele-Bereich ein wahrer Offenbarungseid … 😎
Führend??
[quote=Gast]Das ich nicht lache. Ein Objektiv soll doch möglichst scharf und genau abbilden. Darauf kommt es bei Objektiven hauptsächlich an. Weltweit führend ist da immer noch die Firma Leica mit ihrer M-Objektivreihe. Unter anderem auch weil auf Mätzchen wie Autofocus verzichtet wird.[/quote]
Mit den extremen Preisniveau ja, aber mit den verkauften Stückzahlen hapert es doch nach wie vor! Wen wundert’s! Da würde man gerne mit den ZM-Objektiven mithalten, die z.B. auch in der Industrie stark eingesetzt werden! Das ist mehr die Realität!
nee, war spät, ohne Brille –
und bevor jemand, der ‘nen lila Fernseher als Avatar nutzt (grünstichig der Bildschirm) hier im rüden Ton anderer Leuten Freudenbekenntnisse unter der eigenen 50 cm-Gürtellinie kritisiert, sollte er zumindest durch ein ganz klein wenig Farbverständnis zeigen, dass er auch nur ein klitzekleines Stückchen Ahnung von Farben und mithin von Fotografie hat. – Oder fotografieren Großspurige, wie Sie es sind, nur mit Leica MM?
Um mal fast sachlich zu werden, was Ihnen und Konsorten ja total abgeht, ist die Toleranz gegenüber anders Denkenden. Hätten Sie die, würde mir ihr merkwürdig beknackter Farbengeschmack nichts ausmachen. Ein Avatar dient ja wohl als Ersatz fürs Gesicht – Ihnen muss ja ständig schlecht sein, bei dem grünen Schimmern da aus der Mitte heraus. Dann vergebe ich Ihnen doch glatt ihre vor Übelkeit ausgespuckten Kommentare.
Der Spanier. Viva. schrieb:
[quote=Der Spanier. Viva.][quote]Das ermöglicht meines Erachtens kein anderer Hersteller mit funtionierendem Autofukus bei voraussichtlich guter Bildqualität.[/quote]
Und lerne erstmal richtig Deutsch.
‘funtionierendem Autofukus’ – Mongolei oder was?[/quote]
Immer noch scheiße drauf, Spanier? Was ist denn los? Armes Putput. Armer kleiner Frustbolzen.
Der Spaniel. Wau!
Der Spanier. Viva. schrieb:
[quote=Der Spanier. Viva.]Das war bisher der beste und sinnvollste Kommentar.
[quote]Wenn bei Fernaufnahmen ein Dunst oder Hitzeflimmern besteht, dann hilft auch das teuerste und beste Teleobjektiv bzw. seine optischen Qualitäten bei dieser langen Brennweite auch nichts mehr und auch Abblenden hilft da wenig![/quote]
Genau das ist der Punkt. Entweder man nimmt es für Sport (Bootsrennen, Reiten, Wasserski, Gleitschirm, Paparazzi, Erlkönige, etc.), Tierfotos, dann muss man aber verdammt gut etabliert sein, oder man lässt die Finger davon.
Aber woher soll der übliche Digital-Kasper, der sich bei photoscala tummelt, das wissen?[/quote]
Also warum schreibst Du dann darüber?
Der Spaniel. Wau!
P.S.: Hast Du deine CASIO Kompaktkamera noch?
Leica-M: Autofokus verpennt
Leica-M? Das ist wirklich eine Alternative – für fotografische Schnarchnasen. Die haben da bei Leica gigantische Objektive im Programm, leider hört es bereits bei 135 mm (!?) auf, das reicht für ein Portrait von Tante Anna beim Kuchenessen im Kleingarten, aber “Mätzchen” wie Autofokus besitzen die mittlerweile auch, zugeliefert von Panasonic. Ihre eigenen Versuche wurden mit viel Getöse in früheren Jahren auf der Kölner Messe gezeigt, mit Erfolg produziert haben es dann die Japaner, ihnen technisch meilenweit überlegen. Kleines Zitat gefällig? Von “Focus” zur M9: “Eine Offenbarung also? Leider nicht. Das Bildrauschen der M9 ist schon bei 800 ASA deutlich. Das tut weh”. Für ein lustiges Gartenfest reicht es gerade noch, aber professionelle Kameras und Objektive bauen andere Hersteller. [quote=Gast]Das ich nicht lache. Ein Objektiv soll doch möglichst scharf und genau abbilden. Darauf kommt es bei Objektiven hauptsächlich an. Weltweit führend ist da immer noch die Firma Leica mit ihrer M-Objektivreihe. Unter anderem auch weil auf Mätzchen wie Autofocus verzichtet wird.[/quote]
Mir ist das auch immer…..
[quote=Gast][quote=Gast]mag ja ein super Teil sein. Ich bin neutral weil ich beruflich fotografiere und mein Werkzeug nach anderen Kriterien und nicht nach „Marken“ wähle.
Noch etwas gebe ich zu bedenken, die erzielbaren Honorare sind bescheiden und bei den Preisen in dieser Klasse ist das Objektiv weder erwirtschaftet noch ist es abgeschrieben wenn ein Nachfolger in den Startlöchern steht.
Das hat nichts mit Nikon zu tun, auch sicher nichts mit der optischen Qualität der verbauten Teile. Wer es sich leisten kann und will der erwirbt sicher eine Spitzen Optik.[/quote]
Das ist eine Frage der Rechnung – bei Nikon mag das tatsächlich schwierig sein, weil Nikon 2-3 Neuauflagen einer Brennweite bringt – wenn Canon nur 1 braucht – so alle 10-12 Jahre bei den Superteles.
Und wer da richtig rechnet, weiß, dass er auch nach Jahren noch gutes Geld für sein Objektiv bekommt und der Neuwert zwischenzeitlich deutlich gestiegen ist – Superteles von Canon rechnen sich eigentlich immer und schon nach kurzer Zeit – sofern man sie gut behandelt.
Nikon braucht schon bald wieder Neue…[/quote]
…ein Rätsel, was Nikon da macht. Die nehmen ihre alten analog Schinken, machen eine neues Gehäuse drum, VF rein und fertig ist die neue Nikon-Gurcke. Nikon+Neurechnung=Fehlanzeige! Dann kommen solche Experten wie der Nikon Peter und sondern hier mit Tränen in den Augen und feuchten Händen ihr Jubelarien ab. Nikon hat ein riesiges Objektivangebot, das schon lange nicht mehr zeitgemäß ist. Wie die das mal auf den aktuellen Stand bringen wollen, ist mir ob der bisherigen Praxis ein Rätsel. Objektivvielfalt wird da immer fälschlicherweise mit Proffessionalität gleichgesetzt. Proffessionell ist leider immer nur der Preis. Canon ist da gewiss etwas weiter, wenn da nur nicht die gewaltige Serienstreuung und Qualitätsprobleme wären, die nicht in diese Preisklassen gehören. Selbst Dritthersteller wie Tamron sind mir ihren neuesten Objetivrechnungen inzwischen optisch deutlich weiter. Mir ist es daher auch völlig Wurscht was aus Nikon wird, ich habe meine Nikons schon vor Jahren verkauft.
Gast schrieb:
Das ich nicht
[quote=Gast]Das ich nicht lache. Ein Objektiv soll doch möglichst scharf und genau abbilden. Darauf kommt es bei Objektiven hauptsächlich an. Weltweit führend ist da immer noch die Firma Leica mit ihrer M-Objektivreihe. Unter anderem auch weil auf Mätzchen wie Autofocus verzichtet wird.[/quote]
Tätä tätä tätääääääää! Kamelle!
Der Spaniel. Wau!
Ja, da bin….
[quote=Gast]rein technisch, hat SONY mit der neuen Kamera-Technik die Nase weit vorn! Jetzt warten wir mal ab, wie SONY mit der A900-Nachfolgerin zur Photokina auftrumpfen wird. Spiegel-klappern und der Glas-Prismensucher sind sicher nicht mehr EN VOGUE![/quote]
…ich auch gespannt. Das, was man an Gerüchten zur sog. a99 höhrt, scheint der Hammer zu werden. Für mich das Wichtigste: VF mit 24 Mpx und nicht dieser Wahnsinn mit 36 Mpx wie bei Nikon. Finde auch immer lustig wie die alten Nikon Objektive hochgejubelt werden. Canon und Zeiss (ausgerechnet!) sind Mist und Nikon ist Top! Naja, da hat man doch gern eine 40 Jahre alte Nikon-Rechnung an der d800! lol
Wieso?
Weil die keinen optischen Sucher mehr hinkriegen …? Nicht alles, was man wegschmeißt, ist ein Fortschritt !
Falsch!
[quote=Gast]Weil die keinen optischen Sucher mehr hinkriegen …? Nicht alles, was man wegschmeißt, ist ein Fortschritt ![/quote]
Die aktuelle a900 hat einen den besten optischen Sucher die es gibt! BESSER WIRD ES NICHT; also bauen die halt was Neues. Sie kennen den Sucher der a99 noch nicht, aber Sie wissen jetzt schon, dass er Mist ist! Mahlzeit!
BS
[quote=Gast]Weil die keinen optischen Sucher mehr hinkriegen …? Nicht alles, was man wegschmeißt, ist ein Fortschritt ![/quote]
Der optische Prismen-Sucher der eingestellten SONY A900 war unter dem VF-DSRL’s in Brillanz und Helligkeit unbestritten an 1. Stelle! Nicht das der Anwender es unbedingt benötigt, der elektronische Sucher ist einfacher und preisgünstiger in der Herstellung und kann bei einem technischen Upgrade, sehr viel einfacher integriert werden. Außerdem erlaubt dieses System eine extrem schnelle Aufnahmefrequenz und hervorragende Video-Qualitäten. Da müssen die bekannten Mitbewerber diese technischen Verbesserungen bzw. Lizenzen erst einmal umschiffen. Die Karawane zieht weiter und wer da nicht mitkommt, hat schon verloren! Die Photokina 2012 wird es zeigen!
Kein optischer Sucher?
Scheiß drauf! 😎
En vogue
ist nur Dummheit – nie und nimmer.
Sony-Spielzeug
Das stimmt, Sony hat die Nase weit vorn – aber nur bei den Spielkonsolen. [quote=Gast]rein technisch, hat SONY mit der neuen Kamera-Technik die Nase weit vorn! Jetzt warten wir mal ab, wie SONY mit der A900-Nachfolgerin zur Photokina auftrumpfen wird. Spiegel-klappern und der Glas-Prismensucher sind sicher nicht mehr EN VOGUE![/quote]
Nicht alles, was man wegschmeißt …
[quote=Gast]… ist ein Fortschritt ![/quote]
Tja, aber vielleicht ein großer Wurf …
Freude
Aber Tante Anna freut sich, wenn Onkel Hugo mit seiner Leica wenigstens ein scharfes 10×15-Bild auf die Reihe bekommen hat. [quote=Der Faröer][quote=Gast]Tante Anna beim Kuchenessen im Kleingarten[/quote]
Tante Anna ist KEINE Kronzeugin für oder gegen bestimmte Brennweiten.[/quote]
Wir reden
hier nicht von Sony-Sensoren, sondern von einem, dem optischen Sucher der a900 ebenbürtigem EVF. Und das, was ich bisher so an EVF gesehen habe, war noch Lichtjahre vom Sucher der a900 entfernt.
Dein Gerülpse kann man nur loslassen, wenn man nur den Sucher der a100 & Co und den der a77 kennt. Dann stimmt das natürlich.
Nix kapieren
Dumm sterben. Ein Marketingschicksal … 😎
Nikon
hatte schon mal viel mehr im Programm – was damals auch noch zum Selbstverständnis gehörte …
So ist es!
[quote=Gast][quote=Gast]Da kommt Freude auf, Nikon als weltweit führender Objektivhersteller zeigt wieder, wo es lang geht![/quote]
…..führender Objektivhersteller ist immer noch die Firma CARL ZEISS, um das mal hier klar zustellen ![/quote]
Zeiss? Echt lustig!
Zeiss? Können die überhaupt Autofokus und VR? Den Rest lassen sie beim früheren Billigheimer Cosina zusammenbasteln. Im Pressebereich sind die einfach nicht mehr existent, sogar Hasselblad verwendet für die Digitalkameras Fuji-Linsen. Im Kleinbildbereich dominieren Nikon und Canon mit exzellenten Optiken die Szene – wer sein Geld mit Fotografie verdienen muss, weiß warum. [quote=Gast][quote=Gast]Da kommt Freude auf, Nikon als weltweit führender Objektivhersteller zeigt wieder, wo es lang geht![/quote]
…..führender Objektivhersteller ist immer noch die Firma CARL ZEISS, um das mal hier klar zustellen ![/quote]
Unvorstellbar
Haben die bei Zeiss nicht ihre komplette Objektivproduktion nach Japan zu Cosina verschoben? Stellen die überhaupt noch eigene Objektive für Kleinbildkameras her? Vielleicht nur noch Ferngläser und Objektive für Filmkameras. Die sind doch 1975 mit ihrer Kleinbildproduktion und den wenig überzeugenden Kameras pleite gegangen – und das soll eine Alternative sein? Unvorstellbar! [quote=Gast][quote=Gast]Da kommt Freude auf, Nikon als weltweit führender Objektivhersteller zeigt wieder, wo es lang geht![/quote]
…..führender Objektivhersteller ist immer noch die Firma CARL ZEISS, um das mal hier klar zustellen ![/quote]
Keinen blassen Schimmer!
[quote=Gast]Haben die bei Zeiss nicht ihre komplette Objektivproduktion nach Japan zu Cosina verschoben? Stellen die überhaupt noch eigene Objektive für Kleinbildkameras her? Vielleicht nur noch Ferngläser und Objektive für Filmkameras. Die sind doch 1975 mit ihrer Kleinbildproduktion und den wenig überzeugenden Kameras pleite gegangen – und das soll eine Alternative sein? Unvorstellbar! [quote=Gast][quote=Gast]Da kommt Freude auf, Nikon als weltweit führender Objektivhersteller zeigt wieder, wo es lang geht![/quote]
…..führender Objektivhersteller ist immer noch die Firma CARL ZEISS, um das mal hier klar zustellen ![/quote][/quote]
Es wäre für den Poster sicher angebracht, sich mal besser und ausführlicher zu informieren und die Scheuklappen abzulegen!
Aber
nicht so teure, bäääh …! 😎
MannMannMann!
[quote=Gast]Tante Anna beim Kuchenessen im Kleingarten[/quote]
Tante Anna ist KEINE Kronzeugin für oder gegen bestimmte Brennweiten.
Und?
Und? Hat Zeiss ein 5,6/800 mm mit AF und VR im Programm? [quote=Gast][quote=Gast]Da kommt Freude auf, Nikon als weltweit führender Objektivhersteller zeigt wieder, wo es lang geht![/quote]
…..führender Objektivhersteller ist immer noch die Firma CARL ZEISS, um das mal hier klar zustellen ![/quote]
Besser
als er flanscht eine Nikon1 dran … 😎
Geht doch!
Sicher – geht das! Da ist das Vorstellungsvermögen der Provinzamateure deutlich überfordert. Wenn ein Bild dringend gebraucht wird, ist alles erlaubt! [quote=Gast][quote=Gast]wird das 800er mit einer Nikon D800 und 1,4-fach Extender sowie Umschaltung auf DX-Format. Die D800 kann dann noch den Autofocus nutzen, löst 15,4 Megapixel auf – bei diesem Beispiel ergibt das 33-fache Vergrößerung. – Das ermöglicht meines Erachtens kein anderer Hersteller mit funtionierendem Autofukus bei voraussichtlich guter Bildqualität.[/quote]
Man nehme eine 36 Mpx VF-Kamera, um sie dann im DX-Format mit einem Tele-Objektiv zu betreiben? Geht’s noch?[/quote]
Abwarten….
[quote=Gast]ist nur Dummheit – nie und nimmer.[/quote]
….abwarten und Tee trinken, die Photokina ist ja bald!
Endlich
wenn auch mal wieder erst 4 1/2 Jahre nach Canon, hat Nikon eingesehen, dass ein solches Objektiv notwendig ist!
Mal sehen ob es unter die gesetzte 4,3 Kilo Marke fällt – die Baulänge sollte auch bei 46 cm liegen und der Preis dürfte sich noch über 12.000€ einpedeln!
Das sind sehr gute Neuigkeiten von Nikon – aber es gibt trotzdem noch viel zu tun und zu verbessern:
4,0/70-200 mm VR AF-S
4,0/80-400 mm VR AF-S
5,6/70-300 mm VR AF-S
4,0/17 mm PC-E
1,2/50 mm
2,0/135 mm VR
3,5/180 mm Micro VR
4,0/300 mm VR AF-S
und bessere, leichtere: 2,8/300 mm; 2,8/400 mm; 4,0/500 mm; 4,0/600 mm; 2,8/70-200 mm fehlen auch noch!
Dazu müssen die Telekonverter dringend verbessert und beschleunigt werden.
Und Canons kommendes 4,0/200-400 mm L IS 1,4x Ext – könnte ganz neue Kunden anlocken…
Da ist Nikon noch einige Jahre beschäftigt…
und muß aufpassen, das alle Reporter, die Filmen wollen, nicht sowieso zu Canon wechseln.
Es wird spezielle lichtstarke Super-Zooms mit motorischer Brennweite für die Filmer geben müssen.
Und Nikon sollte mutig sein:
2,8/24-105 mm VR
4,0/50-300 mm VR
2,8/80-300 mm VR
sollten möglich sein und werden sicher gekauft.
Klar!
[quote=Christopher K.][quote=Gast]Da kommt Freude auf, Nikon als weltweit führender Objektivhersteller zeigt wieder, wo es lang geht![/quote]
Führender Objektivhersteller??????
Der war gut, ich glaub selbst Sigma hat mehr hergestellt……
Selten so gelacht
Einen Haufen Schrott! Wer Klasse über Masse definiert, versteht das natürlich nicht.
_______________________________
http://christopherkblog.wordpress.com/[/quote]
Auch nicht gut informiert!
[quote=Christopher K.][quote=Gast]Da kommt Freude auf, Nikon als weltweit führender Objektivhersteller zeigt wieder, wo es lang geht![/quote]
Führender Objektivhersteller??????
Der war gut, ich glaub selbst Sigma hat mehr hergestellt……
Selten so gelacht
Masse kann nicht mit Klasse vergleichen! Selten so gelacht!
_______________________________
http://christopherkblog.wordpress.com/[/quote]
Leica: Halleluja
Leica, die “fortschrittliche” Sammlermarke aus Mittelhessen: Spiegelreflex verschnarcht, danach TTL-Messung nicht auf die Reihe bekommen, in der weiteren Entwicklung kein Automatik-Modell entwickeln können und deswegen von Minolta beliefert worden, dann völlige Fehlanzeige bei Autofokus und die Einführung von Digitalkameras verpennt. Hier mussten Fuji und Panasonic liefern. Dafür haben sie jetzt eine Kamera, die nur Schwarzweiss kann?! Echt innovativ? [quote=Der Spaniel][quote=Gast]Das ich nicht lache. Ein Objektiv soll doch möglichst scharf und genau abbilden. Darauf kommt es bei Objektiven hauptsächlich an. Weltweit führend ist da immer noch die Firma Leica mit ihrer M-Objektivreihe. Unter anderem auch weil auf Mätzchen wie Autofocus verzichtet wird.[/quote]
Tätä tätä tätääääääää! Kamelle!
Der Spaniel. Wau![/quote]
Vergleich
“Glauben” ist schon der richtige Begriff. Vielleicht bei Gelegenheit die Zahl der bisher angebotenen Nikkor-SLR-Objektive seit 1959 auflisten, dann das Gleiche mit Sigma anstellen, dann sieht die Geschichte schon anders aus. Dazu bemerkt: Shift-Objektive, Medical, extrem lichtstarke Varianten (wie 2/300 oder 2/200 mm) waren und sind bei Sigma nicht im Programm zu finden. Die Stärke liegt in der Produktion preiswerter Zoomobjektive (28-70 oder 70-200 mm) für den Amateurmarkt – also Ihrer Liga. Ein kleiner Hinweis noch: Reparaturen bei Fremdobjektiven sind sehr teuer! [quote=Christopher K.][quote=Gast]Da kommt Freude auf, Nikon als weltweit führender Objektivhersteller zeigt wieder, wo es lang geht![/quote]
Führender Objektivhersteller??????
Der war gut, ich glaub selbst Sigma hat mehr hergestellt……
Selten so gelacht
_______________________________
http://christopherkblog.wordpress.com/[/quote]
Großer Wurf …
… ins eigene Tor, wohl.
Na ja,
[quote=Gast]Das stimmt, Sony hat die Nase weit vorn – aber nur bei den Spielkonsolen. [quote=Gast]rein technisch, hat SONY mit der neuen Kamera-Technik die Nase weit vorn! Jetzt warten wir mal ab, wie SONY mit der A900-Nachfolgerin zur Photokina auftrumpfen wird. Spiegel-klappern und der Glas-Prismensucher sind sicher nicht mehr EN VOGUE![/quote][/quote]
warten wir es ab, die SONY A77 braucht sich ja auch schon nicht zu verstecken!
Schaaade…
Ich ahnte es, darauf kommt keine Antwort! [quote=Gast]Und? Hat Zeiss ein 5,6/800 mm mit AF und VR im Programm? [quote=Gast][quote=Gast]Da kommt Freude auf, Nikon als weltweit führender Objektivhersteller zeigt wieder, wo es lang geht![/quote]
…..führender Objektivhersteller ist immer noch die Firma CARL ZEISS, um das mal hier klar zustellen ![/quote][/quote]
Pressefotografen?
“zum Nutzen der besten Presse-, Sport- und Naturfotografen der Welt” soll dieses Objektiv gebaut werden. Welcher Pressefotograf (als eigenes Genre, nachdem die Sportler eigens erwähnt werden) braucht das für die Alltagsarbeit? Sollte es da nicht besser “Paparazzis” heißen?
Davon abgesehen, eindrucksvolles Glas zum sicher eindrucksvollen Preis
Auch
Natur- und Sport-“Paparazzi” sollten damit was anfangen können … 😉
Nee, …
[quote=schmittikin]”Sollte es da nicht besser “Paparazzis” heißen?[/quote]
… aber “Paparazzi”.
“Man kann nicht beides sein,
Realist und dann auch noch beliebt.”
Nikkor 5,6/800: Da ist jeder Euro gut angelegt
In der Tat, ab den Achtzigern machten Canon und Nikon das Feld der professionellen Super-Teleobjektive unter sich aus. Sehr schön das Nikkor 5,6/800 mm mit Innenfokussierung (1986), wird auch immer noch für sehr viel Geld gehandelt, damals wie heute optisch allererste Sahne. Sicherlich auch ein Prestige-Objekt, Nikon wollte zeigen, dass sie es können. Keine Frage: Gut gemacht, bitte weiter so! Da ist jeder Euro gut angelegt! Im nächsten Jahr ist eine fette Auszahlung aus dem Fond des “Versorgungswerks der deutschen Presse” fällig, da ist eine schwere Entscheidung zu treffen: Nikkor 4/500 mm AF-S oder das neue 5,6/800 mm: Peter [quote=Gast]Und den Vorgänger vom Typ 800/5,6 seit 1979.
[quote=Gast]Nikon [Blahblah] zeigt wieder, wo es lang geht![/quote]
Immer Canon hinterher![/quote]
Huppsa,
da ist ja sozusagen werkseitig bereits die Beugung fertig eingebaut.
Jedenfalls wenn man nach den hier aktiven Spezialisten ausgeht 🙂
Nur
[quote=Gast]da ist ja sozusagen werkseitig bereits die Beugung fertig eingebaut.
Jedenfalls wenn man nach den hier aktiven Spezialisten ausgeht :-)[/quote]
wenn ein Spezialist hinkünftig auf den nicht so fern liegenden Gedanken kommen sollte, das Ding auf eine 20+MP-Nikon1 zu adaptieren … 😎
Das AF-S Nikkor 5,6/800 VR
mag ja ein super Teil sein. Ich bin neutral weil ich beruflich fotografiere und mein Werkzeug nach anderen Kriterien und nicht nach „Marken“ wähle.
Ein klein wenig Kritik schon jetzt vorab. Man kann fünf Schiebeschalter an der Optik erkennen. Das sind schon mal fünf mögliche Fehlerquellen. Außerdem habe ich nichts von Spritzwasser fest gelesen. Wenn ich da an die Schalter denke?
Noch etwas gebe ich zu bedenken, die erzielbaren Honorare sind bescheiden und bei den Preisen in dieser Klasse ist das Objektiv weder erwirtschaftet noch ist es abgeschrieben wenn ein Nachfolger in den Startlöchern steht.
Das hat nichts mit Nikon zu tun, auch sicher nichts mit der optischen Qualität der verbauten Teile. Wer es sich leisten kann und will der erwirbt sicher eine Spitzen Optik.
Überraschung!
[quote]Man kann fünf Schiebeschalter an der Optik erkennen. Das sind schon mal fünf mögliche Fehlerquellen.[/quote]
Nein, nicht mehr lange. Nikon hat ein (noch geheimes) Gen-Programm aufgelegt. Ziel ist es, einen 4-armigen Menschen mit doppelter Schädelgrösse und 1,8-fachem Hirnvolumen zu züchten, der zum Hyper-Fotografen ausgebildet wird und diese Kamera-Objektiv-Kombination spielend einfach beherrscht.
Eine Hand am Kameragriff, bedient das Menu und den Auslöser.
Eine Hand stützt das Objektiv.
Eine Hand bedient das Menu und die Schalter des Objektivs.
Eine Hand ist vorne in der Hose und rubbelt oder wischt mit einem speziellen Nikon-Microfasertuch den übermässig auftretenden Sabber aus dem Gesicht.
Der hier oft zitierte ‘Peter’ ist offenbar eine Art Vorserienmodell :-))
Rechnen
[quote=Gast]mag ja ein super Teil sein. Ich bin neutral weil ich beruflich fotografiere und mein Werkzeug nach anderen Kriterien und nicht nach „Marken“ wähle.
Noch etwas gebe ich zu bedenken, die erzielbaren Honorare sind bescheiden und bei den Preisen in dieser Klasse ist das Objektiv weder erwirtschaftet noch ist es abgeschrieben wenn ein Nachfolger in den Startlöchern steht.
Das hat nichts mit Nikon zu tun, auch sicher nichts mit der optischen Qualität der verbauten Teile. Wer es sich leisten kann und will der erwirbt sicher eine Spitzen Optik.[/quote]
Das ist eine Frage der Rechnung – bei Nikon mag das tatsächlich schwierig sein, weil Nikon 2-3 Neuauflagen einer Brennweite bringt – wenn Canon nur 1 braucht – so alle 10-12 Jahre bei den Superteles.
Und wer da richtig rechnet, weiß, dass er auch nach Jahren noch gutes Geld für sein Objektiv bekommt und der Neuwert zwischenzeitlich deutlich gestiegen ist – Superteles von Canon rechnen sich eigentlich immer und schon nach kurzer Zeit – sofern man sie gut behandelt.
Nikon braucht schon bald wieder Neue…
Gast schrieb:
Noch etwas
[quote=Gast]Noch etwas gebe ich zu bedenken, die erzielbaren Honorare sind bescheiden und bei den Preisen in dieser Klasse ist das Objektiv weder erwirtschaftet noch ist es abgeschrieben wenn ein Nachfolger in den Startlöchern steht.
[/quote]
Vermutlich sind die Käufer im industriellen oder wissenschaftlichen Bereich zu finden, wo dessen Anschaffung aus irgendwelchen Projektmitteln finanziert wird, Liebhaber und Lottogeinner eingeschlossen;-).
800mm Nikon Objektiv
Ich glaube, die optischen Möglichkeiten bei diesen langen Brennweiten dürften wohl schon länger voll ausgeschöpft sein und Nikon dürfte da das Rad auch nicht neu erfunden haben. Wenn bei Fernaufnahmen ein Dunst oder Hitzeflimmern besteht, dann hilft auch das teuerste und beste Teleobjektiv bzw. seine optischen Qualitäten bei dieser langen Brennweite auch nichts mehr und auch Abblenden hilft da wenig!
Stativbetrieb
[quote=Gast]Ich glaube, die optischen Möglichkeiten bei diesen langen Brennweiten dürften wohl schon länger voll ausgeschöpft sein und Nikon dürfte da das Rad auch nicht neu erfunden haben. Wenn bei Fernaufnahmen ein Dunst oder Hitzeflimmern besteht, dann hilft auch das teuerste und beste Teleobjektiv bzw. seine optischen Qualitäten bei dieser langen Brennweite auch nichts mehr und auch Abblenden hilft da wenig![/quote]
Dieser Fuß für die Montage am Stativ, das sieht doch schon wieder nach Wackelkandidat aus. Kann man nicht bei diesen extremen Brennweiten eine etwas flachere Zweipunktmontage vorsehen?
Das war bisher der beste und
Das war bisher der beste und sinnvollste Kommentar.
[quote]Wenn bei Fernaufnahmen ein Dunst oder Hitzeflimmern besteht, dann hilft auch das teuerste und beste Teleobjektiv bzw. seine optischen Qualitäten bei dieser langen Brennweite auch nichts mehr und auch Abblenden hilft da wenig![/quote]
Genau das ist der Punkt. Entweder man nimmt es für Sport (Bootsrennen, Reiten, Wasserski, Gleitschirm, Paparazzi, Erlkönige, etc.), Tierfotos, dann muss man aber verdammt gut etabliert sein, oder man lässt die Finger davon.
Aber woher soll der übliche Digital-Kasper, der sich bei photoscala tummelt, das wissen?
Canon kann’s kürzer ! Und leichter !
Ist doch schön daß Nikon-Fotografen endlich auch in den Genuß einer langen Brennweite kommen, ich gönne es ihnen.
Von Canon kommen dann sicher bald diese Objektive:
http://www.canonwatch.com/patent-canon-files-patent-for-600mm-f5-6-and-800mm-f5-6/
Frage:
Kommen alte Objektive in den Hausmüll oder in den Altglascontainer?
Altglasverwertung
[quote=Plaubel]Kommen alte Objektive in den Hausmüll oder in den Altglascontainer?[/quote]
Nein, die “guten Alten” werden natürlich lustig weiter verwendet!
Man könnte
auch einfach seinen ganzen Mut zusammennehmen, zu der Traumfrau hinstiefeln und freundlich fragen, ob der Platz neben ihr noch frei ist.
Aber so nahe trauen sich Nikon-Fotografen wohl nicht heran.
800mm
Schwanzus longus!
Atemberaubend
wird das 800er mit einer Nikon D800 und 1,4-fach Extender sowie Umschaltung auf DX-Format. Die D800 kann dann noch den Autofocus nutzen, löst 15,4 Megapixel auf – bei diesem Beispiel ergibt das 33-fache Vergrößerung. – Das ermöglicht meines Erachtens kein anderer Hersteller mit funtionierendem Autofukus bei voraussichtlich guter Bildqualität.
na super
damit kann man dann den Mann im Mond beim Popeln erwischen. Am besten, man klemmt das dann an die OM-D, da hat man das dann quasi als Makro.
[quote=Gast]wird das 800er mit einer Nikon D800 und 1,4-fach Extender sowie Umschaltung auf DX-Format. Die D800 kann dann noch den Autofocus nutzen, löst 15,4 Megapixel auf – bei diesem Beispiel ergibt das 33-fache Vergrößerung. – Das ermöglicht meines Erachtens kein anderer Hersteller mit funtionierendem Autofukus bei voraussichtlich guter Bildqualität.[/quote]
Hör auf zu sabbern.
[quote]Das ermöglicht meines Erachtens kein anderer Hersteller mit funtionierendem Autofukus bei voraussichtlich guter Bildqualität.[/quote]
Und lerne erstmal richtig Deutsch.
‘funtionierendem Autofukus’ – Mongolei oder was?
Ich schmeiß mich weg?
[quote=Gast]wird das 800er mit einer Nikon D800 und 1,4-fach Extender sowie Umschaltung auf DX-Format. Die D800 kann dann noch den Autofocus nutzen, löst 15,4 Megapixel auf – bei diesem Beispiel ergibt das 33-fache Vergrößerung. – Das ermöglicht meines Erachtens kein anderer Hersteller mit funtionierendem Autofukus bei voraussichtlich guter Bildqualität.[/quote]
Man nehme eine 36 Mpx VF-Kamera, um sie dann im DX-Format mit einem Tele-Objektiv zu betreiben? Geht’s noch?
ROTFL.
Ich rolle immer auf dem Boden vor Lachen, wenn ich wieder einmal lesen darf, was “Nikon Fotografen” dringend von ihrem Hersteller fordern. Nämlich immer genau das, was Canon gerade hat. Und, seien wir mal ehrlich, Canon ist “viel innovativer”, hat das “bessere Programm”, macht immer vor, was Nikon nachmacht. Sieht vielleicht ein wenig differenzierter aus, wenn man so unter vier Augen mit langjährigen Canon Fotografen plaudert. Da kommt dann plötzlich die Rede auf Objektive, die trotz schwacher Leistung seit xx Jahren kein Update mehr erfahren haben, von verbesserungswürdigem Autofokus in diesem oder jenem Modell unterhalb der Profiserie und von neidischen Blicken auch zu Sony und Pentax, wenn es um Ausstattung und Leistung der mittleren und unteren Preisklassen geht. Wo es bekanntlich eine D200 gebraucht hat, um der zweiten Generation der 5D einige Leistungsmerkmale einzuhauchen, die Kunden anderer Marken in dieser Preisklasse erwarten durften.
Ja es stimmt. Canon hat so ein Objektiv schon lange und das manuelle zu fokussierende AIs Nikkor 800 f/5.6 wird gebraucht nach über zwei Jahrzehnten immer noch mindestens genauso teuer verkauft wie etwa ein schlappes AF-I 600mm f/4 mit quälend langsamen und penetrant rasselndem AF-Motor. Bedarf scheint also da zu sein. Und dass Nikon genau das nachmacht, was Canon vormacht, ja tschuldigung, genau das fordern die “Nikon Fotografen” vehement noch in einem Dutzend weiterer Fälle. Endlich mal ein Hersteller, der den “Bedarf” seiner Kunden im Auge hat.
Wenn man einmal in alten Kataloge recherchiert, was Nikon in den 80er Jahren hatte und was sich mit moderner Technik noch viel besser realisieren ließe, merkt man schnell, dass trotz gegenteiligem Geschwätz ohnehin nur noch die Masse regiert. Und ich lasse einmal gelten, dass medizinische und wissenschaftliche Fotografie ein Minderheitenprogramm sind. Aber z. B. professionelle Unterwasserfotografie mit einer Kamera, die nicht nach 36 Aufnahmen zum Filmwechsel auftauchen muss und die über ein großes Display an der Rückseite auch mit Taucherbrille zu bedienen ist, davon sollten sich doch zigfache Stückzahlen jeder historischen Nikonos absetzen lassen. Baut Nikon aber nicht, weil es Canon auch nicht hat und weil Nikon Forumsfotografen nur genau das brauchen, was Canon Fotografen auch haben. Ist ja schon eine Sensation dass sie die Nikon 1 so ganz ohne großes Vorbild raus gebracht haben. Aber vielleicht zieht ja diesmal Canon nach.
Das große Vorbild
[quote=Gast]Ist ja schon eine Sensation dass sie die Nikon 1 so ganz ohne großes Vorbild raus gebracht haben. [/quote]
ist in dem Fall Olympus, Panasonic und Sony. Aber um die Hierarchie zu wahren, ist der Sensor natürlich ein Stückle kleiner geraten als der der großen Vorbilder. Und während MicroFT Fotografen auf MegaFT hoffen und Sony Fotografen in naher Zukunft eine KB-NEX erwarten, reicht es bei Nikon grade mal für eine Sensorsorgröße, die Sony in eine Kompaktknipse einbaut. Aber dann mit einer Adapterlösung à la Sony daherkommen: Echt witzig, die Vorstellung, ein 5,6/800 an eine Nikon 1 anzuflanschen.
Keine Aufregung…..
rein technisch, hat SONY mit der neuen Kamera-Technik die Nase weit vorn! Jetzt warten wir mal ab, wie SONY mit der A900-Nachfolgerin zur Photokina auftrumpfen wird. Spiegel-klappern und der Glas-Prismensucher sind sicher nicht mehr EN VOGUE!
Eine ganz nette
Eine ganz nette Einstiegslinse für Scheichs, die Girlwatching betreiben.
Der Rolleiflexer