Die japanische Sony Corporation schließt das Geschäftsjahr 2011/12 mit einem Verlust ab. Die Naturkatastrophen habe vor allem die Elektronik-Sparte hart getroffen. Die Digitalkamera-Verkäufe bleiben weit unter den Erwartungen:
Der japanische Konzern Sony Corporation schließt das letzte Geschäftsjahr zum 31. März 2012 mit einem Umsatzrückgang von fast 10 % ab: Consolidated Financial Results for the Fiscal Year Ended March 31, 2012 (PDF-Datei). Anstelle eines operativen Gewinns wie im Vorjahr wird ein Verlust in Höhe von 67,3 Mrd. Yen (ca. 651 Mio. €) ausgewiesen. Dieser wäre dreimal höher ausgefallen, wenn die Finanzsparte von Sony nicht einen entsprechenden Gewinnzuwachs verzeichnet hätte. Das Betriebsergebnis wird vor allem durch Eigenkapitalverluste bei den Tochterunternehmen, u.a. durch die Komplettübernahme der Mobilfunktochter von Ericsson, belastet. Aber auch die Zerstörungen von Produktionsanlagen durch Erdbeben, Tsunami und Thailand-Flut wirken sich negativ aus. Sony beziffert die Schadenshöhe auf rund 13,2 Mrd. Yen (ca. 128 Mio. €).
Der Geschäftsbereich „Consumer Products & Services“ (CPS) verliert gegenüber dem Vorjahr 18,5 % des Umsatzes. CPS weist einen operativen Rekordverlust in Höhe von 229,8 Mrd. Yen (ca. 2,2 Mrd. €) aus – im Vorjahr konnte man noch einen Gewinn erzielen. Sony verliert nach eigenen Angaben vor allem den Umsatz bei LCD-Fernsehgeräten in Europa, Nordamerika, aber auch am heimischen Markt Japan.
Die Digitalkamera-Umsätze seien vor allem durch die Thailand-Flut und den Wechselkurseinfluss negativ beeinflusst. Folglich sinkt der Digitalkamera-Umsatz um 22,5 % auf 497,957 Mrd. Yen (ca. 4,8 Mrd. €). Dabei handelt es sich nicht nur um einen wertmäßigen Rückgang, sondern auch in absoluten Stückzahlen verpasst Sony das angepeilte Absatzziel von 24 Mio. Digitalkameras.
Insgesamt kann Sony im abgelaufenen Geschäftsjahr 21 Mio. Digitalkameras verkaufen. Ein Rückgang von 12,5 % gegenüber dem Absatz des Vorjahres. Das vierte Geschäftsquartal ist naturgemäß immer etwas schwächer als die Vorläuferquartale, fällt aber dieses Mal mit 3,6 Mio. Digitalkameras besonders mager aus.
Der neue Konzernchef Hirai plant, Sony in die Gewinnzone zurückzuführen. Der Konzern rechnet mit einem operativen Jahresgewinn in Höhe von 180 Mrd. Yen (ca. 1,7 Mrd. €) und einem Umsatzzuwachs für das neue Geschäftsjahr.
(agün)
| Zeitraum |
Umsatz Digital Imaging* in Mrd. Yen |
Operativer Gewinn CPS in Mrd. Yen |
Siehe auch: |
| 1. Quartal (April-Juni 2008) | 275,6 | 36,1 | Sony muss Gewinneinbruch von 47 % verkraften |
| 2. Quartal (Juli-Sept. 2008) | 253,1 | 67,0 | Sony mit dramatischem Gewinnrückgang |
| 3. Quartal (Okt.-Dez. 2008) | 208,4 | -19,8 | |
| 4. Quartal (Jan.-März 2009) | 126,7 | -205,0 | Sony: Erster Jahresverlust seit 14 Jahren |
| Geschäftsjahr 2008 | 863,8 | -115,08** | |
| 1. Quartal (April-Juni 2009) | 184,8 | -8,9 | Der Yen ist schuld an Sonys Verlusten |
| 2. Quartal (Juli-Sept. 2009) | 170,3 | 6,5 | Sony macht Miese; Digitalkamera-Absatz bleibt konstant |
| 3. Quartal (Okt.-Dez. 2009) | 188,4 | 50,8 | Sony schreibt wieder schwarze Zahlen |
| 4. Quartal (Jan.-März 2010) | 135,7 | -101,6 | Sony verkauft 21 Millionen Digitalkameras |
| Geschäftsjahr 2009 | 679,2 | -53,2** | |
| 1. Quartal (April-Juni 2010) | 172,2 | 28,5** | Sony – Back in Black |
| 2. Quartal (Juli-Sept. 2010) | 162,5 | 1,0** | Sony: Weniger Geld mit mehr Kameras |
| 3. Quartal (Okt.-Dez. 2010) | 188,5 | 63,5** | Sony will mehr Kameras verkaufen |
| 4. Quartal (Jan.-März 2011) | 119,4 | -82,2** | Sony: Schwaches viertes Geschäftsquartal ohne Michael Jackson |
| Geschäftsjahr 2010 | 642,6 | 10,8** | |
| 1. Quartal (April-Juni 2011) | 131,05 | 1,7 | Sony: Schwieriges TV-Geschäft, gutes Digitalkamera-Geschäft |
| 2. Quartal (Juli-Sept. 2011) | 142,8 | -34,6 | Sony geht baden |
| 3. Quartal (Okt.-Dez. 2011) | 120,2 | -85,7 | Sony: Verluste beenden Stringer-Ära |
| 4. Quartal (Jan.-März 2012) | 103,9 | -111,2 | |
| Geschäftsjahr 2011 | 497,95 | -229,8 |
* Digital Imaging ist Bestandteil des Bereiches Consumer Products & Services (CPS). Der Umsatz wird für Digital Imaging auch allein ausgewiesen, der operative Gewinn / Verlust nur für CPS.
** Sony hat den operativen Gewinn dieses Geschäftsjahres nachträglich revidiert.
Siehe auch: Geschäftsberichte lesen und verstehen
“Wenn wir höhere Verluste machen, …
… dann müssen wir das eben durch höhere VK-Preise ausgleichen …” So oder ähnlich hat es aus der SONY-Zentrale getönt, als schon einmal die Einnahmen unbefriedigend waren. Mal sehen, was ihnen diesmal dazu einfällt.
Ich würd’s ja
einfach mit richtigen Kameras versuchen, als mit elektronischer Zwangsbeglückung.
Zumindest interessant wäre es ja, die Leistung der Zeiss-Objektive auch tatsächlich selbst sehen zu können, und nicht allein ein fragwürdiges Fernseh(ab)bild davon …
Du kannst das doch überlesen! Muss Dich hart getroffen haben –
[quote=Gast]Müssen wir den wortgleichen Schwachsinn eigentlich jede Woche zum Lesen bekommen?[/quote]
die Wahrheit über Sony. Schau mal bei Nikon rein, die überwinden mit ihrem Programm sogar die Flut.
Genau
weder Pro noch Kontra, sondern stocknüchtern käuflich … wo viel PR-Bedarf, dort auch viel Geld. 😎
im Kamerageschäft selbst schuld
Den Rückgang im Kamerageschäft haben sie unter anderem auch der absolut unglücklichen Politik bei den Spiegellosen zu verdanken.
Gibt es mit der NEX 5N und der NEX 7 zwei sehr gute, höchst interessante Kameras, so vermisst man leider nach Jahren immer noch Optiken im bezahlbaren Consumerbereich, die die Leistung der Kameras auch erfüllen können.
Statt qualitativ hochwertiger, optisch überzeugender Linsen wie bei Olympus und Panasonic, ja sogar bei Samsung, gibt es bei Sony in erster Linie Flaschenböden, die kläglichst abschneiden.
Interessenten am System sind gezwungen, zu sündhaft teuren Zeiss-Optiken oder auf Adapterlösungen zurückzugreifen.
So kann man ein System auch am Wachstum hindern.
Ich hätte schon längst eine 5N, wenn es auch nur zwei, drei bezahlbare und gute Optiken dazu gäbe. So aber…….
Bla, bla,bla……
[quote=Gast]Den Rückgang im Kamerageschäft haben sie unter anderem auch der absolut unglücklichen Politik bei den Spiegellosen zu verdanken.
Gibt es mit der NEX 5N und der NEX 7 zwei sehr gute, höchst interessante Kameras, so vermisst man leider nach Jahren immer noch Optiken im bezahlbaren Consumerbereich, die die Leistung der Kameras auch erfüllen können.
Statt qualitativ hochwertiger, optisch überzeugender Linsen wie bei Olympus und Panasonic, ja sogar bei Samsung, gibt es bei Sony in erster Linie Flaschenböden, die kläglichst abschneiden.
Interessenten am System sind gezwungen, zu sündhaft teuren Zeiss-Optiken oder auf Adapterlösungen zurückzugreifen.
So kann man ein System auch am Wachstum hindern.
Ich hätte schon längst eine 5N, wenn es auch nur zwei, drei bezahlbare und gute Optiken dazu gäbe. So aber…….[/quote]
…die Erde dreht sich so lange, bis alle Bekloppten auf den Mond geschleudert wurden. Was haben Prostataprobleme und ein Darmverschluss gemeinsam? Richtig, sie führen zu Mißerfolgen auf der Toilette. Die Ursachenforschung der selbsternannten Experten hier klingt allenfalls wieder wie eine gigantische Blähung, nur dass sie kein Luftzug auslöst!
SONY hat kein Problem,
SONY hat kein Problem, sondern SONY ist ein Problem, seit es seine Kernkompetenz verlassen hatte und sich aufblähte wie ein Fugu.
Der Spanier. Viva. schrieb:
[quote=Der Spanier. Viva.]SONY hat kein Problem, sondern SONY ist ein Problem, seit es seine Kernkompetenz verlassen hatte und sich aufblähte wie ein Fugu.[/quote]
Als Spanier weißt Du schließlich, wovon Du sprichst, wenn es um Probleme geht. Gelle?
Der Spaniel. Wau!
Kleingeistige Markenbasher…
Schon wieder der Spanier halt…
[quote=Der Spanier. Viva.]SONY hat kein Problem, sondern SONY ist ein Problem, seit es seine Kernkompetenz verlassen hatte und sich aufblähte wie ein Fugu.[/quote]
Was ist denn das jetzt?
Ist das jetzt Pro Sony oder Contra Sony?
Einerseits das Herumhacken auf Denjenigen, die berechtigt Sony kritisieren, andererseits dummes Geschwafel über all die Unzulänglichkeiten im System:
gehts noch?
Man sollte sich mal entscheiden, was man denn nun will.
Wirres Kauderwelsch, ganz sicher von jemandem, der seine Kameras täglich dreimal poliert, sie am Trageriemen auf dem Bauch spazierenführt aber von fotografischer Arbeit und ihren Notwendigkeiten keine Ahnung hat.
Sony wird auch in Zukunft nur Verluste einfahren:
Fotografen meiden Sony, wie er Teufel das Weihwasser. In Sachen DSLR gibt es nur noch die SLT-Boliden, die eine Nische in der Nische darstellen. In der Regel erhält man bei Sony DSLR-Kameras mit Türspionsucher und nicht vorhandenem Blitzsynchronanschluss, es sei denn, man kauft diesen für ausserirdisch viel Geld nach. Service gibt’s bei Sony keinen.
Das NEX-Programm der Spiegellosen ist auch nur mit Fingerübungen präsent; das können die Mitbewerber besser, wie es auch zu absolut jedem Sony-Produkt eine bessere und preiswertere Alternative gibt.
Und bei den Objektiven trübt sich Trübes noch einmal ein: Entweder es gibt keine oder es gibt nur Drittklassiges, da hilft auch der aufgebrannte Zeiss-Schriftzug wenig.
In ein paar Jahren sind wir Sony los, wenn die so weiter machen (und das werden sie tun). Also: Save your money! It’s a trick! It’s Sony! Buy Nikon (DSLR), buy Panasonic (Spiegellos) or go in the next Kneipe: Da gibt’s auch noch die meisten Prozente für’s Geld.
was fuer unreflektierter
was fuer unreflektierter dummer ausguss.
da kann einem wirklich schlecht werden wenn man sowas liest.
habt ihr keinen job und nix besseres zu tun als euch eure maeuler zu zerfetzen?
Spam
Müssen wir den wortgleichen Schwachsinn eigentlich jede Woche zum Lesen bekommen?
Gast schrieb:
Fotografen
[quote=Gast]Fotografen meiden Sony, wie er Teufel das Weihwasser. In Sachen DSLR gibt es nur noch die SLT-Boliden, die eine Nische in der Nische darstellen. In der Regel erhält man bei Sony DSLR-Kameras mit Türspionsucher und nicht vorhandenem Blitzsynchronanschluss, es sei denn, man kauft diesen für ausserirdisch viel Geld nach. Service gibt’s bei Sony keinen.
Das NEX-Programm der Spiegellosen ist auch nur mit Fingerübungen präsent; das können die Mitbewerber besser, wie es auch zu absolut jedem Sony-Produkt eine bessere und preiswertere Alternative gibt.
Und bei den Objektiven trübt sich Trübes noch einmal ein: Entweder es gibt keine oder es gibt nur Drittklassiges, da hilft auch der aufgebrannte Zeiss-Schriftzug wenig.
In ein paar Jahren sind wir Sony los, wenn die so weiter machen (und das werden sie tun). Also: Save your money! It’s a trick! It’s Sony! Buy Nikon (DSLR), buy Panasonic (Spiegellos) or go in the next Kneipe: Da gibt’s auch noch die meisten Prozente für’s Geld.[/quote]
Wieder so ein CHIP/CloFoto Abonnent! Schlimm!
Der Spaniel. Wau!
Wenn deine Fabrikationsanlagen bzw. dein Haus…
unter Wasser steht? Was würdeste dann bitte schön noch machen?
Die Flutkatastrophe in Thailand und Japans Erdbeben (+ Fukushima) führte zu richtig harten Schäden in den Fabriken bzw. Produktions/Fertigungsanlagen von Sony. Nikon und Canon hatten auch ihre Probleme gehabt, aber das sind fast reine Kamerafirmen. Sony ist ein Multikonzern mit weit verstreuten Produktionsanlagen. (lediglich die Sensorfertigung bei Sony kam kaum zu erliegen, aber die Produktionsanlagen für z.Bsp. die NEX-Kameras waren allesamt seit den Naturkatastrophen ziemlich außer Betrieb, daher mussten viele Leute auf ihre NEX-7 warten…)
Wobei klar, Nikon bezieht seine Sensoren streckenweise von Sony und lässt auch eigene Sensordesigns bzw. modifizierte Sensoren bei Sony fertigen. (auch wenn Nikon dies ständig versucht zu dementieren oder dazu schweigt, jedes kleien Kind weiß, dass Sony zu den Sensorfertigern bzw. Auftragsfertigern für Kamerasensoren ist, dass auch andere Kamerahersteller mit Sony-Technik beliefert)
Also unterlass diesen Schmarn bzw. ihr alle dadraußen, die sowieso nur bashen und über andere Kameramarken wie Sony und Leica und Co. ständig was zu mäkeln haben, nur weil sie beschränkt im Kopfe Nikon und Canon kennen.
Meine Güte eine Kamera ist einfach eine Kamera zum fotografieren und jeder D-SLR oder SLT-Hersteller baut eigentlich grundsätzlich vollfunktionsfähige Kameras mit der man hochauflösende Bilder aufnehmen kann. Und für die gescheite Optik kann man jederzeit ein manuell fokusierbares Zeiss Objektiv kaufen! Bei Sony haste den Vorteil der AF-Objektive, die durchaus ab dem Zeiss 24-70mm f/2,8 ZA SSM, 16-35mm f/2,8 ZA SSM und dem 24 mm f/2,0 ZA SSM einen sehr schnellen Ultraschallautofokusantrieb anbieten! Ansonsten hat Sony noch das neue G-Teleobjektivmonster 500mm f/4,0mm G SSM mit sehr schnellen Ultraschallmotor mittlerweile herausgebracht.
Also labert nicht und fotografiert mit eurer Foto-Hardware einfach… und bevor ihr so über Sony herzieht, nehmt endlich mal eine gescheite APS-C und KB-VF Sony in die Hand mit exzellenten Zeiss oder G-Objektiven.
Ansonsten lasst bitte einfach diese unqualifizierten Beiträge, wahrscheinlich sind dass immer dieselben, die zu doof sind zum Fotografieren und von der Technik und Bedienung einer Kamera gar keine Ahnung haben…
Denn meine Güte eine Systemkamera ist einfach eine Systemkamera mit seinen Vor- und Nachteilen.
Und Unterschiede liegen nur minimalst in der Technik mittlerweile. Sonys SLT-Technik ist gar nicht mal so schlecht, wenn man den permanenten Phasen-AF betrachtet und wenn Sony eine Hochklappspiegeloption anbieten würde, wo man den Lichtverlust wieder kompensieren könnte.
Mehr ist das nicht und man stelle sich eine Sony Vollformat-Kleinbild Kamera vor mit 24 MP und neuartigen AF-Modul mit über 100 AF-Punkten, dann noch in Kombination mit den schnellsten SSM-Objektiven im Sony-Portfolio (damit meine ich nicht die lahmen Gurken wie das 70-200 mm f/2,8 G SSM, dass wirklich lahm ist, da es eines der ersten Ultraschallobjektive von (Konica) Minolta war… und nur mit den Fokuslimiter das Objektiv wirklich einigermaßen schnell ist…)
Dann wäre Sony auch endlich endgültig auf den Stand der neuesten AF-Technik. Die Alpha 700, 900 und SLT Alpha 77 waren da Richtungsweisend. Der Schritt wieder zurück zum Doppelkreuzsensor und bei der SLT Alpha 77 der konsequente Weg zum Ausbau der normalen Kreuzsensoren und der Verzicht auf den platznehmenden Doppelkreuzsensor. (eigtl. schade, aber bei einer solchen APS-C Kamera wohl leider notwendig gewesen)
Also wartet es nur ab, ich bin mir sicher Sony wird sich nicht nur auf NEX konzentrieren… Übrigens was hacken manche immer auf das NEX-System rum? Die NEX-7 ist mit dem 24 MP Sony APS-C Sensor richtungsweisend, was Bildualität und Dynamikumfang anbelangt. Noch nie war so viel Auflösung und Detailreichtum auf einem APS-C Sensor möglich.
Ansonsten man schaue mal die Sony Filkameras für richtige Filmproduktion mal an, da macht Sony ausnahmsweise alles richtig mit ihrer NEX FS100 (die Nachteule unter den Filmkameras, da selber Sensor wie die PMW-F3) und FS-700 und der CineAlta PMW-F3 und der CineAlta F65 Filmkamera mit Super 35mm Sensoren und atemberaubender Bildqualität. Ergo Sony kann Digitalsensoren bauen und Kameras bauen, wenn sie wollen-
[quote=Gast]Fotografen meiden Sony, wie er Teufel das Weihwasser. In Sachen DSLR gibt es nur noch die SLT-Boliden, die eine Nische in der Nische darstellen. In der Regel erhält man bei Sony DSLR-Kameras mit Türspionsucher und nicht vorhandenem Blitzsynchronanschluss, es sei denn, man kauft diesen für ausserirdisch viel Geld nach. Service gibt’s bei Sony keinen.
Das NEX-Programm der Spiegellosen ist auch nur mit Fingerübungen präsent; das können die Mitbewerber besser, wie es auch zu absolut jedem Sony-Produkt eine bessere und preiswertere Alternative gibt.
Und bei den Objektiven trübt sich Trübes noch einmal ein: Entweder es gibt keine oder es gibt nur Drittklassiges, da hilft auch der aufgebrannte Zeiss-Schriftzug wenig.
In ein paar Jahren sind wir Sony los, wenn die so weiter machen (und das werden sie tun). Also: Save your money! It’s a trick! It’s Sony! Buy Nikon (DSLR), buy Panasonic (Spiegellos) or go in the next Kneipe: Da gibt’s auch noch die meisten Prozente für’s Geld.[/quote]
Ansonsten drittklassig sind ihre Kneipenbesuche und Sprüche, dass ist einfach schier niveaulos und eine Frechheit.