Adobe hat die im Januar angekündigte Fotosoftware Photoshop Lightroom 4.0 fertig gestellt. Die Anwendung ist ab sofort für Mac OS X und Windows verfügbar:
Photoshop Lightroom 4.0 kostet als Download 134,07 Euro. Das Upgrade von einer beliebigen Vorversion schlägt mit 76,26 Euro zu Buche. Die Mac-Systemanforderungen: 64-Bit-Prozessor, mindestens zwei GB Arbeitsspeicher, Mac OS X 10.6.8 oder neuer. Die Windows-Systemanforderungen: Pentium-4- oder Athlon-64-Prozessor, mindestens zwei GB Arbeitsspeicher, Windows Vista SP2 oder Windows 7 SP1.
Adobe über die Neuerungen von Photoshop Lightroom 4.0: “Lightroom 4 ist ein umfangreiches Software Update, das zahlreiche neue Funktionen aufweist, die auf dem Feedback der Foto-Community basieren. Neue Steuerelemente für die Tonwertkorrektur extrahieren den gesamten Dynamikumfang aus Kameras für erstaunliche Tiefen und Lichter. Die Software beinhaltet zudem weitere Steuerelemente für Rauschreduzierung, Moiré-Effekte und Weißabgleich.
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren
Der neue native Video Support gibt Fotografen die Möglichkeit, Video-Clips, die mit einer DSLR-, Digital-Kamera oder dem Smartphone aufgenommen wurden, abzuspielen, zu schneiden und Frames zu extrahieren. Zahlreiche der Standardfunktionen für die Bildbearbeitung in Lightroom können nun auch auf Videomaterial angewandt werden. Zudem können Videos als H.264-Datei exportiert oder direkt auf Flickr und Facebook veröffentlicht werden.
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren
Lightroom 4 bietet die notwendigen Tools, um Fotobücher mit Rich-Text-Steuerung zu erstellen. Anwendern stehen im neuen Bücher-Modul der Software außerdem eine Reihe von einfach zu handhabenden Vorlagen zur Verfügung sowie der direkte Link für das Erstellen von Fotobüchern. Darüber hinaus enthält Lightroom ein neues intuitives Kartenmodul, das Bilder automatisch Orten zuweisen kann, eine Markierungsfunktion sowie eine Speicherfunktion der Orte, die der Fotograf am häufigsten in seinen Bildern markiert hat.
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren
Im Entwickeln-Modul hilft das neue Soft Proofing Fotografen dabei, Bilder im gewünschten Farbraum zu bearbeiten, um sicher zu gehen, dass diese für Print und online ideal dargestellt werden. Des Weiteren können Anwender jetzt Bilder direkt aus Lightroom heraus als E-Mail verschicken und mit einem E-Mail Konto – darunter Gmail, Hotmail und Yahoo! Mail – verknüpfen.”
Eine Demoversion von Photoshop Lightroom 4.0 steht zum Download bereit (erfordert Registrierung). Videos zu Photoshop Lightroom 4.0 sind auf dieser Web-Seite zu finden.
(sw)
Keine 4 Wochen
von der Beta auf die endgültige Version. Wen bitte, will man in dieser kurzen Frist erreicht haben?
Probier mal
[quote=Gast]Die DXO-Qualität jedoch ist unschlagbar[/quote]
Capture One. Dann reden wir weiter.
(Und, muss man wohl dazu sagen: Die Standardeinstellungen von ACR/LR oder C1 oder Bibble oder DXO oder was auch immer, sind immer nur ein suboptimaler Ausgangspunkt. Um wirklich das Maximum aus einen Konverter rauszuholen, bedarf es viel Erfahrung in der Einstellung der Parameter, die immer abhängig vom Bild / Motiv sind. Anders ausgedrückt: Jemand mit viel Erfahrung in LR/ACR kann wesentlich bessere Ergebnisse hinkriegen als ein Neuling mit C1. Ich selber lerne nach drei Jahren fester Beziehung mit C1 noch immer neue Tricks und Kniffe kennen, um die BQ noch ein gutes Stück besser hinzukriegen… Und dann gibt es immer wieder Situationen, wo ich mit LR/ACR zu besseren Ergebnissen komme.)
Preisgestaltung Lightroom
Die Preisgestaltung von Adobe ist nicht vertrauenserweckend. Vor einigen Wochen habe ich die Version 3.0 für etwa 120 EUR gekauft. Das war damals der niedrigste Preis auf dem Markt. Vorher war der Preis mindestens doppelt zu hoch. Ich wusste schon, daß die Version 4.0 um die Ecke wartete, wollte aber nicht so viel Geld ausgeben wie für die 3.0 verlangt wurde als sie neu war. Nun sehe ich, daß die neue Version 4.0 “nur” EUR 134 kostet und fühle mich verarscht.
dem kann ich nur zustimmen
dem kann ich nur zustimmen
Verarscht durch niedrige Preise?
Es wäre Ihnen also lieber Sie und alle anderen zahlten für LR4 mindestens Euro 250?
Mensch, freuen Sie sich doch über niedrigere Preise! So bekommen sie LR3 UND LR4 zum Preis von früher NUR LR3!!
Wenn ich CS6 für Euro 500 bekäme, fühlte ich mich beglückt nicht verarscht!
OhWeh
Gast schrieb:
Die
[quote=Gast]Die Preisgestaltung von Adobe ist nicht vertrauenserweckend. Vor einigen Wochen habe ich die Version 3.0 für etwa 120 EUR gekauft. Das war damals der niedrigste Preis auf dem Markt. Vorher war der Preis mindestens doppelt zu hoch. Ich wusste schon, daß die Version 4.0 um die Ecke wartete, wollte aber nicht so viel Geld ausgeben wie für die 3.0 verlangt wurde als sie neu war. Nun sehe ich, daß die neue Version 4.0 “nur” EUR 134 kostet und fühle mich verarscht.[/quote]
Versteh’ ich nicht. Wenn ein Hersteller die Produktqualität steigert und gleichzeitig den Preis senkt, ist das nur positiv. Von Verarschung kann keine Rede sein. Wie weit soll den Adobe unbekannte Käufer im Voraus von einer möglicherweise bevorstehenden Preissenkung informieren? Das tut ohnehin kein Hersteller.
Manchmal hat man im Leben halt Pech. Damit sollte man sich still abfinden, anstatt in der Öffentlichkeit darüber zu lamentieren.
Nöte der Schnäppchenjäger
[quote=Gast]Vor einigen Wochen habe ich die Version 3.0 für etwa 120 EUR gekauft. Das war damals der niedrigste Preis auf dem Markt. Vorher war der Preis mindestens doppelt zu hoch. […] Nun sehe ich, daß die neue Version 4.0 “nur” EUR 134 kostet und fühle mich verarscht.[/quote]
Ja und? 50 % auf LR3 gespart und trotzdem rumjammern?
Adobe
[quote=Gast]Die Preisgestaltung von Adobe ist nicht vertrauenserweckend. Vor einigen Wochen habe ich die Version 3.0 für etwa 120 EUR gekauft. Das war damals der niedrigste Preis auf dem Markt. Vorher war der Preis mindestens doppelt zu hoch. Ich wusste schon, daß die Version 4.0 um die Ecke wartete, wollte aber nicht so viel Geld ausgeben wie für die 3.0 verlangt wurde als sie neu war. Nun sehe ich, daß die neue Version 4.0 “nur” EUR 134 kostet und fühle mich verarscht.[/quote]
geht mir genauso!!!!
Selbst bezahlt?
[quote=Gast]Die Preisgestaltung von Adobe ist nicht vertrauenserweckend. Vor einigen Wochen habe ich die Version 3.0 für etwa 120 EUR gekauft. Das war damals der niedrigste Preis auf dem Markt. Vorher war der Preis mindestens doppelt zu hoch. Ich wusste schon, daß die Version 4.0 um die Ecke wartete, wollte aber nicht so viel Geld ausgeben wie für die 3.0 verlangt wurde als sie neu war. Nun sehe ich, daß die neue Version 4.0 “nur” EUR 134 kostet und fühle mich verarscht.[/quote]
Sie haben selbst bezahlt? Haben Sie keine Freunde, die das übernehmen?
So macht man das in Deutschland.
Wer Produkte von Adobe
Wer Produkte von Adobe kauft, weil er meint, sie wären das non-plus-ultra, dem ist nicht zu helfen. Ausnahme: Acrobat.
Wenn die neue Update-Politik von Adobe für die CS greift, wird es noch mehr Tränen – und hoffentlich Aussteiger – geben. Das Update auf die CS 6 wurde erst nach dem Druck der Anwender als ‘letzte Ausnahme’ deklariert.
Manchmal habe ich den Eindruck, dass es immer noch keine vernünftige und ausgereifte Software gibt. Ob Photoshop, Lightroom, Aperture oder Andere – das Ei des Columbus ist noch nicht gefunden. Stattdessen sehen wir nur Produkte, in die immer mehr unsinnige Features eingebaut werden, die die Programme aufblähen und Bearbeitungsprozesse unnötig verlangsamen.
Angeblich werden diese Features auf Kundenwunsch integriert. Fragt sich nur, welchen Kunden Gehör geschenkt wurde…
LR erfüllt meine Kundenwünsche .. und zwar perfekt!
[quote=Der Spanier. Viva.]Wer Produkte von Adobe kauft, weil er meint, sie wären das non-plus-ultra, dem ist nicht zu helfen. Ausnahme: Acrobat.
Wenn die neue Update-Politik von Adobe für die CS greift, wird es noch mehr Tränen – und hoffentlich Aussteiger – geben. Das Update auf die CS 6 wurde erst nach dem Druck der Anwender als ‘letzte Ausnahme’ deklariert.
Manchmal habe ich den Eindruck, dass es immer noch keine vernünftige und ausgereifte Software gibt. Ob Photoshop, Lightroom, Aperture oder Andere – das Ei des Columbus ist noch nicht gefunden. Stattdessen sehen wir nur Produkte, in die immer mehr unsinnige Features eingebaut werden, die die Programme aufblähen und Bearbeitungsprozesse unnötig verlangsamen.
Angeblich werden diese Features auf Kundenwunsch integriert. Fragt sich nur, welchen Kunden Gehör geschenkt wurde…[/quote]
Also ich stehe Adobe durchaus kritisch gegenüber. Pfotoshop/CS halte ich ebenfalls für eine nur mehr schwer bedienbare, aufgeblasene bloatware, das auf Anwender in Grafik / Design / Druckvorstufe ausgerichtet ist, dioe täglich damit arbeiten. Für Amateurfotografen halte ich es dagegen für viel zu mühsam, weil das user interface für Wenig-Nutzer eine totale Katastrophe ist.
Lightroom dagegen ist *für mich* ein echtes Top-Produkt, das seit Version 3.0 meinen Kundenwünschen weitgehend entspricht:
* Genau eine Software mit der ich ALLES machen, was ich für meine Bilder brauche
* Halbwegs intuitives User-Interface, das man auch als Nicht-Intensiv-Benutzer und ohne Bücher-/Video-Lehrgänge problemlos nutzen kann
* Absoluter Top RAW-Konverter – herstellerübergreifend, für Canon m.E. das BEste am markt [seit LR 3.0 auch besser als Capture One]
* gute Bilderverwaltung, Verschlagwortung, Suche
* für mich ausreichende Bildbearbeitungsmöglichkeiten – das wird in 4.0 noch besser, weil man noch mehr Einstellungen (z.B. WB) nicht nur global, sondernselektiv auf Teile eines Bildes anwenden kann, und sich trotzdem nicht mit einem Ebenen-Masken-Konzept abplagen muss
* non-destruktive Bearbeitung mit vollem Protokoll, auf andere Bilder 1:1 kopierbar, in separaten xml-Dateien abgelegt
* Objektivprofile für alle meine Objektive – die man für automatische Korrekturen verwenden kann, aber nicht muss
* die volle Palette an plug-ins für Spezialaufgaben, wenn man welche braucht/haben will – aber man muss nicht, die Bordmittel sind schon verdammt gut; ich nutze Topaz DeNoise für schwierige Fälle und das geniale Mogrify für das finishing der Bilder mit Rahmen/watermarks etc.
* Das alles gibts zu einem für mich “noch akzeptablen” Preis … klar, billiger dürfte es immer sein, insbesondere die Upgrades im Jahrestakt könnte Adobe durchaus generell um max. 50% des Neupreises hergeben
Und Adobe hat tatsächlich mit jedem neuen LR Release einige der für mich noch offenen Anforderungen bzw. “Kundenwünsche” abgearbeitet und implementiert. Ich brauche nichts anderes mehr, habe fertig. 🙂
Wer nur Bildaufhellung benötigt…
Also mal ehrlich. Ich zähle mich nicht zu den Fotografen, sondern zu den Kreativen. Gerne arbeite ich auch mal mit günstigerer oder auch kostenloser Software, aber Adobe ist Adobe und Adobe ist nun mal unschlagbar, für alle die edgy arbeiten wollen oder auch müssen.
Auch ist Workflowoptimierung ein ganz großes Thema, das kein anderer so kann und gesparte Zeit ist nun mal Geld.Mal ganz abgesehen davon, dass es nervt, wen man erst Dateien von A nach B zu C konvertieren muss, um dann endlich in Software D damit arbeiten zu können.
Und Workflowoptimierung ist ja nun auch mal ganz genau der Grund, warum Lightroom überhaupt auf den Markt gebracht wurde und auch das kann kein anderer besser.
Aber Sie haben natrülich recht, wer nicht mehr machen möchte als von zwei drei hundert Bildchen die Lichtwerte zu verschieben und genug Zeit und Ruhe hat, der kann dafür auch jede andere Software verwenden.
Nur wenn es echt um Deadlines, mehrere tausend Bilder und um optimale kreative Möglichkeiten geht,dann ist Lightroom nicht wegzudenken und die neuen Funktionen sind hammer.
-Benjamin-
Der Spanier. Viva. schrieb:
[quote=Der Spanier. Viva.]Wer Produkte von Adobe kauft, weil er meint, sie wären das non-plus-ultra, dem ist nicht zu helfen. Ausnahme: Acrobat.
Wenn die neue Update-Politik von Adobe für die CS greift, wird es noch mehr Tränen – und hoffentlich Aussteiger – geben. Das Update auf die CS 6 wurde erst nach dem Druck der Anwender als ‘letzte Ausnahme’ deklariert.
Manchmal habe ich den Eindruck, dass es immer noch keine vernünftige und ausgereifte Software gibt. Ob Photoshop, Lightroom, Aperture oder Andere – das Ei des Columbus ist noch nicht gefunden. Stattdessen sehen wir nur Produkte, in die immer mehr unsinnige Features eingebaut werden, die die Programme aufblähen und Bearbeitungsprozesse unnötig verlangsamen.
Angeblich werden diese Features auf Kundenwunsch integriert. Fragt sich nur, welchen Kunden Gehör geschenkt wurde…[/quote]
Dieser Beitrag strotzt mal wieder vor Unwissenheit. Wahrscheinlich hat der Verfasser Lightroom 4 in der Betaversion nicht in den Händen gehabt.
Die neuen Features blähen die Standardprozesse (Bildverwaltung und Bildbearbeitung) in keiner Weise auf, da sie durch die restlichen Funktionen nicht berührt oder gar behindert werden. Die Zusatzmodule können nun ausgeblendet werden. Trotz der zusätzlichen, auf vielfachen Kundenwunsch hinzugefügten Funktionen sind Lightroom 3.6 und 4.0 die bislang schnellsten Versionen dieses Produktes (subjektiv empfunden).
Und ehrlich gesagt, ja, Lightroom 4 ist derzeit das non-plus-Ultra in Bezug auf Bildqualität und Gesamtpaket. Da kann man gegenüber Adobe noch so viel Hass aufgebaut haben, irgendwann sollte man dies einfach mal anerkennen. Also, einfach mal über den eigenen Schatten springen. Ist nicht so schwer. Lightroom 4 ist übrigens billiger geworden als der Vorgänger: das Upgrade kostet nur noch ca. 75,- €, also in Anbetracht der Leistungsfähigkeit wirklich ein Schnäppchen, das RawTherapee (bevor hier das Open Source Argument kommt) haushoch überlegen ist.
haha, immer das gleiche,,,
vielleicht verstehst du den mehrwert all der sinnlosen features einfach nicht, da du die probleme und ansprüche, die sie bedienen, nicht kennst.
all die aussagen, die sich eigentlich nur um den gefühlt zu hohen preis von soft- und erforderlicher hardware drehen, sind doch destruktiv und peinlich. wenn ich nur mal meinen garten umgraben möchte, kritisiere ich doch auch nich den preis und die sinnlosen features von baggern.
wer mit dcc geld verdient, lacht über den anschaffungspreis einer aktuellen hexacore workstation + 24gb ram + ssd und der master collection. so preiswert kann man sonst kaum einen arbeitsplatz einrichten.
Nur noch 64 bit ?
Sehe ich das richtig dass LR jetzt nur noch als 64 Bit Version kommt ?
Da müsste mein alter Laptop dann auf Version 2.7 bleiben.
Muss mir die Version 4 mal ansehen.
Was mich als Fotograf wirklich stört
ist das jeder Kamerahersteller sein eigenes Süppchen bei den RAW Dateien kocht. Wer jetzt so wie ich mit drei unterschiedlichen Systemen arbeitet ist auf so auf einen Lightroom 4 angewiesen möchte er nicht mit den drei unterschiedlichen Original Konvertern arbeiten. Jetzt hat sich neben Pentax und Leica auch Hasselblad dazu entschlossen mit ihren Kameras das Adobe Produkt auszuliefern. Langsam wird das vielleicht doch noch was.
Ansonsten finde ich die Preispolitik von Adobe manchmal etwas seltsam. Andererseits spart mir Adobe jede Menge Zeit und Mühe die ich früher in der Dunkelkammer aufwenden musste. Arbeitsabläufe zu standardisieren, Profile einzubinden und nicht zuletzt die kreativen Möglichkeiten die Adobe bietet und entwickelt hat müssen bezahlt werden. Umsonst arbeitet keiner. Wie verarscht müssen sich die Mitarbeiter von Adobe fühlen wenn wieder tausende geklaute Programme im Umlauf sind?
Die fühlen sich genauso
Die fühlen sich genauso verarscht wie die Menschen, denen Adobe erzählt, dass ihre Produkte ‘Industriestandard’ wären. Dabei sind sie weder in der UL in den USA noch in der DIN in Deutschland gelistet.
Letztlich lebt Adobe von dem Hype um die Produkte, die den Anwender zwingen, eine neue Logik zu erlernen. Jeder Hirni will PhotoSuppe von Adobe haben, weil das ja die ‘Profis’ nutzen. Jeder Hirni hat aber nicht das Geld, ergo wird PS geklaut und raubkopiert. Gut so, wirklich. Dabei könnte auch jeder Profi und auch Hirni mit preiswerteren Produkten mehr als gut leben. Aber damit kann man nicht angeben im Forum oder bei Freunden…
Tja…
…den einen und den anderen, der “LR 3” noch kurz vor Toresschluß gekauft hat, mag es bissel “entschärft” haben mit dem alten Preis.
Letztlich finde ich persönlich jedoch gut, daß “Adobe” endlich seine Preise einbremst.
Was kann “LR 3” oder “LR 4” denn besser als “DXO Optics Pro 7 Standard” oder gar “- Elite”?
Gut: Verwaltung! Aber sonst doch eher nichts. Schon “DXO Optics Pro 6 Standard” bringt zum bedeutend günstigeren Preis deutlich bessere Bildergebnisse als “LR 3”. Die 7er DXO Pro-Version übertrifft meines Erachtens nach so ziemlich jeden RAW-Entwickler, selbst “Nikon Capture NX2” kann hier nur knapp mithalten.
Bevor ich mich neben “NX2” für “DXO” entschied habe ich auch “LR” ausgiebig getestet und Bildergebnisse sehr kritisch verglichen. Fazit: DXO leistet eindeutig die bessere Arbeit zum (bisher) günstigeren Preis!
D7000er
Nunja…
Die BQ von ACR, auch in der neuesten Version, lässt in der Tat zu wünschen übrig. Drum verwende ich auch Capture One als Raw-Konverter. Aber seit LR2 hat sich da einiges getan. Die BQ von LR3 ist signifikant besser als LR2 und die von LR4 wiederum wesentlich besser als die von LR3. Die üben halt noch… Aber LR, besonders LR4 ist noch sehr viel mehr als nur ein RAW Konverter, besonders in der LR4 Version: Datenbank, Softproofing, Druckmodul, Geotagging, Uploadmodul — wer’s braucht: Diashow- und Fotobuchmodul.
DXO ist bei mir schon allein aus Geschwindigkeitsgründen durchgefallen: 100 Sekunden pro Bild (sic!), wo Capture One 14 Sekunden brauchte. Bei einer Konvertierung von typischerweise 300 Bildern wären das 8 Stunden und 20 min. Bei einem Eventshooting, wo mal eben schnell 2000-3000 Bilder durchgenudelt werden müssen, wären das 84 Stunden oder 3,5 Tage……
Kostet bei Amazon 116,99
Wenn man etwas Zeit hat. Liefertermin Ende März
LR Bildqualität bei Nikonkameras
es ist leider tatsächlich so, dass die Bildqualität der D7000 “entwickelt” in NX (Hauttöne z.B.) besser ist als mit den Standardwerten und Standardprofilen in LR. Leider lässt sich diese Qualität in LR nur mit mühsam erstellten eigenen Profilen annähernd erreichen. Hier muss Adobe auch bei LR4 noch nachbessern.
Feine Aussichten!
Bei dem Preis für die Profi-Software “Adobe Photoshop Lightroom 4” bin ich schon jetzt auf den Herbst gespannt, wenn Adobe den “Photoshop Elements 11” bringt. Das dürfte dann ein richtig feines Schnäppchen werden.
Orakel, Orakel…