Im Rahmen der Messe PhotoPlus Expo in New York präsentiert Carl Zeiss heute das neu gerechnete, lichtstarke Weitwinkelobjektiv Distagon 2/25 mm mit Anschlüssen für Nikon-F-, bzw. Canon-EF-Bajonett. Der voraussichtliche Ladenpreis liegt bei 1.449 Euro (UVP), die Auslieferung soll Ende 2011 beginnen:
Als Carl Zeiss im November 2009 seine Objektivreihe ZF.2 für Nikon-Kameras mit elektronischer Schnittstelle (CPU) vorstellte, fehlte das zuvor in der F-Version mit Blendengabel verfügbare Distagon 2,8/25 mm, das nach Aussage von Zeiss zum damaligen Zeitpunkt in Überarbeitung war. Im Juni 2010 kam dann doch noch eine ZF.2-Variante auf den Markt, die auf der alten Rechnung basierte und die auch weiterhin lieferbar sein soll. In der Reihe der Carl-Zeiss-Objektive mit Canon-EF-Bajonett gab es bislang kein 25-mm-Objektiv.
Das nun vorliegende, neu gerechnete Distagon wurde eine Blende lichtstärker als die bisherige Rechnung, was u.a. geringere Schärfentiefe ermöglicht und damit auch die Nutzer von DSLR-Kameras mit APS-C-Sensor freuen dürfte. Wobei das Distagon natürlich auch das volle Kleinbildformat auszeichnet.
Nachfolgend die Pressemeldung von Carl Zeiss:
Spannende Perspektiven bei schwachem Licht
Carl Zeiss präsentiert Distagon T* 2/25 ZE und ZF.2
OBERKOCHEN, 27. Oktober 2011
Carl Zeiss präsentiert die gemäßigten Weitwinkel-Objektive Distagon T* 2/25 ZE und ZF.2. Durch den großen Bildwinkel kann der Fotograf spannende Perspektiven einfangen. Vor allem bei Fotoreportagen in Innenräumen mit wenig Platz spielt das Objektiv durch seine hohe Abbildungsleistung bei allen Blenden seine Stärke aus, ebenso bei Sachaufnahmen sowie bei Architektur- und Landschaftsaufnahmen. In manchen Situationen ist es unpassend, mit Blitz zu fotografieren beispielsweise bei Familienfesten, im Museum oder in der Kirche. Um dort auch die Stimmung einzufangen, verzichten Fotografen gerne auf das aggressive Aufhellen und arbeiten stattdessen mit besonders lichtstarken Objektiven, die auch unter schwierigen Lichtverhältnissen kurze Belichtungszeiten ermöglichen.
Die Optik-Experten haben den Farbquerfehler, auch chromatische Aberration genannt, bei diesen Objektiven durch spezielle Konstruktion und Materialauswahl nahezu vollständig eliminiert. Ausgewählte Glassorten und zwei asphärische Flächen verhindern, dass an kontrastreichen Kanten Farbsäume auftreten. „Das Distagon T* 2/25 verbindet die kompakte Baugröße geschickt mit einer hohen Anfangsöffnung“, erklärt Christian Bannert, Leiter Entwicklung des Geschäftsbereichs Photoobjektive der Carl Zeiss AG.
Eine aufwändige Kosmetisierung der Linsen zur Minimierung von Streulicht und Reflexen im Objektiv und die Carl Zeiss T* Anti-Reflexbeschichtung zur Erhöhung der Lichtdurchlässigkeit ermöglichen eine kontrastreiche Bildwiedergabe und eine hohe Farbsättigung.
Das bisher erhältliche Distagon T* 2,8/25 ZF.2 bleibt weiterhin im Angebot und ergänzt das neue Distagon T* 2/25. Das neue Objektiv ist damit auch das erste 25-mm-Objektiv von Carl Zeiss für das EF-Bajonett.
Die Auslieferung des Distagon T* 2/25 startet Ende 2011. Der voraussichtliche Verkaufspreis liegt bei 1.449 Euro (inkl. 19% MwSt)*, unverbindliche Preisempfehlung.
* Stand 27.10.2011
Technische Daten Distagon T* 2/25 mm | |
Brennweite | 25 mm |
Blendenbereich | f/2- f/22 |
Anzahl Linsen/Gruppen | 11/10 |
Fokussierbereich | 0,25 m unendlich |
Bildwinkel** (diag./horiz./vert.) | 81° / 71° / 51° |
Objektfeld ** | 219 x 144 mm (Nahgrenze) |
Abbildungsmaßstab | 1:5,9 (Nahgrenze) |
Filter-Gewinde | M67 x 0,75 |
Länge mit Deckeln | 95 mm (ZF.2); 98 mm (ZE) |
Durchmesser | 71 mm (ZF.2); 73 mm (ZE) |
Gewicht | 570 g (ZF.2); 600 g (ZE) |
Anschlüsse | ZF.2 (F-Bajonett); ZE (EF-Bajonett) |
** bezogen auf Kleinbildformat
(CJ)
Kosmetisierung
“Eine aufwändige Kosmetisierung der Linsen zur Minimierung von Streulicht und Reflexen im Objektiv … ”
eine WAS? Statt zu kosmetisieren, parfümieren und pudern soll Zeiss lieber endlich einen AF in seine Linsen einbauen.
Ein Albtraum
eher Jene, die optische wie mechanische Qualität nicht schätzen können. Sei’s aus Prinzip oder aus Unverstand.
Kosmetisierung
[quote=Gast]”Eine aufwändige Kosmetisierung der Linsen zur Minimierung von Streulicht und Reflexen im Objektiv … ”
eine WAS? Statt zu kosmetisieren, parfümieren und pudern soll Zeiss lieber endlich einen AF in seine Linsen einbauen.[/quote]
Zitat aus der Zeiss Homepage: Es werden “alle Linsenränder in aufwändiger Handarbeit mit einem tiefschwarzen Speziallack bearbeitet, damit Reflexe gar nicht erst entstehen können.”
Ich nehme an, daß das damit gemeint ist.
Gast schrieb:
“Eine
[quote=Gast]”Eine aufwändige Kosmetisierung der Linsen zur Minimierung von Streulicht und Reflexen im Objektiv … ”
eine WAS? Statt zu kosmetisieren, parfümieren und pudern soll Zeiss lieber endlich einen AF in seine Linsen einbauen.[/quote]
Nur die Sonntags-Knipser brauchen einen AF, der bei geringer Schärfentiefe sogar noch unpräzise ist!
Ja eh
Wer braucht übrigens Hifi …?
Gast schrieb:
Gast
[quote=Gast][quote=Gast]Die Zeiss Mondpreise für manuelle Optiken, die auch noch billig bei Cosina gebaut werden, sind eine Frechheit.[/quote]
Das sind mir die Richtigen, großartig meckern und zuhause den Kitt von den Fenstern nagen![/quote]
Schon erstaunlich welches Kopfkino sich bei Ihnen entfaltet, wenn jemand anders das Preis-Leistungsverhältnis eines bestimmten Artikels in Frage stellt…
Ach Peter…
Was du an deine Nikon schraubst ist in etwa so interessant wie wenn in Gladbeck einer annen Kirchturm pisst. Und wenns ein Holzblock wäre, würden deine Bildchen auch net schlechter…
Reicht aus
Nein, die Sonntagsknipser brauchen eine Leica M7 mit Summicron-Normalobjektiv plus Lederbereitschaftstasche. Ho-ho [quote=Gast][quote=Gast]”Eine aufwändige Kosmetisierung der Linsen zur Minimierung von Streulicht und Reflexen im Objektiv … ”
eine WAS? Statt zu kosmetisieren, parfümieren und pudern soll Zeiss lieber endlich einen AF in seine Linsen einbauen.[/quote]
Nur die Sonntags-Knipser brauchen einen AF, der bei geringer Schärfentiefe sogar noch unpräzise ist![/quote]
Das ist leider ein
Kleinkind.
Ich glaube Sie sind
sehr naiv! Und ich habe es NICHT nötig Unwahrheiten zu verbreiten.
Distagon 1,4/25mm
[quote=Max Rheub]doppelt[/quote]
KYOCERA in Japan war derzeit technisch nicht in der Lage, das 1,4/25mm Distagon nach den äußerst strigenten Vorgaben aus Oberkochen zu fertigen! Von Zeiss aus Oberkochen, wäre das Objektiv wohl zu teuer geworden. Deshalb, kamen wie auch das 2,8/18mm Distagon, diese lichtstarken Spitzen-Objektive leider nicht über den Prototypen-Status hinaus.
Dann wär’ ja meine Traumkombi
komplett: 2/25, 2/50 Macro und 2/100 Macro. 😎
Zustimmung…
Hat jetzt nicht unbedingt etwas mit dem Distagon T* 2/25 mm zu tun, aber die Festlegung auf Festbrennweite und Makro hat im Zusammenhang mit Vollformat Sensoren unbedingt seine Berechtigung.
Auch die Aussage das die Konzentration auf wenige Festbrennweiten die Qualität der Aufnahmen bei gleichzeitiger Reduktion von Ausschuss Bildern fördert stimmt.
Wenn da nicht dieser Preis im Wege stünde.
Eher Albtraum
Eher Albtraum [quote=Gast]komplett: 2/25, 2/50 Macro und 2/100 Macro. 8-)[/quote]
Fixblende !
natürlich. Spart die lästige Springblende … 😎
Gast schrieb:
die richtigen
[quote=Gast]die richtigen Mondpreise aus Solms kennt, schätzt sich mit Zeiss glücklich.[/quote]
Leica kündigt für den Dezember 2011 ein neues Weitwinkelobjektiv Elmarit-S 1:2,8/30 mm ASPH. für die S2 an. Kostenpunkt: 5500 Euro;
anbei die Pressemitteilung von heute
2,8/24mm für 5.500 Euro
Zulieferer
Cosina hat ja Erfahrungen beim Bau von Zoom-Objektiven, die schaffen das für Zeiss. [quote=Gast]Nächstes Jahr kommt Zeiss mit Deinem Traumobjektiv, dem 8,5-12,5/18-300 AF, dann kannst Du zuschlagen![/quote]
Leica und Deutschland
Da möchte ich sogar Leica verteidigen. Die lassen sich immer noch munter von Panasonic mit Kameras aushalten und mussten ihre Kleinbild-Spiegelreflexen vom Markt nehmen, weil sie die “digitale Veränderung” verschnarchten, aber sie fertigen immer noch eigene Objektive in Deutschland. Brauche ich wirklich nicht, aber die internationale Sammlerszene ist da ganz wild drauf. [quote=Gast]die richtigen Mondpreise aus Solms kennt, schätzt sich mit Zeiss glücklich.[/quote]
Gast schrieb:
Gast
[quote=Gast][quote=Gast]Samyang bringt nächtes Jahr ein 24/1,4. Wenn das genauso gut wird wie deren bisherige Linsen, dann sehe ich kaum Anlass das Zeiss zu kaufen.[/quote]
Wer gerne billigen Reis isst, den sollte man davon nicht abhalten![/quote]
Warum Polemik und keine Fakten? Zeiss Objektive sind schön, aber die Samyang stehen den Zeiss in der Bildqualität in nichts nach. Auch die Qualität der Fassung ist sehr gut.
Wer meint mit dem Zeiss besser bedient zu sein, bitte. Jedem das seine. Aber rationalte Argumente die deutlich für das Zeiss sprechen gibt es nur wenige.
Ach Peter…
Wer war denn wir? Du und deine Clowns vom Nikonclub?!
Völlig daneben
Fast 1.500 Euro für ein technisch veraltetes Weitwinkel ohne Autofokus? Völlig daneben.
Daneben: Ohne AF == veraltet??
[quote=Gast]Fast 1.500 Euro für ein technisch veraltetes Weitwinkel ohne Autofokus? Völlig daneben.[/quote]
Wenn Sie, warum auch immer, einen Autofokus benötigen, dann ist dieses 25er eben nichts für Sie. Alle Anderen können sich auf ein vermutlich exzellentes (die MTF-Daten stehen ja noch aus) neu gerechnetes Objektiv freuen. Dass Qualität ihren Preis hat, scheint zu Ihnen wohl immer noch nicht durchgedrungen zu sein 😉
Wem die Zeisse zu teuer sind, soll sich halt mit weniger begnügen. Nur die dumme Ausrede, die Zeiss Linsen seien deshalb ihr Geld nicht wert, wird langsam peinlich!
Das ist lt. Zeiss eine neue
Das ist lt. Zeiss eine neue Rechnung; nix veraltet. Und dass Sie sich das nicht leisten können oder wollen, sagt noch gar nix.
Bitte um Geduld
Nächstes Jahr kommt Zeiss mit Deinem Traumobjektiv, dem 8,5-12,5/18-300 AF, dann kannst Du zuschlagen!
Vielen Dank Peter…
Natürlich lieber 1500 € für ein optisch miserables Nikkor, das wahnsinnig schnell (und unpräziese) fokussiert – ist ja auch ultrawichtig bei einem Weitwinkel.
Legastheniker
[quote=Gast]Fast 1.500 Euro für ein technisch veraltetes Weitwinkel ohne Autofokus? Völlig daneben.[/quote]
oder einfach nur böswillig?
2/25mm Distagon
[quote=Gast]ich finde es eine Frechheit von Ihnen anderen erklären zu wollen , was eine Frechheit ist.
Keiner hat die Optik gesehen oder die Qulität getestet. Solche negativen Stimmungsmacher wie Sie sollte einfach überlesen oder nicht zulassen
Mich interessiert die Optik und ich werde diese Frechheit sehr gerne bezahlen.[/quote]
Diese unglücklichen Nager sind doch fachlich überhaupt nicht in der Lage, dieses neue Objektiv überhaupt richtig testen zu können! Das beherrschen ja noch nicht einmal fachlich, die selbsternannten Tester im Fotoblätterwald. Jedes “Fach-Magazin” schreibt dazu ja etwas anderes. Man(n) sollte es lieber immer er selbst ausprobieren und nicht auf das unqualifizierte Gewäsch von Schwachmaten hören.
Probestunde
Kleiner Einwurf, Zeiss gab auf der letzten Photokina den Besuchern die Gelegenheit, die Objektive mit der eigenen Kamera und Speicherkarte zu testen. Dafür wurden in der Mitte des Ausstellungsstandes gut ausgeleuchtet “Fotomotive” aufgebaut, während der Photokina üblich. Da konnten wir in Ruhe vergleichen (war dort übrigens nicht viel los). Danke dafür, ich bleibe bei Nikon. [quote=Gast]ich finde es eine Frechheit von Ihnen anderen erklären zu wollen , was eine Frechheit ist.
Keiner hat die Optik gesehen oder die Qulität getestet. Solche negativen Stimmungsmacher wie Sie sollte einfach überlesen oder nicht zulassen
Mich interessiert die Optik und ich werde diese Frechheit sehr gerne bezahlen.[/quote]
Üben, üben, üben
Wie wäre es denn einmal mit einer “präzisen” Rechtschreibung? [quote=Gast]Natürlich lieber 1500 € für ein optisch miserables Nikkor, das wahnsinnig schnell (und unpräziese) fokussiert – ist ja auch ultrawichtig bei einem Weitwinkel.[/quote]
OK
“Frechheit” war schon der richtige Begriff! [quote=Gast]ich finde es eine Frechheit von Ihnen anderen erklären zu wollen , was eine Frechheit ist.
Keiner hat die Optik gesehen oder die Qulität getestet. Solche negativen Stimmungsmacher wie Sie sollte einfach überlesen oder nicht zulassen
Mich interessiert die Optik und ich werde diese Frechheit sehr gerne bezahlen.[/quote]
“Spannende Perspektiven bei schwachem Licht”
Da brauche ich kein Distagon 2/25 mm für!
Werbe-Phrasen um manchem das Geld aus der Tasche zu ziehen!
Bei dem
was den meisten Leuten heutzutage so alles angedreht wird, ist diese Optik noch allemal ein Highlight.
Lieber nicht
An meine Nikon kommt kein Fremdobjektiv, auf Tampon, Sigma, Tokina, Cosina-Zeiss, Rokunon, Super-Danubia oder Irgendwas kann ich verzichten. Eine hundertprozentige Feinabstimmung zwischen Gehäuse und Objektiv, das kann nur Nikon selber. [quote=Hififan]Da brauche ich kein Distagon 2/25 mm für!
Werbe-Phrasen um manchem das Geld aus der Tasche zu ziehen![/quote]
Zeiss rules
Zeiss-Objektive sind das Beste, was man sich fuer eine Nikon- oder Canon-Vollformatkamera kaufen kann. Saemtliche Nikkore und alle Canon-Scherben verblassen dagegen.
Haha
[quote=Gast]Zeiss-Objektive sind das Beste, was man sich fuer eine Nikon- oder Canon-Vollformatkamera kaufen kann. Saemtliche Nikkore und alle Canon-Scherben verblassen dagegen.[/quote]
ROFL, köstlich, immer weiter so… Sie haben weder von Tuten noch von Blasen Ahnung.
Paperlapapp
Paperlapapp…. [quote=Gast]Zeiss-Objektive sind das Beste, was man sich fuer eine Nikon- oder Canon-Vollformatkamera kaufen kann. Saemtliche Nikkore und alle Canon-Scherben verblassen dagegen.[/quote]
DA FEHLT WAS!
Da fehlt jetzt nur noch die neue NIKON D800 dazu! Ansonsten freue ich mich auf die Tests.
schönes ding aber saftiger preis
schönes objektiv und ne tolle ergänzung im programm, der preis ist aber schon saftig.
Samyang bringt nächtes Jahr
Samyang bringt nächtes Jahr ein 24/1,4. Wenn das genauso gut wird wie deren bisherige Linsen, dann sehe ich kaum Anlass das Zeiss zu kaufen.
Gast schrieb:
Samyang
[quote=Gast]Samyang bringt nächtes Jahr ein 24/1,4. Wenn das genauso gut wird wie deren bisherige Linsen, dann sehe ich kaum Anlass das Zeiss zu kaufen.[/quote]
Die Samyang-Objektive bieten zumindest in der Verbindung mit Canon nicht den Komfort einer Springblende. Insofern ist Samyang m.M.n. absoluter Schrott!
Samyang bringt nächtes Jahr
[quote=Gast]Samyang bringt nächtes Jahr ein 24/1,4. Wenn das genauso gut wird wie deren bisherige Linsen, dann sehe ich kaum Anlass das Zeiss zu kaufen.[/quote]
Samyang?? Ich weiß genau, warum eine Reisschüssel eben für Reis gedacht ist!
Die verkaufen massenhaft Billigschrott an die dummen Deutschen. Und wenn die
dann genug von dem Zeug verkauft haben, nehmen sie selbst ein Deutsches
Hoch-Preis-Produkt, warum wohl?
Was haben die Asiaten am liebsten? Audi, MB, BMW, Zeiss…
Also Zeiss, weiter machen und immer schön nachlegen. h.
Samyang-Scherben!
[quote=Gast]Samyang bringt nächtes Jahr ein 24/1,4. Wenn das genauso gut wird wie deren bisherige Linsen, dann sehe ich kaum Anlass das Zeiss zu kaufen.[/quote]
Wer gerne billigen Reis isst, den sollte man davon nicht abhalten!
1500 Euro
Die Zeiss Mondpreise für manuelle Optiken, die auch noch billig bei Cosina gebaut werden, sind eine Frechheit.
Gast schrieb:
Die Zeiss
[quote=Gast]Die Zeiss Mondpreise für manuelle Optiken, die auch noch billig bei Cosina gebaut werden, sind eine Frechheit.[/quote]
Kauf Deine Kitlinse und schweig stille. Japan und billig? Das war mal. Mittlerweile sitzt da das Know-how.
Gast schrieb:
Die Zeiss
[quote=Gast]Die Zeiss Mondpreise für manuelle Optiken, die auch noch billig bei Cosina gebaut werden, sind eine Frechheit.[/quote]
Das sind mir die Richtigen, großartig meckern und zuhause den Kitt von den Fenstern nagen!
Wer
die richtigen Mondpreise aus Solms kennt, schätzt sich mit Zeiss glücklich.
ich finde es eine Frechheit
ich finde es eine Frechheit von Ihnen anderen erklären zu wollen , was eine Frechheit ist.
Keiner hat die Optik gesehen oder die Qulität getestet. Solche negativen Stimmungsmacher wie Sie sollte einfach überlesen oder nicht zulassen
Mich interessiert die Optik und ich werde diese Frechheit sehr gerne bezahlen.
Ich finde es gut,
dass Zeiss der Versuchunbg (oder Mod)e widerstanden hat, unbedingt ein 1,4/25 mm zu konstruieren, nur weil des davon bereits einige AF-Versionen (korrekterweise des 1,4/24ers) auf dem Markt gibt. Die Lichtstärke 1:2 empfinde ich als guten Kompromiss zwischen dem lichtschwachen, aber vergleichsweise kompakten 2,8/25 mm und dem riesigen und deutlich teureren 1,4/24 mm. Wenn das neue 2/25 mm für Fälle, in denen man Blende 2 braucht, eine gute Leistung zeigt, dann ist das die Hauptsache.
Das lustige Sandkastenspiel, ob ein manuell zu fokussierendes Objektiv heute nun “Schrott”, “veraltet” oder “unprofessionell” ist, überlasse ich den 5-Jährigen hier in diesem Thread. Niemand ist gezwungen, das Ding zu kaufen.
Kleine Anregung zum Nachdenken für die Superschlauen: Würde Zeiss wohl seine manuelle SLR-Objektivlinie für die verschiedensten Anschlüsse kontinuierlich ausbauen, wenn es keine Nachfrage gäbe?
Zeiss hat bereits ein 1,4/25 konstruiert
http://applications.zeiss.com/C12578B8004E8E1D/0/7069850229672205C12578BD003271F2/$file/distagon_t_14_25_ger.pdf
ist schon ein wenig älter – die genannte Postleitzahl von Oberkochen ist 4-stellig.
Zugegeben: Es kam allerdings wohl nicht in den Verkauf.
Zeiss hat bereits ein 1,4/25 konstruiert
doppelt
Kauderwelsch
Zitat www.duden.de :Kosmetik
“nur vordergründig vorgenommene Korrektur eines Tatbestandes zum Zweck der Manipulation; manipulatives Verhalten, mit dem ein äußerlich günstiger, gewünschter Eindruck erweckt werden soll”
Für einen Link zur Erklärung von “Kosmetisierung” bzw “kosmetisieren” wäre ich dankbar.Oder ist der Begriff etwa der Phantasie eines wirren Werbetexters entsprungen?
Möglicherweise ist das
Möglicherweise ist das mattschwarze Lackieren der seitlichen Linsenränder gemeint, gegen Reflektionen?
Bei Leica wird das händisch gemacht, von anderen Herstellern weiß ich es nicht.