Im Zusammenhang mit der Vorstellung der beiden Nikon-1-Kameras in Berlin hatte photoscala die Gelegenheit, erste Eindrücke vor allem mit der V1 zu sammeln, und die waren durchaus beeindruckend:
Mit kleiner Kamera in großen Händen machte Nikon gestern an den europäischen Präsentationsorten auf das neue 1er System aufmerksam. Siehe auch www.thebighands.com.
Nikon Deutschland hatte nach Berlin geladen.
Eine spiegellose Systemkamera mit einem 1“-Sensor und 10 Megapixel Auflösung, das ist zunächst nicht unbedingt das, was im aktuellen Kameraangebot zwischen Pentax-Q- und MFT-Kameras noch zu fehlen scheint.
Nikon 1 J1
Die gestern zuerst vorgestellten Varianten der J1 in pink, rot, schwarz und weiß erinnerten denn auch auf den ersten Blick eher an Kompaktkameras mit integriertem Blitz, weniger an ein ernst zu nehmendes neues Kamerasystem. Dieser Eindruck relativierte sich jedoch bei Vorstellung der Nikon 1 V1 durchaus zügig.
Nikon 1 V1
Sieht man sich die Kamera näher an, so fällt auf, dass es auf der Frontseite des Gehäuses nur ein Bedienelement gibt: den Entriegelungsknopf für den Objektivwechsel. Wie bei Nikon üblich, dreht man Objektive im Uhrzeigersinn, um sie von der Kamera zu lösen. Nimmt man die Kamera in die Hand, so fällt schon die reine Anfassqualität (Haptik) positiv auf. Für einen Rechtshänder liegt alles an der richtigen Stelle. Der kleine Steg auf der Vorderseite weist den dort hingehörenden drei Fingern automatisch den richtigen Platz zu und der Daumen findet auf einem kleinen Pad aus weicherem Kunststoffmaterial sofort seine richtige Position, ohne eines der Bedienelemente zu treffen und die Kameraeinstellungen zu verändern.
Zusammen mit dem Pancake-Objektiv 1-Nikkor 2,8/10∫mm (27 mm KB-Äquvalent) liegt die Kamera gut in der Hand, ist angenehm leicht und kompakt, ohne billig zu wirken. Die Bedienungstasten sind eindeutig beschriftet und bündig in der Oberfläche der Rückwand vor unbeabsichtigter Fehlbedienung geschützt. Die meisten Kameraeinstellungen werden mit einem bei den meisten Kompaktkameras inzwischen üblichen Menüeinstellrad über ein übersichtliches, fast schon schlichtes, aber durchaus intuitiv zu bedienendes Menü auf dem rückwärtigen Display vorgenommen. Ein zweites Wählrad mit vier Einstellpositionen befindet sich oberhalb des Menürads. Neben der Wahl zwischen Foto- und Videomodus lassen sich hier zwei weitere Funktionen einstellen: Motion Snapshot und Smart Photo Selector.
In der Funktion „Motion Snapshot“ beginnt die Kamera mit einer Zeitlupen-Aufnahmeserie von einer Sekunde Dauer schon bevor der Auslöser ganz gedrückt wird. So lassen sich Fotos machen, die man sonst verpasst hätte.
Auch die Funktion „Smart Photo Selector“ beginnt eine Aufnahmesequenz schon bevor der Nutzer aktiv auslöst und liefert eine Bildauswahl von fünf Aufnahmen, aus welchen die Kamera ein Bild auswählt, welches sie für das beste hält und auf dem rückwärtigen Display anzeigt. Die Trefferquote bei aufnahmen von Kindern und anderen bewegten Motiven dürfte sich damit deutlich erhöhen. Die ersten, selbst vorgenommenen Versuche mit der Kamera waren dann auch überraschend erfolgreich.
Zu den offensichtlichen Stärken der Kamera zählen die Serienbildfunktionen in voller Auflösung. Bis zu fünf Bilder pro Sekunde nimmt die Kamera im Normalmodus mit mechanischem Verschluss auf und bis zu einer Frequenz von 10 Bildern pro Sekunde arbeiten die beiden AF-Systeme (Phasendetektion und Kontrastmessung) vor jeder Aufnahme. Bei 30 und 60 Bildern pro Sekunde wird nur vor der ersten Aufnahme fokussiert.
Dass Nikon noch für dieses Jahr einen F-Adapter für Objektive aus dem Kleinbild-Sektor ankündigt, die, soweit es sich um AF-Objektive handelt, wohl auch mit den AF-Funktionen der Nikon-1-Kameras genutzt werden können, dürfte auch Besitzer von Nikon-DSLR-Kameras dazu verführen, sich die neuen Kameras näher anzusehen.
Definitiv keine Kameras für den Profi, lassen die integrierten Ausstattungsdetails überdurchschnittlich viele gute Bilder entstehen, ohne dass sich der Nutzer intensiv mit der Kamera und der Aufnahmesituation befassen müsste. Man mag es bedauern, dass zunehmend mehr Kenntnisse aus dem Kopf des Fotografen in die Kamera verlagert werden. Allein, die Bildergebnisse und das Vergnügen, das die Kamera macht, weil die besten Situationen nicht verpasst werden, machen das Fotografieren in der Freizeit noch einen Tick interessanter.
Masayo Iida, Keiji Moriyama, Akira Nojima, Noriyoshi Tachikawa, Shigeki Yagi, Hideo Hoshuyama, Kazuharu Imafuji,
Masahiko Inoue, Naoki Kitaoka, Takashi Kuriyama, Seiji Suzuki, Hiroaki Takahara, Akihiko Takahashi und Koshi Yoshibe
Als Randnotiz zur Präsentation ist erwähnenswert, dass Nikon angibt, fünf Jahre an der Entwicklung des Nikon-1-Sytems gearbeitet zu haben, und dass auch die vierzehn Entwickler, die maßgeblich beteiligt waren, in der Systembroschüre vorgestellt werden.
Produziert werden die Kameras und die dazu gehörenden Objektive von Nikon in Wuxi in der Nähe von Shanghai, wo bislang schon Coolpix-Kompaktkameras hergestellt werden.
(CJ)
Siehe auch:
Nikon 1 – Systemkamera im CX-Format
Nikon 1 – eine Einordnung
Nikon 1 – Die Erste ihrer Art
Beispielaufnahmen mit der V1 bei Nikon Japan
Beispielaufnahmen mit der J1 bei Nikon Japan
Anzeige:
Klicken Sie auf den unteren Button, um den Inhalt von rcm-de.amazon.de zu laden.
Klicken Sie auf den unteren Button, um den Inhalt von rcm-de.amazon.de zu laden.
Klicken Sie auf den unteren Button, um den Inhalt von rcm-de.amazon.de zu laden.
Klicken Sie auf den unteren Button, um den Inhalt von rcm-de.amazon.de zu laden.
Hmmm,
wurden vielleicht die Bilder von Takashi Kuriyama und Shigeki Yagi vertauscht?
Er kanns nicht lassen
[quote=Der Spanier. Viva.]Anti-Zitter für Rentner wie Statler, [/quote]Du bist und bleibst ein [XXX – zensiert. die Red] mit Japan-Phobie und Verfolgungswahn. Du kannst nur [XXX – zensiert. die Red] (*) absondern.
(*)hier habe ich mir [XXX – zensiert. die Red] verkniffen.
——————
mirrorless rules !
Zurückgebliebener Anfänger
Zurückgebliebener Anfänger! [quote=Gast][quote=Plaubel]Soll ich Euch mal was tolles erzählen? Ich fokussiere meine Bilder SELBST, stelle Zeit und Blende SELBST ein und drücke SELBST den Auslöser. Die Kamera macht keine Bilder, bevor ich dies getan habe. Ich spule den Film SELBST vor und zurück. Ich entwickle den Film SELBST, anschließend wähle ich SELBST die Negative aus. Ich gehe SELBST in meine Dunkelkammer {liebe Digitalknipser, das ist so etwas wie Lightroom ohne Licht}, und vergrössere SELBST Bilder auf Fotopapier. Die Abzüge wasche ich SELBST und trockne sie SELBST auf einer Trockenpresse {liebe Digitalknipser, das ist eine Art Saftpresse}und wähle anschließend erneut SELBST Bilder aus {liebe Digitalknipser, Bilder sind NICHT das, was ihr auf dem leuchtenden Schirm vor euch seht. Man kann sie anfassen}.
Es sieht so aus, als ob ich die neuen Nikons nicht brauche. Tut mir wirklich leid.
in schā’ Allāh[/quote]
Vor allem haben Sie SELBST den ganzen Tag Zeit jeden noch so überflüssigen Senf hier abzulassen. Rentner oder Hartz IV?[/quote]
Redaktion photoscala
[quote=Redaktion photoscala]Ich habe mal wieder ein wenig zensiert. [/quote]Zensur. Toll, ich habs geschafft.
Aber der Kerl ist so beyyyyyy, und postet hier einen solchen Schwachsinn(1), da gings nicht anders als mit deftigen Worten.
yyyyyy= Selbstzensur
(1) Unfug könnte ich noch anbieten, aber das triffts nicht ganz.
——————
mirrorless rules !
Gast schrieb:
Vor allem
[quote=Gast]Vor allem haben Sie SELBST den ganzen Tag Zeit jeden noch so überflüssigen Senf hier abzulassen. Rentner oder Hartz IV?[/quote]
Klarinetist. Glaub’ ich.
Das
was ein Hund unter guten Fotos versteht, sollte wohl eher kein anerkannter Maßstab sein …
Sucher der V1
[quote]in Berlin hatte photoscala die Gelegenheit, erste Eindrücke vor allem mit der V1 zu sammeln, und die waren durchaus beeindruckend:[/quote]Hallo Herr Dr. Jehle. Wenn sie die V1 bereits getestet haben, könnten sie da bitte etwas über den Sucher schreiben?
——————
mirrorless rules !
Dieses Jahr
[quote=no_photo_please][quote=Gast]ja ich kann die meisten Kommentare gut verstehen!
Als Canon Mitarbeiter möchte ich nur so viel sagen: Wer zuletzt lacht, lacht am Besten! Und wer eins und eins zusammen zählt, weiss was ich meine! Nur so viel und das darf ich sagen: Canons Spiegellose hat das EF Bajonett! Den Rest kann sich ja wohl jeder denken.[/quote]
Wann kommt der Nachfolger der 5D MK II? – Alternativ melden Sie bitte Neuigkeiten bei canonrumors.com. Dort wartet man dringend auf den “Ankommenstag”. 😉
(Es darf auch ein Nachfolger der 7D sein…)
MfG
PS: Ihr Deutsch ist nicht erste Sahne. In welcher Abteilung arbeiten Sie?
___________________________________________________
Wissen ist Macht.
In welcher Abteilung ich arbeite werde ich Ihnen nicht verraten, das verstehen Sie sicher.
Zu Ihrer Frage: Ich würde mal im November sehr aufmerksam sein.
Schönen Gruss.
Abwarten
[quote=no_photo_please][quote=Gast]ja ich kann die meisten Kommentare gut verstehen!
Als Canon Mitarbeiter möchte ich nur so viel sagen: Wer zuletzt lacht, lacht am Besten! Und wer eins und eins zusammen zählt, weiss was ich meine! Nur so viel und das darf ich sagen: Canons Spiegellose hat das EF Bajonett! Den Rest kann sich ja wohl jeder denken.[/quote]
Wann kommt der Nachfolger der 5D MK II? – Alternativ melden Sie bitte Neuigkeiten bei canonrumors.com. Dort wartet man dringend auf den “Ankommenstag”. 😉
(Es darf auch ein Nachfolger der 7D sein…)
MfG
PS: Ihr Deutsch ist nicht erste Sahne. In welcher Abteilung arbeiten Sie?
___________________________________________________
Wissen ist Macht.
[Francis Bacon, 1561 – 1626][/quote]
Ich bin gespannt, auf das, was von Canon im Segment der spiegellosen Systemkameras einmal kommen wird. Angesichts der Absatzzahlen von Canon-DSLR würde ich mich als Canon-Chef auch fragen, weshalb ich da ein neues Kamerasegment für viel Geld puschen sollte, das dann in meinem angestammten Revier wildert. Nach diesem “fulminanten” Start im EVIL-Segment von Nikon, lautet der Hauptwettbewerber von Canon bei den spiegellosen Systemkameras mit Sicherheit nicht Nikon, sondern Sony und Panasonic.
BTW, Canon hat seine 5D MKII nie als professionelle Alternative zur 1Ds MkIII positioniert. Viele Profis haben jedoch schnell von selbst gemerkt, dass man mit dem Ding wunderbar Geld verdienen kann, wenn man das betagte AF-System aus der alten EOS 5D in der 5D MkII nicht mit Einsatzgebieten überfordert, bei denen es ohne wenn und aber Schwächen hat. Es gibt verdammt viele professionelle Einsatzgebieter jenseits von Sport, in denen selbst die ach so veraltete 5D MkII bestens funktioniert – und professionell eingesetzt wird. Sobald Canon mit dem Nachfolger der 5D MkII rauskommt, werde ich bestimmt nicht losstürmen und das neue Ding ordern. Unter Amateuren ist der Aspekt “haben wollen” die größere Antriebskraft für einen Umstieg aufs Nachfolgemodell als der Aspekt “wirklich brauchen”. Das ist zwar völlig legitim, sollte jedoch nicht überbewertet werden.
Warum Canon seine 7D ablösen “muss”, ist mir ein Rätsel. Aber es gibt so viele Rätsel hier bei photoscala…
Nur der Gewinn zählt
[quote=Gast] Nach diesem “fulminanten” Start im EVIL-Segment von Nikon, lautet der Hauptwettbewerber von Canon bei den spiegellosen Systemkameras mit Sicherheit nicht Nikon, sondern Sony und Panasonic. [/quote]Da täuschst du dich aber gewaltig.
Nikon generiert mit der neuen Kameraklasse auch einen erweiterten Kundenkreis zusätzlich zu ihren DSLR – Kameras.
Wie ich schon schrieb hat Nikon diese Kameras kompromisslos auf maximalen Gewinn ausgerichtet.
In so fern muss man das technische Design der Kameras damit als richtungsweisend für Systemkameras mit WO ansehen.
Für die Liebhaber feiner Kameratechnik natürlich enttäuschend was da vorgestellt wurde. Aber Nikon wird seine DSLR-Reihe sicher auch weiter pflegen.
——————
mirrorless rules !
Aber
“blöder Hund”, das ginge hierorts, fallweise, total sanktionslos …
KlarineTTist
Ich nicht – eher Klarinettist.
[quote=Plaubel][quote=Gast]Vor allem haben Sie SELBST den ganzen Tag Zeit jeden noch so überflüssigen Senf hier abzulassen. Rentner oder Hartz IV?[/quote]
Klarinetist. Glaub’ ich.[/quote]
Vorfreude ist die schönste Freude
Am Dienstag fahre ich nach Düsseldorf und sehe mir das neue Nikon-Minigerät an, bin wirklich sehr gespannt, was die da wieder gezaubert haben. [quote=Gast][quote=Statler]Hallo Herr Dr. Jehle. Wenn sie die V1 bereits getestet haben, könnten sie da bitte etwas über den Sucher schreiben?[/quote] Würde mich auch stark interessieren[/quote]
Wenn er wenigstens
tatsächlich 1 Zoll groß wäre …
Bis dieses Niveau
wieder erreicht wird, dauert’s aber noch … 😉
Das triffts genau!
…
Parkwächter
Er bewacht den Canon-Parkplatz! Die wissen immer zuerst die Neuigkeiten. [quote=no_photo_please][quote=Gast]ja ich kann die meisten Kommentare gut verstehen!
Als Canon Mitarbeiter möchte ich nur so viel sagen: Wer zuletzt lacht, lacht am Besten! Und wer eins und eins zusammen zählt, weiss was ich meine! Nur so viel und das darf ich sagen: Canons Spiegellose hat das EF Bajonett! Den Rest kann sich ja wohl jeder denken.[/quote]
Wann kommt der Nachfolger der 5D MK II? – Alternativ melden Sie bitte Neuigkeiten bei canonrumors.com. Dort wartet man dringend auf den “Ankommenstag”. 😉
(Es darf auch ein Nachfolger der 7D sein…)
MfG
PS: Ihr Deutsch ist nicht erste Sahne. In welcher Abteilung arbeiten Sie?
___________________________________________________
Wissen ist Macht.
[Francis Bacon, 1561 – 1626][/quote]
Dass “Tussis” auch gerne fotografieren
ignoriert der Kollege von oben schicht in seiner Selbstherrlichkeit. Über sein Frauenbild will ich lieber erst gar nicht nachdenken.
Die Nikon 1 in beiden Versionen sind, das darf man klar sagen, sind keine “Billigkameras”, weder vom Preis, noch von den damit machbaren Bildern, noch vom technischen Anspruch. Eher vergleichbar mit den ambitionierten Premiumkompakten, jedoch deutlich drüber angesiedelt.
Dass diese Kameras aufgrund der technischen Ausstattung auch nicht billig sind, dürfte klar sein, auch wenn der Straßenpreis sicher noch um einiges nachgeben wird. Es ist ein feines, sauber designtes System, das in der Mehrzahl sicher nur mit einem Objektiv bestückt wird, wobei der eine oder andere sicher noch mit einem Zusatzobjektiv liebäugeln wird. Diejenigen, die so eine Kamera kaufen und damit fotografieren, werden wohl durchaus Aufmerksamkeit mit der Kamera einfangen. Und es werden sowohl ambitionierte Fotografen zugreifen, als auch “unbedarftere”, die einfach gute Schnappschüsse machen wollen, ohne wie auf immer geartetes Expertenwissen. Und man darf annehmen, wie auch schon lange bei den Digitalkompakten, dass praktisch nahezu alle Schnappschüsse zu schönen Bildern führen, egal wie ambitioniert die nun ursächlich gedacht waren, die Technik macht das inzwischen einfach möglich, auch wenn das mancher Experte hier nicht für wahr haben möchte.
Was will man also mehr. Wer unbedingt mit Expertenequipment fotografieren will oder muss, kann ja aus einem umfangreichen Angebot auswählen. Der Rest darf inzwischen ebenfalls mit anspruchsvollem Gerät fotografieren.
Ja, da gabs noch Kurvendesign,
nur fliegende Untertassen waren schöner!
Vom Duktus her ist die V1 schlicht anders: reduziert auf das Wesentliche und in den Details sehr viel wertiger ausgeführt als dieser Plastikbomber. Einfach kein Vergleich. In der Tat: mit der Kamera ist Nikon sehr viel näher an modernem Design, so wie es eigentlich sein muss. Nicht dieses schwulstige Zeug, was die und Canon sonst den Leuten um den Hals hängen. Zumindest für ästhetish orientierte Leute ist die V1 schon der richtige Weg.
Beeindruckend…
…ist vorab nur eins: die extrem mittelprächtige Bildqualität. Blow-outs, DR und Feinkontrast auf 1/1,7″-Niveau, wenn überaupt.
Vielleicht ergibt sich mit der Zeit ein “trickle-up”-Effekt: die Neuerungen im Bereich Autofocus & Expeed-Processor werden auch in die Nikons der DX und FF Baureihen integriert. So aber kann Nikon beruhigt sein: Nikon 1 kannibalisiert garantiert keine DSLR-Verkäufe. Die gehen alle in corpore an die EVIL-Konkurrenz: MFT, NEX, GXR.
Nikon hätte besser die Lektion von Apple gelernt: man verdient mehr, wenn man seine eigenen Produktreihen kannibalisiert, dafür aber in ein kohärentes Oekosystem einsteigt. Das iPhone ist “class-defining”. “Das iPad ist “class-defining”. Das MacBook Air ist “class-defining”.
Nikon 1 dagegen füllt — vorerst ? — nur eine schmerzlich benötigte Lücke.
Beeindruckende Kamera
Was ist daran beeindruckend. Die Bilder sind ja wohl kaum aussagefähig. Für mich ist das was für die Grabbelbox! Da gibt es bei weitem Besseres!
Die Bagger-Revolution
hat schon beim Umstieg von Analog auf Digital stattgefunden … aber “gebaggert” wird wie eh und je.
Das haben die Japaner auch
Das haben die Japaner auch gemacht. Aber die waren nicht so clever, sondern haben nur Mist in die Kameras gebracht: Fratzenerkennung, Quietschbunt-Modus, Anti-Zitter für Rentner wie Statler, Pixelrauschen, künstliche Auslösegeräusche, grausige ‘Pixelengines’, und sonstiges Überflüssiges.
Offenbar fehlt den [XXX – zensiert. die Red] noch der richtige Kick, oder es liegt an der asiatischen Grundhaltung gegenüber der westlichen Welt, dass nur [XXX – zensiert. die Red] dabei rauskommt.
Zu Zeiten der F-Serien hat Nikon jedenfalls noch auf die Wünsche und Anforderungen der Kunden gehört. Heute geht es nur noch um ‘billig herstellen’ und ‘viel abzocken’. Kundenwünsche sind egal, wichtig ist nur, dass ein paar blöde den Krempel kaufen.
Wie man sieht, geht die Rechnung leider immer wieder auf.
ja, nur dass an der Nikon 1
überhaupt gar gar gar nix Neues dran ist. Sie ist nicht kleiner, besser oder billiger als andere bereits etablierte Produkte (MFT, NEX und von mir aus sogar Leica M). Sie ist einfach nur hässlich, teuer und überflüssig wie ein Kropf! Das Q-System hat wenigstends ein Alleinstellungsmerkmal: Kleinster Sensor von Welt und ultrabillig, aber diese Nikonlösung ist einfach nur Bullenscheiße!
Lass ihn, er hat offenbar zu
Lass ihn, er hat offenbar zu viel Pixel gezählt und ist offenbar so einfach einfach, dass er selbst nicht merkt, wie kompliziert er ist :-))
Beispielbild
[quote=Gast] die extrem mittelprächtige Bildqualität. [/quote]Möglicherweise von Nikon J1?
http://www.spiegel.de/images/image-263567-panoV9free-eove.jpg
——————
mirrorless rules !
mmmh…..
eine Toy-Kamera von Nikon….oder vielmehr eine “toitoi” Kamera.
Ist hier in der Photoscala drei Artikel wert.
Es grüßt
“Der Ewiggestrige”
Alles vorhanden
Kurze Nachfrage: Welche Kundenwünsche sollte Nikon noch berücksichtigen? Ist alles vorhanden, dazu ein gigantisches Objektiv- und Zubehörangebot. Neuheiten wird es immer geben, denn in einem Jahr läuft wieder die photokina. Was die bisher auf die Beine gestellt haben, ist große Klasse (und findet Käufer in allen Preisklassen)! Gut so. [quote=Gast]sind mir Firmen, die Kundenwünsche befriedigen – und nicht sich selbst.[/quote]
Sie sollten
in den diplomatischen Dienst treten … 😎
Keine befriedigende Antwort
[quote=Christoph Jehle] Den eingebauten Sucher habe ich nur ganz kurz genutzt. Er scheint mir in erster Linie dann sinnvoll zu sein, wenn die Lichtverhältnisse bei der Aufnahme eine Betrachtung des Bildaufbaus auf dem Monitor erschweren.[/quote]Damit bin ich armer Tor grad so schlau wie auch zuvor.
Oder im Original Statler – Ton: verarschen kann ich mich auch selber.
Und wozu war photoscala dann in Berlin? Langsam werde ich richtig sauer!
Seid ihr nun Journalisten oder was?
PS
Sind die Herren Journalisten denn wenigstens ordentlich bewirtet worden?
Wenn schon keine technischen Informationen, wie war die Unterbringung? Zimmer mit “Service”?
——————
mirrorless rules !
Konequenz
Das sehe ich auch so – gerade deswegen kaufe ich nur Nikon-Kameras und Nikkor-Objektive. [quote=Gast]sind mir Firmen, die Kundenwünsche befriedigen – und nicht sich selbst.[/quote]
Rassehunde
sind anonymen Gästen ganz sicher zu bevorzugen … wenn das mal nicht unter Rassismus fällt. 😎
Also
SO groß ist Japan jetzt auch wieder nicht, um groß Auswahl an Standorten zu bieten …
Ja
das war noch eine richtige Nr. 1 …
Gast schrieb: mach uns den
[quote=Gast]mach uns den Honecker![/quote]Honni: “Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten”
Ossi: “Aber die vielen, vielen Steine und der ganze Stacheldraht … ”
Honni: “Das wird eine Skulptur zum ewigen Ruhme der glorreichen D…”
Honni hinter vorgehaltener Hand zum neuen Staatsrat: “Diesmal sind wir schlauer und formen in die Mauer ein paar Titten ein. Und wenn die Wessis da anfassen werden sie nass gespritzt. Dann glauben alle das wäre nur zur Volksbelustigung. Hihihi”
Da kann man dann auch echt Geld verdienen wenn man zB Löcher in die Mauer macht für Peepshows wie “Bäuerinnen beim Nackternten” oder “Glory Holes”.
Oder Schießstände wo die Wessis auch mal auf Republikflüchtlinge schießen dürfen. Aber nur in Notwehr natürlich.
Bautzen wird wieder eröffnet mit einem exclusiven “Sado-Maso” Wochenende.
Die Normannenstraße wird wieder ihrem bisherigen Zweck zugeführt und kann mit Hilfe von facebook noch wesentlich effektiver arbeiten. Die vielen IM´s sind dann überflüssig weil die Leute ja alles selber eintippen.
Und zu Ostern gibt es dann das beliebte, fröhliche Minensuchen wofür extra bunt bemalte Minen verlegt werden. Sollte da jemand verletzt werden, erhält er zum Trost einen Glückskeks.
Na ja, kann man ewig fortsetzen.
——————
mirrorless rules !
Worauf ich immer schon gewartet habe
Dass mir meine Kamera sagt, welche meiner Bilder ihrer Meinung nach (sic!) die Besten sind … 😎
APPD wählen
[quote=Gast]Dass mir meine Kamera sagt, welche meiner Bilder ihrer Meinung nach (sic!) die Besten sind … 8-)[/quote]
Das passt doch perfekt in das seit Jahren erfolgreiche Konzept der Rückverdummung in der Fotobranche. 😉
(An den Verkaufszahlen kann man den Erfolg ablesen…)
MfG
___________________________________________________
Wissen ist Macht.
[Francis Bacon, 1561 – 1626]
Ich denke eher
er meinte, es wird mit dem EF-Bajonett kompatibel sein … nur bei den Videocams dürfte ein Modell mit EF-Bajonett in der Pipeline sein.
Na, wer sagts denn:
[quote]Definitiv keine Kameras für den Profi, lassen die integrierten Ausstattungsdetails überdurchschnittlich viele gute Bilder entstehen, ohne dass sich der Nutzer intensiv mit der Kamera und der Aufnahmesituation befassen müsste. Man mag es bedauern, dass zunehmend mehr Kenntnisse aus dem Kopf des Fotografen in die Kamera verlagert werden. Allein, die Bildergebnisse und das Vergnügen, das die Kamera macht, weil die besten Situationen nicht verpasst werden, machen das Fotografieren in der Freizeit noch einen Tick interessanter.[/quote]
Hurra, keine Kamera für einen Profi!!!!
Wir dürfen einfach frei Schnautze (intuitiv) drauf los knipsen.
Moviv finden, drauf halten, abdrücken, fertig und trotzdem gute Bilder. Nix für Fummler und Technikraketen.
Und wer’s glaubt’
[quote=Gast][quote]Definitiv keine Kameras für den Profi, lassen die integrierten Ausstattungsdetails überdurchschnittlich viele gute Bilder entstehen, ohne dass sich der Nutzer intensiv mit der Kamera und der Aufnahmesituation befassen müsste. Man mag es bedauern, dass zunehmend mehr Kenntnisse aus dem Kopf des Fotografen in die Kamera verlagert werden. Allein, die Bildergebnisse und das Vergnügen, das die Kamera macht, weil die besten Situationen nicht verpasst werden, machen das Fotografieren in der Freizeit noch einen Tick interessanter.[/quote]
Hurra, keine Kamera für einen Profi!!!!
Wir dürfen einfach frei Schnautze (intuitiv) drauf los knipsen.
Moviv finden, drauf halten, abdrücken, fertig und trotzdem gute Bilder. Nix für Fummler und Technikraketen.[/quote]
bekommt einen Platz im Hundehimmel …
….
[quote=Gast][quote]Definitiv keine Kameras für den Profi, lassen die integrierten Ausstattungsdetails überdurchschnittlich viele gute Bilder entstehen, ohne dass sich der Nutzer intensiv mit der Kamera und der Aufnahmesituation befassen müsste. Man mag es bedauern, dass zunehmend mehr Kenntnisse aus dem Kopf des Fotografen in die Kamera verlagert werden. Allein, die Bildergebnisse und das Vergnügen, das die Kamera macht, weil die besten Situationen nicht verpasst werden, machen das Fotografieren in der Freizeit noch einen Tick interessanter.[/quote]
Hurra, keine Kamera für einen Profi!!!!
Wir dürfen einfach frei Schnautze (intuitiv) drauf los knipsen.
Moviv finden, drauf halten, abdrücken, fertig und trotzdem gute Bilder. Nix für Fummler und Technikraketen.[/quote]
(Zitat): “Motiv finden, drauf halten, abdrücken, fertig und trotzdem gute Bilder.”
Ja, so liest sich das, wenn Laien über Fotografie schreiben.
MfG
__________________________________________________
Wissen ist Macht.
[Francis Bacon, 1561 – 1626]
Gast schrieb:
… Moviv
[quote=Gast]… Moviv finden …[/quote]
Diese Hürde ist zum Glück ganz und gar kameraunabhängig 😉
Hififan schrieb:
ich lebe
[quote=Hififan]ich lebe im 21.Jahrhundert! Im 20.Jahrhundert, bis ca1990 habe ich das auch noch so gemacht. Bestimmt nicht so professionell aber immerhin selbst!
Wenn ich ein Bild anfassen will, dann printe ich es. Und das sogar ohne dem Wohlgefallen von solcher “Leitfigur”![/quote]
Aha, ein Coming-Of-Age-Kommentar. Erlösungsgeschichte, 21. Jahrhundert.
in schā’ Allāh
Das Ding ist so notwendig
Das Ding ist so notwendig wie ein Kropf – und auch so häßlich!
Bei aller
in die Kamera ausgelagerten “Intelligenz”: Der Rahmen, den dieses System bietet – extra kleines Aufnahmeformat, lichtschwache Objektive – macht Bildgestaltung, über das reine Bilderfassen hinaus, zur Farce. Da hilft auch kein Verweis darauf, dass sich diese Cams nicht an Profis richten.
Dafür denkt man wehmütig an (analoge) Zeiten, wo es keinen prinzipiellen Unterschied zwischen Amateur- und Profigerät gab – der Amateur deswegen keinesfalls von tatsächlich “professionellen” Ergebnissen ausgeschlossen war.
Und selbst
Bilderfassung wird zur Farce, wenn ich gezwungener Maßen ständig nahe am Qualitätslimit des Sensors operieren muss …
Ausdruck
(Zitat): “Man mag es bedauern, dass zunehmend mehr Kenntnisse aus dem Kopf des Fotografen in die Kamera verlagert werden.”
Ja, ich bedaure all diese armen Menschen ob dieses Phänomens.
MfG
_______________________________________________
Wissen ist Macht.
[Francis Bacon, 1561 – 1626]
also sagt mal …
… wollt ihr hier ´ne Jauchegrube aufmachen. Bisher war photoscala ein richtig gutes Magazin und nun lese ich Eure verbalen Ausscheidungen. Reißt Euch doch einfach mal zusammen.
Nikon hat hier ein System auf den Markt geworfen und zwingt niemanden dieses zu kaufen. Ganz einfach. Wer es haben will gibt nix auf Eure ach so wertvole Meinung und kauft die Cam und wer´s, wie ich nicht braucht, der kauft einfach nicht. Ganz einfach.
Na und die ewig Gestrigen, welche immer noch stolz in ihrer Kammer ohne Licht kostbares Wasser für ihre vermeintlich kostbaren Bilder verplempern, sollten sich einfach nur in´s Dunkel ihres Bilder Orkus verziehen und wacker weiter planschen, wenn´s hier um digitale Bilderstellung geht, statt den dicken Larry raushängen zu lassen.
no_photo_please schrieb:
[quote=no_photo_please](Zitat): “Man mag es bedauern, dass zunehmend mehr Kenntnisse aus dem Kopf des Fotografen in die Kamera verlagert werden.”
Ja, ich bedaure all diese armen Menschen ob dieses Phänomens.
MfG
_______________________________________________
Wissen ist Macht.
[Francis Bacon, 1561 – 1626][/quote]
Haha. Der war gut. So ein Bühnenprofi hat es aber auch nicht leicht. Kommt da einfach so ein Laie daher und erzeugt die gleichen Resultate wie der Profi! Das wird ja immer besser! Wo doch der Profi vorher Wissen ist Macht angewendet hat und trotzdem nicht viel weiter kam. Immer diese stümperhaften Laien, was bilden die sich ein? Leben einfach so in den Tag hinein und machen trotzdem gute Fotos.
Wie heißt es noch so schön? Die Hunde bellen, und die Karawane zieht weiter. Du kannst hier noch tausende Seiten lang den Rest der Welt und die gute alte Zeit bedauern, all die dummen Normaluser und Konsumenten und ruhig alles zur Belustigung anderer in Frage stellen, nur ist das so wie mit dem berühmten Sack Reis in China. Trotz deiner impertinenten Pseudofoto-/systemkritik wird sich der blaue Erdball fortwährend weiter drehen mit oder ohne deinem “ja aber”.
Viel Spaß noch.
Wie steht es um deine Beschwerden, schon beim Arzt gewesen?
Der Spaniel. Wau!
P.S.: Apropos APPD: Dort gibt es Leute, die dir einiges im Leben voraus haben und konservativen Einfaltspinseln wie dir, welche nur in einem engen Rahmen funktionieren, den Spiegel vorhalten; nicht zuletzt haben die auch noch eine Menge Spaß und nehmen sich selbst nicht so Ernst wie Du. Sag mal ehrlich, Du gefällst Dir doch nur in der Rolle des Pseudointelektuellen so gut, weil das hier für dich so toll funktioniert, oder? In der Außenwelt bekommst Du doch keinen Cent Anerkennung, oder? Ach ja, ich weiß, wir wissen ja nicht, mit wem wir es zu tun haben richtig?
Musst du dich eigentlich Übergeben, wenn du Mitmenschen mit Kameras(möglicherweise sogar eine neue NIKON!!!!) ohne Fotoausbildung auf der Straße triffst? Oder wird jeder mit einem mitleidigen Kopfschütteln bedacht?
no_photo_please schrieb:
[quote=no_photo_please](Zitat): “Man mag es bedauern, dass zunehmend mehr Kenntnisse aus dem Kopf des Fotografen in die Kamera verlagert werden.”
Ja, ich bedaure all diese armen Menschen ob dieses Phänomens.
MfG
_______________________________________________
Wissen ist Macht.
[Francis Bacon, 1561 – 1626][/quote]
Haha. Der war gut. So ein Bühnenprofi hat es aber auch nicht leicht. Kommt da einfach so ein Laie daher und erzeugt die gleichen Resultate wie der Profi! Das wird ja immer besser! Wo doch der Profi vorher Wissen ist Macht angewendet hat und trotzdem nicht viel weiter kam. Immer diese stümperhaften Laien, was bilden die sich ein? Leben einfach so in den Tag hinein und machen trotzdem gute Fotos.
Wie heißt es noch so schön? Die Hunde bellen, und die Karawane zieht weiter. Du kannst hier noch tausende Seiten lang den Rest der Welt und die gute alte Zeit bedauern, all die dummen Normaluser und Konsumenten und ruhig alles zur Belustigung anderer in Frage stellen, nur ist das so wie mit dem berühmten Sack Reis in China. Trotz deiner impertinenten Pseudofoto-/systemkritik wird sich der blaue Erdball fortwährend weiter drehen mit oder ohne deinem “ja aber”.
Viel Spaß noch.
Wie steht es um deine Beschwerden, schon beim Arzt gewesen?
Der Spaniel. Wau!
P.S.: Apropos APPD: Dort gibt es Leute, die dir einiges im Leben voraus haben und konservativen Einfaltspinseln wie dir, welche nur in einem engen Rahmen funktionieren, den Spiegel vorhalten; nicht zuletzt haben die auch noch eine Menge Spaß und nehmen sich selbst nicht so Ernst wie Du. Sag mal ehrlich, Du gefällst Dir doch nur in der Rolle des Pseudointelektuellen so gut, weil das hier für dich so toll funktioniert, oder? In der Außenwelt bekommst Du doch keinen Cent Anerkennung, oder? Ach ja, ich weiß, wir wissen ja nicht, mit wem wir es zu tun haben richtig?
Musst du dich eigentlich Übergeben, wenn du Mitmenschen mit Kameras(möglicherweise sogar eine neue NIKON!!!!) ohne Fotoausbildung auf der Straße triffst? Oder wird jeder mit einem mitleidigen Kopfschütteln bedacht?
“Nikon 1”
Der Name der neuen Modelle spiegel Nikons arrogantes Markengehabe besser wieder als je zuvor. Nikon 6 (ungenügend) wäre da wohl passender.
– O
Nikon – die sympathische Marke
Wieso ist Nikon arrogant? Nur weil die eine neue Kamera auf den Markt gebracht haben mit der Ziffer “1”. Es ist die erste Kamera in einem neuen System. Nikon ist mir absolut sympathisch, die fertigen in allen Preisklassen Kameras, für alle Ansprüche, außerdem bauen die außergewöhnlich gute Profikameras. Ohne diese würden die Fotos in den vielen Zeitungen und Zeitschriften, ebenfalls auf den Bilderstrecken im Internet, anders aussehen. Nikon gehört zur fotografischen Welt, wie Volkswagen zum Straßenverkehr, Adidas zum Sport, Coca-Cola zu den Getränken, Nivea zur Kosmetik, Rolex zu den Luxusuhren und Google zum Internetzeitalter. Nebenbei: Auf der letzten Photokina haben die mich in allen Fragen kompetent beraten. Von Arroganz keine Spur. [quote=Gast]Der Name der neuen Modelle spiegel Nikons arrogantes Markengehabe besser wieder als je zuvor. Nikon 6 (ungenügend) wäre da wohl passender.
– O[/quote]
Mitnichten
ist eine “6” außerhalb der deutschen Grenzen eine schlechte Schulnote. In vielen Ländern kommt man mit einer “1” nicht wirklich weiter.
Die Nikon scheint ihre “1” wohl eher aus ihrem 1″ großen Sensor abzuleiten.
Nummer 1
Die erste professionelle Canon-Kamera mit professionellem Anspruch nannte sich auch “F-1”, völlig zu Recht. Gutes Teil, meine läuft immer noch 1A, schöne Ergänzung zu einer anderen Spitzenkamera: Nikon F2. [quote=Gast]Der Name der neuen Modelle spiegel Nikons arrogantes Markengehabe besser wieder als je zuvor. Nikon 6 (ungenügend) wäre da wohl passender.
– O[/quote]
Ja, nett.
Soll ich Euch mal was tolles erzählen? Ich fokussiere meine Bilder SELBST, stelle Zeit und Blende SELBST ein und drücke SELBST den Auslöser. Die Kamera macht keine Bilder, bevor ich dies getan habe. Ich spule den Film SELBST vor und zurück. Ich entwickle den Film SELBST, anschließend wähle ich SELBST die Negative aus. Ich gehe SELBST in meine Dunkelkammer {liebe Digitalknipser, das ist so etwas wie Lightroom ohne Licht}, und vergrössere SELBST Bilder auf Fotopapier. Die Abzüge wasche ich SELBST und trockne sie SELBST auf einer Trockenpresse {liebe Digitalknipser, das ist eine Art Saftpresse}und wähle anschließend erneut SELBST Bilder aus {liebe Digitalknipser, Bilder sind NICHT das, was ihr auf dem leuchtenden Schirm vor euch seht. Man kann sie anfassen}.
Es sieht so aus, als ob ich die neuen Nikons nicht brauche. Tut mir wirklich leid.
in schā’ Allāh
SELBST…
…dran Schuld!
Plaubel schrieb:
Soll ich
[quote=Plaubel]Soll ich Euch mal was tolles erzählen? Ich fokussiere meine Bilder SELBST, stelle Zeit und Blende SELBST ein und drücke SELBST den Auslöser. Die Kamera macht keine Bilder, bevor ich dies getan habe. Ich spule den Film SELBST vor und zurück. Ich entwickle den Film SELBST, anschließend wähle ich SELBST die Negative aus. Ich gehe SELBST in meine Dunkelkammer {liebe Digitalknipser, das ist so etwas wie Lightroom ohne Licht}, und vergrössere SELBST Bilder auf Fotopapier. Die Abzüge wasche ich SELBST und trockne sie SELBST auf einer Trockenpresse {liebe Digitalknipser, das ist eine Art Saftpresse}und wähle anschließend erneut SELBST Bilder aus {liebe Digitalknipser, Bilder sind NICHT das, was ihr auf dem leuchtenden Schirm vor euch seht. Man kann sie anfassen}.
Es sieht so aus, als ob ich die neuen Nikons nicht brauche. Tut mir wirklich leid.
in schā’ Allāh[/quote]
Vor allem haben Sie SELBST den ganzen Tag Zeit jeden noch so überflüssigen Senf hier abzulassen. Rentner oder Hartz IV?
Hauptsache sie wird gekauft
[quote=Plaubel]Es sieht so aus, als ob ich die neuen Nikons nicht brauche. [/quote]Kein Mensch BRAUCHT diese Kamera.
Den Nikon Leuten ist nur wichtig dass sie gekauft wird.
PS:
Das Entwicklungsteam besteht anscheinend aus überwiegend jüngeren Leuten.
Da fällt mir dazu eine Anekdote ein.
In einer Zeit als Bagger noch ausschließlich durch Stahlseile betrieben wurden hatte eine Firma eine Idee.
Sie stellte eine Truppe von jungen Ingenieure ohne jede Erfahrung im Baggerbau ein setzte sie in ein abgeschottetes Büro und gab ihnen die Aufgabe: konstruiert einen optimalen Bagger. Seit der Zeit haben wir nur noch Hydraulikbagger.
Was lernen wir daraus? Manchmal ist es notwendig alte Zöpfe abzuschneiden!
——————
mirrorless rules !
Ohne Licht, keine
Ohne Licht, keine (Be)lichtung.
Ach was
ich lebe im 21.Jahrhundert! Im 20.Jahrhundert, bis ca1990 habe ich das auch noch so gemacht. Bestimmt nicht so professionell aber immerhin selbst!
Wenn ich ein Bild anfassen will, dann printe ich es. Und das sogar ohne dem Wohlgefallen von solcher “Leitfigur”!
VerSELBSTaendigung
SELSBT du wirst Dir SELBSTverstaendlich eine kaufen muessen.
Plaubel schrieb:
Soll ich
[quote=Plaubel]Soll ich Euch mal was tolles erzählen? Ich fokussiere meine Bilder SELBST, stelle Zeit und Blende SELBST ein und drücke SELBST den Auslöser. Die Kamera macht keine Bilder, bevor ich dies getan habe. Ich spule den Film SELBST vor und zurück. Ich entwickle den Film SELBST, anschließend wähle ich SELBST die Negative aus. Ich gehe SELBST in meine Dunkelkammer {liebe Digitalknipser, das ist so etwas wie Lightroom ohne Licht}, und vergrössere SELBST Bilder auf Fotopapier. Die Abzüge wasche ich SELBST und trockne sie SELBST auf einer Trockenpresse {liebe Digitalknipser, das ist eine Art Saftpresse}und wähle anschließend erneut SELBST Bilder aus {liebe Digitalknipser, Bilder sind NICHT das, was ihr auf dem leuchtenden Schirm vor euch seht. Man kann sie anfassen}.
Es sieht so aus, als ob ich die neuen Nikons nicht brauche. Tut mir wirklich leid.
in schā’ Allāh[/quote]
Nicht zu vergessen: Du wirfst Deine Bilder auch SELBST in die Tonne.
LG
Ein Digitalknipser der trotzdem gute Bilder macht 😉
Das braucht Dir nicht leid zu tun!
[quote]Es sieht so aus, als ob ich die neuen Nikons nicht brauche. Tut mir wirklich leid.[/quote]
Freue Dich über Deine Kameras und Deine Fotos. Ich mache es auch und lasse die Hirnlosen das Geld in diesen Mist versenken. Die haben alle noch nicht begriffen, dass sie damit nur die asiatischen Aktionäre füttern.
Respekt an Nikon
Spiegel ist das Beste und Sinnvollste was es überhaupt gibt. Damit versteh ich den Sinn solcher Cams grundsätzlich nicht. Wirklich viel kompakter wird es ohne Spiegel ja auch nicht.
Aber Kompliment an Nikon, die verstehen Ihr Handwerk Marktbearbeitung immer wieder wirklich vom Feinsten, das merkt man nebenbei auch an den vielen Neidern.
Ach Peter…
[quote]Wirklich viel kompakter wird es ohne Spiegel ja auch nicht.[/quote]
Dann schau dir die Nex7 und eine Vergleichbare Alpha mal genauestends an. Oder eine M9 und eine 5D…
[quote]Aber Kompliment an Nikon, die verstehen Ihr Handwerk … das merkt man nebenbei auch an den vielen Neidern.[/quote]
Oberaffenrattenscharfes Statement! Neider?! Wieso das bitte? Wenn ich Lust habe kaufe ich mir einen Sack von diesen Nikons, will ich aber ganz und gar kein Bisschen. Hohn und Spott ist das Einzige was diesem neuen System gerecht wird. Wer soll dieses System kaufen wo bessere, günstigere und vom Funktionsumfang identische Lösungen am Markt sind außer kompletten Vollidioten?
Wieder mal
hat einer Neid geortet, wo allenfalls Mitleid angebracht wäre; hätten wir’s hier nicht mit Triebtätern zu tun. 😎
In Japan ein Taifun
und in Deutschland hingegen ist so mancher Kommentator komplett durch den Wind. Siehe etliche Beiträge weiter oben.
Die über 150-jährige Geschichte der Fotografie hat nun hinreichend bewiesen, daß – von ganz wenigen allerersten Handmustern einmal abgesehen – die Negativformate ständig kleiner und letztlich die Ergebnisse aus denselben dennoch besser wurden. Heute gilt das Prinzip auch für die digitale Fotografie. Erst irgendwann in der Nähe der punktförmigen und damit idealen Abbildung wird aus physikalischen Gründen Schluss sein müssen.
Nö, da irrste
Alles was sich filmmäßig unter Kleinbild entwickeln wollte, war qualitativ unter aller Sau. Mit entsprechender Marktresonanz.
Von APS abwärts konnte man erst (wieder) einer digital geprägten, unkritischen Spaßgesellschaft unter die Augen treten. 😎
Kleiner und Besser?
[quote=Gast]und in Deutschland hingegen ist so mancher Kommentator komplett durch den Wind. Siehe etliche Beiträge weiter oben.
Die über 150-jährige Geschichte der Fotografie hat nun hinreichend bewiesen, daß – von ganz wenigen allerersten Handmustern einmal abgesehen – die Negativformate ständig kleiner und letztlich die Ergebnisse aus denselben dennoch besser wurden. Heute gilt das Prinzip auch für die digitale Fotografie. Erst irgendwann in der Nähe der punktförmigen und damit idealen Abbildung wird aus physikalischen Gründen Schluss sein müssen.[/quote]
Als ich – zu analog Zeiten – zum ersten Mal auf 6x7cm belichtet habe, habe ich meine KB-Kamera in die Ecke gestellt. Als ich mir – nun zu digital Zeiten – eine sogeannten Vollformat Kamera gekauft habe (5D) habe ich ganz schnell die APS Kamera verkauft (20D).
Mein Eindruck – sowohl analog als auch digital – je größer desto besser.
und zur Nikon 1 – besser hätte ich es gefunden, wenn sie mal an einem Nachfolgemodell für die D700 gearbeitet hätten.
Wer Wind sät…
[quote=Gast]und in Deutschland hingegen ist so mancher Kommentator komplett durch den Wind. Siehe etliche Beiträge weiter oben.
Die über 150-jährige Geschichte der Fotografie hat nun hinreichend bewiesen, daß – von ganz wenigen allerersten Handmustern einmal abgesehen – die Negativformate ständig kleiner und letztlich die Ergebnisse aus denselben dennoch besser wurden. Heute gilt das Prinzip auch für die digitale Fotografie. Erst irgendwann in der Nähe der punktförmigen und damit idealen Abbildung wird aus physikalischen Gründen Schluss sein müssen.[/quote]
Was schert mich die Geschichte – ich lebe und arbeite jetzt. 🙂
Und Schluss ist da, wo das Arbeiten zur Farce wird und das Ergebnis nicht konkurrenzfähig.
Dass die “Negativformate ständig kleiner wurden”, halte ich für sprachlich nicht korrekt. Dass Negativformate verkleinert wurden, trifft es wohl eher. Für mich besteht hier ein Unterschied.
Heute existieren verschieden große (oder kleine) Formate – dabei ist es auch falsch zu behaupten (wie Sie das tun), dass “die Qualität dennoch besser wurde”. Sie selektieren eine Wahrnehmung und produzieren daraus eine populistische Meinung. Leider gibt es davon jede Menge und darum funktioniert auch das Marketing so gut. Also indem man subtile Zusammenhänge auf simple Lösungen herunterbricht, die sich im Supermarkt der Weisheiten zum Dumpingpreis anbieten lassen. Und wer geht in den Supermarkt? Das Volk…
MfG
_________________________________
Wissen ist Macht.
[Francis Bacon, 1561 – 1626]
Ich glaube die Cam
löst in Japan nicht mal nen Furz aus!
[quote=Gast]und in Deutschland hingegen ist so mancher Kommentator komplett durch den Wind. Siehe etliche Beiträge weiter oben.
Die über 150-jährige Geschichte der Fotografie hat nun hinreichend bewiesen, daß – von ganz wenigen allerersten Handmustern einmal abgesehen – die Negativformate ständig kleiner und letztlich die Ergebnisse aus denselben dennoch besser wurden. Heute gilt das Prinzip auch für die digitale Fotografie. Erst irgendwann in der Nähe der punktförmigen und damit idealen Abbildung wird aus physikalischen Gründen Schluss sein müssen.[/quote]
Entäuschung, Unverständnis und Kopfschütteln
ja ich kann die meisten Kommentare gut verstehen!
Als Canon Mitarbeiter möchte ich nur so viel sagen: Wer zuletzt lacht, lacht am Besten! Und wer eins und eins zusammen zählt, weiss was ich meine! Nur so viel und das darf ich sagen: Canons Spiegellose hat das EF Bajonett! Den Rest kann sich ja wohl jeder denken.
Wenn Du wirklich
Canon-Mitarbeiter wärst, würd’ ich mir an Deiner Stelle Sorgen um den Job machen … 😉
Canon? Sicher? 😀
[quote=Gast]ja ich kann die meisten Kommentare gut verstehen!
Als Canon Mitarbeiter möchte ich nur so viel sagen: Wer zuletzt lacht, lacht am Besten! Und wer eins und eins zusammen zählt, weiss was ich meine! Nur so viel und das darf ich sagen: Canons Spiegellose hat das EF Bajonett! Den Rest kann sich ja wohl jeder denken.[/quote]
Wann kommt der Nachfolger der 5D MK II? – Alternativ melden Sie bitte Neuigkeiten bei canonrumors.com. Dort wartet man dringend auf den “Ankommenstag”. 😉
(Es darf auch ein Nachfolger der 7D sein…)
MfG
PS: Ihr Deutsch ist nicht erste Sahne. In welcher Abteilung arbeiten Sie?
___________________________________________________
Wissen ist Macht.
[Francis Bacon, 1561 – 1626]
Gast schrieb:
Nur so viel
[quote=Gast]Nur so viel und das darf ich sagen: Canons Spiegellose hat das EF Bajonett! Den Rest kann sich ja wohl jeder denken.[/quote]
Das wäre der Hammer. Das Du das hier so nebenbei sagst ist auch der Hammer.
Das ist ja die nächste Enttäuschung!
Warum ausgerechnet das EF-Bajonett?! Dann bleibten Kamera und Objektive ja gleich groß wie bisher. Allenfalls ein Abklatsch des Sony SLT-Systems, von dem ja auch ein Vollformatableger kommt.
Ach ja…?
[quote=Gast]Canons Spiegellose hat das EF Bajonett! [/quote]
Und wie soll das gehen? Zum Definition des Bajonetts gehört bekanntlich nicht nur der Durchmesser und die elektischen Anschlüsse, sondern auch das Auflagemaß. Was will ich mit einer Spiegelosen, wenn weiterhin Platz für einen Spiegel vorgesehen ist? Dann sind wir bei irgendwas wie Sonys SLT. Aber nicht bei einer NEX.
[quote=Gast]Den Rest kann sich ja wohl jeder denken.[/quote]
Richtig. Dein Beitrag ist schlicht Müll.
Gast schrieb:
Canons
[quote=Gast] Canons Spiegellose hat das EF Bajonett![/quote]
Ich hoffe diese Spekulation trifft nicht zu. Canon schuldet mir nämlich immer noch eine Digitale für meine FD Objektive. Die passen auch per Adapter nicht an EF. 😉
Ich bin mir sicher,
dass man in fünf Jahren bei Nikon herzhaft darüber lachen kann, was für einen Mist man da im Herbst 2011 als ein tolles neues System auf den Markt gebracht hat. Im Gegensatz zum Q-uatsch-System bei Pentax dürfte Nikon diese Jugendsünde im Rückblick nicht wirklich geschadet haben. Bin gespannt, wann Nikon was Vernünftiges im Segment der spiegellosen Systemkameras anbietet und fühle mich bis dahin bei “meinem” EVIL-Hersteller bestens aufgehoben. Jetzt muss eigentlich nur noch Canon mit einem halb so großen, noch viel innovativeren Sensor wie Nikon kommen, und schon können sich die etablierten Player Panasonic, Olympus und Sony auf weiterhin gute Geschäft einstellen. Ich gönne es den drei Herstellern.
🙂
Samsung
[quote=Gast]dass man in fünf Jahren bei Nikon herzhaft darüber lachen kann, was für einen Mist man da im Herbst 2011 als ein tolles neues System auf den Markt gebracht hat. Im Gegensatz zum Q-uatsch-System bei Pentax dürfte Nikon diese Jugendsünde im Rückblick nicht wirklich geschadet haben. Bin gespannt, wann Nikon was Vernünftiges im Segment der spiegellosen Systemkameras anbietet und fühle mich bis dahin bei “meinem” EVIL-Hersteller bestens aufgehoben. Jetzt muss eigentlich nur noch Canon mit einem halb so großen, noch viel innovativeren Sensor wie Nikon kommen, und schon können sich die etablierten Player Panasonic, Olympus und Sony auf weiterhin gute Geschäft einstellen. Ich gönne es den drei Herstellern.
:-)[/quote]
Ich gönne es den vier Herstellern.
… enttäuschend
… den klasssichen Nikon-User düfte das ganze wenig ansprechen, denn da hätte man eher was auf dem Level der Sony NEX-7 erwartet, wo nun auch so manchen Nikon-User nun endgültig zuschlagen dürfte nachdem die Katze aus dem Sack ist.
Gast schrieb:
… den
[quote=Gast]… den klasssichen Nikon-User düfte das ganze wenig ansprechen, denn da hätte man eher was auf dem Level der Sony NEX-7 erwartet, wo nun auch so manchen Nikon-User nun endgültig zuschlagen dürfte nachdem die Katze aus dem Sack ist.[/quote]
Wer sagt denn das die bisherigen Nikon User die Zielgruppe sind? Offensichtlich sind sie das nicht. Nikon versucht neue Käuferschichten zu erschließen.
“U….”
Ich hätte hier gleich dreimal “Nikon-User” geschrieben, liest sich irgendwie ganz wichtig, besser macht noch “Nikon-User” mit seinem “Ähqui..” – falsch – jetzt habe ich`s: “Equipment”. [quote=Gast]… den klasssichen Nikon-User düfte das ganze wenig ansprechen, denn da hätte man eher was auf dem Level der Sony NEX-7 erwartet, wo nun auch so manchen Nikon-User nun endgültig zuschlagen dürfte nachdem die Katze aus dem Sack ist.[/quote]
…
Ein Blick auf Mirrorlessrumors, Engadget oder Quesabesde lohnt, da sind Vergleichsbilder mit Olympus E-PM1 und Sony NEX C3. Die Nikon ist einfach nur ein riesiger hässlicher Brocken. Für das realisierte Sensorformat geradezu monströs. Bei Sony, Olympus, Panasonic, Canon und sogar Leica ploppen vermutlich gerade 24 h die Sektkorken und die Party will kein Ende nehmen…
Die Geschichte wiederholt sich
Erinnert sich noch jemand an diesen Flop?
http://www.kenrockwell.com/nikon/pronea-s.htm
Oh ja
mit Schaudern. :-0
Mit diesem Text wurde die damals angepriesen!
[quote=Gast]Erinnert sich noch jemand an diesen Flop?
http://www.kenrockwell.com/nikon/pronea-s.htm[/quote]
Der selbe Sprech für Schrott! Geschichte wiederholt sich! Die neue Vergeltungswaffe von Nikon ist da der geleiche Mist!
“Beginnen wir mit dem Aussehen: Die Pronea S ist, kurz gesagt, ein Schmuckstück. Weiche, fließende Formen verbinden sich harmonisch mit der Farbgebung, gedeckt schimmerndem Silber und Anthrazit. Die kleine Kamera liegt leicht und bequem in der Hand. Mit dem formschönen Batterieteil MB-11 lassen sich nicht nur überall erhältliche Mignonzellen zum Antrieb der Kamera nutzen, sie läßt sich mit angesetztem Batterieteil auch besonders gut halten, insbesondere mit einem schwereren herkömmlichen AF-Nikkor.
Die Kombination Kamera-Batterieteil hat einen Designpreis verdient – und auch prompt den Top Design Award 1998 erhalten. Das bloße Gehäuse, ohne MB-11 und Batterien, wiegt etwas mehr als drei Tafeln Schokolade, 325 g. Zusammen mit dem IX-Standardzoom 30-60 mm wiegt es 420 g, weniger als manche Sucherkamera. Nur 116 mm breit, 87 mm hoch und 57 mm tief ist die Kamera, der Kugelschreiber in Ihrer Tasche dürfte somit länger sein als die Pronea S breit ist.
In diese Abmessungen haben die Techniker lauter feine Sachen gepackt: Das legendäre F-Bajonett zum Anschluß der kompletten AF-Nikkor-Serie inklusive der AF-I, AF-S und der neuen AF-G Nikkore. Den Autofokus, dessen AF-Modul AM280 von EV 0 bis EV 20 arbeitet (”Exposure Value”, zu deutsch Lichtwert, LW). Ein AF-Hilfslicht. Das Aufhell-Blitzgerät mit Leitzahl 16 (bei 200/24° ISO). Den High-Eyepoint-Sucher, der auch Menschen mit Brille guten Durchblick ermöglicht. Das übersichtliche LCD-Feld. Die vielfältigen und dennoch sehr überschaubaren Bedienelemente und einiges mehr.”
Unterm Strich
war die Pronea-Linie für Nikon offensichtlich ein Erfolg. Für diese Kamerareihe wurde eigens ein neues Werk gebaut, das heute mit 8000 Mitarbeitern das größte Werk des Fotobereichs von Nikon ist. Die Ansiedelung hat letztlich auch zahlreiche Zulieferer in das Umfeld dieses Standorts gezogen und heute fertigt auch Sony seine Systemkameras in dieser Region. Ohne die Pronea wäre diese Entwicklung eher unwahrscheinlich.
5 Jahre Entwicklungszeit
was haben die in der Zeit gemacht??? Hätten die sich 2004 die Konica Minolta A2 angeschaut, einen modernen Sensor implantiert und auf der Basis eine Wechseloptik konstruiert hätte es was werden können. Zumindest neben der M eine Kamera, bei der man sich nicht die Nase am Display plattdrückt, wenn man durch den Sucher schaut. Und nicht wie bei all den anderen EVILs Fingerakrobatik benötigt, um die Kamera vernünftig zu halten, ohne wieder irgendein Knöpfchen aus Versehen zu drücken.
Die Eier legende Wollmilchsau
Wenn ich mir die Kommentare zur V1 hier so durchlese, beschleicht mich der Eindruck, dass hier so mancher auf seinem Wunschzettel eine Eier legenede Wollmilchsau stehen hat. Da soll der Sensor groß sein und die Kamera klein und leicht, kosten soll sie auch nicht viel, es soll eine riesige Zahl preisgünstiger Objektive geben, aus welchen man sich dann eines aussuchen will. Diese Wünsche hat Nikon mit dem Nikon 1-System nicht erfüllt. Und jetzt sind viele enttäuscht.
Wenn’s keine Konkurrenz gäbe
die genau das leistet, gäb’s wahrscheinlich auch keine Enttäuschung.
TinCan schrieb: Da soll
[quote=TinCan] Da soll der Sensor groß sein und die Kamera klein und leicht, kosten soll sie auch nicht viel, es soll eine riesige Zahl preisgünstiger Objektive geben, aus welchen man sich dann eines aussuchen will. [/quote]
Kenn ich: Nikon FM!
in schā’ Allāh
Bauchgefühl
Ich so eine Bauchgefühl, dass Nikon mit dem neuen Bajonett-Anschluß der Nikon 1, so langsam aber sicher sich auch von dem “uralten Bajonett” verabschieden wird! Das Bajonett-Problem steht ja schon lange auf der Agenda, bloß traute man sich lange Zeit nicht, die vielen Nikon-Objektiv-Besitzer zu verärgern.
Ein neuer NIKON-DSLR-Bajonett-Anschluß kommt ganz sicher – wetten dass!
Wofür??
Wofür brauchst Nikon ein neues Bajonett??? Das ist ja gerade der riesengroße Vorteil von Nikon!! Ob sich dieses neue System überhaupt durchsetzten wird ist doch sehr fraglich. Es ersetzt auf keinen Fall eine SLR ob analog, digital, mit oder ohne Spiegel. Ganz gleich was in Zukunft noch so kommen mag, das F Bajonett sollte Nikon niemals aufgeben. Man baut sich über die Jahre seinen Objektivpark zusammen, den man dann an allen Nikons verwenden kann. Dieses neue Kamerasystem hat seine eigenen Objektive. Ich kann mir nicht vorstellen mit den großen kiloschweren 12-24 F2.8 mit der J1 dran durch die Gegend zu laufen. Ich wüßte auch gar nicht wie man solch eine unförmige Zusammenstellung tragen sollte, geschweigen den damit zu fotografieren.