Dörrs kompakter Scanner will Negativ- und Diafilmstreifen mit 1200×1200 dpi sowie Papierbilder bis zum Postkartenformat 10×15 cm mit 300×300 dpi einscannen und die Daten direkt auf einer Speicherkarte ablegen. Das Gerät soll ab Mitte September 2011 für knapp 160 Euro (UVP) im Fotofachhandel erhältlich sein:
Bei dem Scanner von Dörr handelt es sich um einen Einzugsscanner, der ähnlich den früheren Faxgeräten die Vorlage einzieht und an einer Scanzeile vorbeiführt. Das Gerät soll ohne PC-Anschluss arbeiten. Offensichtlich lassen sich die Bilddaten nach der Verbindung des Scanners mit einem PC über den eingebauten Mini-USB-Anschluss auf den Rechner übertragen. Die Stromversorgung des Scanners erfolgt über das mitgelieferte Netzteil.
Ein ähnliches Modell hatte vor kurzem Hama vorgestellt. Auch Sagemcom hat unter der Lizenzmarke AgfaPhoto ähnliche Durchzugsscanner im Sortiment.
| Technische Daten | |
| Auflösung | Negativ- / Diafilm: 1200×1200 ppi (472×472 Punkte / cm), Fotos: 300×300 ppi (118×118 Punkte / cm) |
| Verwendbare Speicherkarten | MS, MSPro, MS Pro Duo (*), MS Duo (*), MMC, RS-MMC (*) xD, SD, Mini SD (*), Micro SD / T-Flash (*), (*)= Adapter notwendig |
| Ausgabeformat | JPEG (.jpg) |
| Schnittstelle | Mini USB |
| Stromversorgung | Netzgerät; Eingang: Wechselstrom 100-240 V / 50/60 Hz, Ausgang: Gleichstrom 5 V, 1 A, im Lieferumfang |
| Lieferumfang inklusive | Zubehör zum Scannen und zur Reinigung / Wartung des Scanners |
| Abmessungen | 158 x 68 x 41 mm |
| Gewicht | 224 g |
| UVP | 159,00 € |
| Lieferbar | ab Mitte September im Fotofachhandel erhältlich |
(CJ)
Nachtrag (7.9.2011; 14:10 Uhr): Peinlich, peinlich. Autor (CJ) wie Schlussredaktion (thoMas) haben in dem Fall beide versäumt, die Technischen Daten wie sonst üblich zu prüfen. So wurden die „3048×3048 Punkte / cm“ einkopiert, aber nicht korrigiert. Danke für die Hinweise, und Entschuldigung. Die Tabelle wurde überarbeitet und in dem Zuge haben wir die „dpi“ auch in die exaktere Bezeichnung „ppi“ geändert.
Schrott aus China.
Schrott aus China. Wer da seine Negative oder Dias durchschiebt, darf sich nicht über grottenschlechte Ergebnisse mit Staub und Kratzern wundern.
Der Dreck ist nicht einmal in der Lage, Vorlagen gradlinig einzuziehen.
Und dann landet der ganze
Und dann landet der ganze Mist auf den Grabbeltischen von Aldi, Lidl & Co. Genau dort, wo er hingehört.
Schlimm ist nur, dass der Plastikkrempel aus China bei uns auf den Müllhalden endet und dort so gut wie nicht vergammelt, sondern den nächsten 100 Generationen erhalten bleiben wird.
Fassungslos
160 EUR für 10×15-Bildchen. Für die Puppenstube.
Schrecklich. Anachronistisch.
MfG
__________________________________________________
Wissen ist Macht.
[Francis Bacon, 1561 – 1626]
no_photo_please schrieb:
[quote=no_photo_please]160 EUR für 10×15-Bildchen. Für die Puppenstube.
Schrecklich. Anachronistisch.
MfG
__________________________________________________
Wissen ist Macht.
[Francis Bacon, 1561 – 1626][/quote]
Der Spaniel. Wau!
Ein Experiment
am lebenden Subjekt – wie tief die Konsum-Hemmschwelle noch herabgesetzt werden kann … 😎
Sie glauben…
[quote=Gast]am lebenden Subjekt – wie tief die Konsum-Hemmschwelle noch herabgesetzt werden kann … 8-)[/quote]
.. kaum wie tief der Konsument seine Ansprüche geschraubt hat .
Es ist alles noch viel schlimmer als Sie glauben !!
Falsch verstanden?
Nutzen des Gerätes falsch verstanden?
Natürlich ist ein Negativ/Diascanner mit diesen Daten eine Notlösung, aber als kompakter Scanner für Papierabzüge, die man in Webgröße zeigen … warum nicht? Dafür dürfte es genug “Ottonormalkunden” geben, mehr jedenfalls als potentielle Neukunden für einen hochwertigen Filmscanner.
Gegenüber einem Flachbettscanner benötigt das Ding weniger Stellfläche, das ist positiv.
.
Aus den technischen Daten:
1200×1200 dpi (3048 x 3048 Punkte /cm), Fotos: 300×300 dpi (762×762 Punkte /cm)
Ein Zoll/inch ist immer noch 2,54 cm lang, und nicht umgekehrt.
dpi und Punkte pro cm
[quote]1200×1200 dpi (3048 x 3048 Punkte /cm)[/quote]
Die Umrechnung ist falsch.
Der “Punkte pro cm” Wert ist nicht 1200*2,54=3048 sondern 1200/2.54 = 472
Zum Thema: Die Umrechnung
Zum Thema: Die Umrechnung wurde doch schon korrigiert. Jetzt stimmt es.
Und DÖRR Sachen gibt es bestimmt nicht bei Aldi, Lidl und Co. Die sind nur im Fachhandel. Also kanns gar nicht so ein Schrott sein. 😉