Die Leica Camera AG hat im letzten Geschäftsjahr 2010/11 enorme Umsatzzuwächse erzielt. Die Auftragseingänge waren so hoch, dass längere Lieferzeiten nicht vermieden werden konnten. Die Systemkamera-Umsätze stiegen um 63 %, die Kompaktkamera-Umsätze haben sich mehr als verdoppelt:
Die Leica Camera AG hatte bereits Anfang Juni den positiven Abschluss des Geschäftsjahres 2010/11 in einer Ad-hoc-Mitteilung gemeldet (wir berichteten: Leica erfreut die Aktionäre).
Nun legt das Solmser Unternehmen seinen Konzernabschluss zum Stichtag 31. März 2011 mit detaillierten Zahlen vor. Demnach erlöst Leica rund 86 % der Umsätze im Ausland. Die regionalen Umsätze weisen ausnahmslos enorme Zuwächse auf:
Umsatzerlöse 2010/11 nach Regionen | ||
Region | Umsatzerlöse in Mio. € | Veränderung gegenüber Vorjahr |
Deutschland | 29,4 | + 59,8 % |
Europa (ohne Deutschland) | 67,0 | + 82,1 % |
Asien und Australien | 73,1 | + 59,6 % |
NAFTA* | 34,9 | + 53,1 % |
Sonstige | 4,2 | + 82,6 % |
Innerhalb der Produktgruppen steigen die Umsätze der Systemkameras um 63 % auf 94,4 Mio. € gegenüber dem Vorjahr. Die Umsatzerlöse der Kompaktkameras haben sich mit 76 Mio. € mehr als verdoppelt. Leica merkt zu diesen guten Ergebnissen an, dass sich „die Bestrebungen, Fertigungsprozesse effizienter zu gestalten und die Produktentwicklung zu forcieren“ sich im vergangenen Geschäftsjahr ausgewirkt hätten. Längere Lieferzeiten seien vor allem durch die weit über den Erwartungen liegenden Auftragseingänge verursacht und „selbst Sonderschichten und der Einsatz zusätzlicher Mitarbeiter in der Fertigung“ konnte Lieferengpässe nicht vermeiden.
Leica sieht sich den weiteren Marktherausforderungen gegenüber gut gewappnet. Das Unternehmen bezeichnet sich selbst als „Premium- und Nischenanbieter“ mit selektiver Distributionsstrategie. Das Leica-Store-Konzept ist mit 21 Leica Stores und 27 Leica Boutiquen Hauptimpuls dieser selektiven Distributionsstrategie. Dabei liegt der Fokus der Expansion in Asien.
Leica sieht die immer kürzeren Produktlebenszyklen am Markt durchaus als Risiko an. Dabei kann gerade ein kleineres Unternehmen wie Leica, mit kürzeren Entscheidungswegen und einer kleineren Prozesskette, vielleicht leichter mithalten als ein schwerfälliges Großunternehmen. Leica will neben der ständigen Prozessverbesserung auch weiterhin die Kooperation mit anderen Partnern suchen, um zukünftig den Anforderungen des Marktes schneller zu genügen.
Der Kooperationsvertrag mit Panasonic, der im Geschäftsjahr 2006/07 geschlossen wurde, besteht auch weiterhin.
Die angedachte Dividendenausschüttung in Höhe von 30 Cent je Aktie wird dem Hauptaktionär ACM Projektentwicklung bei 97,56 % der gehaltenen Aktien mehr als 4,8 Mio. € Dividende einbringen. Die Belohnung für ein bislang erfolgreiches Engagement.
Zeitraum |
Umsatz in Mio. € |
Konzernergebnis in Mio. € |
Siehe auch: |
April-Juni 2008 | 27 ,0 | – 3,85 | |
Juli-Sept. 2008 | 25,0 | – 3,32 | Abwärtstrend bei Leica |
Okt.-Dez. 2008 | 41,1 | 0,20 | Leichte Umsatzsteigerung im 3. Quartal bei Leica |
Jan.-März 2009 | 41,1 | 1,77 | Leica mit roten Zahlen, auf die Zukunft hoffend |
Gesamtjahr 08/09 | 134,2 | -5,2 | |
April-Juni 2009 | 29,1 | – 6,8 | Leica mit mehr Umsatz und Verlust |
Juli-Sept. 2009 | 30,4 | – 2,8 | Leica steigert Umsatz und Verlust |
Okt.-Dez. 2009 | 48,1 | 4,8 | Leica: M9 macht Umsatz |
Jan.-März 2010 | 50,6 | 8,0 | Leica ist wieder da |
Gesamtjahr 09/10 | 158,2 | 3,2 | Leica: Erfolg mit Systemkameras |
April-Juni 2010 | 56,18 | 9,43 | Leica: erfolgreich im neuen Geschäftsjahr |
Juli-Sept. 2010 | 54,62 | 4,43 | Leica prosperiert |
Okt.-Dez. 2010 | 75,5 | 15,0 | Leica vermeldet höchsten Quartalsumsatz seit 1996 |
Jan.-März 2011 | 62,6 | 1,54 | Leica erfreut die Aktionäre |
Gesamtjahr 10/11 | 248,9 | 30,4 |
(agün)
NAFTA = Nordamerikanisches Freihandelsabkommen; ein Wirtschaftsverband zwischen Kanada, den USA und Mexiko.
Der Selbstbetrug geht in die nächste Runde…
[quote]Leica sieht die immer kürzeren Produktlebenszyklen am Markt durchaus als Risiko an. Dabei kann gerade ein kleineres Unternehmen wie Leica, mit kürzeren Entscheidungswegen und einer kleineren Prozesskette, vielleicht leichter mithalten als ein schwerfälliges Großunternehmen. [/quote]
Huhu, Leica, aufwachen: Die angeblich „schwerfälligen Großunternehmen“ geben den Takt der Produktlebenszyklen vor! Und in der Tat, das Risiko, dass die Kunden aufwachen und feststellen, dass ihr ihnen hoffnungslos veraltete Technik verkauft hat, ist nicht zu vernachlässigen. Und dann…?
Sie lenken von dem…
…für 2012 von Leica in ähnlich klarer Art wie Leica S2 angekündigten Mirrorless-Compact-System ab das ist offensichtlich.
Ein System welches mirrorless erstmals größer als APS-C anbieten wird und hier wird mit konkurrenzlos kompakten Objektiven geworben. Eben so kompakt wie es nur LEICA anbieten kann, denn andere incl. ZEISS haben sich garnicht die Mühe gemacht die dafür nötig Asphären-Technik va. für lichtstarke Objektive zu entwickeln.
2012 werden die großspurigen, größer-als-FT-formatigen Hersteller ordentlich Federn lassen, wenn sowas wie Leica MC auf den Markt erscheint.
Hoffnungslos veraltet wird sogar eine Fujfilm X100 wirken und die D-SLRs von Canon, Nikon und Co. hoch bis KB-VF, denn was das Format kleiner als KB-VF nicht aus der Diagonale für eine verkürzte Schärftentiefe holt wird das System aus offenblendentauglichen lichtstarken Objektiven holen. „Mirrorless“ macht’s möglich. Da keine Blendenstufen Unterschied bei der Schärfentiefe sein und damit sind KB-VF D-SLRs völlig untergraben. APS-C so und so und das dann sogar incl. APS-C.
Re: Geil der Ambassador!
Wohl wahr. Herr Jürgensen hat sich mit der Erfindung der „Ambassadore“ nicht wirklich verdient gemacht.
Andererseits haben die üblichen „großen“ Marken hier lediglich „Fanboys“, Leica hingegen eben Ambassadore…
Der gefällt Dir sicher nicht
[quote=Gast]Von welchem Milchknaben haben Sie denn die Brustwarze abgelichtet?[/quote]
Is nur eine Frau, also nix für Dich. 😎
Bei soviel Arbeit?
Ein paar Buchstaben und Ziffern kann man aber auch gut irgendwo ausschneiden und kopieren! Zugegeben, die grafische Qualität der Sudie ist beeindruckend, aber wenn sich schon jemand die Mühe macht?!
Wo wir gerade dabei sind: diese „Schrauben“ an den Seiten, sind das die Anbrinungen für die Handschlaufe wie bei der M9 Titan? Hui, das wird nicht irgendeine preiswerte Einsteiger-M, nein, wenn, dann wird das eine (ggf.) günstige Einsteiger Leica M Titan! Auch hier gilt: wenn schon, dann richtig!
Mit sparen fange ich aber trotzdem nicht an, nur weil aus Langeweile der Praktikant der Designabteilung ein bisschen mit Cinema 4D und der Hausschrift herumgespielt hat 😉
Ich auch
Weil: Nur der Vergleich macht ganz sicher … 😎
Lehret alle Völker
aber nicht: Leeret ihre Hirne … 😎
Ich auch
Der Gebrauchtmarkt wäre ärmer ohne sie. 😉
Nu lass ma die Kirche im Dorf.
Peter ist sicherlich immer wieder zum Schmunzeln gut, wenn er mit seinen „Nikon über alles“ Aufsätzen weit über das Ziel hinausschießt. Nichtsdestotrotz hat er mit sehr vielen (historischen) Aussagen schlicht recht.
Zweitens scheint Peter sehr viel professionneller zu sein, als so mancher Leicafanboy hier: Immerhin würde eine einfache e-mail an thoMas reichen und die diversen Mobbingangriffe auf ihn wären zensiert. Aber da scheint Peter wohl drüberzustehen.
Und drittens: Wenn Du hier ernsthaft behauptest, dass er seinen Sohn Nikon genannt haben soll, dann solltest Du das auch beweisen können.
Ach ja… Und das Wort Leica-Knipser steht schon im Duden, bzw. hier ist zu begutachten http://www.flickr.com/search/?q=leica+s2&m=tags was der S2-Knipser so damit anstellt.
Eintagsfliege
alles heiße Luft, Made in Solms
1.) „Leica sieht die immer kürzeren Produktlebenszyklen am Markt durchaus als Risiko an. Dabei kann gerade ein kleineres Unternehmen wie Leica, mit kürzeren Entscheidungswegen und einer kleineren Prozesskette, vielleicht leichter mithalten als ein schwerfälliges Großunternehmen.“ : bisher war es umgekehrt-das kleine Unternehmen schwerfällig (damit ist nicht das Problem der digitalen Spät-Entwicklung gemeint, die die Solmser nur indirekt selber verursacht haben – es gab einfach keine Sensoren für Nicht-Retrofokus-Optiken etc.)… und bis heite ist die M 9 nicht dicht, hat nen lahmen Buffer, keine Sensorreinigung, ist das Display Müll, muss fast jede Linse individuell justiert werden…
2. ..ahh, hier kommt die Lösung: „Leica will neben der ständigen Prozessverbesserung auch weiterhin die Kooperation mit anderen Partnern suchen, um zukünftig den Anforderungen des Marktes schneller zu genügen.“
… Panasonic macht die kleinen Knipsen, Fuji die Chips etc für M und S-System, Kodak (noch) die Sensoren .. und die Portugiesen die Montage: alles Made in Germany , alles Blending (bis auf die enorm guten Linsen…das sei ehrlicherweise betont!!!)
3. und hier die Erklärung: „Die angedachte Dividendenausschüttung in Höhe von 30 Cent je Aktie wird dem Hauptaktionär ACM Projektentwicklung bei 97,56 % der gehaltenen Aktien mehr als 4,8 Mio. € Dividende einbringen.“ .. das ist zwar weniger als investiert wurde, offenbart aber auch, dass das Leica Engagement des österreichischen Milliardärs-Fonds letztlich auch kein „sammlerischer Idealismus“ war/ist..mal sehen, wie lange der Atem hält, denn:
by the way. „Längere Lieferzeiten seien vor allem durch die weit über den Erwartungen liegenden Auftragseingänge verursacht und „selbst Sonderschichten und der Einsatz zusätzlicher Mitarbeiter in der Fertigung“ konnte Lieferengpässe nicht vermeiden.“
Dass man bei Leica indes die Fertigunskapazitäten nicht langfristig ausbaut, bestätigt, dass man dort ja selber nicht an einen längeren Boom glaubt: denn dann müssten die Ressourcen ja wieder zurückgebaut werden..
in 2 Jahren sprechen wir uns spätestens wieder, wenn die Krise.2 nach Solms zurückkehrt, weil allein durch pseudo-luxuriöse Sammel-editionen wie die M9-P (wie peinlich) eine Company wie Leica nicht tragfähig ist..in der großen Leica-Zeit waren es echte Profis, die den Laden finanzierten!!!
gezeichnet: ein leica Fan!!!
„in der großen Leica-Zeit
„in der großen Leica-Zeit waren es echte Profis, die den Laden finanzierten!!!“
Auch in den großen LEICA-Zeiten wurde LEICA, damals LEITZ, nie von echten Profis finanziert.
Aber gönnen wir ihnen doch den jetzigen Erfolg, und reden ihn nicht Kleingeistig klein.
Immerhin ist es ein deutschen Unternehmen mit weit über 1000 Arbeitsplätzen in der BRD,
wenn wir die Zulieferer hinzurechnen.
Nur weil einige den Preis der Produkte nicht zahlen wollen, oder können, sind diese nicht schlecht,
und das Geschreie derjenigen hier, die damit nicht leben können eher peinlich, nicht für LEICA
sondern für sie selber.
Gruß
Horst
Sehr einfach
deshalb, weil man daran praktisch ALLE Leica-Objektive adaptieren kann – einschließlich der Cine-Linsen … und wirklich lichtstärker und qualitätsvoller geht’s dann nicht mehr. 😎
Noch nicht
[quote=Gast][quote=Gast]Im LUF meint man, hier gäbe es eine Neid-Debatte! Die müssen vergessen haben, dass sehr viele Kameras mehr kosten, als eine Leica. [/quote]
Nicht ernst nehmen. Das LUF ist auch vielen Leica-Benutzern peinlich.[/quote]
peinlich genug … und die blasierten Typen in Solms sind wohl die wahren Fans. 😎
PS. zur Eintagsfliege
im Report steht dann ja auch bezeichnend:
“After a rapid profit and revenue growth in fiscal year 2010/2011, the camera maker Leica expects this year with a weaker growth. The sales should rise by 3 to 5 percent.”
gesehen bei leicarumors
quod erat demonstrandum… mal sehen, was Leica macht, mit dem Erfolg, der Ihnen in den Schoß gefallen ist (und nicht dem Management zu verdanken ist, dass ihn jetzt für sich reklamieren wird, evtl eher noch den Optrikern um Peter Karbe mit ihren „outstanding lens designs“..)
Auch Sie lenken…
…vom aktuellen lockeren Durchmarsch von Leica ab und verleugnen auch noch die Tatsache der ähnlich wie die Leica S2 angekündigten System-Neuheit von Leica für 2012.
Mirrorless Compact System von Leica für 2012.
Stimme Ihnen durchaus zu
[quote=Gast]Der umgelabelte Billigkram bringt aber Geld in die Kasse, außerdem sind die Käufer mit ihren Bildergebnissen zufrieden, denn die Panasonic-Objektive in den „Leica“-Kameras sind doch OK. Das zählt, um auf dem Markt mitzuhalten. [/quote]
Aber den Mehrpreis für diese umgelabelten Kameras kann man dauerhaft nur verlangen, wenn die eigenen Entwicklungen den Mythos am Leben halten.
Außerdem scheint Leica inzwischen mit den Ms und Ss gut zu verdienen, es sei denn ich habe was falsch verstanden.
OhWeh
Ja ne is klar
die Gebetsmühle is auch schon ganz schwindelig 😉
Schön, damit ist ein Traditionsunternehmen vorerst gerettet
Gerettet nicht mit Verramschen der Marke mit umgelabelten Billigkram, sondern mit der Kernkompetenz von Leica, höchster Qualität aus eigener Fertigung. Das freut mich, auch wenn ich nichts von Leica besitze.
Mit der M10 wird die Erfolgsstory weitergehen, ebenso mit der S3.
Die Dividendenausschüttung dürfte wohl lange nicht reichen, um die hohen Investitionen von ACM zurückzuzahlen, das wird dauern.
OhWeh
Leica M10
[quote=OhWeh]Gerettet nicht mit Verramschen der Marke mit umgelabelten Billigkram, sondern mit der Kernkompetenz von Leica, höchster Qualität aus eigener Fertigung. Das freut mich, auch wenn ich nichts von Leica besitze.
Mit der M10 wird die Erfolgsstory weitergehen, ebenso mit der S3.
Die Dividendenausschüttung dürfte wohl lange nicht reichen, um die hohen Investitionen von ACM zurückzuzahlen, das wird dauern.
OhWeh[/quote]
Der liebe Gott erhalte Ihren Humor und die augurische Fähigkeit auf eine M10!
Blick nach vorn
Entscheidend ist doch, ob der aktuelle Erfolg mit der M9 und entsprechenden Linsen fortgeführt werden kann! Wird Leica sich endgültig in den Luxusbereich verabschieden (als Teil der französichen Luxuswerbegruppe, wie kürzlich zu lesen)? Oder wird Leica irgendwann wieder bezahlbare und konkurrenzfähige Produkte anbieten, die nicht nur umgelabelt sind? Das für die Photokina 2012 angekündigte System lässt hoffen, wann immer es dann auch kommen mag.
Wer ständig an der M9 herumnöhlt, soll sich halt was anderes kaufen. Die kleinste Vollformatkamera ist nun mal keine eierlegende Wollmilchsau.
Der war gut!
[quote=OhWeh]Kernkompetenz von Leica, höchster Qualität aus eigener Fertigung. [/quote]
Brot-und-Butter-Kameras
Der umgelabelte Billigkram bringt aber Geld in die Kasse, außerdem sind die Käufer mit ihren Bildergebnissen zufrieden, denn die Panasonic-Objektive in den „Leica“-Kameras sind doch OK. Das zählt, um auf dem Markt mitzuhalten. [quote=OhWeh]Gerettet nicht mit Verramschen der Marke mit umgelabelten Billigkram, sondern mit der Kernkompetenz von Leica, höchster Qualität aus eigener Fertigung. Das freut mich, auch wenn ich nichts von Leica besitze.
Mit der M10 wird die Erfolgsstory weitergehen, ebenso mit der S3.
Die Dividendenausschüttung dürfte wohl lange nicht reichen, um die hohen Investitionen von ACM zurückzuzahlen, das wird dauern.
OhWeh[/quote]
Werbefotografie
[quote=Gast]Eine Nikon D3x ist auch sehr teuer, aber sie bietet einen realistischen Gegenwert: Allerhöchste Auflösungsqualität, selbst für Großposter noch geeignet. Ideal für die Werbefotografie.[/quote]
Allerhöchste Auflösungsqualität? Für ein paar Euro mehr gibt’s eine H4D-40. Die liefert dann weitaus mehr Details.
Ich bin gegen ein Verbot von Messsucherkameras
wenn ich einen damit knipsen sehe, wird mir immer so nostalgisch.
in schā‘ Allāh
Hat schon jemand ausgerechnet,
was der Zuwachs in Prozenten tatsächlich bedeutet?
Ist ja nicht so, dass dieser Zuwachs auf einem hohen Niveau statt findet, sondern dass hier wohl die Verluste der Jahre davor einiger Maßen kompensiert werden.
Gast schrieb:
Hat schon
[quote=Gast]Hat schon jemand ausgerechnet, was der Zuwachs in Prozenten tatsächlich bedeutet?
[/quote]
Ja. Die Zahlen stehen in der Spalte direkt daneben.
Dazu…
…kann man nur gratulieren!
Wenigstens ein deutscher Kamerahersteller sollte es schaffen, am Markt zu bestehen!
D7000er
Ja, die Durststrecke
in der Konversionsphase von Analog zu Digtal scheint jetzt geschafft.
Leica darf aufatmen und nach vorne schauen.
Und vor allem mit neuen, jetzt doch recht sichtbar eigendesigneten Produkten in eine andere Marktphase eintreten, die nicht nur von Fremdprodukten mit hauseigenem Label bestimmt ist. Da kommt, soweit ich das gesehen habe, recht Erfreuliches, das schon deutlich die Handschrift von Leicas Designern trägt.
???
„Deutscher“ Kamerahersteller? Die Masse der Kameras stammt aus Fernost. [quote=Gast]…kann man nur gratulieren!
Wenigstens ein deutscher Kamerahersteller sollte es schaffen, am Markt zu bestehen!
D7000er[/quote]
Verdammte Hacke,
Leica geht schon wieder mal nicht unter!
Ist doch . . .
Leica will nicht untergehen
[quote=Gast]Leica geht schon wieder mal nicht unter![/quote]Das ist oft so mit den Wasserleichen. Die kommen wieder an die Oberfläche wenn sie nicht beschwert werden. harharhar
——————
Die ewigen Neiddiskussionen!
Man kann ja über Leicas Produktstrategie durchaus geteilter Meinung, nur die Beiträge, aus denen offenkundig Besitzneid spricht, müssen doch eigentlich nicht sein!
Thomas hat vor einigen Tagen eine schönen Beitrag über die Freude am Fotografieren geschrieben. Auch für sehr viele Fotos, die mit einer vergleichsweise teuren Spiegelreflexkamera gemacht werden, reicht auch eine gute Kompaktkamera aus. Darüber ereifert sich kaum einer! Wenn sich jemand eine Leica leisten kann und will, dann soll er es doch tun. Zum Uhrzeit ablesen reicht schließlich auch eine 25 Euro Plastik-Digitaluhr aus China aus dem Supermarkt, trotzdem „leisten“ sich die aller meisten deutlich teurere Exemplare – obwohl sie ihre Aufgabe nicht genauer oder besser machen. Es gibt noch unzählige weitere Beispiele…
Aus der Veröffentlichung der Leica Camera GmbH geht auch klar hervor, dass man durchaus realistisch einschätzt, dass die kurzen Produktzyklen der großen Anbieter für einen im Vergleich sehr kleinen Anbieter eine große Herausforderung sind. Hybris kann ich da jedenfalls nicht erkennen – ganz im Unterschied dazu bei den Kommentatoren, die sich (wenn auch verdeckt und zwischen den Zeilen), zu den „Botschaftern“ der großen Hersteller machen. Viele der Bilder, die in den einschlägigen Foren im Internet veröffentlicht werden, lassen zudem bei mir nicht den Eindruck entstehen, dass die Leica-Fotografen in ihrem Métier dort nicht mit ihren Kameras umgehen können. Viele der Bilder und Fotografen dort sind wirklich gut.
Ist Richtig!!!
[quote=Gast]Viele der Bilder, die in den einschlägigen Foren im Internet veröffentlicht werden, lassen zudem bei mir nicht den Eindruck entstehen, dass die Leica-Fotografen in ihrem Métier dort nicht mit ihren Kameras umgehen können. Viele der Bilder und Fotografen dort sind wirklich gut.[/quote]
Gilt ebenso für andere Marken!!!
A U W E I A
Geil der Ambassador!
in schā‘ Allāh
Die Neider
Als ich habe viele Leica-Produkte, und ich freue mich, dass es viele Neider gibt, die sich ueber die Jahre des Neides hinweg ein Magengeschwuer zusammenhassen und nachts schlecht traeumen.
Ganz ruhig bleiben
Neid? Worauf? Luxus und Kameras auf dem Niveau der Nachkriegsjahre brauche ich nicht. Das Endprodukt ist wichtig: Gute Bilder. Im Spiegelreflexbereich hat Leica aufgegeben, die anderen Teilen kommen von Panasonic, die M-Kameras sind völlig veraltet und die wirklich gute S2 brauche ich nicht. Dewswegen: Ganz ruhig bleiben. [quote=Gast]Als ich habe viele Leica-Produkte, und ich freue mich, dass es viele Neider gibt, die sich ueber die Jahre des Neides hinweg ein Magengeschwuer zusammenhassen und nachts schlecht traeumen.[/quote]
Gast schrieb:
Als ich habe
[quote=Gast]Als ich habe viele Leica-Produkte, und ich freue mich, dass es viele Neider gibt, die sich ueber die Jahre des Neides hinweg ein Magengeschwuer zusammenhassen und nachts schlecht traeumen.[/quote]
Das ist aber besonders mies, daß Du Dich freust, daß Dein Fotogeraffel andere krank macht.
So wirst Du es mal schwer haben, in den Himmel eingelassen zu werden – zumal Petrus Nikonfan ist.
Der Rolleiflexer
Gast schrieb:
Als ich habe
[quote=Gast]Als ich habe viele Leica-Produkte, und ich freue mich, dass es viele Neider gibt, die sich ueber die Jahre des Neides hinweg ein Magengeschwuer zusammenhassen und nachts schlecht traeumen.[/quote]
So ist es. Wobei ich meine Leica-Produkte sogar benutze und weder an Vitrinismus noch an Magengeschwüren leide.
Ist mir
[quote=Gast]Als ich habe viele Leica-Produkte, und ich freue mich, dass es viele Neider gibt, die sich ueber die Jahre des Neides hinweg ein Magengeschwuer zusammenhassen und nachts schlecht traeumen.[/quote]
als ein nach 30 langen Jahren vom Leicaismus Geheilter jetzt zu bloed, darauf zu antworten.
Im LUF
meint man, hier gäbe es eine Neid-Debatte! Die müssen vergessen haben, dass sehr viele Kameras mehr kosten, als eine Leica. Aber die wissen halt auch sonst nicht viel. Vielleicht wird man so Leica Anhänger?
Interessant wäre mal eine
Interessant wäre mal eine Analyse, warum Fanboys anderer wesentlich teurerer Luxusprodukte im Vergleich zu den Leicafanboys viel weniger negatives Feedback entgegenschlägt.
Das kann eigentlich nur an den heute noch verbliebenen Leicafanboys liegen, die nichts mehr mit dem Typ des einst bewunderten oder zumindest allgemein anerkannten Leicafans vergangener Tage gemeinsam haben.
Der Rolleiflexer
Ehrlich?
Vielleicht sollte ich mich doch wieder im LUF anmelden, um die Neiddebatte mal ein bissle anzuheizen….
So von wegen den Jungs mal zeigen, wie eine richtige Kameraausrüstung im Jahr 2011 aussieht — und was die so kostet…. Da können die mit ihren popligen M9en für schlappe 5k einpacken… Und das i-Tüpfelchen dabei: Die Bilder der Ausrüstung natürlich mit einer echten Leica gemacht, 100% Handmade in Wetzlar….
Leicaforum
[quote=Gast]Im LUF meint man, hier gäbe es eine Neid-Debatte! Die müssen vergessen haben, dass sehr viele Kameras mehr kosten, als eine Leica. [/quote]
Nicht ernst nehmen. Das LUF ist auch vielen Leica-Benutzern peinlich.
Wissen
[quote=Gast]Aber die wissen halt auch sonst nicht viel. [/quote]
Sie wissen alles besser, das ist doch auch was.
Einer der wenigen Lichtblicke ist „Fachautor“ mjh. Der steuert immer wieder mal ein paar technisch fundierte Beiträge bei. Bei Thema Sensoren bin ich als Elektronikentwickler aus dem Chipdesign zwar auch oft erstaunt, was er da für ein Zeug schreibt, aber er gibt sich zumindest Mühe.
Gegenwert
Eine Nikon D3x ist auch sehr teuer, aber sie bietet einen realistischen Gegenwert: Allerhöchste Auflösungsqualität, selbst für Großposter noch geeignet. Ideal für die Werbefotografie. Dagegen eine M9: Nur antiquarisches Spielzeug. [quote=Gast]meint man, hier gäbe es eine Neid-Debatte! Die müssen vergessen haben, dass sehr viele Kameras mehr kosten, als eine Leica. Aber die wissen halt auch sonst nicht viel. Vielleicht wird man so Leica Anhänger?[/quote]
Na ja,
bei allem Hass- und Fan-Geschwafel was hier so abgelassen wird, vielleicht ist der Grund für Lieferschwiergkeiten auch ein ganz anderer. Nämlich der, dass es in Japan ein gewaltiges Erdbeben gab, von dem alle Hersteller betroffen sind, die Komponenten aus japanischer Produktion beziehen. Das Problem dürfte mittlerweile auch bei Leica angekommen sein. Offen ausgesprochen wird das kaum, aber so manche Fertigung steht in Japan still und so machnches Bauteil ist deshalb nicht in der gewünchten Menge zu bekommen, ob in Sendai oder Solms. Auch in Solms wird man seine Zulieferer deshalb nicht in die Pfanne hauen, denn man ist von ihnen abhängig und man wird den empfindlichen Gesichtsverlust vermeiden.
Kommentare hier
Beim Durchlesen mancher Kommentare drängt sich mir schon der Verdacht aus, dass hier ein großes Maß an Neid auch eine Rolle spielt. Anstelle sich mal zu freuen, dass eines der letzten Traditionsunternehmen in Deutschland wieder auf Erfolg fährt, kommt Häme. Bitte, kauft doch weiterhin Kameras Eures Beliebens aus nicht deutscher Fertigung (die sind ja auch nicht schlecht, obgleich keine Leica), aber wenn Ihr kommentiert, dann glänzt doch lieber durch fotografische Fachkenntnis denn durch neidgefärbtes, unqualifiziertes Geschreibsel.